WikiDer > Теория обнаружения змей

Snake detection theory
Vipera Aspis.
Vipera Aspis. Согласно гипотезе обнаружения змей, ядовитые, опасные для жизни змеи имели решающее значение для эволюции зрительных систем приматов.

В теория обнаружения змей (иногда правильнее называть гипотеза обнаружения змей)[1][2] предполагает, что змеи внесли свой вклад в развитие приматызрительная система. Согласно этой гипотезе, хищное давление со стороны змей отбирало особей, которые лучше могли их узнавать, повышая их шансы на выживание и, следовательно, передавая эти навыки своему потомству. С этой точки зрения, змеи были ответственны за изменение и расширение зрительных систем приматов, которые сделали зрение наиболее развитый сенсорный интерфейс с внешней средой для современных приматов.[3] антрополог Линн Исбелл пишет, что в процессе эволюции змей было трудно обнаружить и они были смертельно опасными. Чтобы выжить в опасности со змеями в течение миллионов лет, требовалось избирательное давление в пользу специализированных зрительных систем приматов. По сравнению с другими млекопитающими, Pulvinar область мозга, которая помогает визуально обнаруживать соответствующие объекты, непропорционально велика и эффективна в мозге приматов (включая люди).

Представление о змеях, представляющих особую угрозу для человека, было подтверждено популяционными исследованиями. Офидиофобия (боязнь змей) - одна из самых распространенных и сильных фобий среди населения в целом. Кроме того, исследование показало, что около 50% людей видят сны о змеях.[4]

Эмпирические исследования

Многие эмпирические исследования подтвердили эту гипотезу. Приматы, в том числе люди, способны быстро обнаруживать змей.[5][6]Некоторые исследования показали, что люди могут обнаруживать образы змей до субъективного визуального восприятия.[7] Тем не менее, предсознательное обнаружение змеиных раздражителей все еще обсуждается в научном сообществе.[8]Было доказано, что изображения змей обнаруживаются быстрее по сравнению с другими связанными со страхом стимулами: эмпирические данные показали, что змеи обнаруживаются быстрее, чем пауки - согласно гипотезе обнаружения змей - потому что паукообразные исторически представляли менее значимую угрозу для приматов.[9]Стимулы змей особенно отвлекают во время задач восприятия, предполагая, что мозг преимущественно обрабатывает стимулы змей, даже когда процессы внимания требуют другие цели.[10]Улучшенное обнаружение змей было обнаружено также у маленьких детей.[11]

Исследования с использованием изображений мозга нашли дополнительные доказательства в пользу теории. Поддержка идеи высокой зрительной чувствительности к змеям была доказана на примере нейронной активности приматов в ответ на змеиные угрозы.[12] Неинвазивная электроэнцефалограмма (ЭЭГ) исследования обнаружили повышенную зрительную активность мозга в ответ на изображения змей у людей.[13][14][15][16][17]

Рекомендации

  1. ^ Исбелл, Линн А. (1 июля 2006 г.). «Змеи как агенты эволюционного изменения мозга приматов». Журнал эволюции человека. 51 (1): 1–35. CiteSeerX 10.1.1.458.2574. Дои:10.1016 / j.jhevol.2005.12.012. PMID 16545427.
  2. ^ Исбелл, Линн А. (2009). Плод, дерево и змей. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674033016.
  3. ^ Исбелл, Линн А. (2009). Плод, дерево и змей. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674033016.
  4. ^ Саган, Карл (26 сентября 2012 г.). «Драконы Эдема: размышления об эволюции человеческого разума». Издательская группа Random House. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Ohman, A .; Flykt, A .; Эстевес, Ф. (2001). «Эмоции привлекают внимание: обнаружение змеи в траве». Журнал экспериментальной психологии. Общий. 130 (3): 466–478. CiteSeerX 10.1.1.640.3659. Дои:10.1037/0096-3445.130.3.466. ISSN 0096-3445. PMID 11561921.
  6. ^ Шибасаки, Масахиро; Кавай, Нобуюки (2009). «Быстрое обнаружение змей японскими обезьянами (Macaca fuscata): эволюционно предрасположенная зрительная система». Журнал сравнительной психологии. 123 (2): 131–135. Дои:10.1037 / a0015095. ISSN 0735-7036. PMID 19450020.
  7. ^ Ohman, A .; Соареш, Дж. Дж. (1993). «Об автоматической природе фобического страха: условные электродермальные реакции на замаскированные стимулы, связанные со страхом». Журнал аномальной психологии. 102 (1): 121–132. Дои:10.1037 / 0021-843X.102.1.121. ISSN 0021-843X. PMID 8436688.
  8. ^ Грассини, Симона; Holm, Suvi K .; Рейло, Генри; Койвисто, Мика (1 декабря 2016 г.). «Кто боится невидимой змеи? Субъективное зрительное восприятие модулирует заднюю мозговую активность для эволюционно угрожающих стимулов». Биологическая психология. 121 (Часть A): 53–61. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2016.10.007. PMID 27760371. S2CID 9516831.
  9. ^ Оман, Арне; Soares, Sandra C .; Джут, Пернилла; Линдстрем, Бьёрн; Эстевес, Франциско (1 февраля 2012 г.). «Эволюционная модуляция внимания к двум распространенным стимулам страха: змеям и враждебным людям». Журнал когнитивной психологии. 24 (1): 17–32. Дои:10.1080/20445911.2011.629603. ISSN 2044-5911. S2CID 146142767.
  10. ^ Соарес, Сандра К. (15 апреля 2012 г.). «Змея, затаившаяся в траве: вмешательство змеиных раздражителей в визуально напряженных условиях». Эволюционная психология. 10 (2): 187–197. Дои:10.1177/147470491201000202. ISSN 1474-7049. PMID 22947633. S2CID 34814663.
  11. ^ LoBue, Ванесса; ДеЛоаш, Джуди С. (1 марта 2008 г.). «Обнаружение змеи в траве: внимание взрослых и маленьких детей к вызывающим страх раздражителям». Психологическая наука. 19 (3): 284–289. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2008.02081.x. ISSN 0956-7976. PMID 18315802. S2CID 12776572.
  12. ^ Ван Ле, Куан; Isbell, Lynne A .; Мацумото, Джумпей; Нгуен, Минь; Хори, Эцуро; Maior, Rafael S .; Томаз, Карлос; Тран, Ань Хай; Оно, Такетоши; Нисидзё, Хисао (19 ноября 2013 г.). «Нейроны Pulvinar обнаруживают нейробиологические доказательства прошлого отбора для быстрого обнаружения змей». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (47): 19000–19005. Дои:10.1073 / pnas.1312648110. ISSN 1091-6490. ЧВК 3839741. PMID 24167268.
  13. ^ Van Strien, J. W .; Eijlers, R .; Franken, I.H.A .; Huijding, J. (2014). «Змеиные изображения привлекают больше внимания на раннем этапе, чем изображения пауков у нефобических женщин: свидетельства из связанных с событием потенциалов мозга». Биологическая психология. 96: 150–157. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2013.12.014. HDL:1765/51065. ISSN 1873-6246. PMID 24374241. S2CID 16106346.
  14. ^ Ван Стриен, Ян В .; Franken, Ingmar H.A .; Huijding, Йорг (2014). «Проверка гипотезы обнаружения змей: более сильная ранняя задняя негативность у людей на изображениях змей, чем на изображениях других рептилий, пауков и слизней». Границы нейробиологии человека. 8: 691. Дои:10.3389 / fnhum.2014.00691. ISSN 1662-5161. ЧВК 4154444. PMID 25237303.
  15. ^ Ван Стриен, Ян В .; Христиане, Гервин; Franken, Ingmar H.A .; Huijding, Йорг (2016). «Криволинейные формы и гипотеза обнаружения змеи: исследование ERP». Психофизиология. 53 (2): 252–257. Дои:10.1111 / psyp.12564. ISSN 1540-5958. PMID 26481589.
  16. ^ Он, Хуншен; Кубо, Кента; Каваи, Нобуюки (10 сентября 2014 г.). «Пауки не вызывают большей ранней задней негативности в потенциале событий, как змеи». NeuroReport. 25 (13): 1049–1053. Дои:10.1097 / WNR.0000000000000227. ISSN 1473-558X. PMID 25026534. S2CID 27839800.
  17. ^ Грассини, Симона; Holm, Suvi K .; Рейло, Генри; Койвисто, Мика (2016). «Кто боится невидимой змеи? Субъективное зрительное восприятие модулирует заднюю мозговую активность для эволюционно угрожающих стимулов». Биологическая психология. 121 (Pt A): 53–61. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2016.10.007. ISSN 1873-6246. PMID 27760371. S2CID 9516831.