WikiDer > Субсидия стадиону

Stadium subsidy

А субсидия стадиону это тип правительства субсидия дано профессиональный спорт франшизы, чтобы помочь финансировать строительство или ремонт спортивное сооружение. Субсидии стадионам могут поступать в виде не облагаемых налогом муниципальные облигации, денежные выплаты, долгосрочные налоговые льготы, улучшение инфраструктуры и субсидии на эксплуатационные расходы. Финансирование субсидий стадионам может поступать со всех уровней правительства и остается спорным вопросом среди законодателей и граждан. В ходе опроса 86% экономистов высказались за отмену государственных субсидий для профессиональных спортивных франшиз.[1][2][3]

Фон

В Соединенных Штатах

Восемьдесят лет назад субсидирование стадионов было практически неслыханным делом, поскольку финансирование профессиональных спортивных стадионов шло из частных источников. В 1951 г. MLB комиссар Форд Фрик решили, что команды лиги приносят большие доходы городам-организаторам, от которых владельцы не могут получить прибыль. Он объявил, что городам нужно будет начать поддерживать свои команды, строя и поддерживая объекты за счет государственных субсидий.[4] Сегодня большинство новых или реконструированных профессиональных спортивных стадионов финансируются, по крайней мере, частично за счет субсидий стадионам. Хотя Фрик мог быть катализатором, это изменение было вызвано, прежде всего, усилением позиций профессиональных спортивных команд за счет принимающих их городов. Шли годы, муниципалитеты полюбили свои местные профессиональные спортивные команды.[нужна цитата]

В последнее время было проведено много исследований, в которых было высказано предположение, что наличие ряда прямых и косвенных экономических выгод, связанных с приемом профессиональной спортивной команды, хотя каждый город испытывает это в разной степени.[5][6] Тем не менее, опрос, проведенный в 2017 году, показал, что «83% опрошенных экономистов считают, что стоимость субсидии для населения перевешивает экономические выгоды».[7][8] Экономика, стоящая за выделением миллиардов долларов профессиональным спортивным организациям, все еще не ясна, но города ясно показали, что они готовы предполагать лучшее, поскольку в последние годы наблюдается рост количества выпусков субсидий и количества денег, выделяемых на субсидию. .[9][10][11]

Двадцать семь из 30 стадионов, построенных в период с 1953 по 1970 год, получили более 450 миллионов долларов государственного финансирования на строительство.[12] В течение этого периода популярность государственного финансирования стадиона возросла как эффективного стимула для привлечения профессиональных спортивных команд в новые и новые города. Известные примеры включают Бруклин Доджерс уезжая из Нью-Йорка в обмен на 300 акров в ущелье Чавес и Нью-Йорк Джайентс переехать в Сан-Франциско для того, что в конечном итоге станет Подсвечник.[13] Колизей Лос-Анджелеса стал первым стадионом, полностью финансируемым государством в 2018 году.[14]

Со временем появился рынок субсидий. Спортивные команды осознали свою способность переезжать с меньшими затратами для своих частных участников. Поскольку местные органы власти считают, что сохранение их спортивных команд критически важно для успеха их городов, они подчиняются и предоставляют командам субсидии. Это создает рынок субсидий, где профессиональные спортивные организации могут делать покупки между городами, чтобы узнать, какой муниципалитет предоставит им больше всего ресурсов. У команд НФЛ есть серьезный стимул поддерживать стадион в актуальном состоянии, поскольку НФЛ позволяет командам подавать заявки на проведение Суперкубка и принимает во внимание недавние и запланированные ремонтные работы.[15][16] Многие команды НФЛ в последние годы просили субсидии на строительство совершенно новых стадионов, таких как Atlanta Falcons, которые впоследствии получили контракт на Суперкубок LIII.[17]

В Европе

Государственные субсидии для стадионов и арен высшей лиги гораздо реже встречаются в Европе, чем в Соединенных Штатах. Отношения между местными клубами и городами, в которых они проводятся, обычно намного сильнее, чем в Соединенных Штатах, при этом команда более присуща самобытности города. Города будут значительно больше расстроены отъездом своих любимых местных команд, а у жизнеспособных альтернативных городов уже есть свои собственные клубы, к которым их жители верны. В результате лиги в Европе имеют значительно меньшую переговорную силу. Они не будут угрожать переездом в другой город, если им не будет предоставлена ​​субсидия, или, по крайней мере, угроза не будет реальной.[18] Также стоит отметить, что НФЛ, лига в США, стадионы которой имеют самый высокий процент государственного финансирования из четырех основных лиг, не имеет эквивалента в Европе; Американский футбол относительно непопулярен.

Виды субсидий

Есть два основных способа, которыми город способствует строительству стадиона. Первый и наиболее часто используемый метод - это прямая субсидия. Это касается города, обещающего определенную сумму дохода, направленную на строительство, техническое обслуживание и реконструкцию стадиона. В других случаях город предоставляет налоговые льготы командам или владельцам стадионов вместо прямого денежного перевода.[19] С течением времени снижение налогов, уплачиваемых в отношении стадиона, обычно экономит организации, строящей стадион, примерно на ту же сумму, что и субсидия.

В США ежегодные субсидии, предоставляемые штатами на строительство стадионов, составляют миллиарды долларов.[20][21] Проведенное в 2005 году исследование всех спортивных стадионов и сооружений, используемых четырьмя высшими лигами с 1990 по 2001 год, подсчитало, что общая государственная субсидия составляет приблизительно 17 миллиардов долларов, или приблизительно. 24 миллиарда долларов в долларах 2018 года. Средняя годовая субсидия в течение этого периода составила 1,6 млрд долларов (2,2 млрд долларов в 2018 году) для всех 99 объектов, включенных в исследование, в среднем 16,2 млн долларов (22,8 млн долларов в 2018 году) на одно учреждение в год.[11] Согласно анализу Bloomberg за 2012 год, налоговые льготы ежегодно обходятся Казначейство США 146 миллионов долларов.[2]

Финансирование профессиональных американских спортивных стадионов
Команды, использующие стадионы, не получившие субсидии налогоплательщиков: Желтый
Команды, использующие стадионы, финансируемые налогоплательщиками: апельсин
НБАНФЛMLBНХЛ
Кливленд Кавальерс[22]Баффало Биллс[23][24]Балтимор Иволги[25]Бостон Брюинз[22]
Оклахома-Сити Тандер[22]Майами Дельфинс[26]Бостон Ред Сокс[25]Баффало Сейбрз[27]
Голден Стэйт Уорриорз[28]Патриоты Новой Англии[29]Нью-Йорк Янкиз[30]Детройт Ред Уингз[31]
Атланта Хокс[32]Нью-Йорк ДжетсТампа Бэй Рэйс[33][34]Флорида Пантерз[35]
Индиана Пэйсерс[22]Балтиморские вороны[29]Торонто Блю Джейс[22]Монреаль Канадиенс
Хьюстон Рокетс[36]Цинциннати Бенгалс[29]Чикаго Уайт Сокс[37][38]Оттавские сенаторы[39]
Юта Джаз[40]Кливленд Браунс[29]Кливленд Индианс[25]Тампа Бэй Лайтнинг[41]
Нью-Йорк Никс[22]Питтсбург Стилерс[29][42][43]Детройт Тайгерс[36]Торонто Мэйпл Лифс[33]
Бруклин Нетс[44]Хьюстон Техасцы[29]Канзас-Сити Роялс[45]Каролина Харрикейнз[46]
Орландо Мэджик[36][47]Индианаполис Кольтс[29]Миннесота Близнецы[48][36]Коламбус Блю Джекетс
Майами Хит[22]Джексонвилл Джагуарс[49]Хьюстон Астрос[25][36]Нью-Джерси Девилз[36]
Бостон Селтикс[22]Теннесси Титанс[29]Лос-Анджелес Энджелс[25]Нью-Йорк Айлендерс[30]
Денвер Наггетс[22]Денвер Бронкос[29]Окленд Атлетикс[25]Нью-Йорк Рейнджерс[22]
Лос-Анджелес Клипперс[22]Канзас-Сити Чифс[50]Сиэтл Маринерс[51]Филадельфия Флайерз[39]
Лос-Анджелес Лейкерс[22]Лас-Вегас Рейдерс[52]Техасские Рейнджерс[25]Питтсбург Пингвинз[30]
Миннесота Тимбервулвз[48]Лос-Анджелес Чарджерс[52]Атланта Брэйвс[53]Вашингтон Кэпиталз[39]
Портленд Трэйл Блэйзерс[22]Даллас Ковбойз[29]Майами Марлинс[36]Чикаго Блэкхокс[54]
Вашингтон Уизардс[22]Нью-Йорк ДжайентсНью-Йорк Метс[36]Колорадо Лавина[22]
Даллас Маверикс[36]Филадельфия Иглз[29]Филадельфия Филлис[36]Даллас Старз[36]
Сан-Антонио Спёрс[36]Вашингтон Редскинз[29]Вашингтон Нэшнлс[36]Миннесота Уайлд[48]
Детройт Пистонс[31]Chicago Bears[29]Чикаго Кабс[55]Нэшвилл Хищники[56][57]
Торонто Рэпторс[22]Детройт Лайонс[29]Цинциннати Редс[36]Сент-Луис Блюз[58]
Филадельфия 76'ерс[22]Грин Бэй Пэкерс[29]Милуоки Брюэрс[36]Виннипег Джетс[59]
Милуоки Бакс[60]Миннесота Викингс[48][52]Питтсбург Пайрэйтс[43]Анахайм Утки[61]
Чикагские быкиАтланта Фэлконс[62]Сент-Луис Кардиналс[29]Аризона Койотс[36]
Нью-Орлеан Пеликанс[22]Каролина Пантерз[63]Аризона Даймондбэкс[64]Калгари Флэймз[65][66]
Сакраменто Кингз[22]Новый Орлеан Сэйнтс[49]Colorado Rockies[25]Эдмонтон Ойлерз[67]
Phoenix Suns[22]Тампа Бэй Буканьерс[29][68]Лос-Анджелес Доджерс[25]Лос-Анджелес Кингз
Мемфис Гриззлис[36]Аризона Кардиналс[69][70]Сан-Диего Падрес[36]Сан-Хосе Шаркс[39]
Шарлотт Хорнетс[36]Лос-Анджелес Рэмс[52]Сан-Франциско Джайентс[71]Ванкувер Кэнакс[39]
Сан-Франциско 49ers[29]Вегас Голден Найтс[72][73]
Сиэтл Сихоукс[29]

Источники:[74][75][76][77][78][79][80][81][82][29][36][25][22][39]

Преимущества

Предоставляя субсидии стадионам, правительства заявляют, что новые или улучшенные стадионы будут иметь положительный эффект. внешние эффекты для города. Сторонники называют улучшение местной экономики главным преимуществом. Экономисты, которые обсуждают этот вопрос, разделили воздействие на местную экономику на прямые и косвенные. Прямые выгоды - это те, которые существуют в результате «аренды, концессий, парковки, рекламы, аренды люксов и других предпочтительных арендуемых мест», а прямые расходы возникают из «заработной платы и связанных с ними расходов, коммунальных услуг, ремонта и обслуживания, страхования» и затраты на строительство объектов.[5] Как правило, эти преимущества сильно различаются. В Балтимор ИволгиНапример, по оценкам, каждая игра, которую они проводят, приносит городу 3 миллиона долларов экономической выгоды. В течение всего бейсбольного сезона Иволги проведет 81 домашнюю игру, что принесет выгоду в 243 миллиона долларов за сезон.[19] За НФЛ команд, в сезоне всего 8 домашних игр; даже в этом случае, в течение срока службы стадиона, от 20 до 30 лет, накопленная выгода все еще остается значительной, что и является аргументом, который команды приводят муниципалитетам, когда они запрашивают субсидию.

Визуальное представление расчета социальной предельной выгоды

Сторонники также утверждают, что стадионы привлекают туристов и предприятия, что приводит к дополнительным расходам и созданию рабочих мест, представляя косвенные выгоды. Все увеличенные расходы вызывают мультипликативный эффект Это ведет к увеличению расходов и созданию рабочих мест и, в конечном итоге, финансирует субсидию за счет увеличения налоговых поступлений от продажи билетов и концессий, повышения стоимости собственности и увеличения расходов рядом со стадионом.[83] В некоторых случаях даже наблюдалось снижение уровня преступности во время игры, хотя совокупное влияние профессионального спорта на преступность является спорным.[84][85] Кроме того, недавно было проведено исследование, которое предполагает, что домашние игры приносят так называемую «пользу солнечного дня».[86] В дождливый день в городе наблюдается ощутимое сокращение местных расходов, но когда в игру играет профессиональная спортивная команда, расходы значительно возрастают. Джордан Раппапорт, экономист Федерального резервного банка Канзаса, считает, что эта выгода составляет от 14 до 24 миллионов долларов в год, которые могут увеличиваться в течение срока службы стадиона.[86]

Сторонники субсидирования стадионов также заявляют, что их невозможно измерить количественно. положительные внешние эффекты, например, гражданская гордость и идентификация вентилятора, так что проведение крупной спортивной команды становится чем-то вроде общественное благо. Местные любители спорта пользуются этим пособием, даже если не платят за него.[83][87]Когда город проводит расчет, чтобы оценить, сколько они готовы платить за субсидия, они используют экономическую модель, которая пытается количественно оценить различные социальные выгоды на каждый вложенный доллар. Это делается через социальную предельная выгода оценка, которая включает суммы всех частных выгод, полученных в результате инвестирования, намеренного или нет. Экономисты учитывают все экономические эффекты наличия профессиональной спортивной команды в городе, такие как выгода «солнечного дня», создание рабочих мест, гражданская гордость, рост туризма, снижение / рост уровня преступности и т. Д. предельная стоимость равна сумме частных предельные выгоды. В предельная стоимость известно только правительству, которое обсуждает с франшизами, чтобы решить, сколько будет стоить привлечение команды в их город. Изображение справа является хорошим визуальным представлением этого анализа. На этой диаграмме город хотел бы получить четыре команды, так как в этот момент социальная предельная выгода набора команды по-прежнему превышает предельная стоимость.

Критика

Визуальное представление социальных предельных издержек

Существует множество критических замечаний относительно использования субсидий стадионам. Во-первых, критики утверждают, что новые стадионы практически не приносят новых расходов (потребление). Напротив, то, что болельщики тратят на стадионе и вокруг него, заменяет то, что в противном случае они потратили бы на различные развлечения. Таким образом, утверждает этот аргумент, новые стадионы не вызывают экономического роста и не приводят к увеличению совокупного дохода. Фактически, это говорит о том, что деньги, заменяемые на концессии, билеты и товары, активно вредит экономике, окружающей стадион.[88] Например, Little Caesars Arena в Детройте, штат Мичиган, был субсидирован за счет выпуска облигаций, отвлекающих налоги, уплачиваемые местными предприятиями, на строительство стадиона.[31] Ежегодно около 15 миллионов долларов из средств налогоплательщиков, выделяемых государственным школам, используются для субсидирования стадиона.[89][90]

Еще одна критика субсидий на стадионы заключается в том, что большая часть денег, которые приносят новые стадионы, не остается в местной экономике. Вместо того, чтобы обращаться к сотрудникам стадиона и другим источникам, которые могут принести пользу местному сообществу, большая часть денег идет на оплату организаций.[88] Эти выплаты поступают либо от правительства штата, либо от правительства города, где расходы обычно идут на программы социального обеспечения или зарплаты государственных служащих. Утверждалось, что альтернативные стоимость субсидии для спортивной команды намного больше, чем выгода, поскольку миллиарды долларов, потраченные на стадион, лучше потратить на школы, пожарные части, общественный транспорт или полицейские участки.[11][1]

Критики также утверждают, что строительство новых стадионов может привести к тому, что граждане и предприятия покинут город из-за принудительное отчуждение вопросы. Если город вынужден отобрать землю у своих жителей для строительства нового стадиона, те, кто потерял землю, могут достаточно рассердиться, чтобы покинуть город. Если они являются владельцами бизнеса, они, вероятно, возьмут с собой свой бизнес. Эти компромиссы являются частью предельная стоимость расчет город делает. Как и социальная предельная выгода расчет города, проведенный, чтобы определить, какую пользу команды принесли городу, социальные предельная стоимость расчет суммирует все непредвиденные негативные эффекты от конкретного плана расходов.

Обзор эмпирической литературы, оценивающей влияние субсидий для профессиональных спортивных франшиз и объектов, показывает, что большинство доказательств противоречит спортивным субсидиям. В частности, субсидии не могут быть оправданы местным экономическим развитием, ростом доходов или созданием рабочих мест.[5][6][86][87]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Кианка, Тим (6 марта 2013 г.). «Субсидирование миллиардеров: как ваши деньги используются для строительства профессиональных спортивных стадионов». Джеффри С. Мурад Центр изучения спортивного права. Получено 3 февраля 2016.
  2. ^ а б Курилов, Аарон; Престон, Даррелл (2012-09-05). «В ходе строительства стадионов налогоплательщики США теряют 4 миллиарда долларов». bloomberg.com. Получено 2016-02-03.
  3. ^ Волла, Скотт А. «Экономика субсидирования спортивных стадионов». research.stlouisfed.org.
  4. ^ Форт, Родни Д. (2011). Экономика спорта. Бостон: Прентис Холл. С. 408, 409. ISBN 9780136066026.
  5. ^ а б c Бааде, Роберт А .; Краска, Ричард Ф. (апрель 1990 г.). «Влияние стадиона и профессионального спорта на развитие столичного региона». Рост и изменение. 21 (2): 1–14. Дои:10.1111 / j.1468-2257.1990.tb00513.x.
  6. ^ а б Коутс, Деннис (октябрь 2007 г.). «Стадионы и арены: экономическое развитие или передел экономики?». Современная экономическая политика. 25 (4): 565–577. Дои:10.1111 / j.1465-7287.2007.00073.x. S2CID 153466370.
  7. ^ Волла, Скотт (май 2017 г.). «Экономика субсидирования спортивных стадионов». Page One Economics.
  8. ^ «Спортивные стадионы». IMG Форум. 31 января 2017 года.
  9. ^ Браун, Т. «Рейдеры ограбили Лас-Вегас в ходе худшей сделки со стадионом Америки». Deadspin. Получено 2018-03-02.
  10. ^ Кампис, Джонни. «Новый дом Соколов - лишь последняя из подачек НФЛ». Вашингтонский экзаменатор. Получено 2018-03-02.
  11. ^ а б c Лонг, Джудит Грант (май 2005 г.). «Полный счет: реальная стоимость государственного финансирования спортивных сооружений высшей лиги». Журнал экономики спорта. 6 (2): 119–143. Дои:10.1177/1527002504264614. S2CID 154928281.
  12. ^ Окнер, Б. (1974). «Субсидии стадионов и арен». В Нолле, Р. Г. (ред.). Правительство и спортивный бизнес. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. С. 325–348.
  13. ^ Фелпс, Захари А. (2004). «Строительство стадиона для профессионального спорта: преодоление неравенства с помощью налоговых льгот». Журнал гражданских прав и экономического развития. 18 (3).
  14. ^ «USC начинает реконструкцию Колизея за 270 миллионов долларов - Новости USC». news.usc.edu. 2018-01-29. Получено 2018-03-20.
  15. ^ Суэйн, Линда Э. (2011). Энциклопедия спортивного менеджмента и маркетинга. МУДРЕЦ. ISBN 9781412973823.
  16. ^ "USATODAY.com - N.Y./N.J. Суперкубок 2008 года может не состояться". usatoday30.usatoday.com. Получено 2018-03-02.
  17. ^ «Суперкубок LIII - стадион Mercedes Benz». Стадион Mercedes Benz. Получено 2018-03-03.
  18. ^ Джон., Бэйл (1993). Спорт, космос и город. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415080989. OCLC 26160156.
  19. ^ а б Нолл, Эндрю Цимбалист и Роджер Г. «Спорт, работа и налоги: стоят ли новые стадионы своих затрат?». Brookings. Получено 2018-03-03.
  20. ^ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды в виде субсидий от налогоплательщиков США». CNN. Получено 2016-02-02.
  21. ^ Гиллеспи, Ник (2013-12-06). «Футбол: пустая трата денег налогоплательщиков». Время. Time, Inc. Получено 2016-02-02.
  22. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Лонг, Джудит Грант (2013). Государственное / частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. п. 144–145. ISBN 9780415806930.
  23. ^ https://www.investigativepost.org/2012/12/21/the-bills-lease-by-the-numbers/
  24. ^ https://deadspin.com/the-bills-blackmailed-new-york-taxpayers-into-covering-5971468
  25. ^ а б c d е ж грамм час я j Лонг, Джудит Грант (2013). Государственное / частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. п. 132. ISBN 9780415806930.
  26. ^ Хэнкс, Дуглас (24 июля 2018 г.). «Майами Дельфинс в последнюю минуту выиграла пакет субсидий округа на сумму до 58 миллионов долларов».
  27. ^ Кейт, Шарлотта (29 октября 2014 г.). «Sabers получают большие субсидии в HarbourCenter».
  28. ^ Дэвис, Скотт (28 марта 2019 г.). «Президент Warriors Рик Уэлтс объясняет, почему их новый самофинансируемый стадион стоимостью 1,4 миллиарда долларов был единственной в своем роде ситуацией, которую другие команды не могут воспроизвести». Business Insider.
  29. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т «Информация о финансировании стадионов НФЛ: стадионы открыты с 1997 года» (PDF). Международные конференции Спорт и отдых. 2 декабря 2011 г. Архивировано с оригинал (PDF) 22 декабря 2012 г. - через CBS Minnesota.
  30. ^ а б c Боселович, Лен (9 сентября 2016 г.). «Спортивные стадионы тратят 3,7 миллиарда долларов на налогоплательщиков». Pittsburgh Post-Gazette.
  31. ^ а б c Фелтон, Райан (16 декабря 2014 г.). "Новостные хиты: Шуэтт согласился ввести школьные налоги для новой арены Red Wings". metrotimes.com.
  32. ^ «Совет Атланты одобрил сделку по налогу на аренду автомобилей для ремонта Philips».
  33. ^ а б Курилов, Аарон (6 ноября 2012 г.). «Стадионы обходятся налогоплательщикам дополнительно в 10 миллиардов долларов, долгая находка Гарварда». bloomberg.com.
  34. ^ «Насколько лучи Тампа-Бэй способствуют развитию местной экономики?». Тампа Бэй Таймс.
  35. ^ «Комиссия Броварда дает 86 миллионов долларов Флориде Пантерз». Часовой Солнца.
  36. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Золото, Александр К .; Друккер, Остин Дж .; Гейер, Тед (2016-09-08). «Почему федеральное правительство должно прекратить тратить миллиарды на частные спортивные стадионы». Институт Брукингса.
  37. ^ "30 лет спустя налогоплательщики все еще держат на крючке стадион Уайт Сокс". illinoispolicy.org.
  38. ^ Кантор, Пол; Джадд, Деннис Р. (2015-10-05). Американская городская политика в глобальную эпоху. п. 223. ISBN 9781317350354.
  39. ^ а б c d е ж Лонг, Джудит Грант (2013). Государственное / частное партнерство для спортивных сооружений высшей лиги. п. 149–150. ISBN 9780415806930.
  40. ^ Фальк, Аарон (15 июня 2016 г.). «Юта Джаз: RDA Солт-Лейк-Сити одобряет налоговые льготы в размере 22,7 млн ​​долларов на ремонт джазовой арены». Salt Lake City Tribune.
  41. ^ «Hillsborough Co. и Lightning соглашаются на продление срока и план финансирования до 2037 года». 10НОВОСТИ.
  42. ^ «Командная продажа спровоцирует пересмотр финансирования общественного стадиона». НФЛ. ESPN.com. 16 июля 2008 г.. Получено 5 августа, 2008.
  43. ^ а б Барнс, Том; Дворчак, Роберт (10 июля 1998 г.). «План Б утвержден: играть в мяч!». Pittsburgh Post-Gazette. Получено 5 апреля, 2008.
  44. ^ «Русский Плутократ намерен заработать 1,6 миллиарда долларов в Бруклине за счет налоговых поступлений, захвата выдающихся доменов». 2014-10-02.
  45. ^ «Отчет: члены королевской семьи Канзас-Сити используют деньги налогоплательщиков, предназначенные для ремонта стадиона, для оплаты других вещей».
  46. ^ «Уэйк одобряет проекты« туристического налога »; теперь ждет ответа от города».
  47. ^ Шлуб, Марк (24 июля 2007 г.). «City Oks Venues: Большое препятствие ждет: ГОЛОСОВАНИЕ: Орландо одобряет проект стоимостью 1,1 миллиарда долларов 6-1». Орландо Сентинел. Архивировано из оригинал на 2009-11-09.
  48. ^ а б c d «Миннесота отправит владельцам команд миллиардеров почти 500 миллионов долларов». Институт Хартленда.
  49. ^ а б Истербрук, Грегг (октябрь 2013 г.). "Как НФЛ обкрадывает налогоплательщиков". Атлантический океан.
  50. ^ «Миссурийцы субсидируют стадионы KC, чтобы настроить их на 3 миллиона долларов в год. Когда Кансанс будет участвовать?». Канзас-Сити Стар. 19 мая 2019.
  51. ^ «Разбивка: Safeco Field, предложение на 180 миллионов долларов и налог на жилье в Сиэтле». 2018-07-31.
  52. ^ а б c d «Налоговые льготы действительно входят в план стадиона НФЛ в Инглвуде». 2015-01-13.
  53. ^ «Смелые играют с налогоплательщиками лучше, чем в бейсбол». Bloomberg.com.
  54. ^ «Больше света на налоговых льготах United Center». 2013-01-07.
  55. ^ «Эмануэль, Кабс быстро отмечает, что при ремонте Wrigley не использовались налоговые доллары».
  56. ^ Рау, Нейт. «Нэшвилл Предаторз и мэр Дэвид Брайли достигают многолетнего соглашения с Bridgestone Arena». Теннессианский.
  57. ^ «Хищники - не прибыльный бизнес, несмотря на государственные субсидии, успех на льду». www.sportsbusinessdaily.com. 30 апреля 2012 г.
  58. ^ Хартманн, Рэй. «Поскольку« синие »получают очередную крупную государственную субсидию, система показателей ясна: налогоплательщики проигрывают». Riverfront Times.
  59. ^ Кивес, Бартли (6 марта 2019 г.). «Город и провинция выделят в Виннипег профессиональному спорту 16,6 млн долларов в этом году». cbc.ca.
  60. ^ Райан, Шон (12 августа 2015 г.). «Губернатор Уокер подписывает план финансирования« Милуоки Бакс »на сумму 250 млн долларов».
  61. ^ Jozsa, Фрэнк П. (2003). Американская спортивная империя: как лига способствует успеху. Издательская группа "Гринвуд". п.184. ISBN 9781567205596.
  62. ^ деМоз, Нил (29 сентября 2017 г.). «Почему налогоплательщики Грузии платят 700 миллионов долларов за новый стадион НФЛ?». Хранитель - через www.theguardian.com.
  63. ^ Озанян, Майк. "Каролина Пантерз получила третий самый богатый подарок налогоплательщиков в истории НФЛ". Forbes.
  64. ^ https://eu.azcentral.com/story/news/politics/legislature/2018/02/13/arizona-could-join-national-compact-forbidding-taxpayer-funded-sports-facilities/309535002/
  65. ^ «Мнение: это не просто игра: Калгари не может позволить себе новый футбольный стадион».
  66. ^ «Почему муниципалитет Калгари выпил субсидируемый государством Kool-aid на аренах - Macleans.ca».
  67. ^ "Вспомните, как платят за Rogers Place в Эдмонтоне".
  68. ^ «Буканьеры, спортивные власти согласны на модернизацию стадиона Раймонда Джеймса за 100 миллионов долларов». Тампа Бэй Таймс.
  69. ^ Курилов, Аарон. «Пока Arizona Cardinals взлетает, юридическая битва ставит инвесторов на стадион в красную зону». WSJ.
  70. ^ Исидор, Крис (30 января 2015 г.). «НФЛ получает миллиарды в виде субсидий от налогоплательщиков США». CNNMoney.
  71. ^ «Гиганты просят у Сан-Франциско миллионы налоговых льгот».
  72. ^ Кампо, Екатерина (24 декабря 2017 г.). «Деньги налогоплательщиков следует тратить на общественные услуги, а не на стадионы, - говорит владелец Las Vegas Knights Билл Фоли». CNBC.
  73. ^ Нотте, Джейсон. «Такое финансирование стадиона могло произойти только в Лас-Вегасе». MarketWatch.
  74. ^ «Вот как финансировалась каждая арена НХЛ». Flamesnation. 2017-09-13. Получено 2018-03-05.
  75. ^ Национальный институт спортивного права при юридическом факультете университета Маркетт (12 июня 2012 г.). "Высшая лига бейсбола" (PDF). Отчеты по спортивным объектам. 13.
  76. ^ Центр, StubHub. "О StubHub Center | StubHub Center". www.stubhubcenter.com. Получено 2018-03-05.
  77. ^ Снайдер, Рик. «Политики из Мэриленда и округа Колумбия могли бы помочь Вирджинии посадить следующий стадион« Редскинз »». Вашингтон Пост.
  78. ^ «Арена Факты - Пепси Центр». Пепси Центр. Получено 2018-03-05.
  79. ^ «Владелец Clippers Стив Баллмер объявляет о создании арены, полностью финансируемой из частных источников». Спортивные новости. 2017-06-15. Получено 2018-03-05.
  80. ^ «Частно финансируемая арена - стиль НБА - опытный, отмеченный наградами адвокат, специализирующийся в области недвижимости и спортивного права». Опытный, отмеченный наградами адвокат, специализирующийся в области недвижимости и спортивного права. 2015-04-02. Получено 2018-03-05.
  81. ^ «Финансирование Little Caesars Arena не обошлось без критики». Новости Детройта. Получено 2018-03-05.
  82. ^ «Больше света на налоговых льготах United Center». Чикагский бизнес Crain. Получено 2018-03-05.
  83. ^ а б Цимбалист Андрей; Нолл, Роджер G (1997). «Спорт, работа и налоги: стоят ли новые стадионы своих затрат?». Институт Брукингса. Институт Брукингса. Получено 17 февраля 2016.
  84. ^ Копус, Райан; Лакер, Ханна (апрель 2019 г.). «Развлечения как предупреждение преступности: данные из Чикагских спортивных игр». Журнал экономики спорта. 20 (3): 344–370. Дои:10.1177/1527002518762551. S2CID 220063109.
  85. ^ Белый, Гарланд Ф .; Кац, Джанет; Скарборо, Кэтрин Э. (январь 1992 г.). «Влияние профессиональных футбольных игр на жестокие нападения на женщин». Насилие и жертвы. 7 (2): 157–171. Дои:10.1891/0886-6708.7.2.157. PMID 1419925. S2CID 40928657. ProQuest 208555240.
  86. ^ а б c Раппапорт, Иордания; Вилкерсон, Чад (2001). «Каковы преимущества хостинга спортивной франшизы высшей лиги?». Экономическое обозрение. 86 (1): 55–86. ProQuest 218422373.
  87. ^ а б Оуэн, Джеффри Г. (2006). «Нематериальные преимущества спортивных команд» (PDF). Государственные финансы и менеджмент. 6 (3): 321–345.
  88. ^ а б Зарецкий, Адам М. (2001-04-01). "Должны ли города платить за спортивные сооружения?". Региональный экономист. Федеральный резервный банк Сент-Луиса. Получено 2016-02-02.
  89. ^ Агилар, Луи (5 ноября 2015 г.). «Стоимость арены Red Wings в 627 миллионов долларов может быть выше». Новости Детройта.
  90. ^ Фелтон, Райан (10 октября 2014 г.). «Законодатель запрашивает мнение Генерального прокурора Мичигана о финансировании Детройтской арены». metrotimes.com.

внешняя ссылка