WikiDer > Теория структурного отображения

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Теория структурных отображений» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Сентябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Сентябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья нужно больше ссылки на другие статьи помочь интегрировать в энциклопедию. Пожалуйста помоги улучшить эту статью добавляя ссылки которые имеют отношение к контексту в существующем тексте. (Март 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Теория отображения структуры это теория рассуждения по аналогии, разработан Дедре Джентнер,^[1] и за что была награждена премией 2016 г. Премия Дэвида Э. Румелхарта за вклад в теоретические основы человеческого познания.^[2]

Отличие аналогии от других сравнений

Теория отображения структуры стремится улучшить предыдущие теории аналогии, отличая аналогию от буквального подобия. Предыдущие теории, например Амос ТверскиСогласно теории контраста, аналогия тем сильнее, чем больше у базы и цели общих атрибутов. Вместо этого теория структурного картирования признает, что могут быть различия между базовыми и целевыми доменами, которые не влияют на силу аналогии. Например, мы можем рассматривать батарею как резервуар, несмотря на то, что она отличается по форме, размеру, цвету и веществу.

Теория отображения структуры отвечает, утверждая, что это не так. атрибуты объекта которые отображаются по аналогии. Вместо этого теория утверждает, что аналогия предупреждает слушателя о сходстве в отношения между объектами в домене. Различие заключается в количестве предикатов: атрибуты - это предикаты с одним аргументом, а отношения - это предикаты, которые принимают два или более аргумента. Таким образом, предложение «x велик» утверждает атрибут, а «x вращается вокруг y» - взаимосвязь. (Предикаты высшего порядка устанавливают отношения между предложениями)

Аналогия против буквального сходства

Различая атрибуты и отношения, мы можем отличать буквальное сходство от аналогий.

Например:

• Звездная система X12 в туманности Андромеды похожа на нашу Солнечную систему. - Это буквальное сходство, потому что цель состоит в том, чтобы отобразить как отношения (например, между планетами и солнцем), так и атрибуты (например, размер и температуру солнца)
• Атом водорода похож на нашу солнечную систему. (Резерфорд, 1906 г.) - Это аналогия, потому что только реляционные предикаты, такие как относительное движение и размер, должны отображаться между доменами.

Аналогия против общих законов

Аналогии также можно отличить от общих законов

• Атом водорода - центральная силовая система. - Это общий закон в том смысле, что базовая область является абстрактной областью отношений и фактически не включает атрибутов объекта. Сравните это с аналогией, где базовый домен включает атрибуты объекта, которые не входит из сравнения.

Аналогия против хронологии

Различие в роли объектов, атрибутов и отношений в сравнении также позволяет нам охарактеризовать хронология в качестве сравнения, при котором сравниваются объекты (остаются относительно постоянными), а отношения - нет (т.е. ожидается, что они будут различаться).

Таблица результатов

Gentner предоставляет следующую таблицу, в которой резюмируются различные типы сравнения доменов выше:

Принцип системности

«Частично наше понимание аналогии состоит в том, что она передает систему связанных знаний, а не просто набор независимых фактов. Такая система может быть представлена ​​взаимосвязанной структурой предикатов, в которой предикаты более высокого порядка обеспечивают связи между предикатами более низкого порядка. отражая это молчаливое предпочтение согласованности по аналогии, я предлагаю Принцип систематичности: предикат, который принадлежит отображаемой системе взаимно взаимосвязанных отношений, с большей вероятностью будет импортирован в цель, чем изолированный предикат."(Gentner 1983, p162-163; курсив мой)

Принцип систематичности помогает объяснить, почему, сравнивая атом с солнечной системой, мы не пытаемся отобразить относительную температуру Солнца и Земли в системе ядро-электрон. Короче говоря, температура не имеет прочной связи с другими отношениями объектов, такими как расстояние, сила притяжения, относительная масса и относительное движение (кто вращается вокруг кого), которые мы отображаем. Что объединяет эти другие отношения, так это сильная взаимозависимость: изменение отношения масс меняет отношение относительного движения на противоположное, а изменение расстояния изменяет силу притяжения и так далее.

Смотрите также

Механизм отображения структуры

Рекомендации