WikiDer > Синхронное цветение - Википедия

Synchronous flowering - Wikipedia

Синхронность цветения - это количество совпадений между периодами цветения растения в их брачный сезон по сравнению с тем, что можно было бы ожидать случайным образом в данных условиях окружающей среды.[1] А численность населения который цветет синхронно, больше цветущих растений (производящих пыльца или получение пыльцы) в то же время, чем можно было бы ожидать случайным образом. В популяции, которая цветет асинхронно, одновременно цветет меньше растений, чем можно было бы ожидать при случайном цветении. Синхронность цветения может описывать синхронность периодов цветения в течение года, между годами и между видами в сообщество. Есть фитнес преимущества и недостатки синхронного цветения, и это широко распространенное явление среди синдромы опыления.

История

Синхронное цветение наблюдается в природе веками. Источники IX - X веков отмечают межгодовую синхронность бамбук разновидность.[2] Ранние научные работы были сосредоточены на межгодовых вариациях в форме посев мачты в дерево такие виды, как сосны и дубы. Одним из первых предложенных объяснений мачтинга была гипотеза управления ресурсами (или отслеживания погоды).[3] Это говорит о том, что деревья производили большое количество семян в ответ на благоприятную доступность ресурсов и Погода условия. Последующие исследования показали, что, хотя погода и наличие ресурсов могут ближайший механизмы межгодового синхронизированного цветения, конечный драйвер является адаптивным эволюция для увеличения возможностей спаривания.[3]

Ранние исследования синхронного цветения были смещены в сторону видов деревьев, которые обычно демонстрируют более высокую внутригодовую синхронность, чем травянистые виды.[4] С тех пор это поле расширилось и теперь включает больше травянистый разновидность. Исследователи также начали исследовать биотические движущие силы синхронности, такие как опыление. мутуалисты и травоядный антагонисты.

Сообщество и глобальные модели синхронности цветения возникают у разных видов. Такие широкие модели могут быть нарушены антропогенными изменениями, такими как глобальное потепление и введение инвазивные виды. Мало что было сделано для изучения синхронности на всем заводе. функциональные группы[4] (т.е. деревья и травянистые однолетники и многолетние растения), хотя различия в синдромах опыления усложняют такой анализ. Требуется дополнительная работа, чтобы понять, как глобальные сдвиги в сообществах цветковых растений изменят форму. экосистемы.

Весы синхронности

Синхронное цветение может происходить через время года (внутригодовая синхронность) или через несколько лет (межгодовая синхронность) в пределах одного вида или между соцветущими видами в сообществе. Популяции и сообщества могут одновременно проявлять несколько типов синхронности.

Внутригодовая синхронность

Синхронность популяции цветущих растений можно описать в течение сезона по тому, сколько растений цветут в определенные моменты времени, а также по распределению дат начала и окончания цветения отдельных особей. Более синхронизированные популяции имеют меньшую дисперсию в течение периода цветения особей. Момент времени, когда цветет большинство растений в популяции, обычно называют «пиковым цветением».

Когда одновременно цветет больше растений, у отдельных растений появляется больше возможностей для спаривания. Самонесовместимый растения, составляющие около половины всех цветковых растений,[5] должен перекрестно чтобы воспроизвести. Внутрисезонная синхронность может увеличить вероятность успешного ауткроссинга путем передачи пыльцы жизнеспособному партнеру или получения пыльцы от него.[6] В случае опыления ветром Юнк лихорадки, которые демонстрируют несколько импульсов цветения в сезон, синхронное цветение позволяет растениям делать ставки на популяцию, которая находится в подходящих условиях окружающей среды для размножения по крайней мере в течение одного из периодов.[7]

Межгодовая синхронность

У видов растений, цветущих ежегодно, достигнута полная межгодовая синхронность. Растения, которые не цветут каждый год, могут достигать разной степени синхронности. Потребление ресурсов может определять, как часто раздельнополый или же гинекологический сажать цветы, так как производство семян требует значительных финансовых вложений. Когда растение цветет асинхронно в год, когда цветут несколько других особей, у него мало возможностей для спаривания.[8] Плохо опыляемые растения не вкладывают много средств в производство семян, что может позволить им за короткое время снова зацвести.[9] Это может повторно синхронизировать людей, потому что, когда они хорошо опыляются и вкладывают энергию в производство семян, у них есть ограниченные ресурсы для инвестирования в цветение в следующем году.

Некоторые виды сильно канализированный синхронные циклы цветения. Многие виды бамбука демонстрируют синхронные периоды возврата цветения, некоторые из которых достигают 120 лет. Предложенный механизм продемонстрировал, что такие экстремальные интервалы могут возникать как мутация и распространяться в популяции, когда они совпадают с наследственным интервалом.[2] Например, растение с мутацией, цветущей каждые четыре года, имеет много возможностей для спаривания, если оно циклически с популяцией, цветущей каждые два года, позволяет мутанту воспроизводиться и передавать четырехлетний признак. Филогенетические методы может показать, как в популяциях развивалась межгодовая синхронность.

Синхронность сообщества

Свидетельства о синхронности сообществ неоднозначны и требуют филогенетического анализа, чтобы определить, что синхронность - это не просто продукт родства между сопутствующими видами.[4][10][11] Для растений с воспроизводством, опосредованным опылителями, растения со схожими синдромами опыления могут адаптироваться вместе там, где есть подходящие опылители, с помощью процесса, называемого фильтрацией.[12][13][14] Растениеs виды, у которых есть общие опылители, вероятно, будут цвести синхронно, а присутствие соцветущих видов может способствовать опылению вида.[10] Однако неясно, может ли групповой отбор воздействовать на сообщество, чтобы управлять эволюцией синхронности у нескольких видов. Синхронно цветущие виды в сообществе могут развиваться расходящийся черты, позволяющие избежать конкуренции и предотвратить передачу гетероспецифической пыльцы.[11][15]

Поскольку совпадение времен цветения может привести к тому, что опылители сохранят верность своему участку,[16] может быть отбор для перекрытия, но не синхронного цветения в сообществе. Синхронно цветущие виды также могут способствовать увеличению продолжительности периодов цветения из-за увеличения гетероспецифического переноса пыльцы,[17] что могло бы привести к более синхронному цветению просто за счет большего количества перекрывающихся дней.

Требуется дополнительная работа, чтобы определить, может ли синхронность цветения видов развиваться в зависимости от состава сообщества, в котором они обитают. При сходных биотических и абиотических факторах синхронности виды в сообществе могут подвергаться параллельная эволюция; чтобы определить это, пластичность синхронности в различных условиях окружающей среды должна быть извлечена из наследственных вариаций в фенологический черты.

Коэволюция с животными

Коэволюция может формировать траекторию эволюции синхронности цветения растений. Около 90% цветковых растений полагаются на животных для опыления,[18] и многие растения полагаются на плодоядный животные для разбрасывания семян. Поскольку растения не могут избежать хищников, они также подвержены травоядным и хищничество семян. Это давление может повлиять на эволюцию синхронности.

Опылители

Совместная эволюция с опылителями может вызвать синхронное или асинхронное цветение. Опыление специалист может привести к высокой синхронности цветения, так как асинхронное цветение может привести к неадекватному привлечению специалиста к участку.[19] Эффектные цветочные композиции привлекают опылителей,[20][21] а синхронное цветение может привлечь больше опылителей в популяцию. Большое количество опылителей, посещаемых популяциями с высокой синхронностью цветения, может привести к высоким показателям ауткроссинга и увеличению посевного материала за счет процесса, называемого содействием.[19][22] Однако, когда цветет много растений, количество посещений опылителей на каждом растении может быть уменьшено.[23] Асинхронное цветение дает потенциальную пользу для приспособленности, когда оно приводит к снижению конкуренции за опылители и увеличению посещаемости опылителей. Когда привлечение опылителей идет в ногу с обилием цветков, это не проблема.[24][25] Асинхронное цветение также может привести к потоку генов на большие расстояния, что может бороться с инбридингом из-за пространственной автокорреляции в популяциях растений с семенами, которые не распространяются на большие расстояния.[24]

Травоядные

Пресыщение хищником - это механизм, который, как принято считать, движет эволюцией мастинга (результат синхронности цветения в течение года), а также синхронности цветения в течение года. Насыщение хищников особенно хорошо изучено у древесных пород. Когда популяции производят большой урожай семян, хищничество семян снижается, потому что количество доступной пищи превышает способность зерноядных животных есть. Это было продемонстрировано во многих системах, и это эффективная эволюционная стратегия, когда производство большого количества семян более эффективно для организма, чем производство небольшого количества (в соответствии с экономией на масштабе[3]). Это также более эффективная стратегия в сочетании с синхронностью цветения в течение года.[26] Внутригодовая синхронность может быть вызвана как травоядными-мутуалистами, так и антагонистами.[27] Различные виды семенных хищников могут оказывать различное эволюционное давление на цветковые растения; грызуны и насекомые могут есть одни и те же семена, но в разных количествах и в разное время, создавая сложный адаптивный ландшафт для навигации видов.

Травоядные животные могут управлять выбором для асинхронности, а асинхронность может привести к снижению хищничества.[28][24] Для растений, которые полагаются на хищников для распространения семян (например, плодоядных), асинхронность выгодна именно по той причине, почему она невыгодна растениям, находящимся под давлением зерноядных животных.[3] Плоды асинхронно цветущих растений с большей вероятностью будут унесены и потреблены из-за низкой доступности ресурсов для плодоядных, что может привести к их расселению от материнского растения и снижению конкуренции за такие ресурсы, как свет и вода, между родителями и потомством.

Абиотические сигналы

Ожидается определенная внутрисезонная синхронность для населения и сообществ из-за Эффект Морана, который утверждает, что степень дифференциации фенологии между популяциями сравнима с дифференциацией в условиях окружающей среды. Эффект Морана играет важную роль в синхронности цветения.[29] Абиотические факторы, такие как влажность[19] и температура[27] может вызвать цветение. Экспонаты видов, опыляемых ветром, могут цвести вместе с пассатом, чтобы воспользоваться более эффективными условиями опыления.[30] Определение степени, в которой внутригодовая синхронность цветения является следствием ограничений доступности абиотических ресурсов по сравнению с эволюционировавшим признаком с преимуществами приспособляемости, является областью исследований, требующей дальнейшей работы.

Абиотические факторы межгодовой синхронности были изучены более тщательно, так как многие ранние исследования синхронности цветения были связаны с определением роли абиотических сигналов в межгодовой синхронности цветения. Абиотические сигналы, запускающие внутрисезонную синхронизацию, также часто коррелируют с межгодовой синхронностью. Похоже, что абиотические сигналы действуют как непосредственный двигатель синхронности, имеющий высшие эволюционные преимущества.[3] Вариация в микроклимат связанные с плохими условиями выращивания, могут привести к более асинхронному воспроизводству в популяции.[31]

Выявлены некоторые глобальные закономерности синхронности цветения сообществ. В экосистемах, которые переживают различные вегетационные сезоны и зимы, время цветения ограничено периодами с адекватной температурой и освещением. Это приводит к синхронности сообщества просто из-за того, что растения могут быть физиологически неспособны к цветению в разгар зимы.[4] В высоких широтах тропикитам, где растительные сообщества не ограничены неблагоприятными погодными условиями, время цветения может отличаться из-за селекции или давления или просто из-за генетического дрейфа.[32] Помимо этих закономерностей, растения на более низких широтах чаще демонстрируют межгодовую синхронность цветения.[3]

Абиотические нарушения могут способствовать развитию синхронности. Нерегулярно нарушенная среда может привести к развитию асинхронного воспроизводства, которое более устойчиво к катастрофическим повреждениям популяции.[33] Однако нарушение, которое происходит более регулярно и оказывает более надежное избирательное давление на виды, может стимулировать синхронизацию. Цветущее в прерии растение Эхинацея узколистная более синхронизирован после пожара, что является общей чертой Экосистема высокотравных прерий.[6]

Видообразование

Различные модели синхронного цветения могут привести к видообразование, а асинхронное цветение может предотвратить гибридизация.[34] Занимая разные ниши во время цветения, симпатрическое видообразование может случиться. Так обстоит дело с видами бамбука с мультипликативными межгодовыми интервалами цветения.[2] Неограниченный вегетационный период в тропиках может допускать видообразование из-за сдвигов в периодах цветения,[32] особенно там, где колебания микроклимата среди метапопуляции существовать. Асинхронное размножение между сородичами может поддерживаться дифференциальными ответами на абиотические сигналы, предотвращая гибридизацию.[35] Резкое нарушение окружающей среды может нарушить межгодовой период цветения большой части популяции, что приведет к временной изоляции популяции, которая потенциально может превратиться в отдельный вид.[36] Синхронность цветения может изменяться и развиваться вместе с новым мутуалистическим опылителем или антагонистическим хищником, что приводит к видообразованию, хотя это не было эмпирически продемонстрировано.

Проблемы сохранения

Фрагментированные популяции

Асинхронно цветущие виды подвергаются особому риску исчезновения после фрагментация среды обитания. Фрагментация среды обитания может сократить популяцию доступных самок из-за уменьшения размера популяции и создания непреодолимых препятствий для передвижения опылителей. В асинхронно воспроизводящейся популяции это может вовремя изолировать особей и лишить возможности спаривания.[37] Утрата плодовитых мутуалистов (особенно позвоночные) из-за сокращения среды обитания также может снизить селективное давление для асинхронного воспроизводства. Это также возможно для опылителей, особенно специалистов. Синхронность сообществ может возрасти, поскольку асинхронно цветущие виды отфильтровываются местным исчезновением из-за отсутствия доступных партнеров. Синхронность может также увеличиваться, поскольку факультативные преимущества крупных цветочных проявлений для привлечения опылителей из-за уменьшения цветочных проявлений на уровне видов.[38] Увеличивается фрагментация среды обитания краевые эффекты в популяциях, потенциально создавая большие вариации микроклимата и снижая синхронность из-за неравномерных абиотических сигналов.[39]

Инвазивные виды

Присутствие инвазивных видов может изменить степень синхронности популяции. В одном примере присутствие инвазивного вида увеличило синхронность сообщества.[12] Хотя это может улучшить цветочное оформление и привлекательность участка для опылителей, инвазивные растения могут выступать в качестве конкурентов, если они более привлекательны, чем местные соцветущие виды. Исследование показало, что сообщества растений собраны с большим разнообразием цветов разной окраски, что потенциально позволяет избежать конкуренции за опылителей, которых привлекают определенные цвета в цветочных проявлениях. Присутствие инвазивных растений в этом сообществе уменьшало чрезмерную дисперсию цветового разнообразия.[15] Инвазивные растения могут стимулировать эволюцию цветочных черт местных сородичей;[40] Коэволюция как с инвазивным сородичем, так и с взаимным опылителем двух видов может привести к развитию синхронности между ними. Однако привлекательность инвазивных цветочных проявлений также может способствовать опылению местных видов.[41] Инвазивные виды могут воспользоваться незанятым цветением. ниша. Если период цветения вселенца полностью не заселен местными видами, он может монополизировать деятельность опылителей и снизит синхронность сообщества.[42]

Изменение климата

Изменение климата может изменить синхронную фенологию растений, изменив время действия абиотических факторов, которые сигнализируют о цветении, но оно также может вызвать асинхронность.[43] Изменив фенологию совместно эволюционирующих видов животных, изменение климата может нарушить отбор по репродуктивной синхронности.[44] В одном примере и фенология цветения растения, и фенология его муравья-мутуиста, рассеивающего семена, вызваны температурными сигналами.[27] Поскольку фенология растения более подвержена изменениям в новом климатическом режиме, чем фенология муравья, растение не зависит от селективного давления на синхронность цветения, которое накладывает муравейник. У насекомых менее пластичная или адаптивная реакция на сильное потепление.[44] что может привести к потере взаимопонимания. Одно исследование показало, что при потеплении климата у 17-50% исследуемых видов опылителей будут нарушены растения-хозяева.[45] Хотя изменение фенологии может привести к потере мутуализма для растений, некоторые биотически опыляемые растения, которые подверглись фенологическому развитию из-за потепления климата, по-видимому, установили новые мутуализмы с опылителями, установленными в соответствующее время, и не страдают от снижения репродуктивной продукции.[46]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Имс, Рольф (1990). «Экология и эволюция репродуктивной синхронности». Тенденции в экологии и эволюции. 5: 135–140.
  2. ^ а б c Веллер, Карл; Новак, Мартин А.; Дэвис, Чарльз С. (2015). «Увеличенные интервалы цветения бамбука эволюционировали за счет дискретного размножения». Письма об экологии. 18 (7): 653–659. Дои:10.1111 / ele.12442.
  3. ^ а б c d е ж Келли, Дэйв; Сорк, Виктория Л. (01.11.2002). «Мачтовый посев многолетних растений: почему, как, где?». Ежегодный обзор экологии и систематики. 33 (1): 427–447. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.33.020602.095433. ISSN 0066-4162.
  4. ^ а б c d Нагахама, Ай; Яхара, Тетсукадзу (2019). «Количественное сравнение фенологических признаков цветения деревьев, многолетних трав и однолетних растений в сообществе растений умеренного пояса». Американский журнал ботаники. 106 (12): 1545–1557. Дои:10.1002 / ajb2.1387. ISSN 0002-9122. ЧВК 6973048. PMID 31724169.
  5. ^ Игич, Борис; Кон, Джошуа Р. (2006). «Распределение систем спаривания растений: систематическая ошибка исследования против облигатных видов скрещивания». Эволюция. 60(5): 1098–1103. Дои:10.1554/05-383.1.
  6. ^ а б Вагениус, Стюарт; Бек, Джаред; Кифер, Гретель (11.02.2020). «Огонь синхронизирует цветение и стимулирует воспроизводство широко распространенных, но исчезающих видов прерий». Труды Национальной академии наук. 117 (6): 3000–3005. Дои:10.1073 / pnas.1907320117. ISSN 0027-8424. ЧВК 7022177. PMID 31988124.
  7. ^ Михальски, Стефан Г .; Дурка, Уолтер (2007). «Синхронное импульсное цветение: анализ фенологии цветения у Juncus (Juncaceae)». Анналы ботаники. 100 (6): 1271–1285. Дои:10.1093 / aob / mcm206. ISSN 1095-8290. ЧВК 2759248. PMID 17881343.
  8. ^ Ваананен, Эми; Кифер, Гретель; Ison, Jennifer L .; Вагениус, Стюарт (2018). «Возможность спаривания увеличивается с синхронизацией цветения между годами больше, чем с синхронизацией в течение нескольких лет у нерастущего многолетника». Американский натуралист. 192 (3): 379–388. Дои:10.1086/698657. ISSN 0003-0147.
  9. ^ Крон, Элизабет Э .; Миллер, Элизабет; Сала, Анна (2009). «Как растения узнают, что другие растения цветут? Истощение ресурсов, ограничение пыльцы и посев многолетних полевых цветов». Письма об экологии. 12 (11): 1119–1126. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2009.01365.x. ISSN 1461-0248.
  10. ^ а б Бергамо, Педро Дж .; Streher, Nathalia S .; Воловски, Марина; Сазима, Марлис (2020). «Облегчение, опосредованное опылителями, связано с обилием цветков, сходством черт и улучшением приспособленности на уровне сообщества». Журнал экологии. 108: 1334–1346. Дои:10.1111/1365-2745.13348.
  11. ^ а б Бергамо, Педро Хоаким; Воловски, Марина; Маруяма, Пьетро Киёси; Визентин-Бугони, Джеферсон; Сазима, Марлиз (2018). «Образцы черт в пространстве и времени предполагают взаимодействие содействия и конкуренции, действующее на сообщества растений, опыляемых колибри из тропических растений». Ойкос. 127 (11): 1690–1700. Дои:10.1111 / oik.05571.
  12. ^ а б Данте, Снеха К .; Schamp, Brandon S .; Аарссен, Лонни В. (2013). Кнапп, Алан (ред.). «Доказательства детерминированной сборки в зависимости от времени цветения в сообществе старых растений». Функциональная экология. 27 (2): 555–564. Дои:10.1111/1365-2435.12061. ISSN 0269-8463.
  13. ^ Арсео-Гомес, Херардо; Kaczorowski, Rainee L .; Эшман, Тиа Линн (2018). «Сетевой подход к пониманию моделей соцветения в различных сообществах». Международный журнал наук о растениях. 179(7): 569–582. Дои:10.1086/698712.
  14. ^ Сарджент, Риса Д .; Акерли, Дэвид Д. (2008). «Взаимодействие растений с опылителями и сборка растительных сообществ». Тенденции в экологии и эволюции. 23 (3): 123–130. Дои:10.1016 / j.tree.2007.11.003.
  15. ^ а б Макино, Такаши Т .; Ёкояма, июн (09.12.2015). Хуанг, Шуанг-Цюань (ред.). «Неслучайное сочетание цветов цветов в растительном сообществе: разные сосуществующие аборигены и нарушение со стороны инопланетян». PLOS ONE. 10 (12): e0143443. Дои:10.1371 / journal.pone.0143443. ISSN 1932-6203. ЧВК 4674055. PMID 26650121.
  16. ^ Огилви, Джейн Э .; Томсон, Джеймс Д. (2016). «Пчелы, верные своему участку, стимулируют опыление у последовательно цветущих видов растений». Экология. 97 (6): 1442–1451. Дои:10.1890/15-0903.1. ISSN 1939-9170.
  17. ^ Арсео-Гомес, Херардо; Эшман, Тиа-Линн (01.02.2014). «Контекст сообщества цветущих растений влияет на женскую физическую форму и изменяет адаптивную ценность долголетия цветов у Mimulus guttatus». Американский натуралист. 183 (2): E50 – E63. Дои:10.1086/674358. ISSN 0003-0147.
  18. ^ Оллертон, Джефф; Уинфри, Рэйчел; Таррант, Сэм (2011). «Сколько цветковых растений опыляют животные?». Ойкос. 120 (3): 321–326. Дои:10.1111 / j.1600-0706.2010.18644.x.
  19. ^ а б c Аугспургер, Кэрол К. (1981). «Репродуктивная синхронность тропического кустарника: экспериментальные исследования воздействия опылителей и семенных хищников на Hybanthus Prunifolius (Violaceae)». Экология. 62 (3): 775–788. Дои:10.2307/1937745. ISSN 0012-9658.
  20. ^ Hegland, Stein J .; Боке, Лукас (2006). «Взаимосвязь между плотностью и разнообразием цветочных ресурсов и активностью цветочных посетителей в сообществе пастбищ с умеренным климатом». Экологическая энтомология. 31 (5): 532–538. Дои:10.1111 / j.1365-2311.2006.00812.x. ISSN 0307-6946.
  21. ^ Делнево, Никола; Эттен, Эдди Дж .; Бирн, Маргарет; Сток, Уильям Д. (2019). «Цветочное оформление и фрагментация среды обитания: влияние на репродуктивный успех угрожаемого массового цветения Conospermum undulatum (Proteaceae)». Экология и эволюция. 9 (19): 11494–11503. Дои:10.1002 / ece3.5653. ISSN 2045-7758. ЧВК 6802041. PMID 31641488.
  22. ^ Родригес-Перес, Хавьер; Травесет, Анна (02.02.2016). «Влияние фенологии и синхронности цветения на репродуктивный успех долгоцветущего куста». Растения AoB: plw007. Дои:10.1093 / aobpla / plw007. ISSN 2041-2851.
  23. ^ Вагениус, Стюарт; Лион, Стефани Пимм (2010). «Размножение Echinacea angustifolia во фрагментированных прериях ограничено пыльцой, но не опылителями». Экология. 91 (3): 733–742. Дои:10.1890/08-1375.1. ISSN 0012-9658.
  24. ^ а б c Эльзинга Дж. А., Атлан А., Биере А., Гигорд Л., Вейс А. Е., Бернаскони Г. (2007) Время от времени: фенология цветения и биотические взаимодействия. Тенденции в экологии и эволюции. 22 (8). DOI: 10.1016 / j.tree.2007.05.006
  25. ^ Е, Чжун-Мин; Дай, Вэнь-Куй; Цзинь, Сяо-Фан; Гитуру, Робер У .; Ван, Цин-Фэн; Ян, Чун-Фэн (01.01.2014). «Конкуренция и содействие между растениями за опыление: может ли изобилие опылителей изменить взаимодействие растений с растениями?». Экология растений. 215 (1): 3–13. Дои:10.1007 / s11258-013-0274-y. ISSN 1573-5052.
  26. ^ Богдзевич, Михал; Шимковяк, Якуб; Tanentzap, Andrew J .; Калама, Рафаэль; Марино, Шилин; Стил, Майкл А .; Сегет, Барбара; Пехник, Лукаш; Живец, Магдалена (19.08.2020). «Хищники семян выбирают репродуктивную изменчивость и синхронность многолетних растений». Новый Фитолог: nph.16835. Дои:10.1111 / nph.16835. ISSN 0028-646X.
  27. ^ а б c Уоррен, Роберт Дж .; Bahn, Volker; Брэдфорд, Марк А. (2011). «Температура указывает на фенологическую синхронность при распространении семян, опосредованном муравьями». Биология глобальных изменений. 17 (7): 2444–2454. Дои:10.1111 / j.1365-2486.2010.02386.x.
  28. ^ Гомес, Дж. М. (1993). Фенотипический отбор по синхронности цветения высокогорного растения Hormathophylla Spinosa (Cruciferae). 81(4), 605–613.
  29. ^ Кениг, В. Д. и Ноупс, Дж. М. Х. (2013). Крупномасштабная пространственная синхронность и кросс-синхронность при выращивании желудей двумя калифорнийскими дубами. Экология, 94(1), 83–93.
  30. ^ Ратке, В; Лейси, Е. П. (1985). «Фенологические закономерности наземных растений». Ежегодный обзор экологии и систематики. 16 (1): 179–214. Дои:10.1146 / annurev.es.16.110185.001143. ISSN 0066-4162.
  31. ^ Koenig, Walter D .; Кнопс, Йоханнес М. Х .; Кармен, Уильям Дж .; Пирс, Ян С. (2015). «Что движет мастингом? Гипотеза фенологической синхронности». Экология. 96 (1): 184–192. Дои:10.1890/14-0819.1. ISSN 0012-9658.
  32. ^ а б Мартин П., Бонье Ф., Мур И. и Твексбери Дж. (2009). Широтная изменчивость в асинхронности сезонов: последствия для более высоких темпов дифференциации популяций и видообразования в тропиках. Идеи в экологии и эволюции, 2, 9–17. https://doi.org/10.4033/iee.2009.2.3.n
  33. ^ Пост, Эрик; Левин, Саймон А .; Иваса, Йох; Стенсет, Нильс К. (2001). «Репродуктивная асинхронность увеличивается с нарушением окружающей среды». Эволюция. 55 (4): 830. Дои:10.1554 / 0014-3820 (2001) 055 [0830: raiwed] 2.0.co; 2. ISSN 0014-3820.
  34. ^ Филд, Дэвид Л .; Эйр, Дэвид Дж .; Уилан, Роберт Дж .; Янг, Эндрю Г. (2011). «Важность барьеров перед спариванием и местного демографического контекста для современных моделей спаривания в гибридных зонах Eucalyptus aggregata и Eucalyptus rubida: МОДЕЛИ СПЯСЕНИЯ В ГИБРИДНЫХ ЗОНАХ ЭВКАЛИПТА». Молекулярная экология. 20 (11): 2367–2379. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2011.05054.x.
  35. ^ Мартин, Ноланд Х .; Уиллис, Джон Х. (январь 2007 г.). «Экологическое расхождение, связанное с системой спаривания, вызывает почти полную репродуктивную изоляцию симпатрических видов мимулюсов». Эволюция. 61 (1): 68–82. Дои:10.1111 / j.1558-5646.2007.00006.x. ISSN 0014-3820.
  36. ^ Франклин, Д. К. (2004). Синхронность и асинхронность: наблюдения и гипотезы волны цветения у долгоживущего семеплодного бамбука. Журнал биогеографии, 31, 773–786.
  37. ^ Ison, Jennifer L .; Вагениус, Стюарт (2014). «Как время цветения, так и расстояние до конкретных растений влияют на размножение Echinacea angustifolia, обычного многолетнего растения для прерий». Журнал экологии. 102 (4): 920–929. Дои:10.1111/1365-2745.12262. ISSN 1365-2745.
  38. ^ Мёллер, Д. А. (2004). Облегчающие взаимодействия между растениями через общих опылителей. Экология, 85(12), 3289–3301.
  39. ^ Сяо, Ян; Ли, Сяохун; Цао, Юсун; Донг, Мин (2016). «Разнообразные эффекты фрагментации среды обитания на взаимодействия растений и опылителей». Экология растений. 217 (7): 857–868. Дои:10.1007 / s11258-016-0608-7. ISSN 1385-0237.
  40. ^ Бинс, Кэролайн М .; Роуч, Дебора А. (2015). «Инвазивное растение изменяет опосредованный опылителями фенотипический отбор местного конгенера». Американский журнал ботаники. 102 (1): 50–57. Дои:10.3732 / ajb.1400385. ISSN 1537-2197.
  41. ^ МакКинни, Эми М .; Гуделл, Карен (2011). «Взаимодействие растения и опылителя между инвазивным и местным растением различается между участками с разной фенологией цветения». Экология растений. 212 (6): 1025–1035. Дои:10.1007 / s11258-010-9882-у. ISSN 1385-0237.
  42. ^ Годой, О .; Castro-Díez, P .; Валладарес, Ф .; Коста-Тенорио, М. (2009). «Различная фенология цветения чужеродных инвазивных видов в Испании: свидетельства использования пустой временной ниши?». Биология растений. 11 (6): 803–811. Дои:10.1111 / j.1438-8677.2008.00185.x.
  43. ^ Зохнер, К. М., Мо, Л., и Реннер, С. С. (2018). Глобальное потепление снижает синхронность распускания листьев и цветения у отдельных особей. ELife, 7(e40214), 1–15.
  44. ^ а б Форрест, Джессика Р. К .; Томсон, Джеймс Д. (2011). «Исследование синхронности появления и цветения насекомых на лугах Скалистых гор». Экологические монографии. 81 (3): 469–491. Дои:10.1890/10-1885.1. ISSN 0012-9615.
  45. ^ Меммотт, Джейн; Craze, Paul G .; Васер, Николас М .; Цена, Мэри В. (2007). «Глобальное потепление и нарушение взаимодействия растений и опылителей». Письма об экологии. 10 (8): 710–717. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2007.01061.x. ISSN 1461-023X.
  46. ^ Рафферти, Николь Э .; Айвз, Энтони Р. (2011). «Влияние экспериментальных сдвигов в фенологии цветения на взаимодействия растений и опылителей: экспериментальные сдвиги в фенологии цветения». Письма об экологии. 14 (1): 69–74. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2010.01557.x.