WikiDer > Таннер против Соединенных Штатов

Tanner v. United States
Таннер против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 31 марта 1987 г.
Решено 22 июня 1987 г.
Полное название делаУильям М. Коновер и Энтони Р. Таннер против Соединенных Штатов
Цитаты483 НАС. 107 (более)
107 S. Ct. 2739; 97 Вел. 2d 90; 1987 США ЛЕКСИС 2868; 55 U.S.L.W. 4942
История болезни
Прежний772 F.2d 765 (11-й Cir. 1985)
Держа
Суды низшей инстанции были правы, отказав в слушании дела о неправомерном поведении присяжных.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл. · Джон П. Стивенс
Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединился единогласный суд (части III, IV); Ренквист, Уайт, Пауэлл, Скалия (части I, II)
Согласие / несогласиеМаршалл, к ним присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс
Применяемые законы
Федеральные правила доказывания § 606 (b)

Таннер против Соединенных Штатов, 483 U.S. 107 (1987), была Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что вердикт присяжных не будет отменен, даже если присяжные употребляли обильное количество алкоголя, марихуаны и кокаина в ходе судебного разбирательства и совещаний.

Фон

После того, как обвиняемый был признан виновным в мошенничестве с использованием почты, его адвокаты подали несколько ходатайств, в которых выяснилось, что семеро присяжных употребляли алкоголь во время полуденного перерыва. Четверо присяжных выпили «от кувшина к трем кувшинам» пива во время различных перерывов.[1] Из трех других присяжных, которые предположительно употребляли алкоголь, один заявил, что несколько раз он наблюдал, как двое присяжных выпивали один или два коктейля во время обеденного перерыва, а еще один присяжный, который также был старшиной, имел литр. вина в каждом из трех случаев.[2] Присяжный Харди также заявил, что он и трое других присяжных довольно часто курили марихуану во время суда.[2] Более того, Харди заявил, что во время судебного разбирательства он наблюдал, как один из присяжных проглотил кокаин пять раз, а другой - два или три раза.[2] Один присяжный продал четверть фунта марихуаны другому присяжному во время судебного разбирательства и пронес марихуану, кокаин и наркотики в здание суда.[2] Один из присяжных описал себя присяжному Харди как «летающий».[3]

Заключение суда

Суд постановил, что согласно Федеральное правило доказывания 606 (b), суды низшей инстанции были правы, отказав в слушании дела о неправомерном поведении присяжных.[4] Суд отметил, что «почти универсальная и прочно установившаяся норма общего права в Соединенных Штатах категорически запрещает использование показаний присяжных для импичмента вердикту присяжных».[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Таннер против Соединенных Штатов, 483 U.S. 107, 115 (1987).
  2. ^ а б c d 483 США, 115–116
  3. ^ 483 США в 116
  4. ^ 483 США в 122
  5. ^ Видеть 8 Дж. Вигмор, Доказательства, § 2352, стр. 696-697 (Дж. Макнотон, ред. 1961 г.)

внешняя ссылка

Текст Таннер против Соединенных Штатов, 483 НАС. 107 (1987) доступно по адресу:  Корнелл  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)