WikiDer > Полиморфизм длины концевого рестрикционного фрагмента

Terminal restriction fragment length polymorphism

Полиморфизм длины концевого рестрикционного фрагмента (TRFLP или иногда T-RFLP) это молекулярная биология методика профилирования микробных сообществ по положению сайт ограничения ближайший к меченному концу амплифицированного гена. Метод основан на переваривании смеси ПЦР амплифицированные варианты одного гена с использованием одного или нескольких рестрикционные ферменты и определение размера каждого из отдельных результирующих терминальных фрагментов с помощью Секвенатор ДНК. Результатом является графическое изображение, на котором ось абсцисс представляет размеры фрагмента, а ось ординат - интенсивность их флуоресценции.

Фон

TRFLP - один из нескольких молекулярных методов, направленных на создание отпечаток пальца неизвестного микробного сообщества. Другие подобные методы включают: ДГГЭ, ТГГЭ, ARISA, ARDRA, PLFA, так далее.
Эти относительно высокопроизводительные методы были разработаны для снижения затрат и усилий при анализе микробных сообществ с использованием клонировать библиотеку. Впервые метод был описан Лю и его коллегами в 1997 году.[1] в котором использовалось усиление 16S рДНК Целевой ген из ДНК нескольких изолированных бактерий, а также образцов окружающей среды.
С тех пор этот метод применялся для использования других маркерных генов, таких как функциональный маркерный ген pmoA, для анализа метанотрофных сообществ.

Метод

Как и большинство других методов анализа сообщества, TRFLP также основан на ПЦР-амплификации целевого гена. В случае TRFLP амплификацию проводят с одним или обоими праймерами, 5’-конец которых мечен флуоресцентной молекулой. Если помечены оба праймера, разные флуоресцентные красители необходимы. Хотя для маркировки можно использовать несколько распространенных флуоресцентных красителей, например 6-карбоксифлуоресцеин (6-FAM), ROX, карбокситетраметилродамин (TAMRA, a родаминна основе красителя), и гексахлорфлуоресцеин (HEX), наиболее широко применяемым красителем является 6-ФАМ. Смесь ампликоны затем подвергают рестрикционной реакции, обычно с использованием четырехрезального ножа. рестрикционный фермент. После реакции рестрикции смесь фрагментов разделяют с использованием капиллярного или полиакриламидного электрофореза в секвенаторе ДНК, и размеры различных концевых фрагментов определяют с помощью флуоресценция детектор. Поскольку вырезанная смесь ампликонов анализируется в секвенаторе, считываются только концевые фрагменты (то есть меченый конец или концы ампликона), а все остальные фрагменты игнорируются. Таким образом, T-RFLP отличается от ARDRA и RFLP в котором визуализируются все рестрикционные фрагменты. В дополнение к этим этапам протокол TRFLP часто включает очистку продуктов ПЦР перед ограничением, а в случае использования капиллярного электрофореза также выполняется этап обессоливания перед запуском образца.

Формат данных и артефакты

Результатом профилирования T-RFLP является граф, называемый электрофореграмма который представляет собой график интенсивности электрофорез эксперимент (гель или капилляр). На электрофореграмме ось X отмечает размеры фрагментов, а ось Y отмечает интенсивность флуоресценции каждого фрагмента. Таким образом, то, что появляется на геле для электрофореза в виде полосы, появляется на электрофореграмме как пик, интеграл которого является его общей флуоресценцией. В профиле T – RFLP каждый пик предположительно соответствует одному генетическому варианту в исходной выборке, а его высота или площадь соответствуют его относительной численности в конкретном сообществе. Однако оба перечисленных выше предположения не всегда выполняются. Часто несколько разных бактерий в популяции могут давать один пик на электрофореграмме из-за присутствия сайта рестрикции для конкретного фермента рестрикции, использованного в эксперименте, в одном и том же положении. Чтобы преодолеть эту проблему и повысить разрешающую способность этого метода, один образец может быть переварен параллельно несколькими ферментами (часто тремя), что приводит к получению трех профилей T-RFLP на образец, каждый из которых разрешает одни варианты, а другие пропускает. Другая модификация, которая иногда используется, заключается в флуоресцентной метке обратного праймера с использованием другого красителя, что опять же приводит к двум параллельным профилям для каждого образца, каждый из которых разрешает разное количество вариантов.

В дополнение к схождению двух различных генетических вариантов в один пик также могут появляться артефакты, в основном в виде ложных пиков. Ложные пики обычно бывают двух типов: фоновые «шумы» и «псевдо» TRF.[2] Пики фона (шума) - это пики, обусловленные чувствительностью используемого детектора. Эти пики часто имеют небольшую интенсивность и обычно создают проблему в случае, если общая интенсивность профиля низкая (т.е. низкая концентрация ДНК). Поскольку эти пики являются результатом фонового шума, они обычно невоспроизводимы в повторяющихся профилях, таким образом, проблема может быть решена путем получения согласованного профиля из нескольких повторений или путем исключения пиков ниже определенного порога. Также было введено несколько других вычислительных методов для решения этой проблемы.[3] С другой стороны, псевдо-TRF представляют собой воспроизводимые пики и линейны по отношению к количеству загруженной ДНК. Считается, что эти пики являются результатом отжига оцДНК на самой себе и создания двухцепочечных случайных сайтов рестрикции, которые позже распознаются рестрикционным ферментом, в результате чего получается концевой фрагмент, который не представляет собой какой-либо подлинный генетический вариант. Было высказано предположение, что применение ДНК экзонуклеаза например, экзонуклеаза бобов Мунг перед стадией пищеварения может устранить такой артефакт.

Интерпретация данных

Данные, полученные на электрофореграмме, обычно интерпретируются одним из следующих способов.

Сравнение шаблонов

При сравнении образцов сравниваются общие формы электрофореграмм различных образцов на предмет изменений, таких как наличие-отсутствие пиков между обработками, их относительный размер и т. Д.

Дополнение библиотекой клонов

Если библиотека клонов создается параллельно с анализом T-RFLP, то клоны можно использовать для оценки и интерпретации профиля T-RFLP. В этом методе TRF каждого клона определяется либо напрямую (т. Е. Выполнение анализа T-RFLP для каждого отдельного клона), либо путем in silico анализ последовательности этого клона. Сравнивая профиль T-RFLP с библиотекой клонов, можно подтвердить каждый из пиков как подлинный, а также оценить относительную распространенность каждого варианта в библиотеке.

Разрешение пиков с использованием базы данных

Некоторые компьютерные приложения пытаются связать пики на электрофореграмме с конкретными бактериями в базе данных. Обычно этот тип анализа выполняется путем одновременного разрешения нескольких профилей одного образца, полученных с помощью разных рестрикционных ферментов. Затем программное обеспечение определяет профиль, пытаясь максимизировать совпадения между пиками в профилях и записями в базе данных, чтобы количество пиков, оставшихся без совпадающей последовательности, было минимальным. Программа удаляет из базы данных только те последовательности, которые имеют свои TRF во всех проанализированных профилях.

Многомерный анализ

В последнее время все более популярным способом анализа профилей T-RFLP является использование многомерных статистических методов для интерпретации данных T-RFLP.[4] Обычно применяемые методы - это те, которые обычно используются в экологии и особенно при изучении биоразнообразия. Среди них хиротонии и кластерный анализ являются наиболее широко используемыми. Чтобы выполнить многомерный статистический анализ данных T-RFLP, данные должны сначала быть преобразованы в таблицу, известную как «таблица выборки по видам», которая отображает различные образцы (профили T-RFLP) в зависимости от видов (T-RFS) с высотой или площадью пиков в качестве значений.

Преимущества и недостатки

Поскольку T-RFLP является снятие отпечатков пальцев Его достоинства и недостатки часто обсуждаются в сравнении с другими аналогичными методами, в основном с DGGE.

Преимущества

Основным преимуществом T-RFLP является использование автоматического секвенатора, который дает воспроизводимые результаты для повторяющихся образцов. Несмотря на то, что генетические профили не полностью воспроизводимы и несколько появляющихся второстепенных пиков невоспроизводимы, общая форма электрофореграммы и соотношения основных пиков считаются воспроизводимыми. Использование автоматического секвенсора, который выводит результаты в цифровом числовом формате, также позволяет легко сохранять данные и сравнивать различные образцы и эксперименты. Числовой формат данных может использоваться и использовался для относительной (но не абсолютной) количественной оценки и статистического анализа. Хотя данные последовательности не могут быть окончательно выведены непосредственно из профиля T-RFLP, отнесение пиков к существующим последовательностям в определенной степени возможно «in-silico».

Недостатки

Поскольку T-RFLP основывается на методах выделения ДНК и ПЦР, смещения, присущие обоим методам, будут влиять на результаты анализа.[5][6] Кроме того, тот факт, что считываются только концевые фрагменты, означает, что любые две отдельные последовательности, которые имеют общий концевой сайт рестрикции, будут давать только один пик на электрофореграмме и будут неразличимы. Действительно, когда T-RFLP применяется к сложному микробному сообществу, результатом часто является сжатие общего разнообразия до обычно 20-50 различных пиков, каждый из которых представляет только неизвестное количество различных последовательностей. Хотя это явление облегчает обработку результатов T-RFLP, оно, естественно, вносит предвзятость и упрощает реальное разнообразие. Попытки минимизировать (но не преодолеть) эту проблему часто предпринимаются путем применения нескольких рестрикционных ферментов и / или мечения обоих праймеров разными флуоресцентными красителями. Невозможность получить последовательности из T-RFLP часто приводит к необходимости конструирования и анализа одной или нескольких библиотек клонов параллельно с анализом T-RFLP, что увеличивает усилия и усложняет анализ. Возможное появление ложных (псевдо) T-RF, как обсуждалось выше, является еще одним недостатком. Чтобы справиться с этим, исследователи часто рассматривают только пики, которые могут быть связаны с последовательностями в библиотеке клонов.

Рекомендации

  1. ^ Лю, Вт; Марш, Т; Cheng, H; Форни, Л. (1997). «Характеристика микробного разнообразия путем определения полиморфизма длин концевых рестрикционных фрагментов генов, кодирующих 16S рРНК». Appl. Environ. Микробиол. 63 (11): 4516–4522. Дои:10.1128 / AEM.63.11.4516-4522.1997. ЧВК 168770. PMID 9361437.
  2. ^ Эгерт, М; Фридрих, MW (2003). «Формирование псевдотерминальных рестрикционных фрагментов, смещение, связанное с ПЦР, влияющее на анализ полиморфизма длины конечных рестрикционных фрагментов структуры микробного сообщества». Appl. Environ. Микробиол. 69 (5): 2555–2562. Дои:10.1128 / aem.69.5.2555-2562.2003. ЧВК 154551. PMID 12732521.
  3. ^ Данбар, Дж; Ticknor, LO; Куске, CR (2001). «Филогенетическая специфичность и воспроизводимость и новый метод анализа профилей концевых рестрикционных фрагментов генов 16S рРНК из бактериальных сообществ». Appl. Environ. Микробиол. 67 (1): 190–197. Дои:10.1128 / aem.67.1.190-197.2001. ЧВК 92545. PMID 11133445.
  4. ^ Абдо, Заид; и другие. (2006). «Статистические методы для характеристики разнообразия микробных сообществ путем анализа полиморфизмов длины конечных рестрикционных фрагментов генов 16S рРНК». Экологическая микробиология. 8 (5): 929–938. Дои:10.1111 / j.1462-2920.2005.00959.x. PMID 16623749.
  5. ^ Brooks, J. P .; Эдвардс, Дэвид Дж .; Харвич, Майкл Д .; Ривера, Мария Ч .; Феттвейс, Дженнифер М .; Серрано, Мирна Дж .; Рерис, Роберт А .; Sheth, Nihar U .; Хуанг, Бернис (21 марта 2015). «Правда о метагеномике: количественная оценка и противодействие систематической ошибке в исследованиях 16S рРНК». BMC Microbiology. 15 (1): 66. Дои:10.1186 / s12866-015-0351-6. ISSN 1471-2180. ЧВК 4433096. PMID 25880246.
  6. ^ Шарифиан, Хода (май 2010 г.). «Ошибки, вызванные при амплификации ПЦР» (PDF).

внешняя ссылка

  • FragSort: Программное обеспечение для "in-silico" назначения профилей T-RFLP от Университета штата Огайо.
  • Анализ T-RFLP (APLAUS +): Еще один инструмент назначения in-silico на веб-сайте проекта Microbial Community Analysis в Университете Айдахо.
  • [1]: BEsTRF: инструмент для оптимального разрешения анализа полиморфизма длин концевых рестрикционных фрагментов на основе пользовательских баз данных последовательностей праймеров и ферментов.
  • [2]: ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПОЛИМОРФИЗМА ДЛИНЫ ТЕРМИНАЛЬНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ФРАГМЕНТА (T-RFLP) В МИКРОБНОЙ ЭКОЛОГИИ