WikiDer > Политика индивидуализма - Википедия
.jpg) | |
| Автор | Л. Сьюзан Браун |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Предмет | Индивидуализм, Либерализм, Либеральный феминизм, Анархизм |
| Опубликовано | 1993 (Книги Black Rose) |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 198 стр. |
| ISBN | 1-895431-79-4 |
| OCLC | 491469138 |
Политика индивидуализма: либерализм, либеральный феминизм и анархизм это 1993 год политическая наука книга Л. Сьюзан Браун. Она начинает с того, что либерализм и анархизм иногда кажется, что они имеют общие компоненты, но в других случаях находятся в прямом противоречии друг с другом. Она утверждает, что их объединяет «экзистенциальный индивидуализм», вера в свободу ради свободы. Однако она отмечает, что в либеральных произведениях присутствует также «инструментальный индивидуализм», под которым она подразумевает свободу удовлетворения индивидуальных интересов. Браун утверждает, что последний аннигилирует намерения первого, потому что он позволяет индивидам «свободу» нарушать свободу других индивидов в своей цели достижения индивидуальных целей. С другой стороны, инструментальный индивидуализм требует некоторой степени экзистенциального индивидуализма, чтобы поддерживать себя.
Далее Браун смотрит, как эти идеи индивидуализм использовались в либеральная феминистка сочинения Джон Стюарт Милл, Бетти Фридан, Джанет Рэдклифф Ричардс, и Кэрол Пейтман. Она обнаруживает, что экзистенциальному индивидуализму, выраженному в некоторых отрывках из работ этих авторов, эффективно противостоят идеи инструментального индивидуализма, содержащиеся в других местах. Затем она смотрит, как индивидуализм использовался анархистами, такими как Эмма Гольдман и Александр Беркман, и видит в них сохранение последовательности экзистенциального индивидуализма. Однако она считает, что это не так для других анархистов, в том числе Пьер Прудон, Петр Кропоткин, Михаил Бакунин, и Мюррей Букчин, которые вместо того, чтобы рассматривать людей как экзистенциально свободны создавать свою судьбу, изобретают другие способы объяснить, почему такое общество могло бы работать. Например, она критикует попытки Кропоткина и Бакунина дать определение человеческая природа как врожденное сотрудничество как ненужное, рассматривая человеческую природу как несуществующую или как социально развитую. Браун рассматривает экзистенциализм как лучшую альтернативу, поскольку он позволяет анархистам «сместить основание дебатов с« человеческой природы »со всеми сопутствующими проблемами в сторону рассмотрения как мы можем создать свободу для себя и других ".1 Затем она смотрит на экзистенциалистские работы Симона де Бовуар, считая ее общее представление о мире, созданном людьми, совместимым с анархизмом.
В конце она утверждает, что анархизм должен быть феминистским, иначе он перестанет быть анархизмом, а те анархисты, которые не являются феминистками, только ставят под угрозу свою приверженность анархизму, игнорируя доминирование женщин над мужчинами. Браун утверждает, что это верно не только для феминизма, но и для всех форм политика идентичности. Хотя она не утверждает, что феминизм должен быть анархическим, она все же говорит, что анархизм может многое предложить феминизму как движению. То же самое, по ее словам, верно и в отношении анархизма, который обычно не принимает во внимание феминистские идеи воспитания и образования детей. Например, идея воспитания детей, экзистенциально свободных от родителей и неиерархически воспитанных сообществом, - это область мысли, которую анархисты не часто рассматривают.
Смотрите также
Рекомендации
- ^1 Политика индивидуализма (1993), стр. 164.