WikiDer > Мешок с ванной - Википедия

The Sack of Bath - Wikipedia
Мешок с ванной: протокол и обвинительное заключение
АвторАдам Фергюссон
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметыВанна, городское планирование, архитектурная консервация
ИздательСолсбери (оригинал), Книги Персефоны (Текущий)
Дата публикации
1973
Тип СМИРаспечатать (мягкая обложка)
Страницы104
ISBN9781903155837
OCLC875495901

Мешок с ванной: протокол и обвинительное заключение это книга, написанная Адам Фергюссон в 1973 году о разрушительной перестройке города Бат в 1970-х годах. Оригинальные газетные статьи, содержащиеся в книге, вдохновили возрождение архитектурной консервации в Соединенном Королевстве и придали дополнительную силу Трест по сохранению ванн.

Резюме

Соответствует своему оригинальному формату как газетная колонка мнений, Мешок с ванной написан в пламенном, оскорбительном стиле против того, что Фергюссон расценил как несправедливость, совершенную Комитетом по развитию бани в 1960-х и 1970-х годах. Примером этого стиля является утверждение Фергюссона о том, что усилия по перестройке причинили больше ущерба архитектуре города, чем Банный Блиц 1942 года. В презентации 2013 года Фергюссон объяснил, что название книги было выбрано из-за его эмоциональной силы, а не из-за более «будничных» названий, таких как «Ванна в опасности» или «Ванна в опасности».[1]

Фергюссон начинает с обсуждения Грузинская эпоха строительство Бани, с ее отличительной архитектура и использование Камень для ванны. Фергюссон отмечает, что вплоть до викторианской эпохи архитектура Бата почти полностью сохранилась, и только в двадцатом веке (после создания Перечисленные здания в Великобритании) Бат начал перепланировку.[2] Фергюссон обвиняет Bath Corporation и Комитет по развитию Bath Council в игнорировании народная архитектура это сделало Бат уникальным; вместо этого они сосредоточились на сохранении достопримечательностей и высококлассных зданий. Фергюссон утверждает, что даже ничем не примечательные исторические дома следует сохранять, потому что они создают контекст или «каркас» для более известных памятников архитектуры.[3] Как он выразился,

"Наборы -Королевский полумесяц, цирк, Ул. Милсома, бювети т. д. - стоять великолепно и блестяще (некоторые были отреставрированы и очищены), чтобы тысячи туристов ежегодно приходили посмотреть на них. Но теперь, все больше и больше из-за того, что разрушения продолжаются, они стали подобны горам без предгорий, как Старые мастера без рам ».

— Адам Фергюссон[4]

В отличие от этого, Фергюссон критикует попытки сделать современные, «упаковочные» здания подходящими для грузинской архитектуры, облицовывая их желтым камнем для ванн. Фергюссон считает, что даже городские планировщики не уделяли должного внимания работе по перепланировке. Он указывает на известную цитату председателя комитета по развитию Бата, который на вопрос, каким из современных зданий гордится город, ответил «Нет».[5]

Фергюссон часто ссылается на Ванна: исследование планирования и транспорта опубликовано Колин Бьюкенен в 1965 году. Он согласен с предложениями Бьюкенена по сохранению Бата, но сетует на то, что Комитет по развитию Бата, кажется, публично согласен с выводами отчета Бьюкенена, принимая меры, чтобы подорвать его. Он отмечает, что карта, предоставленная Бьюкенену для проведения исследования, по-видимому, опускает защищенные здания степени II и III, что привело к тому, что они были исключены из рекомендаций Бьюкенена.[6] Фергюссон согласен с тем, что Бат нуждался в ремонте, но думал, что город, похоже, игнорировал потенциальные преимущества исторической архитектуры. Он считал, что многие из разрушенных зданий можно было бы легко отремонтировать по цене, аналогичной стоимости новых построек: «Таким образом, имущество, которое можно и должно было модернизировать, было признано непригодным и разрешено развалиться. Внешне полуразрушенные здания, которым требовалось лишь несколько внимание к кровле, новая сантехника и слой краски были убраны, как только их можно было приобрести ".[7]

Фергюссон заканчивает книгу призывом к действию, чтобы остановить продвижение «Мешка с ванной». Но он сетует на ограничения местных природоохранных движений, которым обязательно приходится противостоять наемным, хорошо обеспеченным противникам.

Темы и интерпретации

Куратор Эми Фрост из Музей банной архитектуры взгляды Питер Смитсонкнига 1969 года Ванна: прогулки по стенам как ранний предшественник Мешок с ванной.[8]Мешок с ванной был сравнен защитниками природы с другими британскими книгами полемика против разработок, которые также были опубликованы в 1970-х, например Похищение Британии и Эрозия Оксфорда.[9] Эти тексты были объединены в их аргументе о том, что, как выразились академики Джон Пендлбери и Ян Стрэндж, «Сохранение исторического города ... должно касаться не только основных элементов декораций, но и понимания мест как целостной исторической системы».[4]

История публикации

Площадь Святой Анны в 2018 году, которую лорд Сноудон и Адам Фергюссон сфотографировали в марте 1972 года для книги,[10] и впоследствии был восстановлен

Мешок с ванной впервые была опубликована в виде серии газетных статей в Времена с 23 по 29 сентября 1970 г.[11] В своем выступлении в 2013 году Фергюссон сказал, что его заказал Времена спуститься в Бат, «посмотреть, о чем идет речь».[1]

В Раз статьи были опубликованы вместе в виде книги в 1973 году. Она была переиздана в переработанном издании под редакцией Тим Моул в 1989 г.[12] и выпущен как переиздание в 2011 г. Книги Персефоны.[13] Более поздние выпуски включали фотографии из Лорд сноудон, Э. Л. Грин-Армейтдж и вступительные стихи Джон Бетджеман.[14]

Прием

Профиль первых газетных статей в Времена что составлено Мешок с ванной привлек внимание к произведениям на национальном уровне в Соединенном Королевстве и международное внимание в Соединенных Штатах.[15][16] Произведения отличались пламенным риторическим тоном и страстной защитой грузинской архитектуры Бани.[17] Историки утверждают, что опубликованные произведения (и отдельная статья "Спасите ванну" в Архитектурный обзор)[18] придали силы местным природоохранным движениям и усилили их кампании благодаря дополнительному вниманию СМИ. Писатели также отметили Мешок с ванной с вкладом в признание Бани как ЮНЕСКО Объект всемирного наследия в 1987 году.[19][20]

Спорный вопрос, насколько точен был ужасный тон Фергюссона в 1970 году. Кристофер Бук, например, утверждал, что более ранние программы развития 1950-х и 1960-х годов уже очистили большие участки грузинских домов к тому времени, когда Фергюссон опубликовал в Времена.[15] Другие чувствовали себя ответом на Мешок с ванной был настолько немедленным и сильным, что удалось предотвратить самый серьезный ущерб. Как Фергюссон описывает в предисловии 2011 года: «Серьезные серийные нападения, от которых страдал Бат, прекратились почти в мгновение ока».[21] Географ Ларри Форд указывает, что грузинская версия Бата, которую Фергюссон написал в защиту, на самом деле сама была результатом масштабного развития, которое разрушило и перестроило средневековый город Бат.[22] В других городах, таких как Честер и Норвич, были аналогичные кризисы реконструкции.[22]

Недавние кампании по развитию Бата, такие как Дом Черчилля в 2007 году, часто сравнивают с оригинальным «Мешком с баней», который документирован в книге Фергюссона,[23] либо для обозначения того, что современные разработки действительно имеют место в городе[24] или чтобы рекламировать преимущества усилий широких масс по сохранению и Нимбизм.[25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Фергюссон, Адам. «Мешок с ванной: сорок лет спустя» (PDF). The Bath Preservation Trust. Получено 11 декабря 2019.
  2. ^ Фергюссон, Адам (2011). Мешок с ванной. Лондон: Книги Персефоны. ISBN 9781903155837., п. 12
  3. ^ Фергюссон, 2011.
  4. ^ а б Пендлбери, Джон; Странно, Ян (2011). «Столетняя газета: Сохранение урбанистики и формирование английского города». Обзор градостроительства. 82 (4): 361–392. Дои:10.3828 / тпр.2011.23. ISSN 0041-0020. JSTOR 27976011.
  5. ^ Фергюссон 2011, стр. 16
  6. ^ Фергюссон, 2011, стр. 66
  7. ^ Фергюссон, 2011, стр. 62
  8. ^ Молодой, Элеонора. "Роман бруталистов с Бат". www.ribaj.com. Получено 14 сентября 2019.
  9. ^ Ларкхэм, Питер Дж. (1993). «Сохранение в действии: оценка политики и практики в Соединенном Королевстве». Обзор градостроительства. 64 (4): 351–357. Дои:10.3828 / тпр.64.4.vh84908737116048. ISSN 0041-0020. JSTOR 40113621.
  10. ^ «Лорд Сноудон и Адам Фергюссон на площади Святой Анны, март 1972 года». Ванна во времени. Получено 9 января 2020.
  11. ^ Спенс, Кэтрин (2012). Вода, история и стиль - Ванна: объект всемирного наследия. Порт Бримскомб: История Press. ISBN 978-0-7524-8814-1.
  12. ^ Мешок с ванной - и после: протокол и обвинительный акт. 1989. OCLC 1043350005.
  13. ^ Мешок с ванной. OCLC 755066946.
  14. ^ Фергюссон, Адам (2011). Мешок с ванной. Лондон: Книги Персефоны. ISBN 9781903155837.
  15. ^ а б Букер, Кристофер. «Гниль и бюрократия» 4 июня 1977 »Зрительский архив». Зрительский архив. Получено 2 сентября 2019.
  16. ^ Хакстейбл, Ада Луиза (22 июля 1973 г.). "Безобразие последовало за гибелью". Нью-Йорк Таймс. Получено 2 сентября 2019.
  17. ^ Эмери, Колин (4 июня 2011 г.). "Подставки для книг: Кровавая баня". Зритель. Получено 2 сентября 2019.
  18. ^ "Городской совет Бата и Совет Бата и Северо-Восточного Сомерсета: отчеты о контроле за планированием и развитием". Национальный архив. Банный архив. Получено 12 декабря 2019.
  19. ^ «Почему Бат является объектом Всемирного наследия?». Город Бат, внесенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. 7 ноября 2014 г.. Получено 2 сентября 2019.
  20. ^ Фергюссон, 2011, стр. xv
  21. ^ Фергюссон 2011, стр. vi.
  22. ^ а б Форд, Ларри Р. (1978). «Преемственность и изменения в исторических городах: Бат, Честер и Норидж». Географический обзор. 68 (3): 253–273. Дои:10.2307/215046. ISSN 0016-7428. JSTOR 215046.
  23. ^ Бинни, Маркус (2 мая 2007 г.). «Избиратели объединяются, чтобы заблокировать бруталистских строителей Бата». Времена. Получено 2 сентября 2019.
  24. ^ Моррис, янв (6 июня 2010 г.). «Угроза разгула | Ян Моррис». Хранитель. Получено 2 сентября 2019.
  25. ^ Уиткрофт, Джеффри (22 июня 2013 г.). «Я горжусь тем, что я ловкий. Ради окружающей среды, мы все должны быть | Джеффри Уиткрофтом». Хранитель. Получено 2 сентября 2019.

внешняя ссылка