WikiDer > Ловушка двух доходов

The Two-Income Trap
Ловушка двух доходов: почему матери и отцы среднего класса разоряются
Прикрытие ловушки двойного дохода
АвторЭлизабет Уоррен
Амелия Уоррен Тьяги
Странанас
ПредметСемейный доход в США, личное банкротство, личные финансы
Жанрдокументальная литература
ИздательБазовые книги
Дата публикации
2004
Страницы255
ISBN978-0-465-09082-2
Интернет сайтhttps://www.basicbooks.com/titles/elizabeth-warren/the-two-income-trap/9780465097715/

Ловушка двух доходов: почему матери и отцы среднего класса разоряются популярная научно-популярная книга 2004 г. Элизабет Уоррен и ее дочь Амелия Уоррен Тьяги. В книге исследуются причины увеличения показателей личное банкротство и экономическая незащищенность в американских домах. Переиздан в 2016 году.[1]

Авторы

На момент публикации Элизабет Уоррен была профессором коммерческого права в Гарвардский университет, специализирующаяся на законодательстве о банкротстве.[2] Ее ранние произведения были ориентированы прежде всего на академическую аудиторию.[3][4] Она считалась ведущей фигурой в тогдашних активных дебатах по закону о банкротстве физических лиц, в которых она выступала за щедрый доступ к защите от банкротства.[4] Позже она занялась политикой, успешно проводя кампанию за создание Бюро финансовой защиты потребителей, прежде чем быть избран сенатором США из штата Массачусетс.[4]

Амелия Уоррен Тьяги консультант по вопросам управления ранее с McKinsey & Company.[5] Она держит Магистр делового администрирования из Школа Wharton.[2][4]

Синопсис

Причинные факторы

Авторы представляют количественные данные, чтобы продемонстрировать, как Американский средний класс семьи оказались в тяжелом финансовом положении из-за увеличения постоянных расходов на проживание, увеличения медицинских расходов, эскалации недвижимость цены, более низкие гарантии занятости и ослабление кредитное регулирование.[2][6] В результате произошла перестройка американской рабочей силы, так что теперь многие семьи полагаются на два дохода, чтобы покрыть свои расходы.[2] Эта ситуация представляет собой более высокий уровень финансового риска, чем тот, с которым сталкиваются домохозяйства с одним доходом: неспособность любого из взрослых работать, даже временно, может привести к потере работы и сопутствующей потере медицинское страхование и возможность оплачивать счета.[6][4] Это может привести к банкротству или вынужденному переезду в менее дорогостоящее место с соответствующим снижением качество образования и экономические возможности.[2]

Среди расходов, приводящих к ловушке двух доходов, можно выделить: уход за детьми, жилье в районах с хорошими школами и обучение в колледже. Уоррен и Тьяги заключают, что наличие детей - это «единственный лучший предиктор» банкротства женщины.[7]

Уоррен и Тьяги звонят домохозяйки прошлых поколений «самая важная часть системы социальной защиты», поскольку неработающая мать могла вмешаться, чтобы заработать дополнительный доход или ухаживать за больными членами семьи, когда это было необходимо.[3] Однако Уоррен и Тьяги отвергают идею возвращения в домоседы, и вместо этого предлагать полисы, чтобы компенсировать потерю этой формы страхования.[6]

Уоррен и Тьяги пытаются перевернуть "чрезмерное потребление миф о том, что финансовая нестабильность американцев является результатом несерьезных расходов[4] - они отмечают, например, что семьи тратят меньше на одежду, еду (включая питание вне дома) и крупную бытовую технику с поправкой на инфляцию, чем в предыдущем поколении.[8] Они также отмечают, что домохозяйства с двойным доходом имеют меньше дискреционных денег, чем домохозяйства с одним доходом в предыдущем поколении.[6]

Предложения

Авторы предлагают несколько выходов из «ловушки двух доходов». Чтобы отделить возможности получения образования от местоположения недвижимости, они предлагают семьям выбирать между государственными школами в их районе с системой ваучеров.[6] Они рекомендуют плата за обучение замирает для государственных университетов, где плата за обучение растет в три раза быстрее, чем инфляция.[6] Они одобряют универсальное дошкольное учреждение как средство снижения постоянных затрат для семей с детьми.[6] Уоррен и Тьяги заботятся о возможных отрицательных последствиях различных социальных программ, направленных на экономическое облегчение среднего класса.[4]

Уоррен и Тьяги также призывают к восстановлению "ростовщичество законы », ограничивающие процентные ставки по кредитам, и повышенные требования к раскрытию информации для кредиторов.[6] Они предлагают пересмотреть политику, которая поощряла домовладение за счет предоставления ипотечных кредитов с минимальными затратами или без авансовый платеж.[6] Тогда-сенатор Джо Байден подвергается резкой критике за продвижение законодательства, дружественного банковское дело.[4] Байден, как и Уоррен, позже будет считаться претендентом на Демократическое выдвижение в президенты в 2020 году.[4]

Критический ответ

В своем обзоре для Нью-Йорк Таймс, консультант по экономической политике Джефф Мэдрик писали, что Уоррен и Тьяги «слишком тонко рисуют здесь и там», но в конечном итоге «их главный тезис неоспорим».[8]

В ее обзоре для журнала Образовательные горизонты, педагог Одри Рикер отметила, что книга «прекрасно объясняет, почему американский средний класс построен на зыбучих песках», но критиковала Уоррена и Тьяги за то, что они не смогли изучить возможности, предоставляемые образом жизни с более низким доходом, и за то, что они не включали никаких интервью с семьями, живущими в неблагоприятных экономических условиях.[2]

Журналистка Мэтью Иглесиас пересмотрел книгу в начале 2019 года в свете высказываний Уоррена кандидатура в президенты в 2020 году. Он похвалил Ловушка двойного дохода как «намного более реальный и интересный, чем любая книга кампании». Иглесиас счел книгу важным источником понимания эволюции политических позиций Уоррена, отметив, что политические предложения в книге пятнадцатилетней давности были меньшего масштаба, чем текущая платформа Уоррена. В контексте США в 2019 году Иглесиас обнаружил, что в книге представлено «разительное несоответствие между масштабом проблемы, которую она определяет, и относительно скромными решениями, которые она предлагает». В то же время, однако, Иглесиас называет Уоррена "намного опередившим политическую кривую" в своей критике практики банковского сектора.[4] Иглесиас также отметил акцент Уоррена на «нормативных» семьях с двумя родителями и социальной ценности воспитания детей, что делает Ловушка двойного дохода, по мнению Иглесиаса, "книга социальные консерваторы может любить ", и тот, который потенциально может нанести ущерб привлекательности Уоррена некоторыми феминистки.[4]

Рекомендации

  1. ^ Вальтер, Мэтью (4 января 2019 г.). «Забытая реакционерка Элизабет Уоррен». Неделя. Получено 1 февраля 2019.
  2. ^ а б c d е ж Рикер, Одри (весна 2004 г.). «Рецензия на книгу: ловушка двух доходов: почему матери и отцы среднего класса разоряются». Образовательные горизонты. 82 (3): 170–173. JSTOR 42926496.
  3. ^ а б Лепор, Джилл (21 апреля 2014 г.). "Краткое изложение Уоррена: читая Элизабет Уоррен". Житель Нью-Йорка. Получено 31 января 2019.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k Иглесиас, Мэтью (23 января 2019 г.). «Объяснение в книге Элизабет Уоррен« Ловушка двух доходов »». Vox. Получено 31 января 2019.
  5. ^ "Рецензия на документальную литературу: Ловушка двух доходов: почему матери и отцы среднего класса разоряются". Publishers Weekly.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Плумер, Брэдфорд (8 ноября 2004 г.). "Ловушка двух доходов". Мать Джонс. Получено 31 января 2019.
  7. ^ Уоррен, Элизабет; Тяги, Амелия Уоррен (12 апреля 2016 г.). Ловушка двух доходов: почему родители из среднего класса (все еще) разоряются. Основные книги. ISBN 978-0-465-09771-5.
  8. ^ а б Мэдрик, Джефф (4 сентября 2003 г.). «Экономическая ситуация; необходимость, а не роскошь загоняют американцев в долги, - говорится в новой книге». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 февраля 2019.