WikiDer > Бомбардировщик всегда пройдет

The bomber will always get through
Стэнли Болдуин в конце 1920-х

"Бомбардировщик всегда пройдет"была фраза, используемая Стэнли Болдуин в речи 1932 года «Страх за будущее», данной Британский парламент. В его речи говорилось, что современник бомбардировщик имел производительность, необходимую для проведения стратегическая бомбардировка кампания, которая разрушила бы города страны, и мало что можно было сделать в ответ. Он пришел к выводу, что для ведения будущих войн потребуется «убить больше женщин и детей быстрее, чем враг, если вы хотите спастись».

Во время выступления характеристики самолетов быстро улучшались, и новые технологии и методы строительства производили все более крупные самолеты. На какое-то время это привело к разрыву в характеристиках, когда многомоторный самолет превосходил одномоторный. самолет истребитель что бы их перехватить. Этот разрыв можно было бы еще больше увеличить за счет использования ночная бомбардировка, что делало перехват практически невозможным.

Такое положение дел было относительно недолгим. К середине 1930-х годов те же методы применялись при проектировании истребителей, что снова давало им значительное преимущество в летных характеристиках, которое позволяло им преследовать даже самые быстрые бомбардировщики. В этот же период внедрение радар создали систему раннего предупреждения, которая давала перехватчикам достаточно времени для набора высоты до прибытия бомбардировщиков. В Битва за Британию предположил, что Болдуин больше не был прав, поскольку Истребительное командование RAFРоссийская авиация вынудила немцев отказаться от дневных бомбардировок и окончательно отменить наступление.

В конце концов, даже эти разработки оказались недостаточными перед лицом решительной атаки с применением большого количества самолетов. С 1942 г. Бомбардировочная команда RAFФлот России разросся настолько, что его разрушительный удар не пострадал даже от усиления немецкой обороны. В Армия США ВВСусилия поначалу не увенчались успехом, но внедрение истребители сопровождения полностью нарушить баланс в пользу нападающего. К 1944 году бомбардировщики могли безнаказанно летать над Германией днем ​​и ночью.

Аргумент Болдуина

Болдуин не выступал за тотальное разоружение но считал, что «большое вооружение неминуемо ведет к войне».[1] Однако он пришел к выводу, что, как он выразился 9 ноября 1932 г., «время подошло к концу, когда Великобритания можно продолжить одностороннее разоружение".[2] 10 ноября 1932 г. Болдуин сказал:

Я думаю, что обывателю также полезно осознавать, что на земле нет силы, которая могла бы защитить его от бомбардировки. Что бы люди ни говорили ему, бомбардировщик всегда добьется успеха. Единственная защита - это нападение, а это значит, что вам нужно убить больше женщин и детей быстрее, чем врага, если вы хотите спастись ... Если совесть молодых людей когда-нибудь почувствует, в отношении этого инструмент [бомбежка], что это зло и должно уйти, дело будет сделано; но если они этого не чувствуют - что ж, как я уже сказал, будущее в их руках. Но когда наступит следующая война и европейская цивилизация будет уничтожена, как это будет, и не более, чем этой силой, не позволяйте им винить стариков. Пусть они помнят, что в основном они или только они несут ответственность за ужасы, постигшие землю.[2][3][4]

Эта речь часто использовалась против Болдуина, как якобы демонстрирующая тщетность перевооружения или разоружения, в зависимости от критика.[5]

Теоретические основы

Многие теоретики полагали, что будущая война будет выиграна полностью за счет уничтожения военно-промышленного потенциала противника с воздуха. Итальянский генерал Джулио Дуэ, автор Власть в воздухе, был выдающимся теоретиком этой школы мысли.[6] Перед Первой мировой войной, Х. Г. Уэллсроман Война в воздухе пришли к выводу, что воздушная война никогда не мог быть «выигран» таким способом, как бомбежка, но в 1936 году он изобразил войну, внезапно начавшуюся с разрушительных воздушных атак на «Эвритаун» в фильме Грядущие дела. Так же, Олаф Стейплдонв романе 1930 г. Последний и первый человек, изображает очень короткую, но разрушительную войну, в которой флот бомбардировщиков доставляет огромные полезные нагрузки ядовитый газ в города Европа, оставляя большую часть континента необитаемой. Еще в 1939 году Невил Шут изобразил начало войны внезапной атакой бомбардировщиков в своем романе Что случилось с Корбеттами.

В то время у бомбардировщиков было небольшое преимущество в летно-технических характеристиках. истребители имея несколько двигатели и обтекаемый, но тяжелый свободнонесущие конструкции крыла и поэтому успешный перехват потребует тщательного планирования, чтобы самолет-перехватчик в подходящую оборонительную позицию перед бомбардировщиками. Перед Вторая Мировая Война и изобретение радарСистемы обнаружения были визуальными или слуховыми, которые давали предупреждение всего за несколько минут. Против Первая Мировая Война Эти системы были мало полезны, но по сравнению с самолетами 1930-х годов, летевшими вдвое и более со скоростью, они не давали достаточно времени для организации миссий по перехвату. Баланс сил означал, что бомбы упадут раньше, чем истребители займут позиции, и с этим ничего нельзя было поделать. Для Великобритании ответ состоял в том, чтобы сосредоточиться на производстве бомбардировщиков, прежде всего как сдерживающая сила.

До начала войны в 1939 году такие теории привели к предсказаниям сотен тысяч жертвы от бомбежек. В том году военный эксперт Бэзил Лидделл Харт предположил, например, что 250 000 смертей и травм могут произойти по всей Великобритании в первую неделю.[7] Гарольд Макмиллан написал в 1956 году, что он и его окружение «думали о воздушной войне в 1938 году скорее так, как люди думают о ядерная война сегодня".[8] Самым влиятельным из немногих, кто не соглашался с такими взглядами, был Хью Даудинг, который привел Истребительное командование RAF вовремя Битва за Британию.[9] Другие включали American Major Клэр Шено, который выступал против так называемого "Бомбардировочная мафия"на Тактическая школа авиакорпуса,[10][11] и лейтенант Бенджамин С. Келси, Руководитель истребительных проектов Воздушный корпус армии США, ответственный за определение американских истребителей, способных сбивать бомбардировщики.[12][13]

Стратегические бомбардировки в бою

Более поздний анализ стратегические бомбардировки во время Второй мировой войны указывает на то, что заявление Болдуина было по существу правильным в том смысле, что бомбардировщики могли пройти, но за счет воздушный экипаж и самолет. С использованием Система Dowding, истребители, управляемые радаром, смогли сорвать дневное наступление немцев во время Битва за Британию, заставляя Люфтваффе перейти к менее точным ночным бомбардировкам в Блиц. Трудности для ночные истребители означало, что этому не встретили сопротивления, но блиц не сломил британский гражданский дух.

17 августа 1943 г. Военно-воздушные силы армии США начали стратегические бомбардировки немецких городов Швайнфурт и Регенсбург с 376 бомбардировщиками В-17 без истребителей дальнего сопровождения. Миссия нанесла большой урон цели в Регенсбурге, но потеряла 60 бомбардировщиков, или 16% сил, еще 58-95 были сильно повреждены и 564 летчика были убиты, пропали без вести или взяты в плен. А второй налет 14 октября 291 бомбардировщик повредил заводы по производству шарикоподшипников, остановив производство на шесть недель, но привело к потере 77 бомбардировщиков, или примерно 26%, с повреждениями еще 121 и 655 летчиками убитыми или взятыми в плен. Рейды дневных бомбардировщиков без сопровождения вглубь Германии были приостановлены до февраля 1944 года.

В королевские воздушные силыс Бомбардировочная команда потерял в общей сложности 8325 самолетов во время бомбардировок во время войны, в ходе 364 514 боевых вылетов.[14] Это в среднем составляет 2,3% потерь на миссию. Однако уровень потерь над Германией был значительно выше: с ноября 1943 года по март 1944 года операции над этой страной привели в среднем к 5,1% потерь.[15] Различие в показателях потерь отражалось в том факте, что в какой-то момент войны бомбардировочное командование считало, что вылеты над Францией составляли лишь треть операции по сравнению с общим количеством «турне».[16] Более того, официальные данные об уровне потерь никогда не включали авиакатастрофу в Великобритании при их возвращении (обычно из-за повреждений, полученных во время операции), даже если машина была списана и / или некоторые или все члены экипажа были убиты, что добавлено на минимум 15% к официальным данным о потерях.[17] Убытки такого масштаба можно было бы компенсировать за счет увеличения производства и усилий по обучению, но с большими затратами. Действительно, масштабы наступления бомбардировочного командования росли на протяжении всей войны. В Обзор стратегических бомбардировок США пришли к такому же выводу. Однако вера Дуэ в то, что небольшое количество бомб сможет заставить страну капитулировать, оказалась неверной, и одна только бомбардировка не вызвала коллапса, которого он ожидал ни в Великобритании, ни в Германии.

в Тихоокеанская война, бомбардировки эффективно выполнялись как Японией, так и западными союзниками. В начале войны японцы авианосец успешно уничтожил или отключил линкоры из Тихоокеанский флот США на якоре в Гавайи и уничтожил подавляющее большинство бомбардировщиков и оборонительных самолетов там и в Филиппинские острова. Военные США не смогли эффективно использовать единую радар установка, базирующаяся на Гавайях (она использовалась неполный рабочий день в качестве учебного устройства), и визуальные наблюдатели на Филиппинах, которые должны были дать раннее предупреждение своим истребительные эскадрильи. На более поздних этапах бомбардировщики США эффективно разрушили многие японские города с общепринятый или же зажигательный бомбы перед применением атомные бомбы на Хиросиме и Нагасаки.

«Бомбардировщику не всегда удастся пройти»

После Второй мировой войны ведущие державы построили тяжелые стратегические бомбардировщики для перевозки ядерного оружия. Однако к 1960-м годам достижения в области наземных радаров, управляемых ракет, зенитных орудий с радиолокационным наведением и истребителей значительно снизили шансы на то, что бомбардировщики смогут достичь своих целей, независимо от того, использовали ли они традиционные высотные или новые малоразмерные системы. высотный подход. Одно исследование британцев 1964 года Бомбардировщики V подсчитал, что бомбардировщик, который не использовал мякина или другие контрмеры столкнутся в среднем с шестью ракетами, каждая с 75-процентным шансом уничтожить свою цель. Таким образом, в исследовании говорилось, что «бомбардировщик не всегда пробивается», и призывала Великобритания подчеркивать Подводная ракета Polaris вместо.[18] По аналогичным причинам ВМС США развернули подводные лодки Polaris в течение этого десятилетия. В то время он сдвинулся авианосцы от доставки стратегического ядерного оружия к роли, подходящей как для общих ядерных, так и для ограниченных неядерных войн. В ВВС США обнаружил, что преобразовать свой большой парк пилотируемых бомбардировщиков для использования в неядерных целях труднее. Он попытался изменить дизайн Б-70 Валькирия проект высотного сверхзвукового бомбардировщика как платформы для разведка и запуск противостоящие ракеты такой как Skybolt; однако Skybolt был отменен в 1962 году после неудачных испытаний. В исследовании 1963 года говорилось: «Технические соображения дальнего радиуса действия, конечно же, препятствуют сохранению пилотируемого бомбардировщика».[19]

Недавнее повторное использование фразы

В 21 веке это выражение было повторно использовано для обозначения террористы-смертники а также неспособность законодательства или безопасности остановить кого-то, кто хочет что-то взорвать.[20][21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Миддлмас, Кит; Барнс, Джон (1969), Болдуин: биография, Вайденфельд и Николсон, стр. 722.
  2. ^ а б Миддлмас и Барнс, 1969, п. 735.
  3. ^ «Мистер Болдуин о воздушной войне - страх за будущее». Времена. Лондон, ENG, Великобритания: 7 столбец B. 11 ноября 1932 г.
  4. ^ Wikisource-logo.svg Страх за будущее.
  5. ^ Миддлмас и Барнс, 1969, п. 736.
  6. ^ "Теория бомбардировщика". Школьная сеть. Архивировано из оригинал 30 сентября 2007 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ Филд, Г. (2002). «Ночи в метро в самом темном Лондоне: блиц, 1940-1941». Международная история труда и рабочего класса. 62 (62): 11–49. Дои:10.1017 / S0147547902000194. JSTOR 27672803.
  8. ^ Маккей, Роберт (2002). Половина битвы: боевой дух гражданского населения Великобритании во время Второй мировой войны. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. С. 39–41. ISBN 0 7190 5893 7.
  9. ^ Корда, Майкл (2009). С крыльями как орлы. HarperCollins. С. 18–19. ISBN 978-0-06-173603-2.
  10. ^ Грир, Томас Х. (1985). Развитие авиадоктрины в армейской авиации, 1917–1941 гг. Исторические исследования ВВС США № 89. Управление истории ВВС, с. 63–65.
  11. ^ Бойн, Уолтер. «Тактическая школа». Воздушные силы. Получено 27 июля 2008.
  12. ^ Боди, Уоррен М. (1991). Локхид P-38 Lightning. Widewing Publications. С. 16–17. ISBN 978-0-9629359-5-4.
  13. ^ Келси, Бенджамин С. (1982). Зубы дракона?: Создание авиации США для Второй мировой войны. Пресса Смитсоновского института. ISBN 978-0-87474-574-0.
  14. ^ Ричард Хамбл, «Война в воздухе 1939–1945», Саламандра 1975 г.
  15. ^ Гастинг, Макс. Бомбардировочная команда. п. 334.[требуется полная цитата]
  16. ^ Йоркширские аэродромы - P Otter p. 262
  17. ^ Гастингс, Макс. Бомбардировочная команда. С. 209, 460–461.[требуется полная цитата]
  18. ^ Браун, Н. (1964). "Стратегическое оружие Великобритании I. Пилотируемые бомбардировщики". Мир сегодня. 20 (7): 293–298. JSTOR 40393629.
  19. ^ Хантер, Р. Э. (1963). «Политика обороны США 1963: пилотируемые бомбардировщики против ракет». Мир сегодня. 19 (3): 98–107. JSTOR 40393479.
  20. ^ «Бомбардировщик всегда прорвется». Экономист. Лондон. 6 октября 2005 г.
  21. ^ Епископ, Патрик (3 декабря 2004 г.). «Бомбардировщик всегда прорвется, будь то ЭТА или Аль-Каида». Дейли Телеграф. Лондон..

внешняя ссылка