WikiDer > Функционал тонкой пластины

Точный функционал энергии тонкой пластины (TPEF) для функции ${ displaystyle f (x, y)}$ является

${ displaystyle int _ {y_ {0}} ^ {y_ {1}} int _ {x_ {0}} ^ {x_ {1}} ( kappa _ {1} ^ {2} + kappa _ {2} ^ {2}) { sqrt {g}} , dx , dy}$

куда ${ displaystyle kappa _ {1}}$ и ${ displaystyle kappa _ {2}}$ являются основные кривизны карты поверхности ${ displaystyle f}$ в момент ${ displaystyle (x, y).}$^[1][2] Это поверхностный интеграл из ${ Displaystyle каппа _ {1} ^ {2} + каппа _ {2} ^ {2},}$ следовательно ${ displaystyle { sqrt {g}}}$ в подынтегральном выражении.

Минимизация точного функционала энергии тонкой пластины приведет к системе нелинейных уравнений. Поэтому на практике часто используется приближение, приводящее к линейным системам уравнений.^[1][3][4] Приближение получено в предположении, что градиент ${ displaystyle f}$ равно 0. В любой точке, где ${ displaystyle f_ {x} = f_ {y} = 0,}$ то первая фундаментальная форма ${ displaystyle g_ {ij}}$ карты поверхности ${ displaystyle f}$ - единичная матрица, а вторая основная форма ${ displaystyle b_ {ij}}$ является

${ displaystyle { begin {pmatrix} f_ {xx} & f_ {xy} f_ {xy} & f_ {yy} end {pmatrix}}}$.

Мы можем использовать формулу для средняя кривизна ${ displaystyle H = b_ {ij} g ^ {ij} / 2}$^[5] определить это ${ displaystyle H = (f_ {xx} + f_ {yy}) / 2}$ и формула для Гауссова кривизна ${ displaystyle K = b / g}$^[5] (куда ${ displaystyle b}$ и ${ displaystyle g}$ - определители второй и первой фундаментальных форм соответственно), чтобы определить, что ${ displaystyle K = f_ {xx} f_ {yy} - (f_ {xy}) ^ {2}.}$ С ${ Displaystyle Н = (к_ {1} + к_ {2}) / 2}$ и ${ displaystyle K = k_ {1} k_ {2},}$^[5] подынтегральное выражение точного TPEF равно ${ displaystyle 4H ^ {2} -2K.}$ Выражения, которые мы только что вычислили для средней кривизны и гауссовой кривизны как функций частных производных от ${ displaystyle f}$ показать, что подынтегральное выражение точного TPEF равно

${ displaystyle 4H ^ {2} -2K = (f_ {xx} + f_ {yy}) ^ {2} -2 (f_ {xx} f_ {yy} -f_ {xy} ^ {2}) = f_ { xx} ^ {2} + 2f_ {xy} ^ {2} + f_ {yy} ^ {2}.}$

Таким образом, приблизительный функционал энергии тонкой пластины равен

${ displaystyle J [f] = int _ {y_ {0}} ^ {y_ {1}} int _ {x_ {0}} ^ {x_ {1}} f_ {xx} ^ {2} + 2f_ {xy} ^ {2} + f_ {yy} ^ {2} , dx , dy.}$

Вращательная инвариантность

Вращение (x, y) на тета вокруг оси z до (X, Y)

Исходная поверхность с точкой (x, y)

Повернутая поверхность с повернутой точкой (X, Y)

TPEF инвариантен относительно вращения. Это означает, что если все точки поверхности ${ Displaystyle г (х, у)}$ повернуты на угол ${ displaystyle theta}$ о ${ displaystyle z}$-оси, TPEF в каждой точке ${ Displaystyle (х, у)}$ поверхности равняется TPEF вращаемой поверхности при вращении ${ displaystyle (x, y).}$ Формула для поворот на угол ${ displaystyle theta}$ о ${ displaystyle z}$ось

${ Displaystyle { binom {X} {Y}} = { begin {pmatrix} cos theta & - sin theta sin theta & cos theta end {pmatrix}} { binom {x} {y}} = R { binom {x} {y}}.}$

(1)

Тот факт, что ${ displaystyle z}$ стоимость поверхности при ${ Displaystyle (х, у)}$ равно ${ displaystyle z}$ значение вращаемой поверхности при вращении ${ Displaystyle (х, у)}$ математически выражается уравнением

${ Displaystyle Z (X, Y) = Z (x, y) = (z circ xy) (X, Y)}$

куда ${ displaystyle xy}$ - обратное вращение, то есть ${ displaystyle xy (X, Y) = R ^ {- 1} (X, Y) ^ { text {T}} = R ^ { text {T}} (X, Y) ^ { text {T }}.}$ Так ${ Displaystyle Z = Z circ xy}$ а цепное правило подразумевает

${ displaystyle Z_ {i} = z_ {j} R_ {ij}.}$

(2)

В уравнении (2), ${ displaystyle Z_ {0}}$ средства ${ displaystyle Z_ {X},}$ ${ displaystyle Z_ {1}}$ средства ${ displaystyle Z_ {Y},}$ ${ displaystyle z_ {0}}$ средства ${ displaystyle z_ {x},}$ и ${ displaystyle z_ {1}}$ средства ${ displaystyle z_ {y}.}$ Уравнение (2) и все последующие уравнения в этом разделе используют нетензорное соглашение о суммировании, то есть суммы берутся по повторяющимся индексам в члене, даже если оба индекса являются нижними индексами. Цепное правило также необходимо для дифференцирования уравнения (2) поскольку ${ displaystyle z_ {j}}$ на самом деле композиция ${ displaystyle z_ {j} circ xy:}$

${ Displaystyle Z_ {ik} = z_ {jl} R_ {kl} R_ {ij}}$.

Замена имен индексов ${ displaystyle j}$ и ${ displaystyle k}$ дает

${ displaystyle Z_ {ij} = z_ {kl} R_ {jl} R_ {ik}.}$

(3)

Увеличение суммы для каждой пары ${ displaystyle i, j}$ дает

${ displaystyle { begin {array} {lcl} Z_ {XX} & = & R_ {00} ^ {2} z_ {xx} + 2R_ {00} R_ {01} z_ {xy} + R_ {01} ^ { 2} z_ {yy}, Z_ {XY} & = & R_ {00} R_ {10} z_ {xx} + (R_ {00} R_ {11} + R_ {01} R_ {10}) z_ {xy } + R_ {01} R_ {11} z_ {yy}, Z_ {YY} & = & R_ {10} ^ {2} z_ {xx} + 2R_ {10} R_ {11} z_ {xy} + R_ {11} ^ {2} z_ {yy}. End {массив}}}$

Вычисление TPEF для повернутой поверхности дает

${ displaystyle { begin {align} Z_ {XX} ^ {2} + 2Z_ {XY} ^ {2} + Z_ {YY} ^ {2} & = (R_ {11} ^ {2} + R_ {01 } ^ {2}) z_ {yy} ^ {2} & + 2 (R_ {10} R_ {11} + R_ {00} R_ {01}) ^ {2} z_ {xx} z_ {yy} & + 2 (2R_ {10} ^ {2} R_ {11} ^ {2} + R_ {00} ^ {2} R_ {11} ^ {2} + 2R_ {00} R_ {01} R_ { 10} R_ {11} & qquad + R_ {01} ^ {2} R_ {10} ^ {2} + 2R_ {00} ^ {2} R_ {01} ^ {2}) z_ {xy} ^ {2} & + 4 (R_ {10} R_ {11} + R_ {00} R_ {01}) (R_ {11} ^ {2} + R_ {01} ^ {2}) z_ {xy } z_ {yy} & + 4 (R_ {10} ^ {2} + R_ {00} ^ {2}) (R_ {10} R_ {11} + R_ {00} R_ {01}) z_ { xx} z_ {xy} & + (R_ {10} ^ {2} + R_ {00} ^ {2}) z_ {xx} ^ {2}. конец {выровнено}}}$

(4)

Вставка коэффициентов матрицы вращения ${ displaystyle R}$ из уравнения (1) в правую часть уравнения (4) упрощает его до ${ displaystyle z_ {xx} ^ {2} + 2z_ {xy} ^ {2} + z_ {yy} ^ {2}.}$

Подгонка данных

Приблизительный функционал энергии тонкой пластины можно использовать для соответствия B-шлиц поверхности к разрозненным одномерным данным на двумерной сетке (например, данные цифровой модели местности).^[6][3] Назовите точки сетки ${ Displaystyle (х_ {я}, у_ {я})}$ за ${ Displaystyle я = 1 точки N}$ (с ${ displaystyle x_ {i} in [a, b]}$ и ${ displaystyle y_ {i} in [c, d]}$) и значения данных ${ displaystyle z_ {i}.}$ Чтобы соответствовать однородному B-шлицу ${ displaystyle f (x, y)}$ к данным, уравнение

${ displaystyle sum _ {я = 1} ^ {N} (е (x_ {i}, y_ {i}) - z_ {i}) ^ {2} + lambda int _ {c} ^ {d } int _ {a} ^ {b} f_ {xx} ^ {2} + 2f_ {xy} ^ {2} + f_ {yy} ^ {2} , dx , dy}$

(5)

(куда ${ displaystyle lambda}$ - «параметр сглаживания») минимизируется. Большие значения ${ displaystyle lambda}$ приводит к более гладкой поверхности, а меньшие значения приводят к более точному соответствию данным. Следующие изображения иллюстрируют результаты подгонки поверхности B-сплайна к некоторым данным ландшафта с использованием этого метода.

• 

  Исходные данные о местности

• 

  Подогнанная B-шлицевая поверхность с большой лямбдой и большим сглаживанием

• 

  Подогнанная B-шлицевая поверхность с меньшей лямбдой и меньшим сглаживанием

В шлифовальный шлиц тонкой пластины также минимизирует уравнение (5), но он намного дороже в вычислении, чем B-сплайн, и не такой гладкий (это всего лишь ${ displaystyle C ^ {1}}$ в «центрах» и имеет там неограниченные вторые производные).

Рекомендации