WikiDer > Транскрипционный шум

Transcriptional noise

Транскрипционный шум является основной причиной изменчивости (шум) в экспрессия гена происходит между клетками в изогенных популяциях (см. также сотовый шум) .[1] Предлагаемый источник транскрипционного шума: транскрипционный разрыв[2][3][4] хотя другие источники гетерогенности, такие как неравномерное разделение содержимого клеток при митозе, также могут вносить значительный вклад.[5] Взрывная транскрипция, в отличие от простых вероятностных моделей транскрипции, отражает множественные состояния активности генов с колебаниями между состояниями, разделенными нерегулярными интервалами, вызывая неравномерную экспрессию белка между клетками. Шум при экспрессии генов может иметь огромные последствия для поведения клеток, и его необходимо смягчать или интегрировать. В определенных контекстах, таких как установление вирусной латентности, выживание микробов в быстро меняющейся стрессовой среде или несколько типов рассеянной дифференциации, вариабельность может быть существенной.[6][7] Вариабельность также влияет на эффективность клинического лечения, включая устойчивость бактерий и дрожжей к антибиотики очевидно вызвано негенетическими различиями.[8] [9]. Вариабельность экспрессии генов также может способствовать устойчивости субпопуляций раковых клеток к химиотерапии. [10] и кажется препятствием для лечения ВИЧ [11].

Примечания

  1. ^ Радж, А; Ван Ауденаарден, А (2008). «Природа, воспитание или случай: стохастическая экспрессия генов и ее последствия». Клетка. 135 (2): 216–26. Дои:10.1016 / j.cell.2008.09.050. ЧВК 3118044. PMID 18957198.
  2. ^ Голдинг, I; Paulsson, J; Завильский С.М.; Кокс, ЕС (2005). «Кинетика активности генов у отдельных бактерий в реальном времени». Клетка. 123 (6): 1025–36. Дои:10.1016 / j.cell.2005.09.031. PMID 16360033.
  3. ^ Чабб, младший; Трчек, Т; Шеной, С.М.; Певица, RH (2006). «Транскрипционная пульсация гена развития». Текущая биология. 16 (10): 1018–25. Дои:10.1016 / j.cub.2006.03.092. ЧВК 4764056. PMID 16713960.
  4. ^ Радж, А; Пескин, CS; Транчина, Д; Варгас, Д.Ю .; Тяги, S (2006). «Стохастический синтез мРНК в клетках млекопитающих». PLoS Биология. 4 (10): e309. Дои:10.1371 / journal.pbio.0040309. ЧВК 1563489. PMID 17048983.
  5. ^ Ха, Д .; Паулссон, Дж. (2010). «Негенетическая гетерогенность от стохастического разделения при делении клетки». Природа Генетика. 43 (2): 95–100. Дои:10,1038 / нг.729. ЧВК 3208402. PMID 21186354.
  6. ^ Weinberger, L. S .; Burnett, J.C .; Toettcher, J. E .; Аркин, А.П .; Шаффер, Д. В. (2005). «Стохастическая экспрессия гена в лентивирусной петле положительной обратной связи: колебания Tat ВИЧ-1 управляют фенотипическим разнообразием». Клетка. 122 (2): 169–82. arXiv:q-bio / 0608002. Дои:10.1016 / j.cell.2005.06.006. PMID 16051143.
  7. ^ Losick, R .; Десплан, К. (2008). «Стохастичность и судьба клеток». Наука. 320 (5872): 65–68. Bibcode:2008Научный ... 320 ... 65л. Дои:10.1126 / science.1147888. ЧВК 2605794. PMID 18388284.
  8. ^ Льюис, К. (2010). «Клетки-персистеры». Ежегодный обзор микробиологии. 64: 357–372. Дои:10.1146 / annurev.micro.112408.134306. PMID 20528688.
  9. ^ Блейк, Уильям Дж; Балажи, Габор; Кохански, Майкл А; Айзекс, Фаррен Дж; Мерфи, Кевин Ф; Куанг, Ина; Кантор, Чарльз Р.; Уолт, Дэвид Р.; Коллинз, Джеймс Дж (2006). «Фенотипические последствия транскрипционного шума, опосредованного промотором». Молекулярная клетка. 24 (6): 853–865. Дои:10.1016 / j.molcel.2006.11.003.
  10. ^ Sharma, S. V .; Lee, D. Y .; Li, B .; Quinlan, M. P .; Takahashi, F .; Maheswaran, S .; McDermott, U .; Азизян, Н .; Zou, L .; Fischbach, M. A .; Вонг, К. К .; Brandstetter, K .; Wittner, B .; Ramaswamy, S .; Classon, M .; Сеттлман, Дж. (2010). «Опосредованное хроматином состояние обратимой устойчивости к лекарствам в субпопуляциях раковых клеток». Клетка. 141 (1): 69–80. Дои:10.1016 / j.cell.2010.02.027. ЧВК 2851638. PMID 20371346.
  11. ^ Weinberger, A.D .; Вайнбергер, Л. С. (2013). «Стохастический выбор судьбы у ВИЧ-инфицированных». Клетка. 155 (3): 497–9. Дои:10.1016 / j.cell.2013.09.039. PMID 24243007.