WikiDer > Прозрачность собственности СМИ в Хорватии

Transparency of media ownership in Croatia
Смотрите также: Прозрачность собственности СМИ в Европе

Прозрачность владения СМИ относится к общедоступности точной, полной и актуальной информации о структурах собственности СМИ, чтобы позволить властям СМИ и широкой общественности установить, кто фактически владеет и контролирует СМИ. В период с 2011 по 2012 год, после некоторых опасений по поводу непрозрачной деятельности, сопровождавшей процесс приватизация СМИ в Хорватии, правительство инициировало реформу закона о прозрачности собственности СМИ с целью избежать сокрытия информации о структуре собственности СМИ.

Хорватское законодательство предусматривает раскрытие информации, достаточной для установления того, кто официально владеет акциями СМИ, работающие в Хорватии. Однако на практике некоторые препятствия наблюдаются.[1] Есть также некоторые неясные аспекты в новой правовой базе, которая является результатом несогласованных юридических изменений, необходимых для дополнения первоначального Закона о СМИ положениями, которые должны применяться к электронным СМИ, которые появились несколько лет спустя и теперь регулируются специальным законом. а именно Закон об электронных СМИ.[2] В целом, к раскрываемой информации может получить доступ широкая общественность, но на самом деле это довольно редко. В Хорватии общественные дебаты о прозрачности владения СМИ развернулись совсем недавно, в связи с поправками к Закону о СМИ и Закону об электронных СМИ.[3]

Общий обзор

Смотрите также: Прозрачность собственности СМИ в Европе

Прозрачность владения СМИ означает общедоступность точной, полной и актуальной информации о структурах собственности СМИ. Это важный компонент любой демократической медиа-системы и решающий плюрализм СМИ и демократия.[4] Правовой режим, гарантирующий прозрачность владения СМИ, предоставляет всю информацию, необходимую для выяснения того, кто фактически владеет, контролирует и влияет на СМИ, а также влияет на СМИ на политические партии или государственные органы. Важность прозрачности владения СМИ для любого демократического и плюралистического общества была широко признана Европейский парламент, то Группа высокого уровня Европейской комиссии по свободе СМИ и плюрализму[5] и Совет Европы.

Чтобы общественность знала, кто фактически владеет средствами массовой информации и влияет на них, национальная правовая база должна обеспечивать раскрытие по крайней мере следующей базовой информации:

  • название и контактные данные СМИ;
  • конституционные документы; размер пакетов акций сверх установленного порога;
  • имена и контактные данные прямых владельцев с данным процентом владения;
  • личность лиц, имеющих косвенный контроль или имеющих значительный интерес в данной медиакомпании;
  • гражданство / статус проживания лиц, владеющих как минимум определенным процентом акций;
  • страна нахождения компании с указанным процентом владения.

Важно отметить, что для понимания того, кто на самом деле владеет и контролирует конкретное СМИ, необходимо проверить, кто не входит в официальную пакеты акций и тщательно изучать косвенные, контролирующие и бенефициарное владение который относится к акциям медиа-компании, которые держатся от имени другого лица.[6] Чтобы эта информация была значимой и доступной для граждан и национальных СМИ, она должна обновляться, быть доступной для поиска, бесплатной и многоразовой.[7]

Фон

Смотрите также: СМИ Хорватии

В 2011 году опасения по поводу непрозрачности финансовых потоков СМИ привели к внесению изменений в законы, регулирующие прозрачность владения СМИ, чтобы сделать возможной идентификацию владельцев СМИ, помимо компании, и физических лиц. Действительно, соответствующие законы были обновлены, чтобы обеспечить большую прозрачность собственности издателей СМИ, в частности, чтобы избежать сокрытия реальной структуры собственности СМИ.[8] Процесс приватизации печатных СМИ в Хорватии, начавшийся в 2000 году, сопровождался коррупционными скандалами и слухами о отмывание денег и участие преступных групп в продаже крупнейших хорватских газет, т.е. Список Jutarnji, Вечерний список и Слободна Далмация.[9] Имена настоящих владельцев этих СМИ были скрыты за секретными контрактами и неформальными соглашениями с участием политиков, полиции и других высокопоставленных лиц.[10] Изменения в Закон о средствах массовой информации и Закон об электронных средствах массовой информации были внесены очень быстро и прошли после ограниченных консультаций в парламенте в июле 2011 года по Закону о СМИ и в июне 2012 года по Закону об электронных СМИ.[11]

Правовые рамки

Прозрачность владения СМИ в Хорватии регулируется Законом о СМИ (2011 г.) и Законом об электронных СМИ (2012 г.). Эти правила применяются ко всем секторам СМИ, то есть к печатным, вещательным и онлайн-СМИ, которые обязаны регулярно предоставлять и обновлять информацию о своих акционерах. Эти законы содержат положения о раскрытии информации о праве собственности: соответствующим органам СМИ, то есть Совету по электронным СМИ в случае онлайн-СМИ (Закон об электронных СМИ); независимым профессиональным и коммерческим организациям, таким как Хорватская экономическая палата и другие корпоративные и торговые регистры (Закон о СМИ); или непосредственно для общественности.[12] В общем, правовая база Хорватии требует, чтобы СМИ раскрывали достаточно информации, чтобы сделать возможной идентификацию их владельцев, будь то физическое лицо или компания. Сюда входят данные по всем пакеты акций более 1%, раскрытие бенефициарное владение и людей с косвенными интересами и контролем, а также запрет на «тайную» собственность.[13] Раскрытая информация предоставляется общественности напрямую через Интернет и Официальный вестник.

По запросу Хорватская экономическая палата, которая отвечает за сбор данных о собственности, должна гарантировать публичный доступ к информации представили ему. Это соответствует признанным право доступа к информации в соответствии с Законом о праве на доступ к информации.[14]

Поправки мало повлияли на структуру собственности хорватских СМИ, которая остается сомнительной. Это происходит потому, что большая часть приватизации, которая во многих случаях сообщалось подозрительными или спорными, были завершены до того, как исправленные законы вступили в силу.[15]

Прозрачность владения СМИ на практике

Несмотря на хорошие положения, закрепленные в реформированной правовой базе, основанной на существующих обязательствах, отсутствие консультаций, которые привели к внесению поправок в Закон о средствах массовой информации и Закон об электронных средствах массовой информации, привело к ряду недостатков, особенно в отношении мониторинга и обеспечения соблюдения законов. . Например, на практике медиакомпании в Хорватии не всегда соблюдают свое обязательство по публикации информации о косвенном владении, а закон не предусматривает механизма мониторинга, проверки соблюдения и применения санкций. Действительно, Закон о СМИ не предусматривает эффективного механизма, позволяющего Экономической палате Хорватии проверять, является ли полученная информация актуальной и правильной. Учитывая ограниченность выделенных ей ресурсов, Палата должна полагаться на помощь других органов, таких как Хорватское агентство по конкуренции и Регистр компаний.[16] Еще одним важным моментом хорватской системы регулирования прозрачности владения СМИ является то, что она не гарантирует полного раскрытия информации о физических лицах, владеющих акциями медиакомпании.[17] Действительно, часто названия компании недостаточно для предоставления информации о лицах, стоящих за ней. Например, на основе информации, предоставленной в соответствии с законом, регулирующим прозрачность собственности СМИ, медиакомпании Europa digital d.o.o.., Слободна Далмация, EPH Media и Gloria Groupa очевидно, не имеют ничего общего, но все они являются дочерними компаниями внутри Группа EPH, принадлежит WAZ и бизнесмен Нинослав Павич.[18] Кроме того, на практике СМИ не всегда раскрывают информацию о косвенном владении, как того требует закон. Например, единственный акционер медиакомпании Вечерний список d.d., который издает ежедневную газету Список Вечерни - это Styria Media International AG из Граца. Другая важная информация о собственности не раскрывается, например, информация о важных акционерах Styra Media International AG или о том, владеет ли эта компания акциями другого лица или компании.[19] Кроме того, публикация данных в «Официальном вестнике» не отслеживается, и, поскольку в «Официальном вестнике» нет специального выпуска со списком обновлений, произошедших в течение года, поиск является сложным и требует много времени.[20]

В целом, несмотря на то, что законы о прозрачности собственности СМИ четко определены, на практике довольно сложно оценить фактическую структуру собственности и реконструировать сети собственности и связанных лиц.[21] Проблема усугубляется тем фактом, что, согласно хорватскому законодательству, сбор данных о собственности несут различные агентства - Совет по электронным СМИ отвечает за интернет-СМИ, а Торговая палата Хорватии за печатные СМИ - без единой централизованной система мониторинга, работающая в печати, радио, телевидении и онлайн-СМИ.[22]

В октябре 2014 года Европейская комиссия организовала консультативную конференцию по прозрачности владения СМИ, и Хорватия была названа в этом контексте «хорошей практикой». Тем не менее, многие участники дискуссии, участвовавшие в конференции, подчеркнули, что важно настаивать на улучшении правовой базы, но этого недостаточно, поскольку, по мнению экспертов, важнее знать, кто эффективно контролирует собственников, чем кто номинально владеет СМИ. .[23]

Рекомендации

  1. ^ Access-Info Europe, Хорватия Консультация TMO, июль 2013 г. Дата обращения: 19 сентября 2016 г.
  2. ^ Access-Info Europe, июль 2013 г.
  3. ^ Access-Info Europe, июль 2013 г.
  4. ^ Марк Томпсон, Серия изданий о множественности СМИ: Прозрачность прав собственности на СМИ, 11 декабря 2013 г. Дата обращения 31 августа 2016 г.
  5. ^ Марк Томпсон, 11 декабря 2013 г.
  6. ^ Access-Info Europe, 4 ноября 2013 г., Десять рекомендаций по прозрачности прав собственности на СМИ, 4 ноября 2013 г. Дата обращения 30 августа 2016 г.
  7. ^ Access-Info Europe, 4 ноября 2013 г.
  8. ^ Access-Info Europe, июль 2013 г.
  9. ^ Access Info-Europe, Пример страны: Хорватия, 2013 г. Дата обращения: 19 сентября 2016 г.
  10. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  11. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  12. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  13. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  14. ^ Access-Info Europe, 2013 г.
  15. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  16. ^ Access-Info Europe, июль 2013 г.
  17. ^ Доступ к Info-Europe, 2013
  18. ^ Честность СМИ имеет значение: восстановление ценностей государственной службы в СМИ и журналистике / [редактор Бранкица Петкович; помощник редактора Йована Михайлович Трбовц]. - 1-е изд. - Любляна: Институт мира, Институт современных социальных и политических исследований, 2014. Дата обращения: 19 сентября 2016 г.
  19. ^ Access-Info Europe, июль 2013 г.
  20. ^ Честность СМИ имеет значение: восстановление ценностей государственной службы в СМИ и журналистике / [редактор Бранкица Петкович; помощник редактора Йована Михайлович Трбовц]. - 1-е изд. - Любляна: Институт мира, Институт современных социальных и политических исследований, 2014. Дата обращения: 19 сентября 2016 г.
  21. ^ Честность СМИ имеет значение: восстановление ценностей государственной службы в СМИ и журналистике / [редактор Бранкица Петкович; помощник редактора Йована Михайлович Трбовц]. - 1-е изд. - Любляна: Институт мира, Институт современных социальных и политических исследований, 2014. Дата обращения: 19 сентября 2016 г.
  22. ^ Монитор плюрализма СМИ 2015, Хорватия. Проверено 19 сентября 2016 г.
  23. ^ IREX, Индекс устойчивости Европы и Евразии 2015 - Хорватия. Проверено 19 сентября 2016 г.

Смотрите также