WikiDer > Соединенные Штаты против Elcom Ltd.
| США против ElcomSoft и Дмитрия Склярова | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии, Сан-Хосе Дивизион |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Elcom Ltd., также известная как ElcomSoft Co. Ltd., и Дмитрий Скляров |
| Решил | Компания ElcomSoft оправдана федеральным судом присяжных 17 декабря 2002 г. |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Дмитрий Скляров отказался от обвинения в обмен на согласие дать показания и покинуть США. |
США против ElcomSoft и Дмитрия Склярова по уголовному делу 2001–2002 годов, по которому Дмитрий Скляров и его работодатель ЭлкомСофт были обвинены в предполагаемом нарушении DMCA. Дело вызвало некоторые опасения по поводу гражданских прав и судебного процесса в Соединенных Штатах, и закончилось тем, что обвинения против Склярова были сняты, и Elcomsoft признала виновным в соответствии с применимой юрисдикцией.
Обвинения, предъявленные в деле, заключались в торговле и предложении общественности программного обеспечения, которое могло обойти технологическую защиту материалов, защищенных авторским правом, в нарушение Раздел 1201 (b) (1) (A) и (C) из Название 17 Кодекса Соединенных Штатов (в Закон об авторском праве, в том числе большинство Закон об авторском праве в цифровую эпоху), а также Разделы 2 (Помощь и подстрекательство) и 371 (Заговор) из Название 18, Часть I, Кодекс Соединенных Штатов (Федеральный Уголовный кодекс).
Подробности
Дмитрий Скляров, гражданин России, работающий в российской компании ЭлкомСофт, посетил США, чтобы провести презентацию под названием «Безопасность электронных книг - теория и практика» на DEF CON конвенция в Лас Вегас, Невада. 16 июля 2001 г., когда он собирался вернуться в Москва, Скляров был арестован ФБР и заключен в тюрьму за якобы нарушение Соединенные Штаты' Закон об авторском праве в цифровую эпоху (1998 г.), написав ElcomSoft's Продвинутый процессор электронных книг программного обеспечения.[1]
Первоначальный вопрос привлек внимание прокуратуры, когда Adobe Systems, американская компания, жаловалась, что защита от копирования мероприятия в его электронная книга продукт ElcomSoft незаконно обходил формат файлов. Adobe отозвала свою жалобу, но Министерство юстиции США прокуроры (в ведении местных Прокурор США Роберт С. Мюллер, будущее Директор ФБР) также отказался снимать обвинения. Продукт ЭлкомСофт и, следовательно, предположительно усилия его сотрудников, включая Склярова, были полностью законными в России. В итоге Склярова отпустили залог, но вынужден оставаться в Калифорния, разлученный со своей семьей, пока его дело не было завершено.
На следующий день после его ареста несколько веб-сайтов и списков рассылки координировались с веб-сайта. freesklyarov.org начали организовывать акции протеста, многие из них под лозунгами «Освободите Дмитрия» или «Освободите Склярова». Суть этих кампаний заключалась в том, что на DEF CON не было нарушений DMCA и что DMCA не применяется в России, поэтому Склярова арестовали за то, что было совершенно законно в его юрисдикции. Кампания бойкота Adobe продукты также были запущены.
19 июля 2001 г. Ассоциация американских издателей выпустил пресс-релиз, в котором объявил о своей поддержке его ареста.
После ареста Склярова его ненадолго держали в Центр заключения Северного Лас-Вегаса; затем его держали в Оклахома-Сити Федеральный центр передачи заключенных до 3 августа 2001 г., когда его перевели в федеральное здание в г. Сан-Хосе, Калифорния. 6 августа 2001 г. Скляров был освобожден под залог в размере 50 000 долларов США, и ему не разрешили выехать. Северная Калифорния.
Правительство США согласилось снять все обвинения, выдвинутые против Склярова, при условии, что он даст показания на суде над его компанией. Ему разрешили вернуться в Россию 13 декабря 2001 года.
17 декабря 2002 г., после двухнедельного судебного разбирательства в Сан-Хосе, штат Калифорния, федеральное жюри признало ElcomSoft невиновной по всем четырем пунктам DMCA.
Этот случай вызвал некоторые опасения, особенно потому, что в нем участвовало лицо, преследуемое за действия, которые были полностью законными в стране, где они имели место.[2]
Брюс Чизен, Генеральный директор Adobe Systems прокомментировал дело в интервью CNET:
Оглядываясь назад на 20/20, мне хотелось бы, чтобы у нас было лучше общаться с ElcomSoft, Дмитрием Скляровым и EFF (Electronic Frontier Foundation) до того, как все это станет публичным. Мне жаль, что нам не удалось этого сделать, потому что я думаю, что мы могли бы решить многие проблемы.[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Хильден, Джули (21 августа 2001 г.). «Проблемы с первой поправкой, возникшие в результате тревожного преследования хакера электронных книг Дмитрия Склярова». FindLaw. Получено 17 ноября, 2008.
- ^ "США против ElcomSoft и FAQ по Склярову". Фонд электронных рубежей. 19 февраля 2002 г. Вопрос: «Могут ли США иметь юрисдикцию над Дмитрием и / или ElcomSoft для разработки программного обеспечения в России, которое совершенно законно распространять в России?». Получено 21 февраля, 2020.
- ^ Беккер, Дэвид (30 сентября 2003 г.). «Стратегия Adobe PDF - везде». CNET. Получено 27 сентября, 2019.
внешняя ссылка
- Обвинение Министерства юстиции заархивировано Фонд электронных рубежей
- Adobe FAQ по этому делу
- Electronic Frontier Foundation: часто задаваемые вопросы по этому делу
- Русский мужчина обвиняется в Калифорнии по Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху в обходе Adobe eBook Reader(архив)
- Первое обвинительное заключение по Закону об авторском праве в цифровую эпоху возвращено российской национальной компании в Сан-Хосе, Калифорния(архив)
- Russian National подписывает соглашение с США по первому делу о Законе об авторском праве в цифровую эпоху(архив)
- Бесплатно Дмитрий Скляров(архив)