WikiDer > США против Харриса (налоговое дело)

United States v. Harris (tax case)
Соединенные Штаты против Харриса
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
СудАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против Линнетт Харрис и Ли Энн Конли
Утверждал9 мая 1991 г.
Решил30 августа 1991 г.
Цитирование (и)942 F.2d 1125; 68 A.F.T.R.2d 91-5482; 91-2 USTC (CCH) 50 433 ¶; 33 Фед. R. Evid. Серв. 967
Членство в суде
Судья (а) сидитРичард Диксон Кудахи, Джоэл Мартин Флаум, Джесси Э. Эшбах
Мнения по делу
БольшинствоЭшбах, к которому присоединился Кудахи
СовпадениеFlaum
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов
Ключевые слова

Соединенные Штаты против Харриса, 942 F.2d 1125 (7-й Cir. 1991)[1] дело было решено Апелляционный суд США седьмого округа имеет дело с исключением стоимости имущества, приобретенного "подарок" от налог двух налогоплательщиков.

Факты

Дэвид Крицик, богатый вдовец, неравнодушен к компании молодых женщин.[2] Двумя из этих женщин были сестры-близнецы Ли Энн Конли и Линнетт Харрис.[2] Крицик подарил Конли и Харрису более полумиллиона долларов каждому в течение нескольких лет.[2] Как свидетельствуют несколько писем Критика Харрису, сестры осыпали его большой любовью.[3] Соединенные Штаты утверждали, что сестры должны платить федеральный подоходный налог с выплат.[3] Правительство утверждало, что выплаты Крицика ответчикам составляли налогооблагаемый доход, в то время как ответчики утверждали, что такие выплаты были подарками, не облагаемыми налогом.[4]

Процедурная поза

В отдельных уголовных процессах Харрис и Конли были признаны виновными в умышленном уклонении от своих налоговых обязательств в отношении денег. Обе сестры обжаловали свои приговоры.

Проблема

Виновны ли сестры в уклонении от уплаты федерального подоходного налога, исключив выплаты из валового дохода? Главный вопрос в суде заключался в характере выплат, которые Крицик сделал Конли и Харрису.[5] Валовой доход »для целей налогообложения не включает подарки, которые облагаются налогом для дарителя, а не для получателя.[6] Либо Крицику пришлось заплатить налог на дарение с этих денег, либо Харрис и Конли должны были заплатить федеральный подоходный налог.[2]

Постановление и обоснование суда

Суд отменил обвинительные приговоры Харриса и Конли и вернул дело с указанием отклонить обвинительные заключения против них. Суд, сосредоточив внимание на намерении Крицика при вручении подарков, высказал мнение, "[s] подразумевает, что представленный нам протокол не устанавливает вне разумных сомнений, что намерением Крицика было заплатить Харрису за ее услуги, а не из любви или благотворительности. импульс".[7] Таким образом, обвинение не доказало, вне всяких разумных сомнений, что выплаты сестрам были доходом.[7] Суд не вернул дело Харрис на новое рассмотрение, поскольку Харрис не получила справедливого предупреждения о том, что ее поведение может повлечь за собой уголовную налоговую ответственность, поскольку ни налоговый кодекс, ни Положения о казначействе, ни Верховный суд, ни апелляционные дела не дают четкого ответа на вопрос о том, задолжал ли Харрис любые налоги или нет.[8] Хотя цитируя Комиссар против Дуберштейна[9] в качестве «окончательного утверждения» о различии между подарками и доходом Суд пришел к выводу, что он не дает ответа на вопрос о налогообложении «переводов денег любовнице в контексте долгосрочных отношений».[4]

Значимость

Переводы любовницам - это не доход, это просто подарки.[10]

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Харриса, 942 F.2d 1125 (7-й округ 1991 г.).
  2. ^ а б c d Харрис в 1127.
  3. ^ а б Харрис в 11:30.
  4. ^ а б Харрис в 1127-1128.
  5. ^ Крым. Налоговый бюллетень, 1991 CTB LEXIS 7 (I.R.S. 1991).
  6. ^ 26 U.S.C. §§ 61, 102 (а), 2501 (а).
  7. ^ а б Харрис в 1138.
  8. ^ Харрис в 1128.
  9. ^ Комиссар против Дуберштейна, 363 НАС. 278 (1960)
  10. ^ Крым. Налоговый бюллетень, 1991 CTB LEXIS 7 (I.R.S. 1991).

внешняя ссылка

Текст Соединенные Штаты против Харриса, 942 F.2d 1125 (7th Cir.1991) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Justia  OpenJurist  Google ученый