WikiDer > VRIO

VRIO

VRIO представляет собой основу бизнес-анализа, которая является частью более крупной стратегической схемы фирмы. Базовый стратегический процесс, который любая фирма начинается с заявления о видении и продолжается посредством целей, внутреннего и внешнего анализа, стратегических выборов (как на бизнес-уровне, так и на корпоративном уровне) и реализации стратегии. Фирма надеется, что этот процесс приведет к конкурентному преимуществу на рынке, на котором они работают.

VRIO попадает на этап внутреннего анализа этих процедур, но используется в качестве основы для оценки практически всех ресурсов и возможностей фирмы, независимо от того, к какому этапу стратегической модели она относится.

VRIO - это инициализм для четырех вопросов, задаваемых о ресурсе или способности определять его конкурентный потенциал: вопрос о Value, вопрос о рарность, вопрос о ягибкость (легкость / трудность подражания) и вопрос Оорганизация (способность использовать ресурс или возможность).

Вопрос о Ценить: «Может ли фирма использовать возможность или нейтрализовать внешнюю угрозу с помощью ресурса / возможностей?»
Вопрос о Редкость: «Является ли контроль над ресурсами / возможностями в руках небольшого числа людей?»
Вопрос о Подражание: «Сложно ли это имитировать, и будет ли компания, пытающаяся получить, разработать или дублировать ресурс / возможности, будет значительно проигрывать в затратах?»
Вопрос о Организация: «Является ли компания организованной, готовой и способной использовать ресурс / возможности?» «Организована ли компания для получения прибыли?»^[1]

Вопрос ценности

Основной вопрос, который задает буква V в структуре VRIO для внутреннего анализа: «Ценны ли этот ресурс или способность для фирмы?» В этом случае определение ценности состоит в том, работает ли ресурс или возможность использовать возможность или уменьшить угрозу на рынке. Если он действительно выполняет одно из этих двух действий, его можно считать сильной стороной компании. Однако, если это не помогает использовать возможность или уменьшить угрозу, это слабость. Иногда некоторые ресурсы или возможности можно считать сильными сторонами одной отрасли и недостатками - другой. ^[2]. Шесть распространенных примеров возможностей, которые компании могут попытаться использовать:

технологические изменения,
демографические изменения,
культурные изменения,
экономический климат,
конкретные международные мероприятия,
правовые и политические условия.

Более того, пять угроз, которые может снизить ресурс или возможность:

угроза покупателей,
угроза поставщиков,
угроза проникновения,
угроза соперничества,
Угроза заменителей.

Как правило, такое использование возможности или уменьшение угрозы приводит к одному из двух дополнительных результатов: увеличению доходов или снижению затрат (или и тому, и другому).

Отличный способ определить потенциально ценные ресурсы или возможности - изучить цепочку создания стоимости компании. В цепочке создания стоимости бизнес развивает свои продукты и услуги поэтапно, при этом каждая функция на этом пути добавляет некоторую ценность продукту или услуге. Выбор, который фирма делает в отношении своей цепочки создания стоимости (в том числе того, как действовать и на каких этапах деятельности), тесно связан с ресурсами и возможностями фирмы, что делает ее ценным инструментом для определения ценности ресурсов и возможностей. Если какой-либо актив, которым обладает компания, позволяет ей работать более эффективно в определенной части цепочки создания стоимости, есть вероятность, что этот ресурс будет считаться ценным в рамках VRIO.

Вопрос редкости

Редкость в фирме может привести к конкурентному преимуществу. Редкость - это когда у фирмы есть ценный ресурс или возможности, которые абсолютно уникальны среди множества текущих и потенциальных конкурентов. Как определить, является ли ресурс компании редким и создает ли конкурентное преимущество? Ресурсы и возможности фирмы должны быть одинаковыми. дефицит и сохраняются с течением времени быть источником устойчивого конкурентного преимущества. Если оба элемента (дефицит и постоянство во времени) не соблюдаются, то ресурсы и возможности, которыми обладает фирма, не могут быть устойчивым конкурентным преимуществом. Если ресурс не редкий, то, скорее всего, будет наблюдаться динамика идеальной конкуренции. Пример редкости - уборщик, который определяет свою работу как помощь фирме в производстве и продаже более качественных продуктов, вместо того, чтобы просто называть свою работу простой уборкой помещений, довольно необычно. Большинство людей согласятся, что эта фирма имеет источник конкурентного преимущества перед другими фирмами в своей отрасли, потому что их цели и стратегии прозрачны для всей фирмы; в отличие от многих других фирм, где только высшее руководство является единственной группой, которая верит в свои цели и стратегии (Barney & Hesterly, 2011).

Вопрос подражания

Главный вопрос «имитации», который задается в структуре VRIO во внутреннем анализе, заключается в следующем: «Сталкиваются ли фирмы без ресурсов или возможностей с меньшими затратами при их приобретении или развитии по сравнению с фирмами, которые ими уже обладают?» Фирмы с ценными и редкими ресурсами, которые трудно скопировать другим фирмам, могут получить преимущества первопроходца на рынке и, следовательно, могут получить конкурентное преимущество.

Фирма может либо использовать внешние возможности, либо нейтрализовать внешнюю угрозу, используя свои редкие и ценные ресурсы. В этом случае фирма может получить конкурентное преимущество. Когда конкуренты фирмы обнаруживают это конкурентное преимущество, они могут отреагировать двумя способами. Во-первых, они могут игнорировать прибыль, полученную за счет конкурентного преимущества, и продолжать действовать по-прежнему. Во-вторых, они могут проанализировать и воспроизвести конкурентную стратегию своего соперника. Если получение этого редкого и ценного ресурса не требует затрат или не требует больших затрат, другие фирмы могут имитировать конкурентное преимущество, чтобы добиться конкурентного паритета (фирмы, которые создают такую же экономическую ценность, как и их конкуренты, испытывают конкурентный паритет). Однако иногда другим фирмам сложно получить доступ к ресурсам и имитировать стратегию инновационной компании. В результате инновационные компании, реализующие свои стратегии, основанные на дорогостоящих имитациях и ценных ресурсах, могут получить долгосрочное конкурентное преимущество, которое обеспечивает устойчивый успех компании (Hill & Jones, 1998). Следовательно, для поддержания конкурентного преимущества недостаточно, чтобы ресурсы и возможности фирмы были ценными и редкими - они также должны быть в основном неповторимыми.

Формы подражания

В большинстве случаев имитация проявляется двумя способами: прямое дублирование или замещение. Наблюдая за конкурентными преимуществами других фирм, фирма может напрямую имитировать ресурсы, которыми обладает инновационная фирма. Если стоимость имитации высока, конкурентное преимущество сохранится. В противном случае конкурентное преимущество будет временным. В противном случае имитирующая фирма может попытаться использовать замену, чтобы получить аналогичное конкурентное преимущество инновационной фирмы.

Стоимость имитации

Стоимость имитации обычно высока для получения конкурентного преимущества по следующим причинам:

Уникальные исторические условия - инновационная фирма получает недорогой доступ к редким ресурсам в определенное время и в определенном пространстве,
Причинная двусмысленность - имитирующая фирма не может определить факторы, которые приводят к конкурентному преимуществу инновационной фирмы.
Социальная сложность - когда ресурсы, задействованные в получении конкурентного преимущества, основаны на межличностных отношениях, культуре и другом социальном фоне,
Патенты - источник долгосрочных конкурентных преимуществ, сертифицированный властями в нескольких отраслях, таких как фармацевтика. ^[3].

Вопрос организации

После того, как аналитик осознал ценность, редкость и имитацию ресурсов и возможностей компании, следующим шагом будет организация компании таким образом, чтобы использовать эти ресурсы. Если все будет сделано успешно, компания сможет получить устойчивое конкурентное преимущество. В этом организационном вопросе много компонентов. Они включают, но не ограничиваются, официальную структуру отчетности компании, системы управленческого контроля и политику компенсации. Формальные структуры отчетности - это просто описание того, кто в компании кому подчиняется. Системы управленческого контроля включают как формальные, так и неформальные средства, позволяющие убедиться, что решения менеджеров согласуются со стратегиями фирмы. Формальные системы контроля могут включать бюджетирование и отчетность, которые информируют высшее руководство о решениях, принимаемых сотрудниками нижнего звена в фирме. Неформальный контроль может включать культуру компании и побуждение сотрудников контролировать друг друга. Фирмы стимулируют своих сотрудников вести себя желаемым образом с помощью компенсационной политики. Эти политики могут включать бонусы, акции или повышение заработной платы, но также могут включать неденежные стимулы, такие как дополнительные выходные дни или более крупный офис. Эти компоненты организации известны как дополнительные возможности и ресурсы, потому что сами по себе они не представляют большой ценности. Однако в сочетании с другими ресурсами и возможностями фирмы это может привести к устойчивому конкурентному преимуществу. Без правильной организации даже фирмы, располагающие ценными, редкими и дорогостоящими для имитации ресурсами и возможностями, могут оказаться в невыгодном конкурентном положении (Barney & Hesterly, 2011).

Ценный?	Редкий?	Дорогостоящий имитировать?	Эксплуатируется организация?	Конкурентное значение
Нет				Конкурентный недостаток
да	Нет			Конкурентный паритет
да	да	Нет		Временный конкурентное преимущество
да	да	да	Нет	Неэксплуатируемый конкурентное преимущество
да	да	да	да	Устойчивый конкурентное преимущество

Смотрите также

внешняя ссылка

[1] ttp://www.strategicmanagementinsight.com/tools/vrio.html

[2] Журнал стратегического управления, 5, стр. 171–180. Барни, Дж. Б. (1991)

[3] Барни и Хестерли, 2011 г.

[1]

[2]

[3]

Navigation