WikiDer > Война во Вьетнаме
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
| война во Вьетнаме Chiến tranh Việt Nam (вьетнамский) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Индокитайские войны и Холодная война | |||||||||
 По часовой стрелке сверху слева: Боевые операции США в Иа Эрэнг, ARVN Рейнджерс защита Сайгон в 1968 г. Tết Offensive, два A-4C Skyhawks после Инцидент в Тонкинском заливе, Повторный захват ARVN Quảng Trị в 1972 г. Пасхальное наступлениемирные жители бегут из 1972 Битва при Куонг Тру, захоронение 300 жертв 1968 г. Резня Хо. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
При поддержке:
|
| ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
|
| ||||||||
| Сила | |||||||||
≈860,000 (1967) | ≈1,420,000 (1968)
| ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
Всего погибших военных: |
Всего погибших военных: | ||||||||
| |||||||||
В война во Вьетнаме (вьетнамский: Chiến tranh Việt Nam), также известный как Вторая Индокитайская война,[57] и во Вьетнаме как Война сопротивления против Америки (вьетнамский: Кханг Чиếн Чонг Мо) или просто Американская война, был конфликт в Вьетнам, Лаос, и Камбоджа с 1 ноября 1955 г.[A 1] к падение Сайгона 30 апреля 1975 г.[11] Это был второй из Индокитайские войны и официально воевали между Северный Вьетнам и Южный Вьетнам. Северный Вьетнам поддерживал Советский союз, Китай,[15] и другие коммунист союзники; Южный Вьетнам поддерживал Соединенные Штаты, Южная Корея, то Филиппины, Австралия, Таиланд, и другие антикоммунист союзники.[58][59] Война считалась Холодная война-эра прокси-война некоторыми,[60] длился 19 лет, с прямым участием США, закончившийся в 1973 году, и включал Лаосская гражданская война и Камбоджийская гражданская война, который закончился тем, что все три страны стали коммунистическими в 1975 году.
Конфликт возник из Первая Индокитайская война против коммунистов Вьетминь.[61][A 5] Большая часть финансирования военных действий Франции была предоставлена США.[62] После выхода французов из Индокитая в 1954 году США взяли на себя финансовую и военную поддержку южновьетнамского государства. В Vit Cộng, также известный как Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама или же NLF (Фронт национального освобождения), южновьетнамский общий фронт под руководством Северного Вьетнама инициировал партизанская война на юге. Северный Вьетнам также вторгся Лаос в середине 1950-х годов в поддержку повстанцев, создав Тропа Хо Ши Мина поставлять и укреплять Việt Cộng.[63]:16 Присутствие США усилилось при президенте Джон Ф. Кеннеди сквозь MAAG с чуть менее тысячи военных советников в 1959 году до 16000 в 1963 году.[64][33]:131 К 1963 году северные вьетнамцы отправили 40 тысяч солдат воевать в Южный Вьетнам.[63]:16 Северный Вьетнам сильно поддержали СССР и Китайская Народная Республика. Китай также отправил сотни PLA военнослужащих в Северный Вьетнам для службы в противовоздушной обороне и поддержке.[33]:371–4[65]
К 1964 году в Южном Вьетнаме находилось 23 тысячи американских советников. в Инцидент в Тонкинском заливе в августе США разрушитель как утверждается, столкнулся с северо-вьетнамским быстроходным ударным кораблем. В ответ Конгресс США принял Разрешение Тонкинского залива и дал президенту Линдон Б. Джонсон широкие полномочия по увеличению американского военного присутствия во Вьетнаме. Джонсон приказал разместить боевые единицы впервые и увеличил численность войск до 184 000 человек.[64] После этого момента Народная армия Вьетнама (PAVN) (также известная как Армия Северного Вьетнама или NVA) участвовала в большем количестве обычная война с войсками США и Южного Вьетнама. Несмотря на небольшой прогресс, Соединенные Штаты продолжали значительное наращивание сил. Министр обороны США Роберт Макнамара, один из главных архитекторов войны, к концу 1966 года начал выражать сомнения в победе.[33]:287 Силы США и Южного Вьетнама полагались на превосходство в воздухе и подавляющая огневая мощь для проведения поиск и уничтожение операции с участием наземные силы, артиллерия, и воздушные удары. США также провели масштабную стратегическая бомбардировка кампания против Северного Вьетнама и Лаоса.
В Tet Offensive 1968 года показал отсутствие прогресса в этих доктринах. Когда в 1968 году ВК и ПАВН начали крупномасштабные городские наступления, поддержка войны внутри США начала ослабевать. В Армия Республики Вьетнам (ARVN) расширилась после периода забвения после Тета и была создана по образцу американской доктрины. VC понесли тяжелые потери во время наступления на Тет и последующих операций США и ARVN в остальной части 1968 года, потеряв более 50 000 человек.[33]:481 ЦРУ Программа Феникс еще больше ухудшили членство и возможности ВК. К концу года повстанцы ВК почти не владели территорией в Южном Вьетнаме, а их вербовка упала более чем на 80% в 1969 году, что означает резкое сокращение числа партизанских операций, что потребовало более широкого использования регулярных солдат PAVN с севера.[66] В 1969 году Северный Вьетнам объявил Временное революционное правительство в Южном Вьетнаме в попытке придать сокращенному VC более международный статус, но южные партизаны с тех пор были отодвинуты на второй план, поскольку силы PAVN начали более обычные общевойсковой военное дело. К 1970 году более 70% коммунистических войск на юге составляли северяне, а подразделения ВК, в которых преобладали юг, больше не существовали.[67] Операции пересекали национальные границы: Лаос был захвачен Северным Вьетнамом на раннем этапе, а Камбоджа использовалась Северным Вьетнамом в качестве маршрута снабжения, начиная с 1967 года; маршрут через Камбоджу начал бомбить США в 1969 году, в то время как маршрут Лаоса подвергался сильным бомбардировкам с 1964 года. Свержение монарха Нородом Сианук Национальным собранием Камбоджи привело к вторжению ПАВН в страну по просьбе красные кхмеры, эскалация гражданской войны в Камбодже и в результате чего США-ARVN встречное вторжение.
В 1969 году после избрания президента США Ричард Никсон, политика "Вьетнамизация"началось, в результате чего конфликт велся за счет расширенной ARVN, а американские силы были отодвинуты на второй план и все более деморализованы из-за внутренней оппозиции и сокращения набора. Сухопутные войска США в основном были выведены к началу 1972 года, и поддержка ограничивалась авиационной поддержкой, артиллерийской поддержкой, советниками и матчасть поставки. ARVN, подкрепленная указанной поддержкой США, остановила первое и самое крупное наступление механизированной PAVN во время Пасхальное наступление 1972 года. Наступление привело к тяжелым потерям с обеих сторон и неспособности PAVN подчинить Южный Вьетнам, но самому ARVN не удалось отбить всю территорию, что усложнило ее военное положение. В Парижские мирные соглашения в январе 1973 года были выведены все войска США; в Дело – церковная поправка, принятая Конгрессом США 15 августа 1973 года, официально прекратила прямое военное вмешательство США.[68]:457 Мирные соглашения были нарушены почти сразу, и боевые действия продолжались еще два года. Пномпень упал красных кхмеров 17 апреля 1975 г., а 1975 Весеннее наступление видел захват Сайгона ПАВН 30 апреля; это ознаменовало конец войны, и в следующем году Северный и Южный Вьетнам были воссоединены.
Масштаб боев был огромен. К 1970 году ARVN была четвертой по величине армией в мире, и PAVN не сильно отставала от примерно одного миллиона регулярных солдат.[69][18]:770 Война потребовала огромные человеческие затраты: оценки количества убитых вьетнамских солдат и мирных жителей колеблются от 966 000[28] до 3,8 миллиона.[53] Примерно 275 000–310 000 Камбоджийцы,[54][55][56] 20,000–62,000 Лаосцы,[53] и 58 220 американских военнослужащих также погибли в конфликте, и еще 1626 остаются пропавший без вести.[A 4]
В Китайско-советский раскол возродился после затишья во время войны во Вьетнаме. Конфликт между Северным Вьетнамом и его камбоджийскими союзниками в Королевское правительство Национального союза Кампучии, и новообразованная Демократическая Кампучия началась почти сразу после серии пограничных набегов красных кхмеров, которые в конечном итоге переросли в Камбоджийско-вьетнамская война. Китайские войска напрямую вторглись во Вьетнам в Китайско-вьетнамская война, с последующим пограничные конфликты длился до 1991 года. Объединенный Вьетнам боролся с мятежниками во всех трех странах. Конец войны и возобновление Третья война в Индокитае ускорит Вьетнамские лодочники и больший Индокитайский кризис беженцев, в результате чего миллионы беженцев покинули Индокитай (в основном южный Вьетнам), примерно 250 000 из которых погибли в море. В США война породила то, что называлось Вьетнамский синдром, общественное неприятие американских военных действий за границей,[70] который вместе с Уотергейтский скандал способствовали кризису доверия, охватившему Америку на протяжении 1970-х годов.[71]
Имена
К конфликту применялись разные имена. война во Вьетнаме это наиболее часто используемое имя на английском языке. Его также называли Вторая Индокитайская война[57] и Вьетнамский конфликт.[72][73]
Учитывая, что в Индокитае было несколько конфликтов, этот конкретный конфликт известен по именам его основных протагонистов, чтобы отличать его от других. В вьетнамский, война широко известна как Кханг Чиếн Чонг Мо (Война сопротивления против Америки),[74] но менее формально, как «Cuộc chiến tranh Mỹ» (Американская война). Его еще называют Chiến tranh Việt Nam (Вьетнамская война).[75]
Фон
Основными военными организациями, участвовавшими в войне, были Армия Республики Вьетнам (АРВН) и Вооруженные силы США, борясь против Народная армия Вьетнама (PAVN) (обычно называемый Северо-вьетнамской армией или NVA, в англоязычных источниках) и Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (NLF, более известный как Вьетконг (VC) в англоязычных источниках), южновьетнамский коммунистический партизанский отряд.[18]:xli
Даниэль Эллсберг утверждает, что участие США во Вьетнаме началось в 1945 году, когда они поддержали усилия Франции по отвоеванию своей колонии во Вьетнаме, страны, которая только что провозгласила независимость в августе 1945 года.[76]
Индокитай был Французская колония с конца 19 века до середины 20 века. Когда японцы вторгся в течение Вторая Мировая Война, то Вьетминь противостоял им при поддержке США, Советского Союза и Китая. Они получили японское оружие после капитуляции Японии. Вьетминь, единый фронт под руководством коммунистов под руководством Хо Ши Мин, затем инициировал восстание против французского владычества. Военные действия переросли в Первая Индокитайская война (с декабря 1946 г.). К 1950-м годам конфликт стал переплетаться с холодной войной. В январе 1950 года Китай и Советский Союз признали Вьетминя. Демократическая Республика Вьетнам, основанный в Ханой, как законное правительство Вьетнама. В следующем месяце Соединенные Штаты и Великобритания признали поддерживаемый Францией Государство Вьетнам в Сайгонво главе с бывшим императором Bảo Đại, как законное вьетнамское правительство.[77]:377–9[33]:88 Вспышка Корейская война в июне 1950 г. убедил многих вашингтонских политиков, что война в Индокитае была примером коммунистического экспансионизма, направляемого Советским Союзом.[33]:33–5
Военные советники Китайской Народной Республики (КНР) начали оказывать помощь Вьетминю в июле 1950 года.[63]:14 Оружие, опыт и рабочие КНР превратили Вьетминь из партизанских сил в регулярную армию.[33]:26[78] В сентябре 1950 года Соединенные Штаты создали Военная помощь и консультативная группа (MAAG), чтобы проверять французские запросы о помощи, давать советы по стратегии и обучать вьетнамских солдат.[79]:18 К 1954 году Соединенные Штаты потратили 1 миллиард долларов на поддержку французских военных усилий, взяв на себя 80 процентов затрат на войну.[33]:35
Вовремя Битва при Дьенбьенфу (1954), США перевозчики отплыл в Тонкинский залив и США провели разведывательные полеты. Франция и США также обсудили использование трех тактическое ядерное оружие, хотя сообщения о том, насколько серьезно это было рассмотрено и кем, расплывчаты и противоречивы.[80][33]:75 По словам тогдашнего вице-президента Ричард НиксонОбъединенный комитет начальников штабов разработал планы использования стрелкового тактического ядерного оружия для поддержки французов.[80] Никсон, так называемый "ястреб"по Вьетнаму, предположил, что Соединенным Штатам, возможно, придется" посадить американских мальчиков ".[18]:76 Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр поставили американское участие в зависимость от британской поддержки, но британцы были против.[18]:76 Эйзенхауэр, опасаясь вовлечения США в сухопутную войну в Азии, отказался от военной интервенции.[33]:75–6 На протяжении всего конфликта, по оценкам разведки США, шансы Франции на успех оставались скептическими.[81]
7 мая 1954 года французский гарнизон в Дьенбьенфу сдался. Поражение положило конец французскому военному вмешательству в Индокитае. На Женевская конференцияФранция заключила соглашение о прекращении огня с Вьетмином, и независимость была предоставлена Камбодже, Лаосу и Вьетнаму.[нужна цитата]
Переходный период
На Женевской мирной конференции 1954 г. Вьетнам был временно разделенный на 17-я параллель. Хо Ши Мин хотел продолжить войну на юге, но его сдержали китайские союзники, убедившие его, что он может получить контроль с помощью избирательных средств.[82][33]:87–8 Согласно условиям Женевских соглашений, гражданским лицам было разрешено свободно перемещаться между двумя временными государствами в течение 300-дневного периода. Выборы по всей стране должны были состояться в 1956 году с целью создания единого правительства.[33]:88–90 Около миллиона северян, в основном католики из числа меньшинств, бежали на юг, опасаясь преследований со стороны коммунистов.[33]:96[83] Это последовало за американским психологическая война кампания, разработанная Эдвард Лэнсдейл для Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), которое преувеличивало антикатолические настроения Вьетминя и ложно утверждало, что США собираются сбросить атомные бомбы на Ханой.[84][85][33]:96–7 Исход координировался финансируемой США программой переселения на сумму 93 миллиона долларов, которая включала использование Седьмой флот переправить беженцев.[86] Северные беженцы, в основном католики, дали Ngô ình Diệm режим сильная антикоммунистическая группа.[87]:238 Дим укомплектовал ключевые посты в своем правительстве в основном католиками из северных и центральных регионов.
Помимо католиков, уехавших на юг, до 174 000 «революционных перегруппировок» и их 86 000 иждивенцев отправились на север для «перегруппировки», рассчитывая вернуться на юг в течение двух лет.[68]:98 Вьетминь оставил примерно 5 000–10 000 человек. кадры на юге в качестве базы для будущих повстанцев.[33]:104 Последние французские солдаты покинули Южный Вьетнам в апреле 1956 года.[33]:116 Примерно в то же время КНР завершила вывод войск из Северного Вьетнама.[63]:14
Между 1953 и 1956 годами правительство Северного Вьетнама провело различные аграрные реформы, включая «снижение арендной платы» и «земельную реформу», что привело к значительному политическому притеснению. Во время земельной реформы показания свидетелей из Северного Вьетнама предполагали, что одна казнь на каждые 160 жителей деревни, в результате экстраполяции была получена первоначальная оценка почти 100 000 казней по всей стране. Поскольку кампания была сосредоточена в основном в районе дельты Красной реки, ученые в то время приняли более низкую оценку в 50 000 казней.[88]:143[89][90]:569[91] Однако рассекреченные документы из вьетнамских и венгерских архивов показывают, что количество казней было намного меньше, чем сообщалось в то время, хотя, вероятно, более 13 500.[92] В 1956 году руководство Ханоя признало «эксцессы» в реализации этой программы и вернуло значительную часть земли первоначальным владельцам.[33]:99–100
Юг, тем временем, составлял государство Вьетнам, с Бо Дой в качестве императора и Нго Динь Дым (назначенный в июле 1954 г.) в качестве премьер-министра. Ни правительство Соединенных Штатов, ни Вьетнамское государство Нго Динь Дима ничего не подписали на Женевской конференции 1954 года. Что касается вопроса о воссоединении, некоммунистическая вьетнамская делегация решительно возражала против любого раздела Вьетнама, но проиграла, когда французы приняли предложение делегата Вьетминя. Фум Ван нг,[93]:134 который предложил в конечном итоге объединить Вьетнам путем выборов под наблюдением «местных комиссий».[93]:119 Соединенные Штаты при поддержке Южного Вьетнама и Соединенного Королевства выступили против так называемого «американского плана».[93]:140 Он предусматривал объединительные выборы под наблюдением Организации Объединенных Наций, но был отклонен советской делегацией.[93]:140 Соединенные Штаты заявили: "Что касается заявления, сделанного представителем Государства Вьетнам, Соединенные Штаты подтверждают свою традиционную позицию, согласно которой народы имеют право определять свое собственное будущее, и что они не будут присоединяться к каким-либо договоренностям, которые могли бы воспрепятствовать этому. ".[93]:570–1Президент США Дуайт Эйзенхауэр писал в 1954 году:
"Я никогда не разговаривал и не переписывался с человеком, разбирающимся в делах Индокитая, который не соглашался с тем, что если бы выборы проводились во время боевых действий, возможно, восемьдесят процентов населения проголосовали бы за коммуниста Хо Ши Мина как за своего лидера. чем глава государства Бооди. Действительно, отсутствие лидерства и стремления со стороны Бооди было одним из факторов, преобладавших среди вьетнамцев, что им не за что бороться ».
— [94]
Согласно Документы Пентагонаоднако с 1954 по 1956 год «Нго Динь Дим действительно творил чудеса» в Южном Вьетнаме: «Почти наверняка к 1956 году доля тех, кто мог бы проголосовать за Хо - на свободных выборах против Дима, - была бы намного меньше, чем Восемьдесят процентов."[95] В 1957 г. независимые наблюдатели из Индии, Польши и Канады, представлявшие Комиссия международного контроля (ICC) заявил, что честные, беспристрастные выборы невозможны, и ICC сообщила, что ни Южный, ни Северный Вьетнам не выполнили соглашение о перемирии.[96]
С апреля по июнь 1955 года Дим ликвидировал любую политическую оппозицию на юге, начав военные операции против двух религиозных групп: Цао Шай и Hòa Ho из Ba Cụt. Кампания также была сосредоточена на Бинь Сюйен организованная преступность группа, которая была связана с членами тайной полиции коммунистической партии и имела некоторые военные элементы. По мере того, как нарастала широкая оппозиция его жесткой тактике, Дим все чаще стремился обвинить коммунистов.[18]:
На референдуме о будущем Вьетнама 23 октября 1955 года Дим сфальсифицированный опрос проводил его брат Ngô ình Nhu и получил 98,2% голосов, в том числе 133% в Сайгоне. Его американские советники рекомендовали более скромную маржу выигрыша от «60 до 70 процентов». Дим, однако, рассматривал выборы как проверку власти.[87]:224 Три дня спустя он объявил Южный Вьетнам независимым государством под названием Республика Вьетнам (ROV) с собой в качестве президента.[33]: Точно так же Хо Ши Мин и другие коммунистические чиновники всегда получали не менее 99% голосов на «выборах» в Северном Вьетнаме.[88]:193–94, 202–03, 215–17
В теория домино, который утверждал, что если одна страна падет к коммунизму, то все окружающие страны последуют за ним, впервые была предложена в качестве политики администрацией Эйзенхауэра.[77]:19 Джон Ф. Кеннеди, затем Сенатор США, сказал в своем выступлении перед Американские друзья Вьетнама: «Бирма, Таиланд, Индия, Япония, Филиппины и, очевидно, Лаос и Камбоджа относятся к тем, чья безопасность окажется под угрозой, если Красная волна коммунизма хлынет на Вьетнам».[97]
Эпоха Дима, 1954–1963 гг.
Правило
Набожный Римский католикДим был горячим антикоммунистом, националистом и социально консервативным. Историк Луу Доан Хюинь отмечает, что «Дим представлял узкий и экстремистский национализм в сочетании с автократией и кумовство."[77]:200–1 Большинство вьетнамцев были Буддист, и они были встревожены действиями Дима, такими как его посвящение страны Дева Мария.
Начиная с лета 1955 года, Дим начал кампанию «Обличить коммунистов», в ходе которой подозреваемые коммунисты и другие антиправительственные элементы были арестованы, заключены в тюрьмы, подвергнуты пыткам или казнены. Он ввел смертную казнь за любую деятельность, считающуюся коммунистической, в августе 1956 года.[10] Около 12000 предполагаемых противников Дима были убиты в период с 1955 по 1957 год, а к концу 1958 года примерно 40 000 политические заключенные был заключен в тюрьму.[68]:89
В мае 1957 года Дим предпринял десятидневный государственный визит в США. Президент Эйзенхауэр пообещал свою неизменную поддержку, и в честь Дима в Нью-Йорке был проведен парад. Хотя Дима публично хвалили, государственный секретарь Джон Фостер Даллес в частном порядке признал, что Дим был выбран, потому что они не могли найти лучшей альтернативы.[87]:230
Восстание на юге, 1954–1960 гг.
Между 1954 и 1957 годами правительству Дима удалось подавить широкомасштабное неорганизованное диссидентство в деревне.[нужна цитата] В начале 1957 года Южный Вьетнам впервые за более чем десятилетие установил мир. Случаи политического насилия начали происходить в середине 1957 года, но правительство «не рассматривало это как кампанию, считая беспорядки слишком расплывчатыми, чтобы требовать выделения крупных ресурсов GVN [правительства Вьетнама]».[нужна цитата] К началу 1959 года, однако, Дим стал рассматривать (участившиеся) беспорядки как организованную кампанию и ввел в действие Закон 10/59, по которому политическое насилие каралось смертью и конфискацией имущества.[98] Между бывшим Вьетмином, основной целью которого было проведение выборов, обещанных в Женевских соглашениях, произошел некоторый раскол, что привело к "дикий кот"деятельность отдельно от других коммунистов и активистов против ГВН.[10]
В декабре 1960 года Вьетконг был официально создан с целью объединить всех активистов анти-ГВН, включая некоммунистов. Он был сформирован в Мемот, Камбоджа, и направляется через центральный офис, известный как COSVN. Согласно Документы ПентагонаВьетконг »уделял большое внимание уходу американских советников и влиянию, земельной реформе и либерализации ГВН, коалиционное правительство и нейтрализация Вьетнама ». Личности лидеров организации часто держались в секрете.[10]
Поддержка ВК была вызвана крестьянским негодованием по поводу отмены Земельной реформы в деревне Диемом. Большая часть населения проживала в сельской местности и решительно поддерживала реформы. В контролируемых ими районах Вьетминь конфисковал крупные частные земельные владения, снизил арендную плату и долги, а также сдал в аренду общинные земли, в основном бедным крестьянам. Дьем вернул помещиков в деревни. Люди, которые обрабатывали землю, которой владели годами, теперь должны были вернуть ее домовладельцам и выплатить долг за годы аренды. Этот сбор арендной платы был обеспечен южновьетнамской армией. Разделение внутри деревень воспроизводило те, которые существовали против французов: «75 процентов поддерживают NLF, 20 процентов пытаются оставаться нейтральными, а 5 процентов - твердо проправительственными»..[99]:73
Участие Северного Вьетнама
.jpg)
В марте 1956 г. южный коммунистический лидер Ле Дуан представил другим членам Политбюро в Ханое план возрождения повстанческого движения под названием «Дорога на юг»; однако, поскольку и Китай, и Советский Союз в это время выступали против конфронтации, план Ле Дууна был отвергнут.[63]:58 Несмотря на это, руководство Северного Вьетнама одобрило предварительные меры по возрождению повстанческого движения на юге в декабре 1956 года.[9] Такое решение было принято на 11-м пленуме ЦК Лао Дуна. Коммунистические силы находились под единой структурой командования, созданной в 1958 году.[100] Коммунистическая партия Северного Вьетнама одобрила «народную войну» на юге на заседании в январе 1959 года.[33]:119–20 а в мае Группа 559 была создана для обслуживания и обновления Тропа Хо Ши Мина, на этот раз шестимесячный горный поход по Лаосу. Около 500 «перегруппировок» 1954 года были отправлены на юг по тропе в течение первого года ее эксплуатации.[101] Первая поставка оружия по тропе была завершена в августе 1959 года.[102] Около 40 тысяч солдат-коммунистов проникли на юг с 1961 по 1963 год.[63]:76
Эскалация Кеннеди, 1961–1963 гг.
в 1960 президентские выборы в СШАСенатор Джон Ф. Кеннеди победил действующего вице-президента Ричарда М. Никсона. Хотя Эйзенхауэр предупреждал Кеннеди о Лаосе и Вьетнаме, Европа и Латинская Америка «казались ему больше, чем Азия».[87]:264 В апреле 1961 года Кеннеди утвердил Вторжение в залив Свиней и это вторжение провалилось. В июне 1961 года он категорически не согласился с советским премьером. Никита Хрущев когда они встретились в Вене для обсуждения ключевых американо-советских проблем. Только 16 месяцев спустя Кубинский ракетный кризис (16–28 октября 1962 г.) транслировался по телевидению во всем мире. Холодная война была ближе всего к тому, чтобы перерасти в полномасштабную ядерная война, а США повысили уровень готовности Стратегическое воздушное командование (SAC) заставляет ДЕФКОН 2.
Администрация Кеннеди по существу оставалась приверженной внешней политике времен холодной войны, унаследованной от администраций Трумэна и Эйзенхауэра. В 1961 году в Южной Корее базировалось 50 000 военнослужащих США, и Кеннеди столкнулся с четырьмя кризисными ситуациями: Вторжение в залив Свиней что он одобрил 4 апреля,[103] переговоры об урегулировании между прозападным правительством Лаоса и Патет Лао коммунистическое движение в мае («Кеннеди обошел Лаос, пересеченная местность которого не была полем битвы для американских солдат».[87]:265), построение Берлинская стена в августе и кубинский ракетный кризис в октябре. Кеннеди считал, что очередная неспособность получить контроль и остановить коммунистическую экспансию нанесет непоправимый урон авторитету США. Он был полон решимости «провести черту на песке» и предотвратить победу коммунистов во Вьетнаме. Он рассказал Джеймсу Рестону о Нью-Йорк Таймс сразу после его встречи на высшем уровне в Вене с Хрущевым: «Теперь у нас есть проблема с тем, чтобы сделать нашу державу надежной, и Вьетнам выглядит как место».[104][105]
Политика Кеннеди в отношении Южного Вьетнама предполагала, что Дим и его силы должны были в конечном итоге победить партизан самостоятельно. Он был против развертывания американских боевых частей и заметил, что «ввод американских войск в большом количестве сегодня, хотя это может иметь изначально благоприятный военный эффект, почти наверняка приведет к неблагоприятным политическим и, в конечном итоге, неблагоприятным военным последствиям. . "[106] Однако качество южновьетнамских вооруженных сил оставалось низким. Плохое руководство, коррупция и политическое продвижение по службе сыграли свою роль в ослаблении ARVN. Частота партизанских атак возрастала по мере того, как мятежники набирали обороты. В то время как поддержка Ханоя Вьетконга сыграла свою роль, некомпетентность правительства Южного Вьетнама была в центре кризиса.[77]:369
Один из основных вопросов, который поднял Кеннеди, заключался в том, превосходили ли советские космические и ракетные программы программы Соединенных Штатов. Хотя Кеннеди подчеркнул паритет ракет дальнего действия с Советским Союзом, он также был заинтересован в использовании силы особого назначения за борьба с повстанцами войны в странах третьего мира, которым угрожают коммунистические мятежи. Хотя изначально они предназначались для использования в тылу после обычного советского вторжения в Европу, Кеннеди полагал, что партизанская тактика, применяемая спецназом, таким как Зеленые береты будет эффективен в войне «кустарного огня» во Вьетнаме.
Советники Кеннеди Максвелл Тейлор и Уолт Ростоу рекомендовал отправить войска США в Южный Вьетнам, замаскированные под спасателей от наводнений.[107] Кеннеди отверг эту идею, но снова увеличил военную помощь. В апреле 1962 г. Джон Кеннет Гэлбрейт предупредил Кеннеди об «опасности, что мы заменим французов в качестве колониальных сил в этом районе и истечем кровью, как это сделали французы».[108] К ноябрю 1963 года в Южном Вьетнаме находилось 16 000 американских военнослужащих.[33]:131
В Стратегическая программа Гамлета была начата в конце 1961 года. В рамках этой совместной американо-южновьетнамской программы была предпринята попытка переселить сельское население в укрепленные лагеря. Он был реализован в начале 1962 года и включал насильственное переселение, интернирование деревень и сегрегацию сельских жителей Южного Вьетнама в новые общины, где крестьяне будут изолированы от Вьетконга. Была надежда, что эти новые общины обеспечат безопасность крестьян и укрепят связи между ними и центральным правительством. Однако к ноябрю 1963 года программа прекратилась, и она официально завершилась в 1964 году.[18]:1070
23 июля 1962 года четырнадцать стран, включая Китай, Южный Вьетнам, Советский Союз, Северный Вьетнам и США, подписали соглашение обещает уважать нейтралитет Лаоса.
Изгнание и убийство Нго Линь Дима
Неумелая работа ARVN была продемонстрирована неудачными действиями, такими как Битва при Ап Баке 2 января 1963 года, когда небольшая группа вьетконговцев выиграла битву против гораздо более крупных и лучше оснащенных южновьетнамских сил, многие из офицеров которых, казалось, не хотели даже вступать в бой.[109]:201–6 Во время битвы южновьетнамцы потеряли 83 солдата, 5 военных вертолетов США, сбитых силами Вьетконга, в то время как силы Вьетконга потеряли только 18 солдат. Силы ARVN возглавлял самый доверенный генерал Дима, Хунь Ван Цао, командующий IV корпус. Цао был католиком, которого продвинули по службе из-за религии и верности, а не навыков, и его основная работа заключалась в сохранении своих сил, чтобы предотвратить попытки государственного переворота; ранее его вырвало во время нападения коммунистов. Некоторые политики в Вашингтоне начали делать вывод, что Дим неспособен победить коммунистов и может даже заключить сделку с Хо Ши Мином. Казалось, он озабочен только отражением переворотов и стал более параноиком после попыток в 1960 и 1962 годах, которые он частично приписывал поддержке США. В качестве Роберт Ф. Кеннеди отметил: «Дим не пойдет ни на малейшие уступки. С ним было трудно урезонить ...»[110] Историк Джеймс Гибсон резюмировал ситуацию:
Стратегические деревушки провалились ... Южновьетнамский режим был неспособен завоевать крестьянство из-за своей классовой базы среди помещиков. Действительно, больше не существовало «режима» в смысле относительно стабильного политического союза и функционирующей бюрократии. Вместо этого гражданское правительство и военные операции практически прекратились. Фронт национального освобождения добился больших успехов и был близок к объявлению временных революционных правительств на обширных территориях.[111]
Недовольство политикой Дима резко возросло в мае 1963 г. после Huế Pht Đản съемки девяти невооруженных буддистов, протестующих против запрета на показ Буддийский флаг на Весак, день рождения Будды. Это привело к массовым протестам против дискриминационной политики, которая давала католической церкви и ее сторонникам привилегии над буддийским большинством. Старший брат Дима Ngô Đình Thục был архиепископом Хуэй и агрессивно стирал границу между церковью и государством. Празднование годовщины Тука незадолго до того, как Весак был профинансирован правительством, и флаги Ватикана были вывешены на видном месте. Также были сообщения о том, что католические военизированные формирования разрушали буддийские пагоды во время правления Дима. Дим отказался пойти на уступки буддийскому большинству или взять на себя ответственность за гибель людей. 21 августа 1963 года АРВН Силы особого назначения полковника Ле Куанг Тунг, верный младшему брату Дима Нго Ынь Нху, совершили набег на пагоды по всему Вьетнаму, что привело к масштабным разрушениям и разрушениям, а число погибших, по оценкам, исчисляется сотнями.
Официальные лица США начали обсуждать возможность смена режима в середине 1963 года. Государственный департамент США хотел поощрить переворот, в то время как министерство обороны поддерживало Дима. Главным среди предложенных изменений было устранение младшего брата Дима Нху, который контролировал тайную полицию и спецназ, и считался человеком, стоящим за буддийскими репрессиями, и в целом архитектором правления семьи Нго. Это предложение было передано в посольство США в Сайгоне в г. Кабель 243.
The CIA contacted generals planning to remove Diệm and told them that the United States would not oppose such a move nor punish the generals by cutting off aid. President Diệm was overthrown and executed, along with his brother, on 2 November 1963. When Kennedy was informed, Maxwell Taylor remembered that he "rushed from the room with a look of shock and dismay on his face."[87]:326 Kennedy had not anticipated Diệm's murder. The U.S. ambassador to South Vietnam, Генри Кэбот Лодж, invited the coup leaders to the embassy and congratulated them. Ambassador Lodge informed Kennedy that "the prospects now are for a shorter war".[87]:327 Kennedy wrote Lodge a letter congratulating him for "a fine job".[112]
Following the coup, chaos ensued. Hanoi took advantage of the situation and increased its support for the guerrillas. South Vietnam entered a period of extreme political instability, as one military government toppled another in quick succession. Increasingly, each new regime was viewed by the communists as a puppet of the Americans; whatever the failings of Diệm, his credentials as a nationalist (as Robert McNamara later reflected) had been impeccable.[77]:328
U.S. military advisors were embedded at every level of the South Vietnamese armed forces. They were however criticized for ignoring the political nature of the insurgency.[113] The Kennedy administration sought to refocus U.S. efforts on pacification- which in this case was defined as countering the growing threat of insurgency- [114][115] и "winning over the hearts and minds" населения. The military leadership in Washington, however, was hostile to any role for U.S. advisors other than conventional troop training.[116] Общий Paul Harkins, то commander of U.S. forces in South Vietnam, confidently predicted victory by Christmas 1963.[79]:103 The CIA was less optimistic, however, warning that "the Viet Cong by and large retain de facto control of much of the countryside and have steadily increased the overall intensity of the effort".[117]
Paramilitary officers from the CIA's Отдел специальных мероприятий trained and led Хмонг tribesmen in Laos and into Vietnam. The indigenous forces numbered in the tens of thousands and they conducted direct action missions, led by paramilitary officers, against the Communist Pathet Lao forces and their North Vietnamese supporters.[118] The CIA also ran the Программа Феникс и участвовал в Military Assistance Command, Vietnam – Studies and Observations Group (MAC-V SOG), which was originally named the Special Operations Group, but was changed for cover purposes.[119]
Johnson's escalation, 1963–1969
Президент Кеннеди был убит on 22 November 1963. Vice President Линдон Б. Джонсон had not been heavily involved with policy toward Vietnam;[120][A 6] however, upon becoming president, Johnson immediately focused on the war. On 24 November 1963, he said, "the battle against communism ... must be joined ... with strength and determination."[122] Johnson knew he had inherited a rapidly deteriorating situation in South Vietnam,[123] but he adhered to the widely accepted domino theory argument for defending the South: Should they retreat or appease, either action would imperil other nations beyond the conflict.[124]
The military revolutionary council, meeting in lieu of a strong South Vietnamese leader, was made up of 12 members. This council was headed by General Дунг Ван Минь, кому Стэнли Карнов, a journalist on the ground, later recalled as "a model of lethargy".[87]:340 Lodge, frustrated by the end of the year, cabled home about Minh: "Will he be strong enough to get on top of things?" Minh's regime was overthrown in January 1964 by General Nguyễn Khánh.[87]:341 There was also persistent instability in the military, however, as several coups—not all successful—occurred in a short period of time.
In a statement similar to that made to the French almost two decades earlier, Ho Chi Minh warned that if the Americans "want to make war for twenty years then we shall make war for twenty years. If they want to make peace, we shall make peace and invite them to afternoon tea."[99]:172 Some have argued that the policy of North Vietnam was not to topple other non-communist governments in South East Asia.[77]:48
Инцидент в Тонкинском заливе
On 2 August 1964, USSМэддокс, on an intelligence mission along North Vietnam's coast, allegedly fired upon and damaged several torpedo boats that had been stalking it in the Gulf of Tonkin.[68]:124 A second attack was reported two days later on USSТернер Джой и Мэддокс в том же районе. The circumstances of the attacks were murky.[33]:218–9 Lyndon Johnson commented to Undersecretary of State George Ball that "those sailors out there may have been shooting at flying fish."[125]
Недатированный АНБ publication declassified in 2005 revealed that there was no attack on 4 August.[126]
The second "attack" led to retaliatory airstrikes, and prompted Congress to approve the Gulf of Tonkin Resolution on 7 August 1964.[127]:78 The resolution granted the president power "to take all necessary measures to repel any armed attack against the forces of the United States and to prevent further aggression" and Johnson would rely on this as giving him authority to expand the war.[33]:221 In the same month, Johnson pledged that he was not "committing American boys to fighting a war that I think ought to be fought by the boys of Asia to help protect their own land".[33]:227
В Совет национальной безопасности recommended a three-stage escalation of the bombing of North Vietnam. После attack on a U.S. Army base in Pleiku on 7 February 1965,[128] a series of airstrikes was initiated, Операция Flaming Dart, while Soviet Premier Алексей Косыгин был на государственный визит to North Vietnam. Операция Rolling Thunder и Операция Arc Light expanded aerial bombardment and ground support operations.[129] The bombing campaign, which ultimately lasted three years, was intended to force North Vietnam to cease its support for the Viet Cong by threatening to destroy North Vietnamese air defenses and industrial infrastructure. It was additionally aimed at bolstering the morale of the South Vietnamese.[130] Between March 1965 and November 1968, Раскатистый гром deluged the north with a million tons of missiles, rockets and bombs.[87]:468
Bombing of Laos
Bombing was not restricted to North Vietnam. Other aerial campaigns, such as Операция Barrel Roll, targeted different parts of the Viet Cong and PAVN infrastructure. These included the Ho Chi Minh trail supply route, which ran through Laos and Cambodia. The ostensibly neutral Laos had become the scene of a civil war, pitting the Laotian government backed by the US against the Pathet Lao and its North Vietnamese allies.
Massive aerial bombardment against the Pathet Lao and PAVN forces were carried out by the US to prevent the collapse of the Royal central government, and to deny the use of the Ho Chi Minh Trail. Between 1964 and 1973, the U.S. dropped two million tons of bombs on Laos, nearly equal to the 2.1 million tons of bombs the U.S. dropped on Europe and Asia during all of World War II, making Laos the most heavily bombed country in history relative to the size of its population.[131]
The objective of stopping North Vietnam and the Viet Cong was never reached. В Начальник штаба ВВС США Кертис Лемэй, however, had long advocated saturation bombing in Vietnam and wrote of the communists that "we're going to bomb them back into the Stone Age".[33]:328
The 1964 Offensive
Following the Gulf of Tonkin Resolution, Hanoi anticipated the arrival of US troops and began expanding the Viet Cong, as well as sending increasing numbers of North Vietnamese personnel southwards. At this phase they were outfitting the Viet Cong forces and standardising their equipment with АК-47 rifles and other supplies, as well as forming the 9-й дивизион.[33]:223[132] "From a strength of approximately 5,000 at the start of 1959 the Viet Cong's ranks grew to about 100,000 at the end of 1964 ... Between 1961 and 1964 the Army's strength rose from about 850,000 to nearly a million men."[113] The numbers for U.S. troops deployed to Vietnam during the same period were much lower: 2,000 in 1961, rising rapidly to 16,500 in 1964.[133] During this phase, the use of captured equipment decreased, while greater numbers of ammunition and supplies were required to maintain regular units. Group 559 was tasked with expanding the Ho Chi Minh trail, in light of the near constant bombardment by US warplanes. The war had begun to shift into the final, conventional warfare phase of Hanoi's three-stage protracted warfare model. The Viet Cong was now tasked with destroying the ARVN and capturing and holding areas; however, the Viet Cong was not yet strong enough to assault major towns and cities.
In December 1964, ARVN forces had suffered heavy losses at the Битва при Bình Giã,[134] in a battle that both sides viewed as a watershed. Previously, the VC had utilised hit-and-run guerrilla tactics. At Binh Gia, however, they had defeated a strong ARVN force in a conventional battle and remained in the field for four days.[135]:58 Tellingly, South Vietnamese forces were again defeated in June 1965 at the Битва при Онг Ксоай.[135]:94
American ground war
On 8 March 1965, 3,500 Морская пехота США were landed near Дананг, Южный Вьетнам.[33]:246–7 This marked the beginning of the American ground war. U.S. public opinion overwhelmingly supported the deployment.[136] The Marines' initial assignment was the defense of Авиабаза Дананг. The first deployment of 3,500 in March 1965 was increased to nearly 200,000 by December.[77]:349–51 The U.S. military had long been schooled in offensive warfare. Regardless of political policies, U.S. commanders were institutionally and psychologically unsuited to a defensive mission.[77]:349–51
Общий Уильям Вестморленд informed Admiral США Грант Шарп мл., commander of U.S. Pacific forces, that the situation was critical.[77]:349–51 He said, "I am convinced that U.S. troops with their energy, mobility, and firepower can successfully take the fight to the NLF (Viet Cong)".[137] With this recommendation, Westmoreland was advocating an aggressive departure from America's defensive posture and the sidelining of the South Vietnamese. By ignoring ARVN units, the U.S. commitment became open-ended.[77]:353 Westmoreland outlined a three-point plan to win the war:
- Phase 1. Commitment of U.S. (and other free world) forces necessary to halt the losing trend by the end of 1965.
- Phase 2. U.S. and allied forces mount major offensive actions to seize the initiative to destroy guerrilla and organized enemy forces. This phase would end when the enemy had been worn down, thrown on the defensive, and driven back from major populated areas.
- Phase 3. If the enemy persisted, a period of twelve to eighteen months following Phase 2 would be required for the final destruction of enemy forces remaining in remote base areas.[138]
The plan was approved by Johnson and marked a profound departure from the previous administration's insistence that the government of South Vietnam was responsible for defeating the guerrillas. Westmoreland predicted victory by the end of 1967.[139] Johnson did not, however, communicate this change in strategy to the media. Instead he emphasized continuity.[140] The change in U.S. policy depended on matching the North Vietnamese and the Viet Cong in a contest of потертость и моральное состояние. The opponents were locked in a cycle of эскалация.[77]:353–4 The idea that the government of South Vietnam could manage its own affairs was shelved.[77]:353–4 Westmoreland and McNamara furthermore touted the подсчет убитых system for gauging victory, a metric that would later prove to be flawed.[141]
The American buildup transformed the South Vietnamese economy and had a profound effect on society. South Vietnam was inundated with manufactured goods. Stanley Karnow noted that "the main PX [Post Exchange], located in the Saigon suburb of Cholon, was only slightly smaller than the New York Bloomingdale's ..."[87]:453 A huge surge in corruption was witnessed. Meanwhile, the one-year дежурный of American soldiers deprived units of experienced leadership. As one observer noted "we were not in Vietnam for 10 years, but for one year 10 times."[142][требуется проверка] As a result, training programs were shortened.
Washington encouraged its SEATO allies to contribute troops. Australia, New Zealand, Thailand and the Philippines[87]:556 all agreed to send troops. South Korea would later ask to join the Many Flags program in return for economic compensation. Major allies, however, notably НАТО nations Canada and the United Kingdom, declined Washington's troop requests.[143]
The U.S. and its allies mounted complex поиск и уничтожение operations, designed to find enemy forces, destroy them, and then withdraw, typically using helicopters. In November 1965, the U.S. engaged in its first major battle with the PAVN, the Битва при Иа Дранге.[144] The operation was the first large scale helicopter air assault by the U.S., and first to employ Боинг B-52 Стратофортресс strategic bombers in a tactical support role.[33]:284–5 These tactics continued in 1966–1967 with operations such as Машер, Тайер, Attleboro, Cedar Falls и Junction City. However, the PAVN/VC insurgents remained elusive and demonstrated great tactical flexibility. By 1967, these operations had generated large-scale internal refugees, numbering nearly 2.1 million in South Vietnam, with 125,000 people evacuated and rendered homeless during Operation Masher alone, which was the largest search and destroy operation in the war up to that point.[145] Operation Masher would have negligible impact, however, as the PAVN/VC returned to the province just four months after the operation ended.[146]:153–6 Despite the continual conductance of major operations, which the Viet Cong and PAVN would typically evade, the war was characterised by smaller-unit contacts or engagements.[147] Up to the war's end, the Viet Cong and PAVN would initiate 90% of large firefights, of which 80% were clear and well-planned operations, and thus the PAVN/Viet Cong would retain strategic initiative despite overwhelming US force and fire-power deployment.[147] The PAVN/Viet Cong had furthermore developed strategies capable of countering U.S. military doctrines and tactics (see NLF and PAVN battle tactics).
Meanwhile, the political situation in South Vietnam began to stabilise with the coming to power of prime minister Air Marshal Nguyễn Cao Kỳ and figurehead chief of state, General Нгуен Ван Тхицу, in mid-1965 at the head of a military junta. This ended a series of coups that had happened more than once a year. In 1967, Thieu became president with Ky as his deputy, after rigged elections. Although they were nominally a civilian government, Ky was supposed to maintain real power through a behind-the-scenes military body. However, Thieu outmanoeuvred and sidelined Ky by filling the ranks with generals from his faction. Thieu was also accused of murdering Ky loyalists through contrived military accidents. Thieu, mistrustful and indecisive, remained president until 1975, having won a one-candidate election in 1971.[87]:706
The Johnson administration employed a "policy of minimum candor"[87]:18 in its dealings with the media. Military information officers sought to manage media coverage by emphasizing stories that portrayed progress in the war. Over time, this policy damaged the public trust in official pronouncements. As the media's coverage of the war and that of the Pentagon diverged, a so-called разрыв доверия развитый.[87]:18 Despite Johnson and Westmoreland publicly proclaiming victory and Westmoreland stating that the "end is coming into view",[148] internal reports in the Документы Пентагона indicate that Viet Cong forces retained strategic initiative and controlled their losses. Viet Cong attacks against static US positions accounted for 30% of all engagements, VC/PAVN ambushes and encirclements for 23%, American ambushes against Viet Cong/PAVN forces for 9%, and American forces attacking Viet Cong emplacements for only 5% of all engagements.[147]
| TYPE OF ENGAGEMENTS IN COMBAT NARRATIVES | Процент от Total Engagements | Примечания |
|---|---|---|
| Hot Landing Zone. VC/PAVN Attacks U.S. Troops As They Deploy | 12.5% | Planned VC/PAVN Attacks Are 66.2% Of All Engagements |
| Planned VC/PAVN Attack Against US Defensive Perimeter | 30.4% | |
| VC/PAVN Ambushes or Encircles A Moving US Unit | 23.3% | |
| Unplanned US Attacks On A VC/PAVN Defensive Perimeter, Engagement A Virtual Surprise To US Commanders | 12.5% | Defensive Posts Being Well Concealed or VC/PAVN Alerted or Anticipated |
| Planned US Attack Against Known VC/PAVN Defensive Perimeter | 5.4% | Planned US Attacks Against VC/PAVN Represent 14.3% Of All Engagements |
| US Forces Ambushes Moving VC/PAVN Units | 8.9% | |
| Chance Engagement, Neither Side Planned | 7.1% |
Tet Offensive
In late 1967, the PAVN lured American forces into the hinterlands at Đắk Tô and at the Marine Khe Sanh combat base в Провинция Куонгдро, where the U.S. fought a series of battles known as Бои на холмах. These actions were part of a diversionary strategy meant to draw US forces towards the Central Highlands.[149] Preparations were underway for the Общее наступление, Всеобщее восстание, known as Tet Mau Than, or the Tet Offensive, with the intention of Văn Tiến Dũng for forces to launch "direct attacks on the American and puppet nerve centers—Saigon, Hu, Danang, all the cities, towns and main bases..."[150] Le Duan sought to placate critics of the ongoing stalemate by planning a decisive victory.[151]:90–4 He reasoned that this could be achieved through sparking a general uprising within the towns and cities,[151]:148 наряду с массовым дезертирством среди подразделений АРВН, находившихся в отпуске в период перемирия.[152]
Наступление на Тет началось 30 января 1968 года, когда более 100 городов подверглись нападению более 85000 военнослужащих VC / PAVN, включая нападения на ключевые военные объекты, штаб-квартиру, правительственные здания и офисы, включая Посольство США в Сайгоне.[77]:363–5 Силы США и Южного Вьетнама были первоначально шокированы масштабом, интенсивностью и продуманным планированием городского наступления, поскольку проникновение личного состава и оружия в города осуществлялось тайно;[150] наступление составило отказ интеллекта в масштабе Перл Харбор.[87]:556 Большинство городов были захвачены в течение нескольких недель, за исключением бывшей столицы империи Хуэ, в которой войска ПАВН / Вьетконга захватили большую часть города и цитадели, за исключением штаб-квартиры 1-й дивизион и продержался в боях 26 дней.[153]:495 За это время у них было казнили около 2800 безоружных Хуу мирных жителей и иностранцев они считали шпионами врага.[154][153]:495 В следующих Битва при Хуэ Американские войска применили мощную огневую мощь, в результате чего 80 процентов города осталось в руинах.[68]:308–9 Дальше на север, в городе Куонг-Тро, Воздушно-десантный дивизион АРВН, 1-я дивизия и полк США 1-я кавалерийская дивизия сумел удержаться и отразить штурм, направленный на захват города.[155]:[156]:104 В Сайгоне боевики Вьетконга / PAVN захватили районы в городе и вокруг него, атакуя ключевые объекты и окрестности Чолона, прежде чем силы США и ARVN выбили их через три недели.[33]:479 За один бой Питер Арнетт сообщил командир пехоты о Битва при Бонре (разрушено американскими атаками), что «деревню необходимо было разрушить, чтобы спасти ее».[157][158]
В течение первого месяца наступления было убито 1100 американцев и других союзных войск, 2100 АРВН и 14000 мирных жителей.[159] К концу первого наступления, по прошествии двух месяцев, почти 5000 ARVN и более 4000 американских военнослужащих были убиты и 45 820 ранены.[159] США заявили, что 17000 военнослужащих ПАВН и Вьетконга были убиты и 15000 ранены.[156]:104[155]:82 Через месяц второе наступление, известное как Может наступление был запущен; хотя и менее широко распространенный, он продемонстрировал, что Вьетконг все еще способен проводить организованные наступательные действия по всей стране.[33]:488–9 Два месяца спустя было начато третье наступление. Фаза III наступления. Согласно официальным данным PAVN, их потери во всех трех наступлениях составили 45 267 человек убитыми и 111 179 человек ранеными.[160][161] К тому времени это был самый кровопролитный год войны на тот момент. Неспособность спровоцировать всеобщее восстание и отсутствие дезертирства среди подразделений ARVN означало, что обе военные цели Ханоя потерпели неудачу с огромной ценой.[151]:148–9
До Тета, в ноябре 1967 года, Уэстморленд возглавил кампанию по связям с общественностью для администрации Джонсона, чтобы заручиться слабой общественной поддержкой.[162] В речи перед Национальный пресс-клуб он сказал, что в войне наступил момент, «где виден конец».[163] Таким образом, публика была шокирована и сбита с толку, когда предсказания Уэстморленда были опровергнуты наступлением Тет.[162] Общественное одобрение его общей деятельности упало с 48 процентов до 36 процентов, а поддержка военных усилий упала с 40 процентов до 26 процентов ».[87]:546 Американская общественность и СМИ начали поворачиваться против Джонсона, поскольку эти три наступления противоречили утверждениям о прогрессе, достигнутом администрацией Джонсона и военными.[162]
Однажды в 1968 году Вестморленд рассмотрел возможность использования ядерное оружие во Вьетнаме в плане на случай непредвиденных обстоятельств под кодовым названием Перелом челюсти, который был заброшен, когда об этом стало известно Белому дому.[164] Уэстморленд запросил 200000 дополнительных военнослужащих, о чем просочились средства массовой информации, и последовавшие за этим последствия в сочетании с провалами разведки привели к тому, что он был отстранен от командования в марте 1968 года. Крейтон Абрамс.[165]
10 мая 1968 г. мирные переговоры началось между США и Северным Вьетнамом в Париже. Переговоры зашли в тупик на пять месяцев, пока Джонсон не отдал приказ прекратить бомбардировки Северного Вьетнама. В то же время Ханой осознал, что не может достичь «полной победы», и применил стратегию, известную как «разговор во время боя, борьба во время разговора», при которой военные наступления будут происходить одновременно с переговорами.[166]
Джонсон отказался баллотироваться на переизбрание, поскольку его рейтинг доверия упал с 48 до 36 процентов.[33]:486 Его эскалация войны во Вьетнаме разделила американцев на враждующие лагеря, унесла к тому моменту 30 000 жизней и, как считалось, разрушила его президентство.[33]:486 Отказ направить дополнительные войска США во Вьетнам также рассматривался как признание Джонсоном проигранной войны.[167] Как отметил министр обороны Роберт Макнамара, «опасная иллюзия победы Соединенных Штатов поэтому мертва».[77]:367
Вьетнам был серьезной политической проблемой во время Президентские выборы в США в 1968 году. На выборах победил кандидат от республиканской партии Ричард Никсон, заявивший, что у него есть секретный план прекращения войны.[33]:515[168]
Вьетнамизация, 1969–1972 гг.
Ядерные угрозы и дипломатия
Президент США Ричард Никсон начал вывод войск в 1969 году. Его план по созданию ARVN, чтобы она могла взять на себя защиту Южного Вьетнама, стал известен как "ВьетнамизацияКогда PAVN / VC оправились от потерь 1968 года и в целом избегали контакта, Крейтон Абрамс проводил операции, направленные на нарушение логистики, с более эффективным использованием огневой мощи и более тесным сотрудничеством с ARVN.[33]:517 27 октября 1969 года Никсон заказал эскадрилью из 18 B-52 с ядерным оружием. мчаться к границе советского воздушного пространства убедить Советский Союз в соответствии с теория безумца, что он был способен на все, чтобы положить конец войне во Вьетнаме.[169][170] Никсон также стремился разрядка с Советским Союзом и сближение с Китаем, что снизило глобальную напряженность и привело к сокращению ядерных вооружений обеими сверхдержавами; однако было разочарование, когда обе стороны продолжали оказывать помощь Северному Вьетнаму.[нужна цитата]
Военная стратегия Ханоя
В сентябре 1969 года Хо Ши Мин умер в возрасте семидесяти девяти лет.[171] Неспособность Тет спровоцировать народное восстание вызвала сдвиг в военной стратегии Ханоя, и Giáp-Чинь Фракция «Северный-Первый» вернула себе контроль над военными делами от Ле Дуан-Хоанг Ван Тай Фракция "Южный-Первый".[172]:272–4 Нетрадиционная победа была отодвинута на второй план в пользу стратегии, основанной на традиционной победе через завоевание.[151]:196–205 Масштабные наступления были отменены в пользу малая единица и сапер атаки, а также нацеливание на умиротворение и стратегия вьетнамизации.[172] В течение двухлетнего периода после Тета, PAVN начала преобразование от штрафа. легкая пехота, ограниченная подвижность силы в высокоподвижный и механизированный общевойсковой сила.[172]:189
Внутренние разногласия в США
В США набирало силу антивоенное движение. Никсон обратился к "молчаливое большинство"американцев, которые, по его словам, поддерживали войну, не показывая ее публично. Но разоблачения 1968 года Моя Лай Резня,[33]:518–21 в котором подразделение армии США изнасиловало и убило мирных жителей, и 1969 г. "Дело зеленого берета", где восемь бойцов спецназа, в том числе командир 5-й группы спецназа, были арестованы за убийство.[173] подозреваемого двойного агента,[174] вызвало возмущение в стране и за рубежом.
В 1971 г. Документы Пентагона просочились в Нью-Йорк Таймс. Сверхсекретная история участия США во Вьетнаме по заказу Министерства обороны подробно описывает длинную серию публичных обманов со стороны правительства США. В Верховный суд постановил, что его публикация была законной.[175]
Падение морального духа США
После наступления на Тет и снижения поддержки войны среди населения США американские войска начали период морального падения, разочарования и неповиновения.[176]:349–50[177]:166–75 Дома уровень дезертирства вырос в четыре раза по сравнению с уровнем 1966 года.[178] Из числа зачисленных в 1969–1970 гг. Только 2,5% выбрали боевые позиции пехоты.[178] ROTC набор снизился с 191 749 в 1966 году до 72 459 к 1971,[179] и достигла рекордно низкого уровня в 33 220 в 1974 г.,[180] лишение сил США столь необходимого военного руководства.
Открытый отказ участвовать в патрулировании или выполнении приказов и неповиновение стали проявляться в этот период, при этом был отмечен один примечательный случай, когда целая рота отказала приказам вступать в бой или проводить операции.[181] Сплоченность подразделения начала рассеиваться и сосредоточилась на минимизации контактов с Вьетконгом и PAVN.[177]: Началась практика, известная как «забрасывание мешками с песком», когда подразделения, которым было приказано отправиться в патрулирование, уходили в сельскую местность, находили место вне поля зрения начальства и отдыхали, передавая по радио ложные координаты и отчеты подразделений.[146]:407–11 В течение этого периода потребление наркотиков среди вооруженных сил США быстро увеличивалось, поскольку 30% военнослужащих США регулярно употребляли марихуану,[146]:407 в то время как подкомитет палаты представителей обнаружил, что 10-15% американских военнослужащих во Вьетнаме регулярно употребляли высококачественный героин.[178][33]:526 С 1969 года операции по поиску и уничтожению стали называться операциями «поиск и уклонение» или «поиск и уклонение», фальсификация боевых отчетов и избегание партизанских боевиков.[182] Всего 900 осколков и подозрений фрагментирование были расследованы инциденты, большинство из которых произошло в период с 1969 по 1971 год.[183]:331[146]:407 В 1969 году полевые действия вооруженных сил США характеризовались пониженным моральным духом, отсутствием мотивации и плохим руководством.[183]:331 Значительное снижение морального духа США было продемонстрировано Битва ФСБ Мэри Энн в марте 1971 г., когда саперная атака нанесла серьезные потери защитникам США.[183]:357 Уильям Уэстморленд, который больше не командует, но ему было поручено расследование провала, сослался на явное невыполнение служебных обязанностей, слабую оборонительную позицию и отсутствие ответственных офицеров.[183]:357
О падении морального духа США историк Шелби Стэнтон писал:
В последние годы отступления армии оставшиеся силы были переведены в режим статической безопасности. Упадок американской армии был очевиден на этом заключительном этапе. Расовые инциденты, злоупотребление наркотиками, боевое неповиновение и преступность отражали растущее безделье, негодование и разочарование ... фатальные недостатки неправильной стратегии кампании, неполной подготовки к военному времени и запоздалых, поверхностных попыток вьетнамизации. Целая американская армия была принесена в жертву на поле битвы во Вьетнаме.[183]:366–8
ARVN берет на себя инициативу и вывод сухопутных войск США
Начиная с 1970 года, американские войска были выведены из приграничных районов, где велась большая часть боевых действий, и вместо этого переброшены вдоль побережья и внутри страны. Потери США в 1970 году составили менее половины потерь 1969 года после того, как они были переведены в менее активные боевые действия.[184] В то время как американские силы были передислоцированы, ARVN взяла на себя боевые действия по всей стране, в результате чего американские потери в 1969 году стали вдвое, а в 1970-м - более чем втрое.[185] В пост-тетской среде членство в Южновьетнамские региональные силы и Народная сила ополчения росли, и теперь они были более способны обеспечивать безопасность деревень, чего американцы не достигли при Уэстморленде.[185]
В 1970 году Никсон объявил о выводе дополнительных 150 000 американских солдат, сократив количество американцев до 265 500 человек.[184] К 1970 году силы Вьетконга уже не составляли большинство южных частей, так как почти 70% подразделений были северянами.[186] Между 1969 и 1971 годами Вьетконг и некоторые подразделения ПАВН вернулись к тактика малых подразделений типично для 1967 года и ранее, вместо общенациональных крупных наступлений.[151]: В 1971 году Австралия и Новая Зеландия отозвали своих солдат, а численность военнослужащих США была дополнительно сокращена до 196 700 человек с крайним сроком вывода еще 45 000 военнослужащих к февралю 1972 года. 5-я группа спецназа, первое американское подразделение, развернутое в Южном Вьетнаме, отошло в Форт-Брэгг, Северная Каролина.[187]:240[A 7]
Камбоджа
Принц Нородом Сианук провозгласила Камбоджу нейтральной с 1955 г.,[190] но разрешил ПАВН / Вьетконгу использовать порт Сиануквиль и Сианукская тропа. В марте 1969 года Никсон начал масштабную секретную кампанию бомбардировок под названием Операционное менюпротив коммунистических святилищ вдоль границы Камбоджи и Вьетнама. Только пять высокопоставленных чиновников Конгресса были проинформированы об операции «Меню».[A 8]
В марте 1970 г. Сианук был свергнут его проамериканским премьер-министром Лон Нол, который потребовал, чтобы войска Северного Вьетнама покинули Камбоджу или столкнулись с военными действиями.[191] Лон Нол начал сгонять вьетнамских мирных жителей в Камбодже в лагеря для интернированных и убивать их, что вызвало резкую реакцию как со стороны правительства Северного Вьетнама, так и со стороны правительства Южного Вьетнама.[192] Северный Вьетнам вторгся в Камбоджу по просьбе красные кхмеры после переговоров с заместителем руководителя Нуон Чеа. В апреле – мае 1970 г. многие силы Северного Вьетнама вошли в Камбоджу в ответ на призыв о помощи, адресованный Вьетнаму Нуон Чеа. Нгуен Ко Тач вспоминает: «Нуон Чеа обратился за помощью, и мы освободили пять провинций Камбоджи за десять дней».[193] США и силы ARVN запустили Камбоджийская кампания атаковать базы ПАВН и Вьетконга. Контрнаступление позже в том же году в рамках Операция Ченла II PAVN отвоевал бы большую часть приграничных районов и уничтожил бы большую часть сил Лон Нола.
Вторжение в Камбоджу спровоцировало общенациональные протесты в США поскольку Никсон обещал деэскалацию американского вмешательства. Нацгвардейцы убили четырех студентов в мае 1970 г. во время акции протеста на Кентский государственный университет в Огайо, что вызвало дальнейшее общественное возмущение в США. Реакция администрации Никсона на инцидент была расценена как бессердечная и безразличная, что придаст сил падающему антивоенному движению.[177]:128–9 Военно-воздушные силы США продолжали интенсивно бомбить Камбоджу в поддержку правительства Камбоджи в рамках Операция "Сделка свободы".
Лаос
Основываясь на успехе подразделений ARVN в Камбодже и дальнейшем тестировании программы вьетнамизации, ARVN было поручено запустить Операция Lam Son 719 в феврале 1971 года была проведена первая крупная наземная операция, направленная непосредственно на атаку тропы Хо Ши Мина путем нападения на главный перекресток Чепоне. Это наступление также станет первым случаем, когда PAVN проведет полевые испытания своих общевойсковых сил.[151]: Первые несколько дней считались успешными, но после ожесточенного сопротивления импульс замедлился. Тиу остановил общее наступление, оставив бронетанковые дивизии в состоянии окружить их.[194] Тхиеу приказал воздушный штурм войска захватить Чепоне и уйти, несмотря на то, что их численность в четыре раза больше. Во время отхода контратака ПАВН вызвала панический бегство. Половина задействованных войск ARVN была либо захвачена, либо убита, половина вертолетов поддержки ARVN / США была сбита зенитным огнем, и операция была сочтена фиаско, продемонстрировав оперативные недостатки, все еще присутствующие в ARVN.[87]:644–5 Никсон и Тхиеу стремились использовать это событие, чтобы продемонстрировать победу, просто взяв Чепоне, и это было выделено как «оперативный успех».[194][33]:576–82
Пасхальное наступление и Парижские мирные соглашения 1972 года
Вьетнамизацию снова проверили Пасхальное наступление 1972 года - массированное вторжение обычных войск в Южный Вьетнам. PAVN быстро захватили северные провинции и в координации с другими силами атаковали из Камбоджи, угрожая разрезать страну пополам. Вывод войск США продолжался, но американская авиация отреагировала, начиная с Операция Полузащитник, и наступление было остановлено.[33]:606–37
.jpg)
Война занимала центральное место в 1972 президентские выборы в США как противник Никсона, Джордж Макговерн, агитировал за немедленный вывод. Советник Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджер продолжал секретные переговоры с властями Северного Вьетнама. Lê Đức Thọ и в октябре 1972 г. достигли соглашения. Президент Тхиеу потребовал внесения изменений в мирное соглашение после его обнаружения, и когда Северный Вьетнам обнародовал детали соглашения, администрация Никсона заявила, что они пытались поставить президента в неловкое положение. Переговоры зашли в тупик, когда Ханой потребовал новых изменений. Чтобы продемонстрировать свою поддержку Южного Вьетнама и заставить Ханоя вернуться за стол переговоров, Никсон приказал: Операция Полузащитник II, массированные бомбардировки Ханоя и Хайфона 18–29 декабря 1972 года.[33]:649–63 Никсон оказал давление на Тхиеу, чтобы тот согласился с условиями соглашения, пригрозив заключить двустороннее мирное соглашение и прекратить американскую помощь, пообещав при этом воздушный ответ в случае вторжения.
15 января 1973 года все боевые действия США были приостановлены. Ле Ак Тхо и Генри Киссинджер вместе с министром иностранных дел ГРП Nguyễn Thì Bình и неохотный президент Тиу подписали Парижские мирные соглашения 27 января 1973 года.[146]:508–13 Это официально положило конец прямому участию США в войне во Вьетнаме, установило перемирие между Северным Вьетнамом / PRG и Южным Вьетнамом, гарантировало территориальную целостность Вьетнама в соответствии с Женевской конференцией 1954 года, призвало к выборам или политическому урегулированию между PRG и Южным Вьетнамом, позволил 200000 коммунистическим войскам остаться на юге и согласился на обмен военнопленными. Был шестидесятидневный период для полного вывода войск США. «Эта статья, - отметил Питер Черч, - оказалась… единственной из Парижских соглашений, которая была полностью выполнена».[195] К марту 1973 года весь личный состав войск США был полностью выведен.[79]:260
Уходящие и заключительные кампании США, 1973–1975 гг.
В преддверии прекращения огня 28 января обе стороны попытались максимально увеличить территорию и население под их контролем в кампании, известной как Война флагов. Бои продолжались после прекращения огня, на этот раз без участия США, и продолжались в течение года.[146]:508–13 Северному Вьетнаму разрешили продолжить снабжение войск на юге, но только в пределах замены израсходованных материалов. Позже в том же году Нобелевская премия мира был присужден Киссинджеру и Тхо, но переговорщик из Северного Вьетнама отклонил его, заявив, что настоящего мира еще не существует.
15 марта 1973 года Никсон намекнул, что США снова вмешаются в военном отношении, если Север начнет полномасштабное наступление, и министр обороны Джеймс Шлезингер подтвердил эту позицию во время слушаний по утверждению его в июне 1973 года. Реакция общественности и конгресса на заявление Никсона была неблагоприятной, что побудило Сенат США принять Дело – церковная поправка запретить любое вмешательство.[87]:670–2
Лидеры PAVN / VC ожидали, что условия прекращения огня будут на их стороне, но Сайгон, подкрепленный всплеском помощи США, полученной незадолго до вступления в силу прекращения огня, начал отбрасывать Вьетконг. PAVN / VC отреагировали на это новой стратегией, выработанной в ходе серии встреч в Ханое в марте 1973 года, согласно воспоминаниям Трэн Ван Тра.[87]:672–4 После приостановки бомбардировок США работа на тропе Хо Ши Мина и других логистических сооружениях может продолжаться беспрепятственно. Логистика будет модернизирована до тех пор, пока Север не сможет начать массовое вторжение на юг, запланированное на сухой сезон 1975–1976 годов. Тра подсчитал, что эта дата будет последней возможностью Ханоя нанести удар, прежде чем армия Сайгона сможет быть полностью обучена.[87]:672–4 PAVN / VC возобновили наступательные операции, когда в 1973 г. начался сухой сезон, и к январю 1974 г. вернули территорию, потерянную во время предыдущего засушливого сезона.
В Южном Вьетнаме уход вооруженных сил США и глобальная рецессия, последовавшая за Нефтяной кризис 1973 года нанести ущерб экономике, которая частично зависела от финансовой поддержки США и присутствия войск. После двух столкновений, в результате которых погибли 55 солдат АРВН, президент Тхиеу объявил 4 января 1974 года, что война возобновилась и что Парижские мирные соглашения больше не действуют. И это несмотря на то, что в период прекращения огня жертвами стали более 25 000 южновьетнамцев.[196][33]:683
Успех наступления в засушливом сезоне 1973–1974 годов вдохновил Тра вернуться в Ханой в октябре 1974 года и призвать к более масштабному наступлению в следующий сухой сезон. На этот раз Тра мог путешествовать по шоссе с регулярными остановками для заправки, что значительно изменилось по сравнению с тем временем, когда тропа Хо Ши Мина была опасным горным походом.[87]:676 Гиап, министр обороны Северного Вьетнама, не хотел одобрять план Тра, поскольку более крупное наступление могло спровоцировать реакцию США и помешать большому рывку, запланированному на 1976 год. Тра апеллировал через голову Гиапа к первому секретарю Ле Дууну, который одобрил операцию. План Тра предусматривал ограниченное наступление из Камбоджи в Провинция Пхоклонг. Удар был призван решить местные логистические проблемы, оценить реакцию южновьетнамских сил и определить, вернутся ли США.[33]:685–90
В начале 1975 года у южновьетнамцев было в три раза больше артиллерии и вдвое больше танков и броневиков, чем у ПАВН. У них также было 1400 самолетов и численное превосходство в боевых частях над PAVN / VC два к одному.[197] Однако рост цен на нефть означал, что большая часть этого не могла быть использована, а поспешный характер вьетнамизации, предназначенный для прикрытия отступления США, привел к нехватке запасных частей, наземной бригады и обслуживающего персонала, в результате чего большая часть предоставленного оборудования неработоспособный.[176]:362–6 Джеральд Форд занял пост президента США 9 августа 1974 г. после того, как президент Никсон ушел в отставку из-за Уотергейтский скандал Конгресс сократил финансовую помощь Южному Вьетнаму с 1 миллиарда долларов в год до 700 миллионов долларов. Конгресс также проголосовал за дальнейшие ограничения на финансирование, которые должны быть введены постепенно до 1975 года и завершатся полным прекращением финансирования в 1976 году.[33]:686
13 декабря 1974 года силы Северного Вьетнама напал на Phc Long. Фуокбинь, столица провинции, пал 6 января 1975 года. Форд отчаянно просил у Конгресса средств для помощи и пополнения запасов Юга, пока он не был захвачен.[198] Конгресс отказался.[198] Падение Фуок Биня и отсутствие реакции Америки привели к деморализации южновьетнамской элиты.
Скорость этого успеха заставила Политбюро пересмотреть свою стратегию. Было решено, что операции в Центральном нагорье будут переданы генералу Ван Тьен Дунгу и что Плейку следует изъять, если это возможно. Перед отъездом на юг к Дунгу обратился Ле Дуун: «Никогда у нас не было таких идеальных военных и политических условий или такого большого стратегического преимущества, как сейчас».[199]
Кампания 275
10 марта 1975 года генерал Дунг начал Кампанию 275, ограниченное наступление на Центральное нагорье, при поддержке танков и тяжелой артиллерии. Цель была Buôn Ma Thuột, в Оклонская область. Если город удастся взять, столица провинции Плейку и дорога к побережью будут открыты для запланированной кампании в 1976 году. АРВН оказалась неспособной противостоять натиску, и ее силы потерпели поражение 11 марта. И снова Ханой был удивлен скоростью их успеха. Дунг теперь убеждал Политбюро позволить ему немедленно схватить Плейку, а затем обратить его внимание на Кон Тум. Он утверждал, что, поскольку до начала сезона дождей остается два месяца хорошей погоды, было бы безответственно не воспользоваться ситуацией.[18]:
Президент Тиу, бывший генерал, опасался, что его силы на севере будут отрезаны атакующими коммунистами; Тхиеу приказал отступить, которое вскоре превратилось в кровавое бегство. Пока основная часть сил АРВН пыталась бежать, отдельные подразделения отчаянно сражались. Генерал АРВН Фу покинул Плейку и Кон Тум и отступил к побережью, что стало известно как «столб слез».[33]:693–4
20 марта Тхиеу изменил свою позицию и приказал удержать любой ценой Хюэ, третий по величине город Вьетнама, а затем несколько раз менял свою политику. Когда PAVN начал свою атаку, началась паника, и сопротивление ARVN ослабло. 22 марта ПАВН открыла осаду Хуэй. Мирные жители заполнили аэропорт и доки в надежде на любой способ побега. Когда сопротивление в Хуу ослабло, ракеты PAVN обрушились на Дананг и его аэропорт. К 28 марта 35 000 военнослужащих ПАВН были готовы атаковать пригород. К 30 марта 100000 военнослужащих АРВН без лидеров сдались, когда ПАВН победоносно прошли через Дананг. С падением города оборона Центрального нагорья и северных провинций подошла к концу.[33]:699–700
Заключительное наступление Северного Вьетнама
Получив под своим контролем северную половину страны, Политбюро приказало генералу Дунгу начать последнее наступление на Сайгон. Оперативный план на Кампания Хо Ши Мина призывал к захвату Сайгона до 1 мая. Ханой хотел избежать приближающегося муссона и предотвратить передислокацию сил ARVN для защиты столицы. Северные силы, боевой дух которых повысился благодаря недавним победам, продолжили движение, захватывая Нячанг, Камрань и Далат.[33]:702–4
7 апреля три дивизии ПАВН атаковали Сюан Лук, 40 миль (64 км) к востоку от Сайгона. Две кровавые недели бушевали жестокие бои, когда защитники АРВН последний бой чтобы попытаться заблокировать продвижение PAVN. Однако 21 апреля измученный гарнизон получил приказ отойти в сторону Сайгона.[33]:704–7 Озлобленный и заплаканный президент Тхиеу ушел в отставку в тот же день, заявив, что Соединенные Штаты предали Южный Вьетнам. В резкой атаке он предположил, что Киссинджер обманом заставил его подписать Парижское мирное соглашение двумя годами ранее, пообещав военную помощь, которая не была материализована. Передав власть Трэн Ван Хонг 21 апреля он уехал в Тайвань 25 апреля.[33]:714 После безуспешного обращения к Конгрессу с просьбой о предоставлении экстренной помощи Южному Вьетнаму в размере 700 миллионов долларов, президент Форд 23 апреля выступил по телевидению с речью, в которой объявил об окончании войны во Вьетнаме и всей помощи США.
К концу апреля ARVN рухнула по всем направлениям, кроме Дельта Меконга. Тысячи беженцев устремились на юг, опередив коммунистический натиск. 27 апреля Сайгон был окружен 100-тысячным военнослужащим ПАВН. Город защищали около 30 тысяч военнослужащих АРВН. Чтобы ускорить крах и разжечь панику, ПАВН обстреляла Аэропорт Таншоннят и принудительное закрытие. Когда воздушный выход был закрыт, большое количество мирных жителей обнаружили, что у них нет выхода.[33]:716
Падение Сайгона
Хаос, беспорядки и паника разразились, когда истеричные южновьетнамские чиновники и гражданские лица поспешили покинуть Сайгон. Военное положение было объявлено. Американские вертолеты начали эвакуацию южновьетнамских, американских и иностранных граждан из различных частей города и из территории посольства США. Операция Frequent Wind был отложен до последнего момента из-за посла США Грэм Мартинвера в то, что Сайгон можно удержать и что можно достичь политического урегулирования. «Частый ветер» был крупнейшей вертолетной эвакуацией в истории. Он начался 29 апреля в атмосфере отчаяния, когда истеричные толпы вьетнамцев боролись за ограниченное пространство. «Частый ветер» продолжался круглосуточно, поскольку танки ПАВН прорывали оборону в районе Сайгона. Рано утром 30 апреля последние морские пехотинцы США эвакуировали посольство на вертолете, когда мирные жители затопили периметр и хлынули на территорию.[33]:718–20
30 апреля 1975 года войска ПАВН вошли в город Сайгон и быстро преодолели все сопротивление, захватив ключевые здания и сооружения. Танк из 304-й дивизион врезался в ворота Дворец Независимости в 11:30 по местному времени и над ним был поднят флаг Вьетконга. Президент Дунг Ван Минь, сменивший Хуонга двумя днями ранее, сдался полковнику Bùi Tín.[33]:720–1
Противодействие вмешательству США, 1964–1973 гг.
Во время войны во Вьетнаме значительная часть американского населения выступила против участия США в Юго-Восточной Азии. После 1967 года общественное мнение неуклонно обращалось против войны, и к 1970 году только треть американцев считала, что США не совершили ошибки, послав войска для сражений во Вьетнаме.[200][201]
Раннее противодействие вмешательству США во Вьетнам черпало вдохновение в Женевской конференции 1954 года. Американская поддержка Дима в отказе от выборов рассматривалась как подрыв демократии, которую Америка якобы поддерживает. Джон Ф. Кеннеди, будучи сенатором, выступал против участия во Вьетнаме.[133] Тем не менее, можно указать определенные группы, которые возглавляли антивоенное движение на пике его развития в конце 1960-х годов, и причины этого. Многие молодые люди протестовали, потому что они были составлен, в то время как другие были против войны, потому что антивоенное движение становилось все более популярным среди контркультура. Некоторые сторонники движения за мир выступали за односторонний вывод войск США из Вьетнама. Оппозиция Вьетнамской войне имела тенденцию объединять группы, противостоящие антикоммунизму США и империализм,[202] и для тех, кто связан с Новые левые, такой как Католическое рабочее движение. Другие, такие как Стивен Спиро, выступил против войны на основе теории Просто война. Некоторые хотели проявить солидарность с народом Вьетнама, например Норман Моррисон подражая самосожжение из Thích Quảng Đức.
.jpg)
Широко известная оппозиция войне во Вьетнаме все чаще обращалась к массовым протестам, пытаясь изменить общественное мнение США. Беспорядки вспыхнули на 1968 Национальный съезд Демократической партии во время протестов против войны.[33]:514 После того, как новостные сообщения об американских военных злоупотреблениях, таких как резня в Май Лай в 1968 году, привлекли внимание и поддержку антивоенного движения, некоторые ветераны присоединились к Вьетнамские ветераны против войны. 15 октября 1969 г. Вьетнамский мораторий привлекла миллионы американцев.[203] В убийство четырех студентов в Кентском государственном университете в 1970 году вызвал общенациональные протесты университетов.[204] Антивоенные протесты пошли на убыль после подписания Парижские мирные соглашения и конец проекта в январе 1973 г. и вывод американских войск из Вьетнама в последующие месяцы.
Вовлечение других стран
Про-Ханой
2000 лет Китайско-вьетнамская вражда и сотни лет Взаимные подозрения Китая и России были приостановлены, когда они объединились против нас во Вьетнаме.
— Ричард Холбрук, 1985[205]
Китай
В 1950 году Китай расширил дипломатическое признание в Демократическую Республику Вьетнам и отправил тяжелое вооружение, а также военных советников во главе с Ло Гибо чтобы помочь Вьетмину в его войне с французами. Первый проект Женевских соглашений 1954 г. был согласован премьер-министром Франции. Пьер Мендес Франция и китайский премьер Чжоу Эньлай который, предвидя приближение вмешательства США, призвал Вьетминя согласиться на раздел на 17-й параллели.[206]:54–5
Поддержка Китаем Северного Вьетнама, когда США начали вмешиваться, включала как финансовую помощь, так и развертывание сотен тысяч военнослужащих для поддержки. Летом 1962 г. Мао Зедун согласился бесплатно поставить Ханое 90 000 винтовок и ружей. Начиная с 1965 года Китай отправлял зенитный подразделения и инженерные батальоны в Северный Вьетнам для ремонта повреждений, нанесенных американскими бомбардировками, укомплектования зенитными батареями, восстановления автомобильных и железных дорог, снабжения транспортных средств и выполнения других инженерных работ. Это освободило части армии Северного Вьетнама для боевых действий на юге. Китай направил 320 тысяч военнослужащих и ежегодно поставлял оружие на сумму 180 миллионов долларов.[206]:135 Китайские военные утверждают, что они стали причиной 38% потерь американской авиации в войне.[17]: Китай заявил, что во время войны во Вьетнаме его военная и экономическая помощь Северному Вьетнаму и Вьетконгу составила 20 миллиардов долларов (примерно 143 миллиарда долларов с поправкой на инфляцию в 2015 году).[17]: В эту помощь входило пожертвование 5 миллионов тонн продовольствия Северному Вьетнаму (эквивалент производства продовольствия Северным Вьетнамом за один год), что составляло 10–15% продовольственных запасов Северного Вьетнама к 1970-м годам.[17]:
Китайско-советские отношения испортился после Советы вторглись в Чехословакию в августе 1968 года. В октябре китайцы потребовали от Северного Вьетнама разорвать отношения с Москвой, но Ханой отказался.[207] Китайцы начали отход в ноябре 1968 года в рамках подготовки к столкновению с Советским Союзом. который произошел на острове Чжэньбао в марте 1969 г.
В 1967 году китайское правительство начало секретную военную программу под названием "Проект 523". который намеревался найти лечение для малярия оказать помощь ПАВН, пострадавшим от малярии. В результате китайский ученый Юю Ту и ее сотрудники обнаружили артемизинин. Ту была удостоена Нобелевской премии в 2015 году за свой вклад в области лечения малярии.
В это время китайцы также начали финансировать «красных кхмеров» в качестве противовеса Северному Вьетнаму. Китай «вооружал и обучал» красных кхмеров во время гражданской войны и продолжал помогать им в течение многих лет после этого.[208] The Khmer Rouge launched ferocious raids into Vietnam in 1975–1978. When Vietnam responded with an invasion that toppled the Khmer Rouge, China launched a brief, punitive invasion of Vietnam in 1979.
Советский союз
Soviet ships in the South China Sea gave vital early warnings to PAVN/VC forces in South Vietnam. The Soviet intelligence ships would pick up American B-52 bombers flying from Окинава и Гуам. Their airspeed and direction would be noted and then relayed to COSVN, North Vietnam's southern headquarters. Using airspeed and direction, COSVN analysts would calculate the bombing target and tell any assets to move "perpendicularly to the attack trajectory." These advance warnings gave them time to move out of the way of the bombers, and, while the bombing runs caused extensive damage, because of the early warnings from 1968 to 1970 they did not kill a single military or civilian leader in the headquarters complexes.[209]
The Soviet Union supplied North Vietnam with medical supplies, arms, tanks, planes, helicopters, artillery, anti-aircraft missiles and other military equipment. Soviet crews fired Soviet-made ракеты земля-воздух at U.S. Ф-4 Фантомы, which were shot down over Thanh Hóa in 1965. Over a dozen Soviet soldiers lost their lives in this conflict. Following the dissolution of the Soviet Union in 1991, Russian officials acknowledged that the Soviet Union had stationed up to 3,000 troops in Vietnam during the war.[210]
Some Russian sources give more specific numbers: Between 1953 and 1991, the hardware donated by the Soviet Union included 2,000 tanks, 1,700 БТР, 7,000 artillery guns, over 5,000 anti-aircraft guns, 158 surface-to-air missile launchers, 120 helicopters. During the war, the Soviets sent North Vietnam annual arms shipments worth $450 million.[211][33]:364–71 From July 1965 to the end of 1974, fighting in Vietnam was observed by some 6,500 officers and generals, as well as more than 4,500 soldiers and sergeants of the Soviet Armed Forces. In addition, Soviet military schools and academies began training Vietnamese soldiers—in all more than 10,000 military personnel.[212]
В КГБ had also helped develop the разведка сигналов (SIGINT) capabilities of the North Vietnamese, through an operation known as Vostok (also known as Phương Đông, meaning "Orient" and named after the Восток 1).[213] The Vostok program was a контрразведка и шпионаж программа. These programs were pivotal in detecting and defeating CIA and South Vietnamese commando teams sent into North Vietnam, as they were detected and captured.[213] The Soviets helped the Министерство общественной безопасности recruit foreigners within high-level diplomatic circles among the Western-allies of the US, under a clandestine program known as "B12,MM" which produced thousands of high-level documents for nearly a decade, including targets of B-52 strikes.[213] In 1975, the SIGINT services had broken information from Western US-allies in Saigon, determining that the US would not intervene to save South Vietnam from collapse.[213]
Чехословакия
В Чехословацкая Социалистическая Республика was a member of the Warsaw Pact and sent significant aid to North Vietnam, both prior to and after the Пражская весна.[215]:293 The Czechoslovakian government created committees which sought to not only promote and establish peace, but also to promote victory for Viet Cong and PAVN forces.[215]: Czech-made equipment and military aid would increase significantly following the Prague Spring.[216] Czechoslovakia continued to send tens of thousands of Czech-made rifles as well as mortar and artillery throughout the war.[216] In general, Czechoslovakia was aligned with European leftist movements,[215]: and there were simultaneous protests demonstrating against the Soviet intervention in Prague and the US intervention in Vietnam.[217]
Cooperation with Czechoslovakia on the development of North Vietnamese air capabilities began as early as 1956.[218] Czechoslovak instructors and trainers instructed the VPAF in China and helped them develop a modernised air force, with the Czech-built Аэро Ае-45 и Aero L-29 Delfín рядом Zlín Z 26 aircraft utilised significantly for training, and regarded as preferential to Soviet-built Яковлев Як-3 as training aircraft.[218]
Северная Корея
As a result of a decision of the Корейская рабочая партия in October 1966, in early 1967, Северная Корея (officially known as Democratic People's Republic of Korea) sent a fighter squadron to North Vietnam to back up the North Vietnamese 921st and 923rd Fighter Squadrons defending Hanoi. The North Koreans stayed through 1968, and 200 pilots were reported to have served. In addition, at least two anti-aircraft artillery regiments were sent as well.[219]
Куба
.jpg)
The contributions to North Vietnam by the Республика Куба под Фидель Кастро have been recognized several times by representatives of the Democratic Republic of Vietnam.[220] Castro mentioned in his discourses the Batallón Girón (Giron Battalion) as comprising the Cuban contingent that served as военные советники во время войны.[221] In this battalion, the Cubans were aided by Nguyịn Thị Định, founding member of the Viet Cong, who later became the first female major general in the PAVN.[222]
There are numerous allegations by former U.S. военнопленные that Cuban military personnel were present at North Vietnamese prison facilities during the war and that they participated in torture activities. Witnesses to this include Сенатор Джон Маккейн, 2008 год Кандидат в президенты США and a former Vietnam prisoner of war, according to his 1999 book Вера моих отцов.[223]
Другие страны Восточного блока
_1968,_MiNr_1371.jpg)
The Ministry of Public Security of Vietnam (Bộ Công An) states that there was special interest towards the Штази из Восточная Германия in establishing an intelligence and security apparatus, particularly since the Stasi was well-regarded and considered as "industrial, modern, and (with a) scientific working-style".[224] In official Vietnamese language histories on the Vietnamese Ministry of Public Security, the assistance provided by the Soviet and East German intelligence services to Vietnam is usually rated as the most important within the socialist bloc.[224] East Germany had also provided a substantial amount of aid to help North Vietnam duplicate "Green Dragon" identity cards, which were created by Saigon in order to identify North Vietnamese combatants and were difficult to duplicate.[224]
East German authorities had also begun providing material and technical aid to help develop and modernise the North Vietnamese economy and military.[224] In addition, East Germany had also vigorously denounced the US war effort, and had reaped significant international and diplomatic standing as a result of its anti-war campaigns.[225]
Румыния was also among primary supporters of North Vietnam during the war in political, economic and military terms. Contemporarily, the Eastern Bloc country was also known for its role in the mediation activities in the mid-1960s, resulting in what became known as the "Trinh Signal" in January 1967, in which Hanoi accepted the possibility of negotiation with Washington.[226]
Болгария committed their charge-free military and economic supplies to North Vietnam in a bilateral agreement signed in 1972. Bulgarian military aid had already been provided to the latter since 1967. Similar conducts was undertaken by Hungary, which was reaffirmed in mutual visits of Hungary and North Vietnam in 1972 and 1973. Hungary also expressed their support through their representatives at the International Commission of Control and Supervision, a body established to supervise the implementation of the Paris Peace Accords.[227]
Pro-Saigon
As South Vietnam was formally part of a military alliance with the US, Australia, New Zealand, France, the Великобритания, Пакистан, Таиланд и Филиппины, the alliance was invoked during the war. The UK, France and Pakistan declined to participate, and South Korea and Taiwan were non-treaty participants.
Южная Корея
On the anti-communist side, Южная Корея (a.k.a. the Republic of Korea, ROK) had the second-largest contingent of foreign troops in South Vietnam after the United States. В ноябре 1961 г. Пак Чон Хи proposed South Korean participation in the war to John F. Kennedy, but Kennedy disagreed as they were not SEATO treaty members.[228] On 1 May 1964, Lyndon Johnson agreed to permit South Korean participation under the Many Flags Program in return for monetary compensation.[228] The first South Korean troops began arriving in 1964 and large combat formations began arriving a year later. В Корпус морской пехоты РК dispatched their 2-я бригада морской пехоты, while the ROK Army sent the Столичный дивизион а позже 9-я пехотная дивизия. In August 1966, after the arrival of the 9th Division, the Koreans established a corps command, the Republic of Korea Forces Vietnam Field Command, near I Field Force в Нячанг.[187]:
State Department reports publicly questioned the usefulness of ROK forces in the conflict, as they have "appeared to have been reluctant to undertake offensive operations, and are only useful in guarding a small sector of the populated area".[229] State department reports furthermore state that ROK forces engaged in systemic, well-organised corruption in diverting US-equipment, and that actual security was often provided by South Vietnamese Regional Forces, which lacked organic firepower and heavy artillery but served as a buffer between Korean units and the PAVN/VC.[230] In addition, a RAND author conducting studies in South Vietnam in 1970 alleged that ROK forces had a "deliberate, systematic policy of committing atrocities", prompting civilians to leave ROK-controlled sectors.[231] The conduct of ROK forces often emboldened and strengthened the Viet Cong, adding ranks from an otherwise neutral population and undermining efforts to defeat the insurgency overall.[232]
Approximately 320,000 South Korean soldiers were sent to Vietnam,[233] each serving a one-year tour of duty. Maximum troop levels peaked at 50,000 in 1968, however all were withdrawn by 1973.[234] About 5,099 South Koreans were killed and 10,962 wounded during the war. South Korea claimed to have killed 41,000 Viet Cong.[233][235] The United States paid South Korean soldiers 236 million dollars for their efforts in Vietnam,[233] и южнокорейский ВНП increased five-fold during the war.[233]
Таиланд
Thai Army formations, including the Королевский тайский добровольческий полк (Queen's Cobras) and later the Экспедиционная дивизия Королевской армии Таиланда (Black Panthers), saw action in South Vietnam between 1965 and 1971. Thai forces saw much more action in the covert war in Laos between 1964 and 1972, though Thai regular formations there were heavily outnumbered by the irregular "volunteers" of the CIA-sponsored Police Aerial Reconnaissance Units or PARU, who carried out reconnaissance activities on the western side of the Ho Chi Minh trail.[18]:
Австралия и Новая Зеландия
Australia and New Zealand, close allies of the United States and members of the SEATO and the АНЗУС military cooperation treaty, sent ground troops to Vietnam. Both nations had gained experience in counterinsurgency and jungle warfare during the Малайский Emergency and World War II, and their governments subscribed to the domino theory. New Zealand was, however, a reluctant participant. Officials expected a foreign intervention to fail, were concerned that they would be supporting a corrupt regime, and did not want to further stretch their country's small military (which was already deployed to Malaysia).[236] In the end, though, a desire to prove their commitment to the ANZUS alliance and discourage an American withdrawal from Southeast Asia necessitated a military commitment. Australia began by sending advisors to Vietnam in 1962, and combat troops were committed in 1965.[237]:555–8 New Zealand began by sending a detachment of engineers and an artillery battery, later sending special forces and regular infantry, which were attached to Australian formations.[238]:561–6 Australia's peak commitment was 7,672 combat troops and New Zealand's 552. Around 50,190 Australian personnel were involved during the war, of which 521 were killed and more than 3,000 wounded.[239] Approximately 3,500 New Zealanders served in Vietnam, with 37 killed and 187 wounded.[238]:539 Most Australians and New Zealanders served in the 1-я австралийская оперативная группа в Провинция Пхок Туй.[237]
Australia, with decades of experience from both the Malayan Emergency and its AATTV role in 1962, recognised the necessity of a true counter-insurgency, which relied on providing village-level security, establishing civilian trust and economic incentives and improving ARVN capabilities.[240] This brought Australian commanders into conflict with Westmoreland's conventional attrition warfare approach, since Australian ground forces were required to follow US doctrine.[240] Nevertheless, Australian forces were generally the most capable at counter-insurgency, and they helped to train Regional Forces despite being under significant doctrinal constraints.[240]
Филиппины
Some 10,450 Filipino troops were dispatched to South Vietnam and primarily supported medical and other civilian pacification projects. These forces operated under the designation a or Philippine Civic Action Group-Vietnam. Военно-морская база в Субик-Бэй использовался для Седьмой флот США from 1964 until the end of the war in 1975.[241][242] Subic Bay and Авиабаза Кларк achieved maximum functionality during the war, as well as supporting an estimated 80,000 locals in allied tertiary businesses that ranged from shoe making to prostitution.[243]
Тайвань
Beginning in November 1967, Taiwan secretly operated a cargo transport detachment to assist the United States and South Vietnam. Taiwan also provided military training units for the South Vietnamese diving units, later known as the Lien Doi Nguoi Nhai (LDMN) or "Frogman unit" in English.[127]:3–4 Military commandos from Taiwan were captured by North Vietnamese forces three times trying to infiltrate North Vietnam.[127]:3–4
Нейтральные и невоюющие страны
Канада
Contributor to the three-nation monitoring-force, the Комиссия международного контроля (ICC/ICSC) [1954-1973] and, briefly, its successor: the International Commission for Control and Supervision (ICCS) [1973-1973].[244] Officially, Canada did not have state-sanctioned combat involvement in the Vietnam War, and diplomatically, it was "невоюющий", though the sympathies of the state and many of its citizens were well-understood by both sides.[245] В война во Вьетнаме вход в Канадская энциклопедия asserts that Canada's record on the truce commissions was a pro-Saigon partisan one.[246]
Польша
Contributor to the three-nation monitoring-force, the Комиссия международного контроля (ICC/ICSC) [1954-1973] and its successor: the International Commission for Control and Supervision (ICCS) [1973-1975]. В Польская Народная Республика had played a substantive role in brokering and serving as an intermediary for peace-talks between Hanoi and Saigon, as part of a delegation under the International Control Commission established under the Geneva Accords. Recent evidence has emerged that Poland played an early role in attempting to broker talks between Ngô Đình Nhu and the Diem regime and Hanoi in 1963 in an effort to prevent the expansion of the war, given that Polish representatives were the only communist nation present in Saigon and had acted as a broker and representative for Hanoi.[247]
Испания
President Johnson had asked General Франсиско Франко to contribute a military contingent to the war effort. After lengthy debate between his ministers, Franco took the advice of veteran General Агустин Муньос Грандес. Franco was even more cautious in committing himself to the US cause and finally decided to send a medical team of around thirty people, and under strict secrecy. The first group of medical soldiers, including four doctors, seven nurses and one officer in charge of military supplies, arrived in Vietnam in 1966 and worked at Чыонг Конг Динь больница в Gò Công district. From 1966 to 1971 three other groups, totalling nearly 100 Spaniards, worked at the hospital.[248]
Бразилия
Бразилия, under a U.S.-backed военный режим, officially supported the United States' position in South Vietnam and contributed a medical team and supplies to the country. Это был единственный Латиноамериканская country with a presence in the region.[249][250]
Объединенный фронт освобождения угнетенных рас (ФУЛРО)
The ethnic minority peoples of South Vietnam, like the Монтаньяры (Degar) in the Central Highlands, the Hindu and Muslim Чам, and the Buddhist Кхмерский кром, were actively recruited in the war. There was an active strategy of recruitment and favorable treatment of Montagnard tribes for the Viet Cong, as they were pivotal for control of infiltration routes.[251] Some groups had split off and formed the Объединенный фронт освобождения угнетенных рас (Французский: Front Uni de Lutte des Races Opprimées, acronym: FULRO) to fight for autonomy or independence. FULRO fought against both the South Vietnamese and the Viet Cong, later proceeding to fight against the unified Социалистическая Республика Вьетнам after the fall of South Vietnam.
During the war, the South Vietnamese president Ngo Dinh Diem began a program to settle ethnic Vietnamese Kinh on Montagnard lands in the Central Highlands region. This provoked a backlash from the Montagnards, some joining the Viet Cong as a result. The Cambodians under both the pro-China King Sihanouk and the pro-American Lon Nol supported their fellow co-ethnic Khmer Krom in South Vietnam, following an anti-ethnic Vietnamese policy. Following Vietnamization many Montagnard groups and fighters were incorporated into the Вьетнамские рейнджеры as border sentries.
Военные преступления
Большое количество военные преступления took place during the Vietnam War. War crimes were committed by both sides during the conflict and included rape, massacres of civilians, bombings of civilian targets, терроризм, the widespread use of torture, and the murder of военнопленные. Additional common crimes included theft, arson, and the destruction of property not warranted by военная необходимость.[252]
Южновьетнамский, корейский и американский
В 1968 г. Рабочая группа по военным преступлениям во Вьетнаме (VWCWG) was established by the Пентагон оперативная группа set up in the wake of the My Lai Massacre, to attempt to ascertain the veracity of emerging claims of war crimes by U.S. armed forces in Vietnam, during the Vietnam War period.
Of the war crimes reported to military authorities, sworn statements by witnesses and status reports indicated that 320 incidents had a factual basis.[253] The substantiated cases included 7 massacres between 1967 and 1971 in which at least 137 civilians were killed; seventy eight further attacks targeting non-combatants resulting in at least 57 deaths, 56 wounded and 15 sexually assaulted; and 141 cases of U.S. soldiers torturing civilian detainees or prisoners of war with fists, sticks, bats, water or electric shock.[253] Rummel estimated that American forces committed around 5,500 демократичный killings between 1960 and 1972, from a range of between 4,000 and 10,000 killed.[38]: Journalism in the ensuing years has documented other overlooked and uninvestigated war crimes involving every army division that was active in Vietnam,[253] including the atrocities committed by Сила тигра.[254]
U.S. forces established numerous free-fire zones as a tactic to prevent Viet Cong fighters from sheltering in South Vietnamese villages.[255] Such practice, which involved the assumption that any individual appearing in the designated zones was an enemy combatant that could be freely targeted by weapons, is regarded by journalist Lewis M. Simons as "a severe violation of the laws of war".[256] Ник Терс, in his 2013 book, Убивайте все, что движется, argues that a relentless drive toward higher body counts, a widespread use of free-fire zones, rules of engagement where civilians who ran from soldiers or helicopters could be viewed as Viet Cong and a widespread disdain for Vietnamese civilians led to massive civilian casualties and endemic war crimes inflicted by U.S. troops.[257]:251 Один из примеров, приведенных Турсом: Операция Speedy Express, an operation by the 9th Infantry Division, which was described by John Paul Vann как, по сути, "many My Lais".[257]:251 Отчет Newsweek magazine suggested that at least 5,000 civilians may have been killed during six months of the operation, and there were approximately 748 recovered weapons.[258]
Р.Дж. Rummel estimated that 39,000 were killed by South Vietnam during the Diem-era in democide from a range of between 16,000 and 167,000 South Vietnamese civilians; for 1964 to 1975, Rummel estimated 50,000 people were killed in democide, from a range of between 42,000 and 128,000. Thus, the total for 1954 to 1975 is 81,000, from a range of between 57,000 and 284,000 deaths caused by South Vietnam.[38]: Benjamin Valentino attributes possibly 110,000–310,000 "counter-guerrilla mass killings" of non-combatants to U.S. and South Vietnamese forces during the war.[259] An estimated 26,000 to 41,000 civilian members of the PRG/Viet Cong termed "VC Infrastructure" were killed during the Phoenix Program, by US and South Vietnamese intelligence and security, with an unknown number being innocent civilians.[260][261][262]
Torture and ill-treatment were frequently applied by the South Vietnamese to POWs as well as civilian prisoners.[263]:77 During their visit to the Con Son Prison in 1970, U.S. congressmen Огастес Ф. Хокинс и William R. Anderson witnessed detainees either confined in minute "tiger cages" or chained to their cells, and provided with poor-quality food. A group of American doctors inspecting the prison in the same year found many inmates suffering symptoms resulting from forced immobility and torture.[263]:77 During their visits to transit detention facilities under American administration in 1968 and 1969, the Международный Красный Крест recorded many cases of torture and inhumane treatment before the captives were handed over to South Vietnamese authorities.[263]:78 Torture was conducted by the South Vietnamese government in collusion with the CIA.[264][265]
South Korean forces were also accused of war crimes. One documented event was the Массовые убийства Фонг Нхо и Фонг Нхот где 2-я бригада морской пехоты reportedly killed between 69 and 79 civilians on 12 February 1968 in Phong Nhị and Phong Nhất village, Район ệin Bàn, Провинция Куонгнам.[266] South Korean forces are also accused of perpetrating other massacres, namely: Резня в Бинь Хоа, Резня Бинь Тай и Ха, моя резня.
Северный Вьетнам и Вьетконг
Ami Pedahzur has written that "the overall volume and lethality of Viet Cong terrorism rivals or exceeds all but a handful of terrorist campaigns waged over the last third of the twentieth century", based on the definition of terrorists as a non-state actor, and examining targeted killings and civilian deaths which are estimated at over 18,000 from 1966 to 1969.[267] The US Department of Defense estimates the VC/PAVN had conducted 36,000 murders and almost 58,000 kidnappings from 1967 to 1972, c. 1973 г.[268] Statistics for 1968–1972 suggest that "about 80 percent of the terrorist victims were ordinary civilians and only about 20 percent were government officials, policemen, members of the self-defence forces or pacification cadres."[29]:273 Benjamin Valentino attributes 45,000–80,000 "terrorist mass killings" of non-combatants to the Viet Cong during the war.[259] Viet Cong tactics included the frequent mortaring of civilians in refugee camps, and the placing of mines on highways frequented by villagers taking their goods to urban markets. Некоторые мины должны были взорваться только после проезда тяжелого транспортного средства, что привело к массовым убийствам на борту загруженных гражданских автобусов.[29]:270–9
Notable Viet Cong atrocities include the massacre of over 3,000 unarmed civilians at Huế[269] during the Tet Offensive and the killing of 252 civilians during the K Sơn резня.[270] 155,000 refugees fleeing the final North Vietnamese Spring Offensive were reported to have been killed or abducted on the road to Туй Хоа в 1975 г.[271] According to Rummel, PAVN and Viet Cong troops killed 164,000 civilians in democide between 1954 and 1975 in South Vietnam, from a range of between 106,000 and 227,000 (50,000 of which were reportedly killed by shelling and mortar on ARVN forces during the retreat to Tuy Hoa).[38]: North Vietnam was also known for its abusive treatment of American POWs, most notably in Hỏa Lò Prison (он же Ханой Хилтон), куда torture was employed to extract confessions.[87]:655
Женщины
Американские медсестры
American women served on active duty performing a variety of jobs. В начале 1963 г. Army Nurse Corps (ANC) launched Operation Nightingale, an intensive effort to recruit nurses to serve in Vietnam.[272]:7 Старший лейтенант Sharon Lane was the only female military nurse to be killed by enemy gunfire during the war, on 8 June 1969.[272]:57 One civilian doctor, Eleanor Ardel Vietti, who was captured by Viet Cong on 30 May 1962, in Buôn Ma Thuột, remains the only American woman unaccounted for from the Vietnam War.[273][274][275]
Although a small number of women were assigned to combat zones, they were never allowed directly in the field of battle. Unlike the men, the women who served in the military were solely volunteers. They faced a plethora of challenges, one of which was the relatively small number of female soldiers. Living in a male-dominated environment created tensions between the sexes. By 1973, approximately 7,500 women had served in Vietnam in the Southeast Asian theater.[276] American women serving in Vietnam were subject to societal stereotypes. To address this problem, the ANC released advertisements portraying women in the ANC as "proper, professional and well protected." This effort to highlight the positive aspects of a nursing career reflected the feminism of the 1960s–1970s in the United States. Although female military nurses lived in a heavily male environment, very few cases of sexual harassment were ever reported.[272]:71
Вьетнамские солдаты
Unlike the American women who went to Vietnam, both South and North Vietnamese women were enlisted and served in combat zones. Women were enlisted in both the PAVN and the Viet Cong, many joining due to the promises of female equality and a greater social role within society.[277][278] Some women also served for the PAVN and Viet Cong intelligence services. The deputy military commander of the Viet Cong, was a female general, Nguyễn Thị Định. All-female units were present throughout the entirety of the war, ranging from front-line combat troops to anti-aircraft, scout and reconnaissance units.[279] Female combat squads were present in the Cu Chi theatre.[280] They also fought in the Battle of Hue.[153]:388–91 In addition, large numbers of women served in North Vietnam, manning anti-aircraft batteries, providing village security and serving in logistics on the Ho Chi Minh trail.[279][278] Other women were embedded with troops on the front-lines, serving as doctors and medical personnel. Ng Thùy Trâm became renowned after her diary was published following her death. The Foreign Minister for the Viet Cong and later the PRG was also a woman, Nguyễn Thị Bình.
In South Vietnam, many women voluntarily served in the ARVN's Women's Armed Force Corps (WAFC) and various other Women's corps in the military. Some, like in the WAFC, served in combat with other soldiers. Others served as nurses and doctors in the battlefield and in military hospitals, or served in South Vietnam or America's intelligence agencies. During Diệm's presidency, his sister-in-law Мадам Нху был командиром WAFC.[281] Many women joined provincial and voluntary village-level militia in the Народные силы самообороны especially during the ARVN expansions later in the war.
During the war more than one million rural people migrated or fled the fighting in the South Vietnamese countryside to the cities, especially Saigon. Among the internal refugees were many young women who became the ubiquitous "bar girls" of wartime South Vietnam, "hawking her wares—be that cigarettes, liquor, or herself" to American and allied soldiers.[282][283] American bases were ringed by bars and brothels.[284]
8,040 Vietnamese women came to the United States as war brides between 1964 and 1975.[285] Many mixed-blood Амеразийский children were left behind when their American fathers returned to the United States after their tour of duty in South Vietnam; 26,000 of them were permitted to immigrate to the United States in the 1980s and 1990s.[286]
Журналистов
Women also played a prominent role as front-line reporters in the conflict, directly reporting on the conflict as it occurred.[287] A number of women volunteered on the North Vietnamese side as embedded journalists, including author Lê Minh Khuê embedded with PAVN forces,[288] on the Ho Chi Minh trail as well as on combat fronts.[289] A number of prominent Western journalists were also involved in covering the war, with Дики Шапель being among the first as well as the first American female reporter killed in a war. The French-speaking Australian journalist Kate Webb was captured along with a photographer and others by the Viet Cong in Cambodia and travelled into Laos with them; they were released back into Cambodia after 23 days of captivity.[290] Webb would be the first Western journalist to be captured and released, as well as cover the perspective of the Viet Cong in her memoir On The Other Side. Another French-speaking journalist, Катрин Лерой, was briefly captured and released by North Vietnamese forces during the Battle of Huế, capturing some famous photos from the battles that would appear on the cover of Журнал Life.[153]:245
Черные военнослужащие
The experience of American military personnel of African ancestry during the Vietnam War had received significant attention. For example, the website "African-American Involvement in the Vietnam War" compiles examples of such coverage,[291] as does the print and broadcast work of journalist Wallace Terry чья книга Bloods: An Oral History of the Vietnam War by Black Veterans (1984), includes observations about the impact of the war on the black community in general and on black servicemen specifically. Points he makes on the latter topic include: the higher proportion of combat casualties in Vietnam among African American servicemen than among American soldiers of other races, the shift toward and different attitudes of black military careerists versus black draftees, the discrimination encountered by black servicemen "on the battlefield in decorations, promotion and duty assignments" as well as their having to endure "the racial insults, cross-burnings and Confederate flags of their white comrades"—and the experiences faced by black soldiers stateside, during the war and after America's withdrawal.[292]
Civil rights leaders protested the disproportionate casualties and the overrepresentation in hazardous duty and combat roles experienced by African American servicemen, prompting reforms that were implemented beginning in 1967–68. As a result, by the war's completion in 1975, black casualties had declined to 12.5% of US combat deaths, approximately equal to percentage of draft-eligible black men, though still slightly higher than the 10% who served in the military.[293]
Оружие
During the early stages of the war, the Viet Cong mainly sustained itself with captured arms; these were often of American manufacture or were crude, makeshift weapons used alongside ружья made of galvanized pipes. Most arms were captured from poorly defended ARVN militia outposts. In 1967, all Viet Cong battalions were reequipped with arms of Soviet design such as the AK-47 assault rifle, carbines and the РПГ-2 противотанковое оружие.[109]: Their weapons were principally of Chinese[294] or Soviet manufacture.[295] In the period up to the conventional phase in 1970, the Viet Cong and PAVN were primarily limited to 81 mm mortars, recoilless rifles, and small arms and had significantly lighter equipment and firepower in comparison with the US arsenal. They relied on ambushes, superior stealth, planning, marksmanship, and small-unit tactics to face the disproportionate US technological advantage.[296]
After the Tet Offensive, many PAVN units incorporated легкие танки такой как Тип 62 Танк Тип 59., БТР-60, Type 60 artillery, десантные танки (такой как ПТ-76) and integrated into new war doctrines as a mobile combined-arms force.[297] The PAVN started receiving experimental Soviet weapons against ARVN forces, including ПЗРК 9К32 Стрела-2 и противотанковые ракеты, 9М14 Малютка. By 1975, they had fully transformed from the strategy of mobile light-infantry and using the people's war concept used against the United States.[297]
The US service rifle was initially the M14. The M14 was a powerful, accurate rifle, but it was heavy, hard-recoiling, and especially unwieldy in jungle fighting, as it was unsuited for the combat conditions, often suffering from feed failure. It was gradually replaced by the Винтовка М16, разработано Юджин Стоунер, between 1964 and 1970. When first deployed, the M16 also suffered from a propensity to jam in combat, leaving the soldier defenseless and potentially killing him.[298] According to a congressional report, the jamming was not related to operator error or to an inherent flaw in the rifle, but instead due to a change in the gunpowder to be used in the rifle's cartridges, which led to rapid powder fouling of the action and failures to extract or feed cartridges. This decision, made after "inadequate testing", proved that "the safety of soldiers was a secondary consideration."[299] The issue was solved in early 1968 with the issuance of the M16A1, featuring a chrome-plated bore, which reduced fouling, and the introduction of a cleaner-burning powder.[33]:408–11 Incorporating features from the German FG-42 и MG-42, the U.S. replaced their earlier Браунинг образца 1919 года in most roles with the Пулемет М60, including on helicopters where it was used for suppressive fire. Хотя его проблемы не были такими серьезными, как в M14 или M16, M60 все еще мог не стрелять в критические моменты - отработанные гильзы могли застрять внутри патронника, а это означало, что ствол придется заменить, прежде чем он сможет снова выстрелить. .[300]
В АС-130 "Спектр" Боевой корабль и UH-1 Боевые корабли «Хьюи» часто использовались во время войны. AC-130 был хорошо вооруженным штурмовик вариант C-130 Геркулес транспортный самолет, а Huey - это военный вертолет с одним турбовальный двигатель; примерно 7000 самолетов UH-1 обслуживались во Вьетнаме. США тяжелобронированные, 90 мм Танк M48A3 Patton участвовал в широкомасштабных боевых действиях во время войны во Вьетнаме, и более 600 были задействованы в вооруженных силах США. Сухопутные войска также имели доступ к B-52 и F-4 Phantom II и другим самолетам для запуска. напалм, белый фосфор, слезоточивый газ, химическое оружие, высокоточный боеприпас и кассетные бомбы.[301]
Радиосвязь
Вьетнамская война была первым конфликтом, в котором силы США безопасный голос средства связи, имеющиеся на тактическом уровне. Агентство национальной безопасности запустило экстренную программу, чтобы предоставить силам США семейство средств безопасности под кодовым названием НЕСТОР, первоначально выставив 17 000 единиц; в итоге было произведено 30 000 единиц. Однако из-за ограничений устройств, включая низкое качество голоса, ограниченный диапазон, досадные задержки во времени и проблемы с материально-технической поддержкой, использовался только один из десяти устройств.[302] Хотя многие в вооруженных силах США считали, что Вьетконг и PAVN не смогут использовать незащищенную связь, допрос захваченных разведывательных подразделений показал, что они понимают жаргон и коды, используемые в реальном времени, и часто могут предупредить свою сторону о надвигающемся Действия США.[302]:4,10
Масштабы бомбардировок США
США сбросили более 7 миллионов тонн бомб на Индокитай во время войны, что более чем в три раза превышает 2,1 миллиона тонн бомб, сброшенных США на Европу и Азию за все время войны. Вторая Мировая Война и более чем в десять раз больше, чем США во время Корейской войны. 500 тысяч тонн было сброшено на Камбоджу, 1 миллион тонн было сброшено на Северный Вьетнам и 4 миллиона тонн было сброшено на Южный Вьетнам. В расчете на душу населения, 2 миллиона тонн, сброшенных на Лаос, сделали его страной, подвергшейся наибольшей бомбардировке в истории; Нью-Йорк Таймс отметил, что это «почти тонна на каждого жителя Лаоса».[131] Из-за особенно сильного удара кассетных бомб во время этой войны Лаос был решительным сторонником Конвенция по кассетным боеприпасам запретить оружие, и в ноябре 2010 года здесь состоялось первое совещание государств-участников конвенции.[303]
Бывший чиновник ВВС США Эрл Тилфорд рассказал о «неоднократных бомбардировках озера в центральной Камбодже. B-52 буквально сбросили свои полезные грузы в озеро». Военно-воздушные силы выполнили множество миссий такого рода, чтобы обеспечить дополнительное финансирование во время переговоров по бюджету, поэтому израсходованный тоннаж напрямую не коррелирует с нанесенным ущербом.[304]
Последствия
События в Юго-Восточной Азии
.jpg)
2 июля 1976 года Северный и Южный Вьетнам были объединены в Социалистическую Республику Вьетнам.[305] Несмотря на предположения о том, что победившие северные вьетнамцы, по словам президента Никсона, «истребят там [Южный Вьетнам] миллионами мирных жителей», широко распространено мнение, что массовых казней не было.[306][A 9] Однако в годы после войны огромное количество южновьетнамцев было отправлено в лагеря перевоспитания где многие перенесли пытки, голод и болезни, будучи вынуждены выполнять тяжелую работу.[309][310] Согласно отчету Amnesty International за 1979 год, эта цифра значительно варьировалась в зависимости от разных наблюдателей: «[...] включая такие цифры, как« от 50 000 до 80 000 »(Le Monde, 19 апреля 1978 г.), «150 000» (Рейтер из Бьен Хоа, 2 ноября 1977 г.), «150 000–200 000» (Вашингтон Пост, 20 декабря 1978 г.) и «300 000» (Агентство Франс Пресс из Ханоя, 12 февраля 1978 г.) ».[311] Такие вариации могут быть вызваны тем, что «по некоторым оценкам могут учитываться не только задержанные, но и люди, отправленные из городов в сельскую местность». По словам местного наблюдателя, 443 360 человек должны были зарегистрироваться на период в лагерях перевоспитания только в Сайгоне, и хотя некоторые из них были освобождены через несколько дней, другие оставались там более десяти лет.[312]
Габриэль Гарсиа Маркес, а Нобелевская премия писатель-победитель, назвавший Южный Вьетнам «ложным раем» после войны, когда он посетил его в 1980 году: «Цена этого бреда была ошеломляющей: 360 000 человек были искалечены, миллион вдов, 500 000 проституток, 500 000 наркоманов, миллион туберкулезных и более миллиона солдат старого режима, которых невозможно реабилитировать в новом обществе. Десять процентов населения Хошимина на момент окончания войны страдали от серьезных венерических заболеваний, а на Юге было 4 миллиона неграмотных ».[313] США использовали свой вето совета безопасности трижды заблокировать признание Вьетнама Организацией Объединенных Наций, что является препятствием для страны, получающей международную помощь.[314]
К 1975 году Северный Вьетнам потерял влияние на красных кхмеров.[33]:708 Пномпень17 апреля 1975 г. столица Камбоджи пала под властью красных кхмеров. Под руководством Пол Пота "красные кхмеры" в конечном итоге убить 1–3 миллиона камбоджийцев из населения около 8 миллионов, в одном из самые кровавые геноциды в истории.[54]:[315][316][317]
Отношения между Вьетнамом и Демократическая Кампучия (Камбоджа) обострилась сразу после окончания войны. В ответ на захват красных кхмеров Фукуок 17 апреля и Тхо Чу 4 мая 1975 года и убежденность в том, что они несут ответственность за исчезновение 500 вьетнамских туземцев на Тхо Чу, Вьетнам, начали контратаку, чтобы вернуть эти острова.[318] После нескольких неудачных попыток переговоров с обеих сторон Вьетнам вторгся в Демократическую Кампучию в 1978 году и вытеснил красных кхмеров, которых поддерживал Китай, в камбоджийско-вьетнамской войне. В ответ Китай вторгся во Вьетнам в 1979 году. Две страны вели короткую пограничную войну, известную как китайско-вьетнамская война. С 1978 по 1979 год около 450 000 этнических Китайский покинули Вьетнам на лодке в качестве беженцев или были изгнаны.
Патет Лао сверг монархию Лаоса в декабре 1975 года, установив Лаосская Народно-Демократическая Республика под руководством члена королевской семьи, Суфанувонг. Смена режима была «довольно мирной, своего рода азиатской».бархатная революция«» - хотя 30 000 бывших чиновников были отправлены в лагеря перевоспитания, зачастую в суровых условиях в течение нескольких лет. Конфликт между повстанцами хмонг и Патет Лао продолжение в изолированных карманах.[90]:575–6
.jpg)
Миллионы кассетных бомб, сброшенных США на Юго-Восточную Азию, сделали ландшафт опасным. В одном только Лаосе около 80 миллионов бомб не взорвались и остались разбросанными по всей стране, что сделало невозможным возделывать огромные участки земли и ежегодно убивало или калечило 50 лаосцев.[319] Предполагается, что взрывчатые вещества, все еще закопанные в землю, не будут полностью удалены в течение следующих нескольких столетий.[151]:317 Более 3 миллионов человек покинули Вьетнам, Лаос и Камбоджу в Индокитайский кризис беженцев. Большинство азиатских стран не желали принимать этих беженцев, многие из которых бежали на лодках и были известны как лодочники.[320]
В период с 1975 по 1998 год около 1,2 миллиона человек беженцы из Вьетнама и других стран Юго-Восточной Азии переселились в Соединенные Штаты, в то время как Канада, Австралия и Франция переселили более 500 000 человек. Китай принял 250 000 человек.[321] Из всех стран Индокитая Лаос испытал самый крупный поток беженцев в пропорциональном отношении, поскольку 300 000 человек из 3 миллионов населения пересекли границу с Таиландом. В их ряды входило «около 90 процентов» лаосских «интеллектуалов, технических специалистов и чиновников».[90]:575 Приблизительно от 200 000 до 400 000 Вьетнамские лодочники умер в море, согласно Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев.[322]
Влияние на США
Взгляды на войну
| Военные расходы США | Военная помощь США СВН | Экономическая помощь США SVN | Общий | Итого (в долларах 2015 г.) |
|---|---|---|---|---|
| 111 миллиардов долларов | 16,138 млрд долларов | 7,315 миллиарда долларов | 134,53 миллиарда долларов | 1,020 трлн долларов |
В послевоенную эпоху американцы изо всех сил пытались усвоить уроки военной интервенции. Как заметил генерал Максвелл Тейлор, один из главных архитекторов войны: «Во-первых, мы не знали самих себя. Мы думали, что вступаем в новую корейскую войну, но это была другая страна. Во-вторых, мы не знали. знаем наших союзников из Южного Вьетнама ... И мы меньше знали о Северном Вьетнаме. Кто такой Хо Ши Мин? Никто на самом деле не знал. Так что, пока мы не узнаем врага, не узнаем наших союзников и не узнаем самих себя, нам лучше держаться подальше от этой грязи. бизнес. Это очень опасно ".[87]:23 Президент Рональд Рейган ввел термин "Вьетнамский синдром«чтобы описать нежелание американской общественности и политиков поддерживать дальнейшее военное вмешательство за рубежом после Вьетнама. Согласно опросу Гэллапа 2004 года, 62 процента американцев считали, что это была несправедливая война.[324] Общественный опрос в США в 1978 году показал, что почти 72% американцев считают войну «в корне неправильной и аморальной». Спустя почти десять лет это число упало до 66%. За последние три десятилетия опросы неизменно показывают, что только около 35% американцев считают войну в корне неправильной и аморальной.[201]:10 При опросе в 2000 году треть американцев считали войну благородным делом.[201]:10
Неудача войны часто ставится на разные институты и уровни. Некоторые предполагают, что провал войны произошел из-за политической неудачи руководства США.[325] Официальная история Армия США отметил, что "тактика часто казалось, что существуют отдельно от более крупных проблем, стратегий и целей. Тем не менее, во Вьетнаме армия испытала тактический успех и стратегическую неудачу ... успех зависит не только от военного прогресса, но и от правильного анализа природы конкретного конфликта, понимания стратегии противника и оценки сильных и слабых сторон союзников. Новое смирение и новая утонченность могут составить лучшие части сложного наследия, оставленного армии в результате долгой и ожесточенной войны во Вьетнаме ».[113]
Другие указывают на несостоятельность военной доктрины США. Министр обороны Роберт Макнамара заявил, что «достижение военной победы войск США во Вьетнаме действительно было опасной иллюзией».[77]:368 Неспособность вывести Ханой за стол переговоров с помощью бомбардировок также проиллюстрировала еще один просчет США и продемонстрировала ограниченность военных возможностей США в достижении политических целей.[87]:17 В качестве Начальник штаба армии Гарольд Кейт Джонсон отметил: «Если что и выходит из Вьетнама, так это то, что авиация не справляется с этой задачей».[326] Даже генерал Уильям Уэстморленд признал, что бомбардировка была неэффективной. Как он заметил: «Я все еще сомневаюсь, что северные вьетнамцы уступили бы».[326] Госсекретарь США Генри Киссинджер написал в секретной записке президенту Джеральду Форду, что «с точки зрения военной тактики мы не можем не сделать вывод о том, что наши вооруженные силы не подходят для такого рода войны. Даже спецназ, который был разработан ибо он не мог победить ".[327]
Ханой упорно искало объединение страны, так как Женевские соглашения, и последствие взрыва США имело незначительное влияние на цели правительства Северного Вьетнама.[151]:1–10 Последствия американских бомбардировок мобилизовали людей по всему Северному Вьетнаму и мобилизовали международную поддержку Северного Вьетнама из-за восприятия сверхдержавы, пытающейся бомбить значительно меньшее, аграрное общество, чтобы подчинить его.[151]:48–52
В Вьетнамская война военнопленных / проблема МВД, относительно судьбы военнослужащих США, перечисленных как пропавший без вести, сохранялась долгие годы после окончания войны. Цена войны вырисовывается в американском народном сознании; опрос 1990 года показал, что общественность ошибочно полагала, что во Вьетнаме погибло больше американцев, чем во время Второй мировой войны.[328]
Стоимость войны
По оценкам, с 1953 по 1975 год Соединенные Штаты потратили на войну 168 миллиардов долларов (что эквивалентно 1,38 триллиона долларов в 2019 году).[329] Это привело к большой федеральной дефицит бюджета. Другие цифры указывают на 138,9 миллиарда долларов с 1965 по 1974 год (без поправки на инфляцию), что в 10 раз превышает все расходы на образование в США и в 50 раз больше, чем расходы на жилищное строительство и развитие сообщества за этот период.[330] Сообщалось, что во время войны общий учет государственных расходов велся небрежно.[330] Было заявлено, что военные расходы могли погасить все ипотечные кредиты в США в то время с оставшимися деньгами.[330]
Более 3 миллионов американцев участвовали в войне во Вьетнаме, примерно 1,5 миллиона из которых действительно участвовали в боях во Вьетнаме.[331] Джеймс Э. Вестхайдер писал, что «на пике американского вмешательства в 1968 году, например, 543 000 американских военнослужащих находились во Вьетнаме, но только 80 000 считались боевыми частями».[332] Призыв в армию в Соединенных Штатах контролировался президентом со времен Второй мировой войны, но закончился в 1973 году.
По состоянию на 2013 год правительство США выплачивает ветеранам Вьетнама и их семьям или оставшимся в живых более 22 миллиардов долларов в год по искам, связанным с войной.[333][334]
Влияние на вооруженные силы США
К концу войны было убито 58 220 американских солдат,[A 4] более 150 000 человек были ранены, и не менее 21 000 остались инвалидами.[335] Средний возраст американских солдат, погибших во Вьетнаме, составлял 23,11 года.[336] По словам Дейла Куэтера, «86,3 процента убитых в бою были белыми, 12,5 процента - черными, а остальные - представителями других рас».[45] Примерно 830 000 ветеранов Вьетнама пострадали от пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР).[335] Ветераны Вьетнама страдали от посттравматического стрессового расстройства в беспрецедентном количестве, а именно 15,2% ветеранов Вьетнама, потому что американские военные регулярно предоставляли тяжелые психотропные препараты, включая амфетамины, американским военнослужащим, из-за чего они в то время не могли адекватно переживать свои травмы.[337] Приблизительно 125 000 американцев уехали в Канаду, чтобы избежать призывов во Вьетнаме.[338] и около 50 000 американских военнослужащих дезертировали.[339] В 1977 году президент США Джимми Картер даровал полное и безоговорочное помилование всем времен Вьетнама уклоняющиеся от призыва с Прокламация 4483.[340]
По мере того, как война во Вьетнаме продолжалась безрезультатно и становилась все более непопулярной среди американской общественности, моральный дух падал, а дисциплинарные проблемы росли среди американских солдат и младших непрофессиональных офицеров. Употребление наркотиков, расовая напряженность и рост числа случаев фрагментации - попытки убить непопулярных офицеров и унтер-офицеров с помощью гранат или другого оружия - создали серьезные проблемы для вооруженных сил США и повлияли на их способность проводить боевые операции. К 1971 году полковник армии США писал в Журнал Вооруженных Сил заявил: «По всем мыслимым признакам, наша армия, которая сейчас остается во Вьетнаме, находится в состоянии, близком к краху, отдельные подразделения избегают сражений или отказываются от них, убивая своих офицеров и унтер-офицеров, одурманенные наркотиками и подавленные, хотя и не приближающиеся к мятежу. ... Моральный дух, дисциплина и боеспособность вооруженных сил США, за некоторыми заметными исключениями, ниже и хуже, чем когда-либо в этом веке и, возможно, в истории Соединенных Штатов ».[178] Между 1969 и 1971 годами армия США зафиксировала более 900 нападений войск на своих офицеров и сержантов, 99 из которых были убиты.[341]:44–7
Война во Вьетнаме поставила под сомнение доктрину армии США. Генерал морской пехоты Виктор Геннадьевич Крулак подверг резкой критике стратегию истощения Уэстморленда, назвав ее «расточительством американских жизней ... с небольшой вероятностью успешного исхода».[326] Кроме того, возникли сомнения в способности военных обучать иностранные силы. Кроме того, на протяжении всей войны офицеры и командиры имели серьезные недостатки и нечестность из-за того, что продвижение по службе было связано с системой подсчета погибших, которую рекламировали Уэстморленд и Макнамара.[342] А за кулисами министр обороны Макнамара написал в записке президенту Джонсону о своих сомнениях по поводу войны: «Картина величайшей сверхдержавы мира, убивающей или серьезно раненной 1000 мирных жителей в неделю, при попытке заставить крошечную отсталую нацию подчиниться. вопрос, достоинства которого горячо оспариваются, не из приятных ».[343]
Рон Милам поставил под сомнение серьезность «развала» вооруженных сил США, особенно среди боевых частей, как отражение мнения «разгневанных полковников», которые сожалели о разрушении традиционных военных ценностей во время войны во Вьетнаме.[344]:172 Признавая наличие серьезных проблем, он ставит под сомнение якобы «почти мятежное» поведение младших офицеров и рядовых в бою. Расследуя один инцидент с отказом от боевых действий, журналист заявил: «Определенное чувство независимости, нежелание вести себя в соответствии с настойчивым требованием военных, подобно пешкам или марионеткам ... Пехотинцы [пехотинцы] были полны решимости выжить ... они настаивали на своем о том, что им есть что сказать о принятии решений, определяющих, будут ли они жить или умереть ".[345] Проблемы с моральным духом и дисциплиной, а также сопротивление призыву были важными факторами, приведшими к созданию в Соединенных Штатах полностью добровольческих вооруженных сил и прекращению призыва. Последний призывник был призван в армию в 1973 году.[346] Полностью добровольческие военные смягчили некоторые из принудительных методов дисциплины, которые ранее использовались для поддержания порядка в воинских рядах.[341]:183
Последствия химической дефолиации в США
Одним из самых противоречивых аспектов военных усилий США в Юго-Восточной Азии было широкое использование химических веществ. дефолианты между 1961 и 1971 годами. Они привыкли опускать листья большие части сельской местности, чтобы не дать Вьетконгу спрятать свое оружие и лагеря под листвой. Эти химические вещества продолжают изменять ландшафт, вызывать болезни и врожденные дефекты и отравлять пищевую цепочку.[347][348]
Агент апельсин и аналогичные химические вещества, используемые в США, также стали причиной значительного числа смертей и травм за прошедшие годы, в том числе среди экипажей ВВС США, которые работали с ними. В научных отчетах сделан вывод, что беженцы, подвергшиеся воздействию химических аэрозолей во время пребывания в Южном Вьетнаме, продолжали испытывать боль в глазах и на коже, а также желудочно-кишечные расстройства. В одном исследовании девяносто два процента участников страдали от постоянной усталости; другие сообщили чудовищные рождения.[349] Мета-анализ самых последних исследований связи между Agent Orange и врожденными дефектами обнаружил статистически значимую корреляцию, так что наличие одного из родителей, который подвергался воздействию Agent Orange в любой момент своей жизни, увеличивает вероятность того, что он будет обладать или действовать как генетический носитель врожденных дефектов.[350] Наиболее распространенной деформацией является расщелина позвоночника. Имеются веские доказательства того, что врожденные дефекты сохраняются на протяжении трех или более поколений.[351] В 2012 году США и Вьетнам начали совместную очистку от токсичных химикатов части Международный аэропорт Дананг, что стало первым разом, когда Вашингтон принимал участие в очистке от Agent Orange во Вьетнаме.[352]
Вьетнамские жертвы, пострадавшие от агента Orange, подали коллективный иск против Dow Chemical и другие производители химической продукции в США, но Окружной суд закрыл их дело.[353] Они подали апелляцию, но увольнение было закреплено в феврале 2008 г. Апелляционный суд второго округа.[354] По состоянию на 2006 г.[Обновить], по оценкам вьетнамского правительства, более 4 000 000 жертв диоксин отравление во Вьетнаме, хотя правительство Соединенных Штатов отрицает какие-либо убедительные научные связи между агентом Orange и вьетнамскими жертвами отравления диоксином. В некоторых районах южного Вьетнама уровни диоксинов по-прежнему в 100 раз превышают принятые международные стандарты.[355]
Администрация ветеранов США перечислила рак простаты, респираторный рак, множественная миелома, Сахарный диабет 2 типа, В-клеточные лимфомы, саркома мягких тканей, хлоракне, поздняя кожная порфирия, периферическая невропатия и расщелина позвоночника у детей ветеранов, подвергшихся воздействию агента Orange.[356]
Жертвы
| Год | НАС.[357] | Южный Вьетнам |
|---|---|---|
| 1956–1959 | 4 | нет данных |
| 1960 | 5 | 2,223 |
| 1961 | 16 | 4,004 |
| 1962 | 53 | 4,457 |
| 1963 | 122 | 5,665 |
| 1964 | 216 | 7,457 |
| 1965 | 1,928 | 11,242 |
| 1966 | 6,350 | 11,953 |
| 1967 | 11,363 | 12,716 |
| 1968 | 16,899 | 27,915 |
| 1969 | 11,780 | 21,833 |
| 1970 | 6,173 | 23,346 |
| 1971 | 2,414 | 22,738 |
| 1972 | 759 | 39,587 |
| 1973 | 68 | 27,901 |
| 1974 | 1 | 31,219 |
| 1975 | 62 | нет данных |
| После 1975 года | 7 | нет данных |
| Общий | 58,220 | >254,256[37]:275 |
Оценки числа жертв различаются: один источник предполагает до 3,8 миллиона случаев насильственной смерти во Вьетнаме за период с 1955 по 2002 год.[358] Подробное демографическое исследование подсчитало 791 000–1 141 000 смертей, связанных с войной, во время войны для всего Вьетнама, как среди военных, так и среди гражданского населения.[28] В войне погибло от 195 000 до 430 000 мирных жителей Южного Вьетнама.[29]:450–3[36]: Экстраполируя отчет американской разведки за 1969 год, Гюнтер Леви оценил, что в войне погибло 65 000 мирных жителей Северного Вьетнама.[29]:450–3 Оценки жертв среди гражданского населения в результате американских бомбардировок Северного Вьетнама в ходе операции Rolling Thunder варьируются от 30 000 человек.[18]:176,617 до 182 000.[359] Подкомитет Сената США 1974 года оценивает почти 1,4 миллиона мирных жителей, убитых и раненых в период с 1965 по 1974 год, причем более половины из них - это результат военных действий США и Южного Вьетнама.[28]
Военные силы Южного Вьетнама потеряли 254 256 человек убитыми в период с 1960 по 1974 год и дополнительные смертельные случаи с 1954 по 1959 и в 1975 году.[37]:275 Другие оценки указывают на более высокие цифры в 313 000 жертв.[81] По официальным данным Министерства обороны США, во Вьетнаме с 1965 по 1974 годы было убито 950 765 военнослужащих PAVN / VC. Чиновники Министерства обороны считали, что эти данные о количестве убитых следует занижать на 30 процентов. Гюнтер Леви утверждает, что треть убитых «врагов», возможно, были гражданскими лицами, делая вывод, что фактическое число погибших военнослужащих PAVN / VC было, вероятно, ближе к 444 000 человек.[29]:450–3
Согласно данным, опубликованным вьетнамским правительством, во время войны на стороне PAVN / VC погибло 849 018 военных.[31][32] Правительство Вьетнама опубликовало свою оценку смертей на войне за более длительный период с 1955 по 1975 год. Эта цифра включает в себя боевые потери вьетнамских солдат в Лаосской и Камбоджийской гражданской войнах, в которых ПАВН была основным участником. Небоевые смерти составляют от 30 до 40% этих цифр.[31] Однако эти цифры не включают в себя гибель солдат Южного Вьетнама и их союзников.[52] Неясно, включают ли данные вьетнамского правительства 300–330 000 PAVN / VC, пропавших без вести.[360]
Американские сообщения о «вражеском убийстве», называемые подсчетом трупов, считались предметом «фальсификации и прославления», и точную оценку боевых смертей PAVN / VC может быть трудно оценить, поскольку победы США оценивались с помощью «больший коэффициент уничтожения».[361][362] На стороне Вьетконга было трудно отличить гражданских лиц от военнослужащих, так как многие люди были партизанами неполный рабочий день или впечатлительными рабочими, которые не носили униформу.[363][364] а убитые мирные жители иногда списывались как убитые враги.[172]:649–50[365] MACV редко проводил различие между невооруженными гражданскими лицами и комбатантами, что приводило к подсчету убитых гражданских лиц как потерь противника, поскольку это было напрямую связано с повышением в должности и поощрением.[366]
От 275 000[55] и 310 000[56] По оценкам, камбоджийцы погибли во время войны, в том числе от 50 000 до 150 000 комбатантов и мирных жителей от бомбардировок США.[367] 20 000–62 000 лаосцев также погибли,[53] и 58 318 американских военнослужащих были убиты,[39] из которых 1587 числятся пропавшими без вести по состоянию на июль 2019 года.[368]
Невзорвавшиеся боеприпасы, в основном из-за бомбардировок США, продолжает взрывать и убивать людей сегодня. По данным вьетнамского правительства, с момента официального окончания войны от боеприпасов погибло около 42 000 человек.[369][370] По данным правительства Лаоса, с момента окончания войны от неразорвавшихся боеприпасов погибло или было ранено более 20 000 лаосцев.[319]
В популярной культуре
 | Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. (Январь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Вьетнамская война широко освещалась на телевидении, в фильмах, видеоиграх, музыке и литературе в странах-участницах. Во Вьетнаме во время операции «Полузащитник II» одним из примечательных событий был фильм Девушка из Ханоя (1975), изображающий военную жизнь в Ханое. Еще одной примечательной работой был дневник Унг Тхи Трам, вьетнамского врача, который участвовал в боевых действиях на юге страны и был убит в возрасте 27 лет американскими войсками недалеко от Quảng Ngãi. Позже ее дневники были опубликованы во Вьетнаме как Дневник Онг Тхи Трам (Прошлой ночью мне снился мир), где он стал бестселлером, а позже был снят фильм Не гори (Đừng Đốt). Во Вьетнаме дневник часто сравнивают с Дневник Анны Франк и оба используются в литературном образовании.[371] Другой вьетнамский фильм был снят Заброшенное поле: зона свободного огня (Кан Унг Хоанг) в 1979 году, в котором сплетены повествования о жизни на земле в американской «зоне свободного огня», а также перспективы с вертолетов США.
В американской массовой культуре «Сумасшедший ветеран Вьетнама», страдавший от посттравматического стрессового расстройства, стал обычным явлением. фондовый персонаж после войны.
Одним из первых крупных фильмов, основанных на войне во Вьетнаме, был Джон Уэйнпровоенный Зеленые береты (1968). Дальнейшие кинематографические представления были выпущены в 1970-х и 1980-х годах, некоторые из наиболее примечательных примеров: Майкл Чиминос Охотник на оленей (1978), Фрэнсис Форд Копполас Апокалипсис сегодня (1979), Оливер Стоунс Взвод (1986) - на основе его службы в армии США во время войны во Вьетнаме, Стэнли Кубрикс Цельнометаллическая оболочка (1987). Другие фильмы о войне во Вьетнаме включают Hamburger Hill (1987), Жертвы войны (1989), Родился 4 июля 1989 г. Осада Огненной базы Глория (1989), Форрест Гамп (1994), Мы были солдатами (2002) и Спасительный рассвет (2007).[18]:
Война также повлияла на поколение музыкантов и авторов песен во Вьетнаме и Соединенных Штатах, как антивоенных, так и про / антикоммунистических. Группа Деревенский Джо и рыба записанный Тряпка "Fish" Cheer / I-Feel-Like-I'm-Fixin'-to-Die Rag в 1965 году, и он стал одним из самых влиятельных гимнов протеста против Вьетнама.[18]: Многие авторы песен и музыканты поддерживали антивоенное движение, в том числе Пит Сигер, Джоан Баэз, Боб Дилан, Пегги Сигер, Юэн МакКолл, Барбара Дэйн, Группа критиков, Фил Окс, Джон Леннон, Джон Фогерти, Нина Симоне, Нил Янг, Том Пакстон, Джимми Клифф и Арло Гатри. Современный композитор-классик Джордж Крамб составил струнный квартет, лихорадкао войне 1970 г. Черные ангелы.
Война также изображена в популярных видеоигры, особенно в шутер от первого лица война жанр, Такие как Линия видимости: Вьетнам (2003), Вьетконг (2003), Поле битвы во Вьетнаме (2004), Вьетконг: Кулак Альфа (2004), Вьетконг 2 (2005), Элитные воины: Вьетнам (2005), Ад во Вьетнаме (2008), Поле битвы: Плохая компания 2: Вьетнам (2010), Чувство долга: секретные операции (2010), Call of Duty: Black Ops: рассекречено (2012), Rising Storm 2: Вьетнам (2017), а в Far Cry 5 (2018) как дополнительный контент. Война тоже видела описание в другой жанр, в виде шутеры от третьего лица, MMORPG, стратегия в реальном времени и ролевая игра, Такие как Рэмбо: Первая кровь, часть 2 (1985), Калибр .50 (1989), Сделано человеком (2006), Канонерская лодка (1990) и Strike Fighters 2: Вьетнам (2009).
Мифы
Мифы играют центральную роль в историография войны во Вьетнаме, и стали частью культура Соединенных Штатов. Подобно общей историографии войны, обсуждение мифов сосредоточено на опыте США, но изменение мифов войны также сыграло свою роль в вьетнамский и Австралийский историография.
Недавние исследования были сосредоточены на «разрушении мифов»,[344]:373 нападение на предыдущие ортодоксальные и ревизионистские школы американской историографии войны во Вьетнаме. Эта стипендия бросает вызов мифам об американском обществе и солдатах во Вьетнамской войне.[344]:373
Кузмаров в Миф о наркозависимой армии: Вьетнам и современная война с наркотиками бросает вызов популярному и голливудскому рассказу о том, что солдаты США были заядлыми потребителями наркотиков[372] в частности, предположение, что резня в Май Лай была вызвана употреблением наркотиков.[344]:373 По словам Кузмарова, Ричард Никсон несет основную ответственность за создание мифа о наркотиках.[344]:374
Майкл Аллен в Пока не вернется последний человек также обвиняет Никсона в создании мифов, используя бедственное положение Лига жен американских заключенных во Вьетнаме и Национальная лига семей американских заключенных и пропавших без вести в Юго-Восточной Азии чтобы позволить правительству проявлять заботу, поскольку война все больше считалась проигранной.[344]:376 Анализ Аллена связывает положение потенциальных пропавших без вести или заключенных американцев с послевоенной политикой и недавними президентскими выборами, включая Быстрая лодка полемика в избирательной политике США.[344]:376–7
Поминовение
25 мая 2012 г. Барак Обама выпустил провозглашение из празднование 50-летия войны во Вьетнаме.[373][374] 10 ноября 2017 г. Дональд Трамп выпустил дополнительный провозглашение 50-летия войны во Вьетнаме.[375][376]
Смотрите также
- История Камбоджи
- История Лаоса
- История Вьетнама
- Список конфликтов в Азии
- Оппозиция участию США во Вьетнамской войне
- СМИ США и война во Вьетнаме
- Вьетнамская война (Сериал)
Аннотации
- ^ а б Из-за раннего присутствия войск США во Вьетнаме дата начала войны во Вьетнаме является предметом обсуждения. В 1998 г., после обзора на высоком уровне, проведенного Министерство обороны (DoD) и усилиями Ричарда Б. Фитцгиббона В семье дата начала войны во Вьетнаме по заявлению правительства США была официально перенесена на 1 ноября 1955 года.[7] В отчетах правительства США в настоящее время упоминается 1 ноября 1955 года как дата начала «Вьетнамского конфликта», поскольку именно эта дата отмечена, когда США Консультативная группа по военной помощи (MAAG) в Индокитае (развернутый в Юго-Восточной Азии при президенте Трумэне) был реорганизован в подразделения для конкретных стран, и был создан MAAG Vietnam.[8]:20Другие даты начала включают в себя, когда Ханой разрешил силам Вьетконга в Южном Вьетнаме начать низкоуровневую мятеж в декабре 1956 г.,[9] тогда как некоторые считают датой начала 26 сентября 1959 года, когда произошло первое сражение между Вьетконгом и южновьетнамской армией.[10]
- ^ Согласно официальной истории Ханоя, Вьетконг был ответвлением Народной армии Вьетнама.[12]
- ^ Первоначальная оценка верхнего значения, позже считалось, что оно завышено как минимум на 30% (нижнее значение)[28][29]:450–3
- ^ а б c Цифры в 58 220 и 303 644 погибших и раненых в США получены из отдела анализа статистической информации Министерства обороны (SIAD), Центра данных о людях обороны, а также из фактологического бюллетеня Министерства ветеранов от мая 2010 года; всего 153 303 WIA, за исключением 150 341 человека, не нуждающегося в стационарной помощи.[42] CRS (Исследовательская служба Конгресса) Отчет для Конгресса США о потерях в войне и военных операциях: списки и статистика, от 26 февраля 2010 г.,[43] и книга Crucible Vietnam: Memoir of a Infantry Leutenant.[8]:65,107,154,217 Некоторые другие источники приводят другие цифры (например, документальный фильм 2005/2006 г. Сердце тьмы: хроники войны во Вьетнаме 1945–1975 цитируется в другом месте в этой статье, дает цифру в 58 159 смертей в США,[44] и книга 2007 года Вьетнамские сыновья дает цифру 58 226)[45]
- ^ В Консультативная группа по военной помощи, Индокитай (с утвержденной численностью 128 человек) была создана в сентябре 1950 года с миссией по наблюдению за использованием и распределением американской военной техники французами и их союзниками.
- ^ Вскоре после убийства Кеннеди, когда Макджордж Банди позвонил LBJ по телефону, LBJ ответил: «Черт возьми, Банди. Я сказал тебе, что когда захочу, я позвоню тебе».[121]
- ^ 8 марта 1965 г. первые американские боевые части Третий полк морской пехоты, Третья дивизия морской пехоты, начал высадку во Вьетнаме для защиты Авиабаза Дананг.[188][189]
- ^ Это были: сенаторы Джон С. Стеннис (MS) и Ричард Б. Рассел Младший (Джорджия) и представители Луций Мендель Риверс (SC), Джеральд Р. Форд (MI) и Лесли С. Арендс (Иллинойс). Арендс и Форд были лидерами республиканского меньшинства, а трое других были демократами в комитетах по делам вооруженных сил или ассигнований.
- ^ Исследование, проведенное Жаклин Дебаратс и Карлом Д. Джексоном, показало, что 65 000 южновьетнамцев были казнены по политическим мотивам в период с 1975 по 1983 год, основываясь на опросе 615 вьетнамских беженцев, которые утверждали, что лично были свидетелями 47 казней. Однако «их методология была рассмотрена и раскритикована авторами как недействительная. Гарет Портер и Джеймс Робертс ». 16 из 47 имен, использованных для экстраполяции этой« кровавой бойни », были дубликатами; этот чрезвычайно высокий уровень дублирования (34%) убедительно свидетельствует о том, что Дебарат и Джексон опирались на небольшое количество общих казней. Вместо того, чтобы утверждать, что это дублирование Оценка доказывает, что в послевоенном Вьетнаме было очень мало казней, Портер и Робертс предполагают, что это результат самовольного выбора участников исследования Дебаратса-Джексона, поскольку авторы следовали рекомендациям испытуемых по поводу интервьюирования других беженцев.[307] Тем не менее, есть непроверенные сообщения о массовых казнях.[308]
Рекомендации
Ссылки для этой статьи сгруппированы в три раздела.
- Цитаты: ссылки для встроенных пронумерованных ссылок на верхний индекс, содержащихся в статье.
- Основные источники: основные работы, использованные для создания содержания статьи, но не упоминаемые как встроенные цитаты.
- Вторичные источники: дополнительные работы, использованные при создании статьи
Цитаты
- ^ «Вьетнам - Куба: 60 лет исторической дружбы».
- ^ «Почему Швеция поддержала Вьетконг?». HistoryNet. 25 июля 2013 г.. Получено 20 июля 2016.
- ^ «Швеция объявляет о поддержке Вьетконга». HISTORY.com. Получено 20 июля 2016.
В Швеции министр иностранных дел Торстен Нильссон сообщает, что Швеция оказывала помощь Вьетконгу, в том числе медицинские принадлежности на сумму около 550 000 долларов. Similar Swedish aid was to go to Cambodian and Laotian civilians affected by the Indochinese fighting. This support was primarily humanitarian in nature and included no military aid.
- ^ а б Moise, Edwin E. (1996). Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме. Univ of North Carolina Press. С. 3–4. ISBN 978-0-8078-2300-2.
- ^ "Chapter Three: 1957–1969 Early Relations between Malaysia and Vietnam" (PDF). Университет Малайи Student Repository. п. 72. Получено 17 октября 2015.
- ^ Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj (Profiles of Malaysia's Foreign Ministers) (PDF). Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Министерство иностранных дел (Малайзия). 2008. с. 31. ISBN 978-9832220268. Архивировано из оригинал (PDF) 16 октября 2015 г.. Получено 17 октября 2015.
The Tunku had been personally responsible for Malaya's partisan support of the South Vietnamese regime in its fight against the Vietcong and, in reply to a Parliamentary question on 6 February 1962, he had listed all the used weapons and equipment of the Royal Malaya Police given to Saigon. These included a total of 45,707 single-barrel shotguns, 611 armoured cars and smaller numbers of carbines and pistols. Writing in 1975, he revealed that "we had clandestinely been giving 'aid' to Vietnam since early 1958. Published American archival sources now reveal that the actual Malaysian contributions to the war effort in Vietnam included the following: "over 5,000 Vietnamese officers trained in Malaysia; training of 150 U.S. soldiers in handling Tracker Dogs; a rather impressive list of military equipment and weapons given to Viet-Nam after the end of the Malaysian insurgency (for example, 641 armored personnel carriers, 56,000 shotguns); and a creditable amount of civil assistance (transportation equipment, cholera vaccine, and flood relief)". It is undeniable that the Government's policy of supporting the South Vietnamese regime with arms, equipment and training was regarded by some quarters, especially the Opposition parties, as a form of interfering in the internal affairs of that country and the Tunku's valiant efforts to defend it were not convincing enough, from a purely foreign policy standpoint.
- ^ "Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial". Department of Defense (DoD). Архивировано из оригинал on 20 October 2013.
- ^ а б Lawrence, A.T. (2009). Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant. Макфарланд. ISBN 978-0786445172.
- ^ а б Olson & Roberts 2008, п. 67.
- ^ а б c d "Chapter 5, Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954–1960". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. Бостон: Beacon Press. 1971. Section 3, pp. 314–346 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
- ^ а б The Paris Agreement on Vietnam: Twenty-five Years Later (Conference Transcript). Washington, DC: The Nixon Center. Апрель 1998. Получено 5 сентября 2012 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002, п. 182. "By the end of 1966 the total strength of our armed forces was 690,000 soldiers."
- ^ Doyle, Edward; Липсман, Сэмюэл; Maitland, Terence (1986). The Vietnam Experience The North. Time Life Education. С. 45–9. ISBN 978-0939526215.
- ^ а б Moïse, Edwin (2005). The A to Z of the Vietnam War. Пугало Press. ISBN 978-1461719038.
- ^ а б "China admits 320,000 troops fought in Vietnam". Толедский клинок. Рейтер. 16 мая 1989 г.. Получено 24 декабря 2013.
- ^ Рой, Денни (1998). Международные отношения Китая. Роуман и Литтлфилд. п.27. ISBN 978-0847690138.
- ^ а б c d е Уомак, Брантли (2006). Китай и Вьетнам. п. 179. ISBN 978-0521618342.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Tucker, Spencer C (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная история. ABC-CLIO. ISBN 978-1851099603.
- ^ "Area Handbook Series Laos". Получено 1 ноября 2019.
- ^ O'Ballance, Edgar (1982). Tracks of the bear: Soviet imprints in the seventies. Пресидио. п. 171. ISBN 9780891411338.
- ^ Pham Thi Thu Thuy (1 August 2013). "The colorful history of North Korea-Vietnam relations". NK News. Получено 3 октября 2016.
- ^ Ле Гро, Уильям (1985). Вьетнам от прекращения огня до капитуляции (PDF). Центр военной истории армии США. п. 28. ISBN 9781410225429.
- ^ Пайк, Джон. "Cambodia Civil War, 1970s". www.globalsecurity.org.
- ^ "The rise of Communism". www.footprinttravelguides.com. Архивировано из оригинал 17 ноября 2010 г.. Получено 31 мая 2018.
- ^ "Hmong rebellion in Laos".
- ^ "Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73". Архивировано из оригинал on 2 August 2016. Получено 2 августа 2016., accessed 7 November 2017
- ^ Пайк, Джон. "Pathet Lao Uprising".
- ^ а б c d е ж грамм час Хиршман, Чарльз; Престон, Самуэль; Vu, Manh Loi (December 1995). "Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate" (PDF). Обзор народонаселения и развития. 21 (4): 783. Дои:10.2307/2137774. JSTOR 2137774.
- ^ а б c d е ж грамм час я j Леви, Гюнтер (1978). Америка во Вьетнаме. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199874231.
- ^ "Battlefield:Vietnam – Timeline". PBS.
- ^ а б c "Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO".
- ^ а б "Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo" [The work of searching and collecting the remains of martyrs from now to 2020 and the next] (in Vietnamese). Министерство обороны, Government of Vietnam.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах ай эй ак аль являюсь ан ао ap водный ар в качестве в au средний ау топор ай az ба bb Hastings, Max (2018). Vietnam an epic tragedy, 1945-1975. Харпер Коллинз. ISBN 978-0062405678.
- ^ James F. Dunnigan; Альберт А. Нофи (2000). Маленькие грязные секреты войны во Вьетнаме: военная информация, которую вы не должны знать. Макмиллан. ISBN 978-0-312-25282-3.
- ^ «Северная Корея воевала во Вьетнамской войне». BBC News Online. 31 марта 2000 г.. Получено 18 октября 2015.
- ^ а б Thayer, Thomas C. (1985). Война без фронтов: американский опыт во Вьетнаме. Westview Press. ISBN 978-0813371320.
- ^ а б c Clarke, Jeffrey J. (1988). Армия США во Вьетнаме: советы и поддержка: последние годы, 1965–1973. Центр военной истории армии США.
The Army of the Republic of Vietnam suffered 254,256 recorded combat deaths between 1960 and 1974, with the highest number of recorded deaths being in 1972, with 39,587 combat deaths
- ^ а б c d Rummel, R.J (1997), "Table 6.1A. Vietnam Democide : Estimates, Sources, and Calculations" (GIF), Свобода, демократия, мир; Power, Democide, and War, University of Hawaii System
- ^ а б Vietnam Veterans Memorial Fund (29 May 2017). "3 new names added to Vietnam Veterans Memorial wall" (Пресс-релиз). Ассошиэйтед Пресс.
- ^ National Archives–Vietnam War U.S. Military Fatal Casualties, получено 29 июля 2020
- ^ "Vietnam War U.S. Military Fatal Casualty Statistics: HOSTILE OR NON-HOSTILE DEATH INDICATOR." Национальный архив США. 29 April 2008. Accessed 13 July 2019.
- ^ America's Wars (PDF) (Отчет). Department of Veterans Affairs. Май 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 24 января 2014 г.
- ^ Anne Leland; Mari–Jana "M-J" Oboroceanu (26 February 2010). American War and Military Operations: Casualties: Lists and Statistics (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса США.
- ^ Aaron Ulrich (editor); Edward FeuerHerd (producer and director) (2005, 2006). Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975 (Box set, Color, Dolby, DVD-Video, Full Screen, NTSC, Dolby, Vision Software) (Documentary). Koch Vision. Event occurs at 321 minutes. ISBN 1417229209.
- ^ а б Kueter, Dale (2007). Vietnam Sons: For Some, the War Never Ended. АвторДом. ISBN 978-1425969318.
- ^ Т. Ломперис, От народной войны к народному правлению (1996)
- ^ "Australian casualties in the Vietnam War, 1962–72". Австралийский военный мемориал. Получено 29 июн 2013.
- ^ "Overview of the war in Vietnam". New Zealand and the Vietnam War. 16 July 1965. Archived from оригинал 26 июля 2013 г.. Получено 29 июн 2013.
- ^ "America Wasn't the Only Foreign Power in the Vietnam War". 2 октября 2013 г.. Получено 10 июн 2017.
- ^ Ларсен, Стэнли (1975). Вьетнамские исследования Участие союзников во Вьетнаме (PDF). Департамент армии. ISBN 978-1517627249.
- ^ "Asian Allies in Vietnam" (PDF). Embassy of South Vietnam. Март 1970 г.. Получено 18 октября 2015.
- ^ а б Shenon, Philip (23 April 1995). «Спустя 20 лет после победы вьетнамские коммунисты думают, как отпраздновать». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля 2011.
The Vietnamese government officially claimed a rough estimate of 2 million civilian deaths, but it did not divide these deaths between those of North and South Vietnam.
- ^ а б c d е ж Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J L; Gakidou, Emmanuela (23 April 2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". Британский медицинский журнал. 336 (7659): 1482–1486. Дои:10.1136/bmj.a137. ЧВК 2440905. PMID 18566045.
From 1955 to 2002, data from the surveys indicated an estimated 5.4 million violent war deaths ... 3.8 million in Vietnam
- ^ а б c Heuveline, Патрик (2001). «Демографический анализ кризисов смертности: пример Камбоджи, 1970–1979». Вынужденная миграция и смертность. Национальная академия прессы. pp. 102–04, 120, 124. ISBN 978-0309073349.
По нашим оценкам, более двух миллионов камбоджийцев погибли в 1970-х годах из-за политических событий десятилетия, подавляющее большинство из них - всего лишь за четыре года правления режима «красных кхмеров». ... Последующие переоценки демографических данных показали, что число погибших в [гражданской войне] составляет порядка 300 000 или меньше.
- ^ а б c Банистер, Джудит; Джонсон, Э. Пейдж (1993). Геноцид и демократия в Камбодже: красные кхмеры, Организация Объединенных Наций и международное сообщество. Йельский университет Исследования Юго-Восточной Азии. п.97. ISBN 978-0938692492.
По оценкам, 275 000 дополнительных смертей. Мы смоделировали самую высокую смертность, которую мы можем оправдать, для начала 1970-х годов.
- ^ а б c Сливинский, Марек (1995). Le Génocide Красные кхмеры: Une Analyze Démographique [The Khmer Rouge genocide: A demographic analysis]. L'Harmattan. С. 42–43, 48. ISBN 978-2738435255.
- ^ а б Factasy. "The Vietnam War or Second Indochina War". PRLog. Получено 29 июн 2013.
- ^ "Война во Вьетнаме". Британская энциклопедия. Получено 5 марта 2008.
Тем временем Соединенные Штаты, их вооруженные силы деморализованы, а гражданский электорат глубоко разделен, начали процесс примирения с поражением в своей самой продолжительной и самой противоречивой войне.
- ^ Friedman, Herbert. "Allies of the Republic of Vietnam". Получено 1 мая 2019.
- ^ Линд, Майкл (1999). «Вьетнам, необходимая война: переосмысление самого катастрофического военного конфликта Америки». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 января 2014.
- ^ Eckhardt, George (1991). Vietnam Studies Command and Control 1950–1969. Департамент армии. п. 6.
- ^ "Could Vietnam have been nuked in 1954?". Новости BBC. 5 мая 2014.
- ^ а б c d е ж Ang, Cheng Guan (2002). The Vietnam War from the Other Side. RoutledgeCurzon. ISBN 978-0700716159.
- ^ а б "Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73". Архивировано из оригинал on 2 August 2016. Получено 1 июня 2018.
- ^ Li, Xiaobing (2010). Voices from the Vietnam War: Stories from American, Asian, and Russian Veterans. Университетское издательство Кентукки. п. 85. ISBN 978-0-8131-7386-3.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002С. 247–249.
- ^ Кирнан, Бен. "Viet Nam: A History from Earliest Times to the Present". Oxford University Press, Feb. 2017, page 447.
- ^ а б c d е Kolko, Gabriel (1985). Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. Книги Пантеона. ISBN 978-0394747613.
- ^ Pilger, John (2001). Герои. South End Press. п. 238. ISBN 9780896086661.
- ^ Калб, Марвин (22 января 2013 г.). «Это называется вьетнамским синдромом, и он вернулся». Институт Брукингса. Получено 12 июн 2015.
- ^ Horne, Alistair (2010). Kissinger's Year: 1973. Phoenix Press. pp. 370–1. ISBN 978-0753827000.
- ^ "The National Archives - Vietnam Conflict Extract Data File". Получено 8 декабря 2020.
- ^ [https://libguides.nps.edu/vietnamwar/mapshttps://www.archives.gov/research/military/vietnam-war/casualty-statistics "Research Guides / Vietnam Conflict Maps"] Проверять
| url =ценить (помощь). Получено 8 декабря 2020. line feed character in| url =at position 42 (помощь) - ^ Meaker, Scott S.F. (2015). Unforgettable Vietnam War: The American War in Vietnam – War in the Jungle. ISBN 978-1312931589.
- ^ "Asian-Nation: Asian American History, Demographics, & Issues:: The American / Viet Nam War". Получено 18 августа 2008.
The Viet Nam War is also called 'The American War' by the Vietnamese
- ^ Ellsberg, Daniel (2 February 2018). "The doomsday machine – Talks at Google (February 2018)". Talks at google. Google / Daniel Ellsberg. Получено 1 июня 2018.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Макнамара, Роберт С.; Blight, Джеймс Дж .; Brigham, Robert K.; Biersteker, Thomas J.; Schandler, Herbert (1999). Бесконечный аргумент: в поисках ответов на вьетнамскую трагедию. Нью-Йорк: PublicAffairs. ISBN 978-1891620874.
- ^ "The History Place – Vietnam War 1945–1960". Получено 11 июн 2008.
- ^ а б c Herring, George C. (2001). America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (4th ed.). Макгроу-Хилл. ISBN 978-0072536188.
- ^ а б Маклер, Майкл (1981). The Ten Thousand Day War: Vietnam 1945-1975. Thames. п.57. ISBN 978-0312790943.
- ^ а б The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. pp. 391–404.
- ^ "China Contributed Substantially to Vietnam War Victory, Claims Scholar". Wilson Center. 1 января 2001 г.. Получено 20 мая 2018.
- ^ Prados, John (January–February 2005). "The Numbers Game: How Many Vietnamese Fled South In 1954?". The VVA Veteran. Архивировано из оригинал 27 мая 2006 г.. Получено 11 мая 2017.
- ^ Kinzer, Stephen (2013). The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War. Макмиллан. pp. 195–6. ISBN 978-1429953528.
- ^ Patrick, Johnson, David (2009). Selling "Operation Passage to Freedom": Dr. Thomas Dooley and the Religious Overtones of Early American Involvement in Vietnam (Тезис). University of New Orleans.
- ^ Murti, B.S.N. (1964). Vietnam Divided. Asian Publishing House.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у Karnow 1997
- ^ а б Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Пресса Института Гувера. ISBN 978-0817964313.
- ^ Gittinger, J. Price (1959). "Communist Land Policy in North Viet Nam". Дальневосточный обзор. 28 (8): 113–126. Дои:10.2307/3024603. JSTOR 3024603.
- ^ а б c Courtois, Stephane; и другие. (1997). Черная книга коммунизма. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674076082.
- ^ Доммен, Артур Дж. (2001). Индокитайский опыт французов и американцев. Издательство Индианского университета. п. 340. ISBN 978-0253338549.
- ^ Vu, Tuong (25 May 2007). "Newly released documents on the land reform". Вьетнамская исследовательская группа. Архивировано из оригинал 20 апреля 2011 г.. Получено 15 июля 2016.
There is no reason to expect, and no evidence that I have seen to demonstrate, that the actual executions were less than planned; in fact the executions perhaps exceeded the plan if we consider two following factors. First, this decree was issued in 1953 for the rent and interest reduction campaign that preceded the far more radical land redistribution and party rectification campaigns (or waves) that followed during 1954–1956. Second, the decree was meant to apply to free areas (under the control of the Viet Minh government), not to the areas under French control that would be liberated in 1954–1955 and that would experience a far more violent struggle. Thus the number of 13,500 executed people seems to be a low-end estimate of the real number. This is corroborated by Edwin Moise in his recent paper "Land Reform in North Vietnam, 1953–1956" presented at the 18th Annual Conference on SE Asian Studies, Center for SE Asian Studies, University of California, Berkeley (February 2001). In this paper Moise (7–9) modified his earlier estimate in his 1983 book (which was 5,000) and accepted an estimate close to 15,000 executions. Moise made the case based on Hungarian reports provided by Balazs, but the document I cited above offers more direct evidence for his revised estimate. This document also suggests that the total number should be adjusted up some more, taking into consideration the later radical phase of the campaign, the unauthorized killings at the local level, and the suicides following arrest and torture (the central government bore less direct responsibility for these cases, however).
ср. Szalontai, Balazs (November 2005). "Political and Economic Crisis in North Vietnam, 1955–56". История холодной войны. 5 (4): 395–426. Дои:10.1080/14682740500284630. S2CID 153956945.
ср. Ву, Туонг (2010). Пути развития в Азии: Южная Корея, Вьетнам, Китай, Индонезия. Издательство Кембриджского университета. п. 103. ISBN 978-1139489010.Clearly Vietnamese socialism followed a moderate path relative to China. ... Yet the Vietnamese 'land reform' campaign ... testified that Vietnamese communists could be as radical and murderous as their comrades elsewhere.
- ^ а б c d е The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 3. Beacon Press. 1971 г.
- ^ Eisenhower 1963, п.372.
- ^ Тернер, Роберт Ф. (1990). "Myths and Realities in the Vietnam Debate". Вьетнамские дебаты: новый взгляд на аргументы. Университетское издательство Америки. ISBN 978-0819174161.
- ^ Woodruff 2005, п. 6 states: "The elections were not held. South Vietnam, which had not signed the Geneva Accords, did not believe the Communists in North Vietnam would allow a fair election. In January 1957, the International Control Commission (ICC), comprising observers from India, Poland, and Canada, agreed with this perception, reporting that neither South nor North Vietnam had honored the armistice agreement. With the French gone, a return to the traditional power struggle between north and south had begun again."
- ^ "America's Stakes in Vietnam Speech to the American Friends of Vietnam, June 1956". Библиотека JFK. Архивировано из оригинал 26 июня 2012 г.. Получено 26 июн 2012.
- ^ "Excerpts from Law 10/59, 6 May 1959". Архивировано из оригинал 23 июля 2008 г.
- ^ а б Young, Marilyn (1991). Вьетнамские войны: 1945–1990 гг.. Харпер Многолетник. ISBN 978-0060921071.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002, п. 68.
- ^ Military History Institute of Vietnam 2002, п. xi.
- ^ Прадос, Джон (2006). "The Road South: The Ho Chi Minh Trail". В Уисте, Эндрю (ред.). Раскат грома в нежной стране. Оксфорд: Osprey Publishing. pp. 74–95. ISBN 978-1846030208.
- ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike". Сеть новостей истории. 12 мая 2015.
- ^ The case of John F. Kennedy and Vietnam Presidential Studies Quarterly.
- ^ Манн, Роберт. A Grand Delusion, Basic Books, 2002.
- ^ Vietnam Task Force (1969). "IV. B. Evolution of the War 4. Phased Withdrawal of U.S. Forces in Vietnam, 1962–64". Отчет канцелярии министра обороны Вьетнама оперативной группы (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Канцелярия министра обороны. С. 1–2. Архивировано из оригинал (PDF) on 4 May 2015.
- ^ Stavins, Ralph L. (22 July 1971). "A Special Supplement: Kennedy's Private War". Нью-Йоркское обозрение книг. ISSN 0028-7504. Получено 2 декабря 2017.
- ^ John Kenneth Galbraith (1971). "Memorandum to President Kennedy from John Kenneth Galbraith on Vietnam, 4 April 1962". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 2. Бостон: Beacon Press. pp. 669–671.
- ^ а б Sheehan, Neil (1989). A Bright Shining Lie – John Paul Vann and the American War in Vietnam. Винтаж. ISBN 978-0679724148.
- ^ Live interview by Джон Бартлоу Мартин. Was Kennedy Planning to Pull out of Vietnam? Нью-Йорк. John F. Kennedy Library, 1964, Tape V, Reel 1.
- ^ James Gibson (1986). "The Perfect War: Technowar in Vietnam". The Atlantic Monthly Press. п.88.
- ^ "304. Telegram From the Department of State to the Embassy in Vietnam—Washington, November 6, 1963—7:50 p.m.". Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume IV, Vietnam, August–December 1963. history.state.gov – via Office of the Historian.
- ^ а б c Demma 1989.
- ^ "Counterinsurgency in Vietnam: Lessons for Today". Журнал дипломатической службы. April 2015.
- ^ «Умиротворение». Vietnam War Dictionary.
- ^ Blaufarb, Douglas S. (1977). The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance, 1950 to the Present. Свободная пресса. п. 119. ISBN 978-0029037003.
- ^ Schandler, Herbert Y. (2009). Америка во Вьетнаме: война, в которой невозможно выиграть. Роуман и Литтлфилд. п.36. ISBN 978-0742566972.
- ^ Southworth, Samuel; Tanner, Stephen (2002). U.S. Special Forces: A Guide to America's Special Operations Units: the World's Most Elite Fighting Force. Da Capo Press. ISBN 978-0306811654.
- ^ Warner, Roger (1996). Shooting at the Moon The story of America's clandestine war in Laos. Стирфорт Пресс. ISBN 978-1883642365.
- ^ Karnow 1997, pp. 336–39.
Johnson viewed many members that he inherited from Kennedy's cabinet with distrust because he had never penetrated their circle during Kennedy's presidency; to Johnson's mind, those like У. Аверелл Гарриман и Дин Ачесон spoke a different language. - ^ ВанДемарк, Брайан (1995). Into the Quagmire. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 13.
- ^ Karnow 1997, п. 339.
Before a small group, including Henry Cabot Lodge, the new president also said, "We should stop playing cops and robbers [a reference to Diệm's failed leadership] and get back to… winning the war ... tell the generals in Saigon that Lyndon Johnson intends to stand by our word…[to] win the contest against the externally directed and supported Communist conspiracy." - ^ Karnow 1997, п. 339: "At a place called Hoa Phu, for example, the strategic hamlet built during the previous summer now looked like it had been hit by a hurricane. ... Speaking through an interpreter, a local guard explained to me that a handful of Viet Cong agents had entered the hamlet one night and told the peasants to tear it down and return to their native villages. The peasants complied without question."
- ^ Hunt, Michael (2016). The World Transformed – 1945 to the Present. Нью-Йорк: Оксфорд. С. 169–71. ISBN 978-0199371020.
- ^ Кутлер, Стэнли I. (1996). Энциклопедия войны во Вьетнаме. Сыновья Чарльза Скрибнера. п. 249. ISBN 978-0132769327.
- ^ Scott Shane (31 October 2005). "Vietnam Study, Casting Doubts, Remains Secret". Нью-Йорк Таймс. Получено 13 сентября 2013.
- ^ а б c Moïse, Edwin E. (1996). Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме. Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 978-0807823002.
- ^ Simon, Dennis M. (August 2002). "The War in Vietnam, 1965–1968". Архивировано из оригинал 26 апреля 2009 г.. Получено 7 мая 2009.
- ^ Nalty 1998, pp. 97, 261.
- ^ Tilford, Earl L. (1991). Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why (PDF). Издательство Воздушного Университета. п. 89.
- ^ а б Кирнан, Бен; Owen, Taylor (26 April 2015). «Врагов больше, чем мы убиваем? Расчет количества бомб, сброшенных США на Лаос и Камбоджу, и оценка их последствий». Азиатско-Тихоокеанский журнал. 13 (17). 4313. Получено 18 сентября 2016.
- ^ Отчеты о войне во Вьетнаме после действий. BACM Research.
- ^ а б Kahin, George; Lewis, John W. (1967). The United States in Vietnam: An analysis in depth of the history of America's involvement in Vietnam. Книги Дельты.
- ^ Мойяр, Марк (2006). Отвергнутый триумф: война во Вьетнаме, 1954–1965. Издательство Кембриджского университета. п. 339. ISBN 978-0521869119.
- ^ а б Макнил, Ян (1993). То Лонг Тан: австралийская армия и война во Вьетнаме 1950–1966. Аллен и Анвин. ISBN 978-1863732826.
- ^ "Generations Divide Over Military Action in Iraq". Pew Research Center. 17 октября 2002 г.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, стр. 7.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 5, pp. 8–9.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, pp. 117–19. and vol. 5, pp. 8–12.
- ^ Public Papers of the Presidents, 1965. Washington, DC Government Printing Office, 1966, vol. 2, pp. 794–99.
- ^ Мор, Чарльз. "McNamara on Record, Reluctantly, on Vietnam".
- ^ Courtwright (2005)[страница нужна]
- ^ Церковь, Питер (2006). Краткая история Юго-Восточной Азии. Джон Вили и сыновья. п. 193. ISBN 978-0470824818.
- ^ Joseph Galloway (18 October 2010). "Ia Drang – The Battle That Convinced Ho Chi Minh He Could Win". Historynet. Получено 2 мая 2016.
- ^ Elliott, Mai (2018). "The Terrible Violence of 'Pacification'". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 8 июн 2018.
- ^ а б c d е ж Уорд, Джеффри Ч .; Burns, Ken (2017). The Vietnam War: An Intimate History. Альфред А. Кнопф. ISBN 9780307700254.
- ^ а б c d "Chapter 2, US Ground Strategy and Force Deployments, 1965–1968". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 4. Section 4, pp. 277–604. Получено 12 июн 2018 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
- ^ "TWE Remembers: General Westmoreland Says the "End Begins to Come Into View" in Vietnam". Совет по международным отношениям. Получено 12 июн 2018.
- ^ "Interview with NVA General Tran Van Tra | HistoryNet". www.historynet.com. 12 июня 2006 г.. Получено 1 июня 2018.
- ^ а б "The Urban Movement and the Planning and Execution of the Tet Offensive". Wilson Center. 20 октября 2014 г.. Получено 1 июня 2018.
- ^ а б c d е ж грамм час я Nguyen, Lien-Hang T. (2012). Hanoi's War: An International History of the War for Peace in Vietnam. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0807882696.
- ^ Wiest, Andrew (1 March 2018). "Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 июня 2018.
- ^ а б c d Bowden, Mark (2017). Hue 1968 A turning point of the American war in Vietnam. Atlantic Monthly Press.
- ^ Hosmer, Stephen T. (1970). Viet Cong Repression and its Implications for the Future. Rand Corporation. pp. 72–8.
- ^ а б Villard, Erik B. (2008). The 1968 Tet Offensive Battles of Quang Tri City and Hue (PDF). Центр военной истории армии США. ISBN 978-1514285220.
- ^ а б Ankony, Robert C. (2009). Lurps: дневник рейнджера Тет, Кхесань, А Шау и Куанг Три. Издательская группа «Роуман и Литтлфилд». ISBN 978-0761832812.
- ^ Keyes, Ralph (2006). Средство проверки цитат: кто что сказал, где и когда. Грифон Святого Мартина. ISBN 978-0312340049.
- ^ "Survivors Hunt Dead of Bentre, Turned to Rubble in Allied Raids". Нью-Йорк Таймс.
- ^ а б Triều, Họ Trung (5 June 2017). "Lực lượng chính trị và đấu tranh chính trị ở thị xã Nha Trang trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968". Hue University Journal of Science: Social Sciences and Humanities. 126 (6). Дои:10.26459/hujos-ssh.v126i6.3770. ISSN 2588-1213.
- ^ "Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu" (на вьетнамском языке). Получено 1 июня 2018.
- ^ Eyraud, Henri (March 1987). "Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. By Kolko Gabriel. [New York: Pantheon Books, 1985. 628 pp.]". The China Quarterly. 109: 135. Дои:10.1017/s0305741000017653. ISSN 0305-7410.
- ^ а б c Witz (1994). The Tet Offensive: Intelligence Failure in War. Издательство Корнельского университета. С. 1–2. ISBN 978-0801482090.
- ^ Berman, Larry (1991). Lyndon Johnson's War. W.W. Нортон. п. 116.
- ^ Sanger, David E. (6 October 2018). "U.S. General Considered Nuclear Response in Vietnam War, Cables Show". Нью-Йорк Таймс. Получено 8 октября 2018.
- ^ Сорли, Льюис (1999). Лучшая война: неизведанные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме. Harvest. pp. 11–6. ISBN 0156013096.
- ^ "North Vietnam's "Talk-Fight" Strategy and the 1968 Peace Negotiations with the United States". Wilson Center. 16 апреля 2012 г.. Получено 1 июня 2018.
- ^ Command Magazine Issue 18, p. 15.
- ^ Johns, Andrew (2010). Второй фронт Вьетнама: внутренняя политика, республиканская партия и война. Университетское издательство Кентукки. п. 198. ISBN 978-0-8131-7369-6.
- ^ Sagan, Scott Douglas; Suri, Jeremi (16 June 2003). "The Madman Nuclear Alert: Secrecy, Signaling, and Safety in October 1969". Международная безопасность. 27 (4): 150–83. Дои:10.1162/016228803321951126. ISSN 1531-4804. S2CID 57564244.
- ^ Эванс, Майкл. "Nixon's Nuclear Ploy". nsarchive2.gwu.edu. Получено 8 февраля 2018.
- ^ "Ho Chi Minh Dies of Heart Attack in Hanoi". Времена. 4 September 1969. p. 1.
- ^ а б c d Карри, Сесил Б. (2005). Victory at Any Cost: The Genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap. Потомак Букс, Инк. ISBN 978-1574887426.
- ^ Stein, Jeff (1992). A Murder in Wartime: The Untold Spy Story that Changed the Course of the Vietnam War. Пресса Св. Мартина. стр.60–2. ISBN 978-0312070373.
- ^ Bob Seals (2007). "The "Green Beret Affair": A Brief Introduction".
- ^ USA.gov (Февраль 1997 г.). "Дело о бумагах Пентагона". eJournal USA. 2 (1). Архивировано из оригинал 12 января 2008 г.. Получено 27 апреля 2010.
- ^ а б Stewart, Richard (2005). American Military History, Volume II, The United States Army in a Global Era, 1917–2003. Центр военной истории армии США. ISBN 978-0160725418.
- ^ а б c Daddis, Gregory A. (2017). Withdrawal: Reassessing America's Final Years in Vietnam. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190691103.
- ^ а б c d Heinl, Jr., Robert D. (7 June 1971). "The Collapse of the Armed Forces" (PDF). Журнал Вооруженных Сил.
- ^ Sevy, Grace (1991). The American Experience in Vietnam: A Reader. Университет Оклахомы Пресс. п. 172. ISBN 978-0806123905.
- ^ Richard Halloran. "R.O.T.C. Booming as Memories of Vietnam Fade". Получено 14 июн 2018.
- ^ "General Won't Punish G.I.'s for Refusing Orders". Ассошиэйтед Пресс. Получено 13 июн 2018.
- ^ Robert, Graham (1984). "Vietnam: An Infantryman's View of Our Failure" (PDF). Военное дело. 48 (3 (Jul. 1984)): 133–9. Дои:10.2307/1987487. JSTOR 1987487.
- ^ а б c d е Stanton, Shelby L. (2007). The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1963–1973. Издательская группа Random House. ISBN 9780307417343.
- ^ а б "Vietnamization: 1970 Year in Review". UPI.com. Архивировано из оригинал 31 августа 2011 г.
- ^ а б Wiest, Andrew (2007). Vietnam's Forgotten Army: Heroism and Betrayal in the ARVN. NYU Press. pp. 124–40. ISBN 978-0814794517.
- ^ Porter, Gareth (1993). Vietnam: The Politics of Bureaucratic Socialism. п. 26. ISBN 978-0801421686.
- ^ а б Stanton, Shelby L. (2003). Vietnam order of battle. Книги Stackpole. ISBN 978-0811700719.
- ^ Willbanks 2009, п. 110.
- ^ "Facts about the Vietnam Veterans memorial collection". Служба национальных парков. 2010. Архивировано с оригинал 20 мая 2010 г.. Получено 26 апреля 2010.
- ^ Sihanouk, Prince Norodom. "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity". Иностранные дела. 1958: 582–83.
- ^ Sutsakhan, S. (1987). The Khmer Republic at War and the Final Collapse (PDF). Центр военной истории армии США. п. 42. Архивировано с оригинал (PDF) on 12 April 2019.
- ^ Липсман, Сэмюэл; Doyle, Edward (1983). The Vietnam Experience Fighting for time. Бостонская издательская компания. п.145. ISBN 978-0939526079.
- ^ Susan E. Cook (2004). Геноцид в Камбодже и Руанде. Yale Genocide Studies Program Monograph Series. Йельский университет. п. 54.
- ^ а б Willbanks 2014, п.[страница нужна].
- ^ Церковь, Питер (2006). Краткая история Юго-Восточной Азии. Джон Вили и сыновья. pp. 193–4. ISBN 978-0470821817.
- ^ "This Day in History 1974: Thieu announces war has resumed". History.com. Архивировано из оригинал on 20 January 2013. Получено 17 октября 2009.
- ^ The End of the Vietnam War, 30 Years Ago В архиве 12 октября 2007 г. Wayback Machine к Габриэль Колко, CounterPunch 30 April / 1 May 2005.
- ^ а б "Ford asks for additional aid". history.com. Архивировано из оригинал 11 августа 2018 г.. Получено 11 августа 2018.
- ^ Дуган, Кларк; Фулхэм, Дэвид (1985). The Vietnam Experience The Fall of the South. Бостонская издательская компания. п. 22. ISBN 978-0939526161.
- ^ Lunch, W. & Sperlich, P. (1979). The Western Political Quarterly. 32(1). pp. 21–44
- ^ а б c Hagopain, Patrick (2009). The Vietnam War in American Memory. Пресса Массачусетского университета. pp. 13–4. ISBN 978-1558496934.
- ^ Циммер, Луи Б. (2011). Дебаты о войне во Вьетнаме. Lexington Books. pp. 54–5. ISBN 978-0739137697.
- ^ 1969: Millions march in US Vietnam Moratorium. BBC в этот день.
- ^ Bob Fink. Vietnam – A View from the Walls: a History of the Vietnam Anti-War Movement. Greenwich Publishing. Архивировано из оригинал 11 января 2013 г.. Получено 18 августа 2008.
- ^ Leslie H. Gelb (18 April 1985). "U.S. Power in Asia has Grown Since Vietnam". Нью-Йорк Таймс.
- ^ а б Qiang, Zhai (2000). China and the Vietnam Wars, 1950–1975. Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 978-0807848425.
- ^ Ang, Cheng Guan (2005). Ending the Vietnam War: The Vietnamese Communists' Perspective. Routledge Curzon. п. 27. ISBN 978-0415406192.
- ^ Bezlova, Antoaneta (21 February 2009). "China haunted by Khmer Rouge links". Asia Times.
- ^ Truong 1985, п. 168
- ^ "Soviet Involvement in the Vietnam War". historicaltextarchive.com. Ассошиэйтед Пресс.
- ^ Sarin, Oleg; Dvoretsky, Lev (1996). Alien Wars: The Soviet Union's Aggressions Against the World, 1919 to 1989. Presidio Press. стр.93–4. ISBN 978-0891414216.
- ^ "Soviet rocketeer: After our arrival in Vietnam, American pilots refused to fly" (на русском). rus.ruvr. Получено 26 мая 2010.
- ^ а б c d Pribbenow, Merle (December 2014). "The Soviet-Vietnamese Intelligence Relationship during the Vietnam War: Cooperation and Conflict" (PDF).
- ^ Toperczer, István (2017). МиГ-21 Тузы войны во Вьетнаме. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1472823571.
- ^ а б c Bischof, Günter; Karner, Stefan; Ruggenthaler, Peter (2010). The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia in 1968. Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0739143049.
- ^ а б Francev, Vladimir (2015). Československé zbraně ve světě: V míru i za války (на чешском языке). Grada Publishing. п. 166. ISBN 978-8024753140.
- ^ Kavan, Jan (July 2008). "Czechoslovakia 1968: Revolt or Reform? 1968 – A Year of Hope and Non-Understanding". Журнал социалистической теории. 36 (2): 289. Дои:10.1080/03017600802185415. S2CID 143974538.
- ^ а б Toperczer, István (2012). MiG-17 and MiG-19 Units of the Vietnam War. Bloomsbury Publishing. С. 10–18. ISBN 978-1782007487.
- ^ Pribbenow, Merle (2003). "The 'Ology War: technology and ideology in the defense of Hanoi, 1967". Журнал военной истории. 67 (1): 183. Дои:10.1353/jmh.2003.0066.
- ^ "Vietnam agradece apoyo cubano durante guerra (Vietnam says thanks for Cuban support during the war, in Spanish)". Revista Vietnam. Получено 2 августа 2015.
- ^ Castro, Fidel. "Cuba y Vietnam: discurso de Fidel Castro en apoyo del F.N.L. (Cuba and Vietnam, speech of Fidel Castro in support of Viet Cong, in Spanish)". Ruinas Digitales. Получено 2 августа 2015.
- ^ "Cubanos y vietnamitas conmemoran aniversarios de victorias". Cuba Diplomática (Diplomatic Cuba). Embajada de Cuba en Vietnam (Cuban Embassy in Vietnam). Получено 2 августа 2015.
- ^ "Castro denies McCain's torture claim". MSNBC. 2 ноября 2008 г.. Получено 2 ноября 2019.
- ^ а б c d Grossheim, Martin (September 2014). "The East German 'Stasi' and the Democratic Republic of Vietnam during the Vietnam War" (PDF). Wilson Center.
- ^ Horten, Gerd (15 November 2013). "Sailing in the Shadow of the Vietnam War: The GDR Government and the "Vietnam Bonus" of the Early 1970s". Обзор немецких исследований. 36 (3): 557–78. Дои:10.1353/gsr.2013.0114. ISSN 2164-8646. S2CID 159909822.
- ^ Deletant, Dennis (2018). Romania under Communism: Paradox and Degeneration. Маршрут. ISBN 978-1138707429.
- ^ Купер 2019.
- ^ а б Chang, Jae Baik (2011). Эра Пак Чон Хи: трансформация Южной Кореи. Издательство Гарвардского университета. п. 409. ISBN 978-0674058200.
- ^ Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XIX, Pt. 1, Korea, 1969–1972. Государственная типография. п. 242. ISBN 9780160876424.
- ^ Hunt, Richard A. (2015). Melvin Laird and the Foundation of the Post-Vietnam Military, 1969–1973. Государственная типография. pp. 352–5. ISBN 978-0160927577.
- ^ Smith, Robert M. (1970). "Vietnam Killings Laid to Koreans". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 31 мая 2018.
- ^ Elliott, Mai (2010). RAND в Юго-Восточной Азии: история эпохи войны во Вьетнаме. Rand Corporation. С. 187–93. ISBN 978-0833049155.
- ^ а б c d "1965 년 전투병 베트남 파병 의결". Донга Ильбо. 2 июля 2008 г.. Получено 17 июля 2011.
- ^ Липсон 1999, п. 209.
- ^ Хронология восьмой армии США, 1972 г. (PDF) (Отчет). С. 22–24 - через Институт безопасности и устойчивого развития Наутилус.
- ^ Маккиннон, Малкольм (1993). Независимость и внешняя политика: Новая Зеландия в мире с 1935 г.. Окленд, Новая Зеландия: Издательство Оклендского университета. С. 152–77.
- ^ а б Деннис, Питер (2008). Оксфордский компаньон по австралийской военной истории (второе изд.). Издательство Оксфордского университета, Австралия и Новая Зеландия. ISBN 978-0195517842.
- ^ а б МакГиббон, Ян (2000). Оксфордский спутник военной истории Новой Зеландии. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195583762.
- ^ «Вьетнамская война 1962–1972 годов». Австралийский военный мемориал. Получено 1 июля 2006.
- ^ а б c Росс, Брайан (1995). «Военное участие Австралии во Вьетнамской войне» (PDF). Вьетнамская ассоциация ветеранов Австралии.
- ^ Андерсон, Джеральд (2009). Субик-бэй: от Магеллана до Пинатубо. Независимая издательская платформа CreateSpace. ISBN 978-1441444523.
- ^ Карнов, Стэнли (1990). В нашем изображении: Империя Америки на Филиппинах. Баллантайн книги. ISBN 978-0345328168.
- ^ Уттс, Томас (2006). Солдат Джо здесь больше не живет: история авиабазы Кларк, могущественного бастиона американских ВВС на Филиппинах. Университет Мичигана. ISBN 978-1413778359.
- ^ Эдельгард, Эльсбет; Маунт, Грэм С. (1999). Невидимый и неслышный в Вашингтоне: политика Америки в отношении Канады. UBC Press. п. 50. ISBN 978-0774807036.
- ^ "Тихое соучастие: участие Канады во Вьетнамской войне". Отзыв Исторического общества Манитобы. Получено 15 июля 2010.
- ^ "Война во Вьетнаме". Канадская энциклопедия. Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.
- ^ Гноинская, Маргарет К. (март 2005 г.). Остерманн, Кристиан Ф. (ред.). Польша и Вьетнам, 1963: Новые свидетельства тайной коммунистической дипломатии и "Дело Манели (доклад). Проект международной истории холодной войны". CiteSeerX 10.1.1.401.5833. Рабочий документ № 45.
- ^ Марин, Палома (9 апреля 2012 г.). «Тайная поддержка США во Вьетнаме со стороны Испании». Эль-Паис. Получено 30 апреля 2020.
- ^ Вейль, Томас Э. (1975). Справочник по местности для Бразилии. п. 293.
- ^ Мунхоз, Сидней Хосе; Сильва, Франсиско Карлос Тейшейра да (2013). Отношения Бразилии и США: XX и XXI века. Editora da Universidade Estadual de Maringá - EDUEM. С. 316–7. ISBN 978-85-7628-659-2.
- ^ Каминский, Арнольд П .; Лонг, Роджер Д. (2016). Национализм и империализм в Южной и Юго-Восточной Азии: очерки, представленные Дамодару СарДесаи. Рутледж. ISBN 978-1351997423.
- ^ Солис, Гэри Д. (2010). Право вооруженного конфликта: международное гуманитарное право на войне. Издательство Кембриджского университета. С. 301–3. ISBN 978-1139487115.
- ^ а б c Ник Терс; Дебора Нельсон (6 августа 2006 г.). «Убийства мирных жителей остались безнаказанными». latimes.com. Получено 14 сентября 2013.
- ^ Саллах, Майкл (2006). Tiger Force: правдивая история людей и войны. Маленький, Браун. п.306. ISBN 978-0316159975.
- ^ «Зона свободного огня - война во Вьетнаме». Вьетнамская война. Получено 20 июн 2018.
- ^ Льюис М. Саймонс. «Зоны свободного огня». Преступления войны. Архивировано из оригинал 19 октября 2016 г.. Получено 5 октября 2016.
- ^ а б Терс, Ник (2013). Убивайте все, что движется: настоящая американская война во Вьетнаме. Metropolitan Books. ISBN 978-0805086911.
- ^ Кевин Бакли (19 июня 1972 г.). "Смертельная цена умиротворения". Newsweek. С. 42–43.
- ^ а б Валентино, Бенджамин (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в ХХ веке. Издательство Корнельского университета. п. 84. ISBN 978-0801472732.
- ^ Оттерман, Майкл (2007). Американские пытки: от холодной войны до Абу-Грейба и не только. Издательство Мельбурнского университета. п. 62. ISBN 978-0522853339.
- ^ Херш, Сеймур (15 декабря 2003 г.). «Движущиеся цели». Житель Нью-Йорка. Получено 20 ноября 2013.
- ^ Маккой, Альфред (2006). Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором. Макмиллан. п. 68. ISBN 978-0805080414.
- ^ а б c Грейнер, Бернд (2010). Война без фронтов: США во Вьетнаме. Винтажные книги. ISBN 978-0099532590.
- ^ «Пытки: чему научились Вьетконг, а ЦРУ - нет». Newsweek. 15 декабря 2014 г.. Получено 20 июн 2018.
- ^ "Человек в белоснежной камере". Центральное Разведывательное Управление. Получено 20 июн 2018.
- ^ Го Кён Тхэ (15 ноября 2000 г.). 잠자 던 진실, 30 년만 에 깨어나 다 "한국군 은 베트남 에서 무엇 을 했는가"… 미국 국립 문서 보관소 보고서 · 사진 최초 공개. Hankyoreh (на корейском). Получено 8 сентября 2016.
- ^ Педахзур, Ами (2006). Коренные причины терроризма смертников: глобализация мученичества. Тейлор и Фрэнсис. п. 116. ISBN 978-0415770293.
- ^ Лэннинг, Майкл; Крэгг, Дэн (2008). Внутри ВК и СВА: настоящая история вооруженных сил Северного Вьетнама. Издательство Техасского университета A&M. С. 186–8. ISBN 978-1603440592.
- ^ Кирнан, Бен (2017). Вьетнам: история с древнейших времен до наших дней. Oxford University Press. п. 444. ISBN 9780190627300.
- ^ Пайк, Дуглас (1996). PAVN: Народная армия Вьетнама. Presidio Press. ISBN 978-0891412434.
- ^ Визнер, Луи (1988). Жертвы и выжившие: перемещенные лица и другие жертвы войны во Вьетнаме, 1954–1975 гг.. Гринвуд Пресс. С. 318–9. ISBN 978-0313263064.
- ^ а б c Норман, Элизабет М. (1990). Женщины на войне: история пятидесяти военных медсестер, служивших во Вьетнаме. Медсестра из Нью-Джерси. 22. Пенсильванский университет. п. 15. ISBN 978-0812213171. JSTOR j.ctt3fhsqj. PMID 1570214.
- ^ "Вьетти, Элеонора Ардел". Сеть военнопленных. Получено 4 января 2018.
- ^ Фишер, Бинни (28 октября 2001 г.). «Последняя пропавшая женщина из Вьетнамской войны». Хьюстон Хроникл. Получено 4 января 2018.
- ^ Ллойд, Элис Б. (29 мая 2017 г.). «Проверка фактов: почему так мало женских имен на стене Вьетнамского мемориала?». Еженедельный стандарт. Получено 4 января 2018.
- ^ Холм 1992, п. 206.
- ^ Вуд, Иордания (октябрь 2015 г.). "Взять на себя сверхдержаву: салют женщинам Вьетнама". Калейдоскоп. 3 (1).
- ^ а б «Женщины, которые сражались за свою страну». Новости BBC. 6 декабря 2016 г.. Получено 19 июн 2018.
- ^ а б Герман, Элизабет Д. (6 июня 2017 г.). "Мнение | Женщины, которые сражались за Ханой". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 июня 2018.
- ^ Нгуен, Хай Т. (17 января 2017 г.). "Мнение | Когда Земля сотряслась, они стояли твердо". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 июня 2018.
- ^ Шапиро, Т. Рис (27 апреля 2011 г.). «Мадам Нго Динь Нху, которая пользовалась политической властью во Вьетнаме, умерла в возрасте 87 лет». Вашингтон Пост. Получено 4 февраля 2014.
- ^ Густафссон, Май Лан (2011). «Свобода. Деньги. Веселье. Любовь»: Воитель вьетнамских барных девушек ». Обзор устной истории. 38 (2): 308–30. Дои:10,1093 / ohr / ohr097. PMID 22175096. S2CID 7718015.
- ^ Хант, Ричард А. (1995). Умиротворение: американская борьба за сердца и умы Вьетнама. Westview Press. п. 40. ISBN 978-0813334592.
- ^ Барри, Кэтлин (1995). Проституция сексуальности. NYU Press. п.133. ISBN 978-0814712771.
- ^ Тринь Вы, Линда; Sciachitano, Мариан (2004). Американские женщины азиатского происхождения: читатель журнала Frontiers. University of Nebraska Press. п.144. ISBN 978-0803296275.
- ^ Лэмб, Дэвид (июнь 2009 г.). «Дети войны во Вьетнаме». Смитсоновский журнал.
- ^ Беккер, Элизабет (17 ноября 2017 г.). "Мнение | Женщины, прикрывавшие Вьетнам". Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Получено 1 июня 2018.
- ^ "Звезды, Земля, Река | Northwestern University Press". www.nupress.northwestern.edu. Получено 1 июня 2018.
- ^ Лэмб, Дэвид (10 января 2003 г.). "Вьетнамские женщины войны". Лос-Анджелес Таймс. ISSN 0458-3035. Получено 1 июня 2018.
- ^ «Кейт Уэбб - в плену в Камбодже». UPI. Получено 1 июня 2018.
- ^ "Полностью интегрированный". Афро-американское участие во Вьетнамской войне (aavw.org). Получено 11 мая 2017.
- ^ Терри 1984, Эпиграф, стр. Xv – xvii.
- ^ Апи, Кристиан (1993). Война рабочего класса: американские солдаты и Вьетнам. Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 9780807860113.
- ^ Китайская поддержка Северного Вьетнама во время войны во Вьетнаме: решающее преимущество, Боб Силс, Military History Online, 23 сентября 2008 г.
- ^ Альберт Паррей, Военное обозрение, «Советская помощь Вьетнаму» В архиве 28 апреля 2011 г. Wayback Machine, Июнь 1967 г.
- ^ Миллер, Роберт; Уэйнсток, Деннис Д. (2013). Индокитай и Вьетнам: Тридцатипятилетняя война, 1940–1975 гг.. Книги Enigma. С. 101–02. ISBN 978-1936274666.
- ^ а б "Генеральный план Северного Вьетнама | HistoryNet". www.historynet.com. 12 июня 2006 г.. Получено 1 июня 2018.
- ^ C.H. Чиверс (2 ноября 2009 г.). "Насколько надежна винтовка M16?". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Маранисс, Дэвид (2003). Они вышли на солнечный свет: война и мир, Вьетнам и Америка, октябрь 1967 г.. Саймон и Шустер. п.410. ISBN 978-0743262552.
- ^ Докери, Кевин (2012). Пулемет M60. Osprey Publishing. п. 58.
- ^ Биггс, Дэвид. "Мнение | Вьетнам: химическая война". Получено 20 июн 2018.
- ^ а б «История безопасности связи в США; лекции Дэвида Г. Боука» (PDF). Национальное Агенство Безопасности. 1981. с. 43.
- ^ «Разоружение». Отделение ООН в Женеве. Объединенные Нации. Ноябрь 2011 г.. Получено 20 сентября 2013.
- ^ Гринберг, Джон (11 сентября 2014 г.). «Киссинджер: дроны убили больше мирных жителей, чем бомбежка Камбоджи во время войны во Вьетнаме». Politifact.com. Получено 18 сентября 2016.
- ^ Грабители, Герхард (2007). Энциклопедия мировых конституций. Издание информационной базы. п. 1021. ISBN 978-0816060788. Получено 1 июля 2011.
- ^ Эллиот, Дуонг Ван Май (2010). «Конец войны». RAND в Юго-Восточной Азии: история эпохи войны во Вьетнаме. Корпорация РЭНД. С. 499, 512–513. ISBN 978-0833047540.
- ^ Эллиот, Дуонг Ван Май (2010). «Конец войны». RAND в Юго-Восточной Азии: история эпохи войны во Вьетнаме. Корпорация РЭНД. С. 512–513. ISBN 978-0833047540.
ср. Портер, Гарет; Робертс, Джеймс (лето 1988 г.). "Создание кровопролития путем статистической обработки: обзор Методология оценки политических казней во Вьетнаме, 1975–1983 гг., Жаклин Дебаратс; Карл Д. Джексон ". По делам Тихого океана. 61 (2): 303–310. Дои:10.2307/2759306. JSTOR 2759306. - ^ видеть Показания Нгуен Конг Хоана в Права человека во Вьетнаме: слушания в Подкомитете по международным организациям Комитета по международным отношениям: Палата представителей, Девяносто пятый Конгресс, первая сессия (Отчет). Типография правительства США. 26 июля 1977 г. С. 149, 153.;
смотрите также Дебарат, Жаклин; Джексон, Карл Д. (сентябрь 1985 г.). «Вьетнам 1975–1982: Жестокий мир». The Washington Quarterly. 8 (4): 169–182. Дои:10.1080/01636608509477343. PMID 11618274. - ^ Саган, Джинетта; Денни, Стивен (октябрь – ноябрь 1982 г.). «Перевоспитание в неосвобожденном Вьетнаме: одиночество, страдания и смерть». Информационный бюллетень Индокитая. Получено 1 сентября 2016.
- ^ Нгиа, М. Во (2004). Бамбуковый ГУЛАГ: политическое заключение в коммунистическом Вьетнаме. Макфарланд. ISBN 978-0786417148.
- ^ "Отчет Международной Амнистии, 1979 г." (PDF). Международная амнистия. 1979. стр. 116. Получено 26 марта 2018.
- ^ Хай, c. Bên Thắng Cuộc. OsinBook.
- ^ «Прочтите книгу Габриэля Гарсиа Маркеса о Вьетнаме». Катящийся камень. Получено 25 апреля 2018.
- ^ «Вьетнам принят в ООН в связи с открытием 32-й Генеральной Ассамблеи». Нью-Йорк Таймс. 21 сентября 1977 г. ISSN 0362-4331. Получено 27 апреля 2018.
- ^ Шарп, Брюс (1 апреля 2005 г.). "Подсчет ада: число погибших в режиме красных кхмеров в Камбодже". Получено 15 июля 2016.
Диапазон, основанный на приведенных выше цифрах, простирается от минимум 1,747 миллиона до максимум 2,495 миллиона.
- ^ В Центр документации Камбоджи нанесла на карту около 23 745 массовых захоронений примерно 1,3 миллиона предполагаемых жертв казни; считается, что на казнь приходится примерно 60% от общего числа погибших. Видеть: Сейболт, Тейлор Б.; Аронсон, Джей Д.; Фишофф, Барух (2013). Подсчет жертв среди гражданского населения: введение в учет и оценку невоенных смертей в условиях конфликта. Oxford University Press. п. 238. ISBN 978-0199977314.
- ^ Бен Кирнан указывает на диапазон от 1,671 до 1,871 миллиона дополнительных смертей при «красных кхмерах». Видеть Кирнан, Бен (Декабрь 2003 г.). «Демография геноцида в Юго-Восточной Азии: число погибших в Камбодже, 1975–79 годы, и Восточном Тиморе, 1975–80 годы». Критические азиатские исследования. 35 (4): 585–597. Дои:10.1080/1467271032000147041. S2CID 143971159.
- ^ Фаррелл, Эпси Кук (1998). Социалистическая Республика Вьетнам и морское право: анализ поведения вьетнамцев в рамках формирующегося режима международного океана. Издательство Martinus Nijhoff. ISBN 9041104739.
- ^ а б Райт, Ребекка (6 сентября 2016 г.). "'Мои друзья боялись меня »: что 80 миллионов неразорвавшихся американских бомб сделали с Лаосом». CNN. Получено 18 сентября 2016.
- ^ Стивен Каслс; Марк Дж. Миллер (10 июля 2009 г.). «Миграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Институт миграционной политики.
- ^ Робинсон, Уильям (1998). Условия убежища: исход из Индокитая и международный ответ. Zed Books. п. 127. ISBN 978-1856496100.
- ^ Нгиа, М. Во (2006). Вьетнамские лодочники, 1954 и 1975–1992 годы. McFarland & Company. ISBN 978-0786423453.
- ^ Дэйси, Дуглас (1986). Иностранная помощь, война и экономическое развитие: Южный Вьетнам, 1955–1975 гг. (PDF). Издательство Кембриджского университета. п. 242. ISBN 978-0521303279.
- ^ Вятт-Браун, Бертрам (2014). «Глава 8». Воюющая нация: честь, раса и унижение в Америке и за рубежом. Университет Вирджинии Пресс. ISBN 978-0813934754.
- ^ Липпман, Томас В. (9 апреля 1995 г.). «Макнамара пишет Vietnam Mea Culpa». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 28 декабря 2019 г.. Получено 28 марта 2020.
Как рассказывает Макнамара ... войны можно и нужно было избежать, и ее следовало остановить на нескольких ключевых этапах, в том числе в 1963 году. По словам Макнамара, он и другие старшие советники президента Линдона Б. Джонсона не смогли ее возглавить. из-за невежества, невнимательности, ошибочного мышления, политической целесообразности и недостатка мужества.
- ^ а б c Баззанко, Боб (17 апреля 2000 г.). «Спустя 25 лет после окончания войны во Вьетнаме мифы не позволяют нам прийти к соглашению с Вьетнамом». Балтимор Сан. Архивировано из оригинал 5 июня 2008 г.. Получено 11 июн 2008.
- ^ Киссинджер 1975.
- ^ «Победа в Европе 56 лет назад». Служба новостей Gallup. 8 мая 2001 г.
- ^ "Сколько стоила война во Вьетнаме?". Вьетнамская война. 22 января 2014 г.. Получено 17 мая 2018.
- ^ а б c "Интернет-издание CQ Almanac". library.cqpress.com. Получено 14 июн 2018.
- ^ «Отголоски битвы: Вьетнамская война в американской памяти». Стэндфордский Университет.
- ^ Вестхайдер 2007, п. 78.
- ^ «США все еще производят выплаты родственникам ветеранов гражданской войны, как показывает анализ». Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 20 марта 2013 г.
- ^ Джим Лоб (30 марта 2013 г.). «Войны в Ираке и Афганистане обойдутся в 4–6 триллионов долларов США: отчет». Интер пресс-служба.
- ^ а б "Цена войны". Цифровая история. Архивировано из оригинал 5 мая 2008 г.. Получено 3 ноября 2019.
- ^ Досье о пострадавших в зоне боевых действий, ноябрь 1993 г. (CACF является основой Мемориала ветеранов Вьетнама, т.е. Стены), Центр электронных записей, Национальный архив, Вашингтон, округ Колумбия.
- ^ «Наркотики, из которых вырос суперсолдат: во время войны во Вьетнаме американские военные снабжали своих военнослужащих скоростными препаратами, стероидами и обезболивающими, чтобы помочь им выдержать длительные боевые действия». Атлантический океан. 8 апреля 2016 г.
- ^ «Сопротивляющиеся войне без сожаления остаются в Канаде». ABC News. 19 ноября 2005 г.. Получено 26 февраля 2010.
- ^ "Сопротивление Вьетнамской войне в Канаде открывает оружие дезертирам США". Тихоокеанская служба новостей. 28 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 12 августа 2014 г.. Получено 12 августа 2014.
- ^ "Прокламация 4483: О помиловании за нарушение Закона о выборной службе, 4 августа 1964 г. - 38 марта 1973 г.". 21 января 1977 г.. Получено 11 июн 2008.
- ^ а б Лепре, Джордж (2011). Фраггинг: почему солдаты США напали на своих офицеров во Вьетнаме. Издательство Техасского технологического университета. ISBN 978-0896727151.
- ^ Мор, Чарльз. "Макнамара записывается, неохотно, о Вьетнаме". Получено 3 июн 2018.
- ^ Шеер, Роберт (8 июля 2009 г.). «Зло Макнамары продолжает жить». Нация. ISSN 0027-8378. Получено 28 февраля 2020.
- ^ а б c d е ж грамм Милам, Рон (2009). Война не джентльменов: взгляд изнутри на младших офицеров на войне во Вьетнаме. Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 978-0807837122.
- ^ Шкурти, Уильям Дж. (2011). Солдат в умирающей войне: правдивая история инцидентов с темпами огневой базы и сокращения численности населения во Вьетнаме. Университет Канзаса Press. п. 95. ISBN 978-0700617814.
- ^ «Военный призыв закончился Лэрдом». Таймс-Новости. Хендерсонвилл, Северная Каролина. Ассошиэйтед Пресс. 27 января 1973 г. с. 1.
- ^ Палмер 2007; Камень 2007.
- ^ Линн Пиплс (10 июля 2013 г.). "Ветераны, заболевшие отравленных оранжевым агентом самолетов, по-прежнему ищут справедливости". The Huffington Post. Получено 4 сентября 2013.
- ^ Роуз, Хилари А .; Роза, Стивен П. (1972). «Химическое распыление по сообщениям беженцев из Южного Вьетнама». Наука.
- ^ Ngo Anh D .; Ричард Тейлор; Кристин Л. Робертс; Туан В. Нгуен (13 февраля 2006 г.). «Связь между Agent Orange и врожденными дефектами: систематический обзор и метаанализ». Международный журнал эпидемиологии. Издательство Оксфордского университета. 35 (5): 1220–30. Дои:10.1093 / ije / dyl038. PMID 16543362.
- ^ Чарльз Орнштейн; Hannah Fresques; Майк Хиксенбо (16 декабря 2016 г.). "Дети Агента Оранж". ProPublica. Получено 23 февраля 2018.
- ^ «США начинают свою первую очистку от Agent Orange во Вьетнаме». Рейтер. 9 августа 2012 г.
- ^ Робертс 2005, п. 380.
В своем решении на 234 страницах судья заметил: «Несмотря на то, что Конгресс и президент были полностью осведомлены о серьезном убеждении в том, что распыление гербицидов во Вьетнаме является нарушением международного права, они действовали, исходя из своего мнения, что это не было нарушение в то время ". - ^ Crook 2008.
- ^ Энтони Файола (13 ноября 2006 г.). «Во Вьетнаме старые враги нацелены на ядовитое наследие войны». Вашингтон Пост. Получено 8 сентября 2013.
- ^ «Болезни ветеранов, связанные с агентом Orange». va.gov. Архивировано из оригинал 9 мая 2010 г.. Получено 4 сентября 2013.
- ^ «Статистическая информация о фатальных жертвах войны во Вьетнаме, Справочный отчет по электронным записям». Национальный архив США. 15 августа 2016 года. DCAS Вьетнамский конфликт Извлечение файлов Количество записей по КОДУ ГОСУДАРСТВЕННОГО НОМЕРА (по состоянию на 29 апреля 2008 г.). (создано из файла извлечения данных о конфликте во Вьетнаме файлов извлечения системы анализа потерь обороны (DCAS) (по состоянию на 29 апреля 2008 г.)
- ^ "Пятьдесят лет насильственных смертей на войне: анализ данных программы исследования состояния здоровья в мире: BMJ". 23 апреля 2008 г.. Получено 5 января 2013. С 1955 по 2002 год данные обследований показали, что насильственной смертью на войне погибло около 5,4 миллиона… 3,8 миллиона во Вьетнаме.
- ^ «Поле битвы: Хронология Вьетнама». Pbs.org. Получено 31 октября 2011.
- ^ Джозеф Бэбкок (26 апреля 2019 г.). «Потерянные души: поиск 300 000 или более МВД Вьетнама». Ежедневный зверь. Получено 7 мая 2019.
- ^ Кемпстер, Норман (31 января 1991 г.). «В этой войне подсчет трупов исключен: потери: генерал Шварцкопф дает понять, что не повторяет грубую ошибку, совершенную во Вьетнаме». Лос-Анджелес Таймс. ISSN 0458-3035. Получено 3 июн 2018.
- ^ Аман, Мохаммед М. (апрель 1993 г.). "Генерал Х. Норман Шварцкопф: Автобиография: не нужно героя; Х. Норман Шварцкопф с Питером Петре". Дайджест ближневосточных исследований. 2 (2): 90–94. Дои:10.1111 / j.1949-3606.1993.tb00951.x. ISSN 1060-4367.
- ^ Willbanks 2008, п. 32.
- ^ Rand Corporation «Некоторые впечатления от уязвимости Вьетконга, промежуточный отчет» 1965
- ^ Кельман, Х.С.; Гамильтон, В. (1989). Резня в Май Лай: военное преступление в виде повиновения. Преступления послушания: к социальной психологии власти и ответственности. Издательство Йельского университета. стр.1–12. ISBN 978-0300048131.
- ^ «Рассекречивание исследования BDM», стратегические уроки, извлеченные во Вьетнаме"" (PDF). Оборонно-технический центр. С. 225–234. Архивировано из оригинал (PDF) 12 апреля 2019 г.
- ^ Кирнан, Бен (2004). Как Пол Пот пришел к власти: колониализм, национализм и коммунизм в Камбодже, 1930–1975 гг.. Издательство Йельского университета. п. xxiii. ISBN 978-0300102628.
- ^ "Неучтенный статистический отчет времен Вьетнама" (PDF). Июль 2019. Получено 3 ноября 2019.
- ^ «Взрывается бомба войны во Вьетнаме, убивают четырех детей». The Huffington Post. 3 декабря 2012 г.
- ^ Снаряд войны во Вьетнаме взорвался, двое рыбаков погибли Австралийский (28 апреля 2011 г.)
- ^ http://vov.vn/ (10 декабря 2014 г.). «Мэр Амстердама посещает среднюю школу Ханоя-Амстердама». Интернет-газета VOV. Получено 17 июн 2018.
- ^ Кузмаров, Джереми (2009). Миф о наркозависимой армии: Вьетнам и современная война с наркотиками. Univ of Massachusetts Press. стр.3–4. ISBN 978-1-55849-705-4.
- ^ Офис пресс-секретаря (25 мая 2017 г.). «Прокламация Президента в ознаменование 50-летия войны во Вьетнаме». whitehouse.gov. Вашингтон, округ Колумбия: белый дом. Получено 13 ноября 2017.
- ^ «Празднование 50-летия войны во Вьетнаме». Федеральный регистр. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации. 25 мая 2012 г. Архивировано с оригинал 14 ноября 2017 г.. Получено 11 ноября 2017. Альтернативный URL
- ^ Двайер, Девин (10 ноября 2017 г.). «Трамп отмечает День ветеранов поминок во Вьетнаме». ABC News. Нью-Йорк: ABC. Получено 13 ноября 2017.
- ^ «К 50-летию войны во Вьетнаме». Федеральный регистр. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации. 10 ноября 2017. Архивировано с оригинал 17 ноября 2017 г.. Получено 20 ноября 2017. Альтернативный URL
- Источники цитирования
- Купер, Джон Ф. (2019). Военная помощь коммунистических народов. Рутледж. ISBN 9780429724732.
- Крук, Джон Р. (2008). «Апелляционный суд подтвердил прекращение судебного разбирательства по делу Agent Orange». Американский журнал международного права. 102 (3): 662–664. Дои:10.2307/20456664. JSTOR 20456664.
- Демма, Винсент Х. (1989). «Армия США во Вьетнаме». Американская военная история. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. С. 619–694.
- Эйзенхауэр, Дуайт Д. (1963). Мандат на изменение. Doubleday & Company.
- Холм, Жанна (1992). Женщины в армии: незавершенная революция. Новато, Калифорния: Presidio Press. ISBN 978-0891414506.
- Карнов, Стэнли (1997). Вьетнам: история (2-е изд.). Нью-Йорк: Книги Пингвинов. ISBN 978-0140265477.
- Киссинджер (1975). «Уроки Вьетнама» государственного секретаря Генри Киссинджера, ок. 12 мая 1975 г. (памятка). Архивировано из оригинал 9 мая 2008 г.. Получено 11 июн 2008.
- Липсон, Марк, изд. (1999). Словарь войны во Вьетнаме. Нью-Йорк: Новый мир Вебстера.
- Институт военной истории Вьетнама (2002 г.). Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 гг.. Перевод Мерле Приббенов. Университет Канзаса Press. ISBN 0700611754.
- Нальти, Бернард (1998). Вьетнамская война. Нью-Йорк: Барнс и Ноубл. ISBN 978-0760716977.
- Олсон, Джеймс С .; Робертс, Рэнди (2008). Где упало домино: Америка и Вьетнам 1945–1995 (5-е изд.). Мальден, Массачусетс: Blackwell Publishing. ISBN 978-1405182225.
- Палмер, Майкл Г. (2007). «Дело агента Оранж». Современная Юго-Восточная Азия. 29 (1): 172–195. Дои:10.1355 / cs29-1h. JSTOR 25798819.
- Робертс, Антея (2005). "Дело Agent Orange: Vietnam Ass'n для жертв Agent Orange / Dioxin против Dow Chemical Co". Труды ASIL. 99 (1): 380–385. JSTOR 25660031.
- Стоун, Ричард (2007). «Горький урожай агента Орандж». Наука. 315 (5809): 176–179. Дои:10.1126 / science.315.5809.176. JSTOR 20035179. PMID 17218503. S2CID 161597245.
- Терри, Уоллес, изд. (1984). Кровь: устная история войны во Вьетнаме, написанная черными ветеранами. Случайный дом. ISBN 978-0-394-53028-4.
- Чыонг, Nh Tảng (1985). Мемуары Вьетконга. Харкорт Брейс Йованович. ISBN 978-0151936366.
- Вестхайдер, Джеймс Э. (2007). Вьетнамская война. Вестпорт, CN: Greenwood Press. ISBN 978-0313337550.
- Уиллбэнкс, Джеймс Х. (2008). Тетское наступление: краткая история. Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231128414.
- Уиллбанкс, Джеймс Х. (2009). Альманах Вьетнамской войны. Публикация информационной базы. ISBN 978-0816071029.
- Уиллбанкс, Джеймс Х. (2014). Слишком дальний рейд: операция "Лам Сон 719" и вьетнамизация Лаоса. Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1623491178.
- Вудрафф, Марк (2005). Безвестная победа: поражение вьетконговцев и северных вьетнамцев. Арлингтон, Вирджиния: Presidio Press. ISBN 978-0891418665.
Основные источники
- Центральное Разведывательное Управление. "Лаос", Всемирный справочник ЦРУ
- "Коллекция Кора Вайс". Особые коллекции - Библиотека Ллойда Сили: собрания рукописей. Колледж уголовного правосудия Джона Джея. (материалы, связанные с движением сопротивления войне и мирным активизмом во время войны во Вьетнаме),
- Международные отношения США
Кифер, Эдвард С .; Сэмпсон, Чарльз С., ред. (1992). Том I, Вьетнам, 1964 г.. Главный редактор: Джон П. Гленнон. ISBN 0-16-032358-4 - через Офис историка.
Хамфри, Дэвид К .; Landa, Ronald D .; Смит, Луи Дж., Ред. (1996). Том II, Вьетнам, январь – июнь 1965 г.. Генеральный редактор: Гленн В. ЛаФантази. ISBN 0-16-045126-4 - через Офис историка.
Хамфри, Дэвид К .; Кифер, Эдвард С .; Смит, Луи Дж., Ред. (1996). Том III, Вьетнам, июнь – декабрь 1965 г.. Генеральный редактор: Гленн В. ЛаФантази. ISBN 0-16-045129-9 - через Офис историка.
Хамфри, Дэвид С., изд. (1998). Том IV, Вьетнам, 1966 г.. Главный редактор: Дэвид С. Паттерсон. ISBN 0-16-048812-5 - через Офис историка. - Хо, Ши Мин (1960–1962). «Декларация независимости Вьетнама». Избранные произведения.
- LeMay, Curtis E .; Кантор, МакКинли (1965). Миссия с LeMay. автобиография скандального бывшего начальника штаба ВВС США
- О'Коннелл, Ким А. (2006). Основные источники информации о войне во Вьетнаме. Беркли-Хайтс, Нью-Джерси: MyReportLinks.com. ISBN 978-1598450019.
- Маккейн, Джон (1999). Вера моих отцов: семейные воспоминания. ISBN 0060957867.
- Маршалл, Кэтрин (1987). В зоне боевых действий: устная история американских женщин во Вьетнаме, 1966–1975 гг.. ISBN 0316547077.
- Майерс, Томас (1988). Прогулочная точка: американские рассказы о Вьетнаме. ISBN 0195053516.
- Документы Пентагона (Гравий под ред.). Бостон: Beacon Press. 1971 г. 5 томов.
"Глава I, Предпосылки кризиса 1940-50 гг.". Том 1. стр. 1–52 - через отдел международных отношений колледжа Маунт-Холиок.
Сочетание повествовательных и секретных документов, составленных Пентагоном. - Публичные документы президентов, 1965 г. (1966) официальные документы президентов США.
- Шлезингер, Артур М. младший (1978). Роберт Кеннеди и его времена. рассказ из первых рук об администрации Кеннеди одним из его главных советников
- Синханук, принц Нородом (1958). "Камбоджа нейтралитет: диктат необходимости". Иностранные дела. описывает геополитическое положение Камбоджи
- Отношения США и Вьетнама, 1945–1967: исследование, подготовленное Министерством обороны. Вашингтон, округ Колумбия: канцелярия министра обороны, 1971 г., 12 томов.
- Вьетнам: история телевидения. Американский опыт. PBS. 1983 г.
Вторичные источники
- Андерсон, Дэвид Л. (2004). Колумбийский путеводитель по войне во Вьетнаме. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231114929.
- Ангио, Джо. Президентство Никсона раскрыто (2007) Исторический канал телевизионный документальный фильм
- Апи, Кристиан Г. (2006). Вьетнам: окончательная устная история, рассказанная со всех сторон. Лондон: Ebury Press. ISBN 978-0091910112.
- Бейкер, Кевин. «Ранение в спину! Прошлое и будущее правого мифа», Журнал Harper's (Июнь 2006 г.) «Ранение в спину! Прошлое и будущее мифа правых (Harper's Magazine)». Получено 11 июн 2008.
- Берман, Ларри (1989). Война Линдона Джонсона: путь к тупику во Вьетнаме. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393026368.
- Блауфарб, Дуглас С. (1977). Эпоха борьбы с повстанцами: доктрина и эффективность США, с 1950 г. по настоящее время. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0029037003.
- Блауфарб Дуглас С. Эпоха борьбы с повстанцами (1977). История причастности администрации Кеннеди к Южному Вьетнаму.
- Бригам, Роберт К. Поле битвы во Вьетнаме: краткая история. Интерактивный веб-сайт PBS.
- Брошо, Пьер (2007). Хо Ши Мин: биография. Издательство Кембриджского университета. п.198. ISBN 978-0521850629.
- Бакли, Кевин (19 июня 1972). "Смертельная цена умиротворения". Newsweek. Получено 5 августа 2008.
- Карни, Тимоти (1989). «Неожиданная победа». В Карле Д. Джексоне (ред.). Камбоджа, 1975–1978: Свидание со смертью. Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press. С. 13–35. ISBN 978-0691078076.
- Церковь, Питер, изд. (2006). Краткая история Юго-Восточной Азии. ISBN 978-0470821817.
- Купер, Честер Л. (1970). Затерянный крестовый поход: Америка во Вьетнаме. ISBN 978-0396062417. мемуары вашингтонского инсайдера о событиях.
- Кортрайт, Дэвид Т. (2005). Небо как рубеж: приключения, авиация и империя. Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1585443840.
- Крамп, Лориен (2015). Пересмотр Варшавского договора: международные отношения в Восточной Европе, 1955–1969. Оксон: Рутледж. ISBN 978-1315732541.
- Деннис, Питер; и другие. (2008). Оксфордский компаньон по военной истории Австралии (Второе изд.). Мельбурн: Издательство Оксфордского университета, Австралия и Новая Зеландия. ISBN 978-0195517842.
- DoD (6 ноября 1998 г.). «Имя технического сержанта Ричарда Б. Фитцгиббона будет добавлено в Мемориал ветеранов Вьетнама». Министерство обороны (DoD). Архивировано из оригинал 20 октября 2013 г.
- Дрор, Ольга (2018). Создание двух Вьетнамов: война и молодежная идентичность, 1965–1975 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1108470124.
- Дайкер, Уильям Дж. (1981). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме. Westview Press. ISBN 978-0891587941.
- Дункансон, Деннис Дж. (1968). Правительство и революция во Вьетнаме. Oxford University Press. OCLC 411221.
- Этчесон, Крейг (2005). После полей смерти: уроки камбоджийского геноцида. Нью-Йорк: Прегер. ISBN 978-0275985134.
- Падение, Бернард Б. (1967). Два Вьетнама: политический и военный анализ (2-е изд.). Нью-Йорк: Praeger. ISBN 978-0999141793.
- Финчер, Эрнест Барксдейл (1980). Вьетнамская война.
- Форд, Гарольд П. (1998). ЦРУ и политики Вьетнама: три эпизода, 1962–1968 гг.. OCLC 39333058.
- Гердес, Луиза I., изд. (2005). Изучение проблем с помощью политических карикатур: война во Вьетнаме. Гринхейвен Пресс. ISBN 978-0737725315.
- Gettleman, Marvin E .; Франклин, Джейн; Янг, Мэрилин (1995). Вьетнам и Америка: документированная история.
- Грейнер, Бернд (2010). Война без фронтов: США во Вьетнаме. Лондон: Винтажные книги. ISBN 978-0099532590.
- Хили, Джин (2009). Культ президентства: опасная преданность Америки исполнительной власти. Институт Катона. ISBN 978-1933995199.
- Херринг, Джордж К. (2001). Самая длинная война Америки: США и Вьетнам, 1950–1975 гг. (4-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 978-0072536188.
- Хитченс, Кристофер. Вьетнамский синдром.
- Келли, Майкл П. (2002). Где мы были во Вьетнаме. Орегон: Hellgate Press. ISBN 978-1-55571-625-7.
- Хонг, Юэнь Фунг (1992). Аналогии на войне: Корея, Мюнхен, Дьенбьенфу и решения по Вьетнаму 1965 г.. Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691078465.
- Кирнан, Бен (2008). Режим Пол Пота: раса, власть и геноцид в Камбодже при красных кхмерах (3-е изд.). Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300144345.
- ———; Оуэн, Тейлор. «Бомбы над Камбоджей» (PDF). Морж (Октябрь 2006 г.): 62–69.
- Колко, Габриэль (1985). Анатомия войны: Вьетнам, США и современный исторический опыт. Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0394747613.
- Кутлер, Стэнли И., изд. (1996). Энциклопедия войны во Вьетнаме. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. ISBN 978-0132769327.
- Лоуренс, А. (2009). Горнило Вьетнам: Воспоминания пехотного лейтенанта. Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN 978-0786445172.
- Лоуренс, Марк Этвуд (2008). Вьетнамская война: краткая международная история. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195314656.
- Леви, Гюнтер (1978). Америка во Вьетнаме. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195027327.
- Логевалл, Фредрик (2001). Истоки Вьетнамской войны. Харлоу: Лонгман. ISBN 978-0582319189.
- ——— (2010). «Индокитайские войны и холодная война 1945–1975 годов». В Мелвине П. Леффлере; Odd Arne Westad (ред.). Кембриджская история холодной войны, том II: кризисы и разрядка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 281–304. ISBN 978-0521837200.
- МакГиббон, Ян; изд (2000). Оксфордский спутник военной истории Новой Зеландии. Окленд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195583762.
- МакМахон, Роберт Дж. (1995). Основные проблемы истории войны во Вьетнаме: документы и очерки.
- Макнил, Ян (1993). То Лонг Тан: австралийская армия и война во Вьетнаме 1950–1966. Сен-Леонардс: Аллен и Анвин. ISBN 978-1863732826.
- Миллер, Эдвард (2013). Мезальянс: Нго Динь Зием, США и судьба Южного Вьетнама. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-07298-5.
- Милн, Дэвид (2008). Распутин Америки: Уолт Ростоу и война во Вьетнаме. Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN 978-0374103866.
- Мойз, Эдвин Э. (1996). Тонкинский залив и эскалация войны во Вьетнаме. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN 978-0807823002.
- ——— (2002). Исторический словарь войны во Вьетнаме. Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN 978-0810841833.
- Мосс, Джордж Д. (2002). Вьетнам (4-е изд.). учебник.
- Мойар, Марк (2006). Отвергнутый триумф: война во Вьетнаме, 1954–1965. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521869119.
- Нил, Джонатан (2001). Американская война: Вьетнам, 1960–1975 гг.. Лондон: Закладки. ISBN 978-1898876670.
- Нил, Сперджен (1991). Медицинская поддержка армии США во Вьетнаме 1965–1970 гг.. Департамент армии. официальная история болезни
- Нельсон, Дебора (2008). Война позади: ветераны Вьетнама признают правду о военных преступлениях США. Филадельфия, Пенсильвания: Основные книги. ISBN 978-0465005277.
- Нгуен, Дуй Лап (2020). Невообразимое сообщество: империализм и культура в Южном Вьетнаме. Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-1-5261-4396-9.
- Обердорфер, Дон (2001) [1971]. Тет! Поворотный момент во Вьетнамской войне. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0801867033.
- Обермейер, Зиад; Мюррей, Кристофер Дж. Л .; Гакиду, Эммануэла (2008). «Пятьдесят лет насильственной войны со смертельным исходом от Вьетнама до Боснии: анализ данных программы исследования состояния здоровья в мире». BMJ. 336 (7659): 1482–86. Дои:10.1136 / bmj.a137. ЧВК 2440905. PMID 18566045.
- Палмер, Брюс младший (1984). Двадцать пять лет войны. Рассказ о военной истории высокопоставленного генерала США.
- Палмер, Дэйв Р. (1978). Призыв трубы: США – Вьетнам в перспективе. Новато, Калифорния: Presidio Press. ISBN 978-0891415503.
- Роббинс, Мэри Сюзанна (2007). Против войны во Вьетнаме: сочинения активистов. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0742559141.
- Робертс III, Мервин Эдвин (2018). Психологическая война за Вьетнам, 1960–1968 гг..
- Шандлер, Герберт Ю. (2009). Америка во Вьетнаме: война, в которой невозможно выиграть. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0742566972.
- Шелл, Джонатан. Время иллюзий (1976).
- Шульцингер, Роберт Д. Время для войны: США и Вьетнам, 1941–1975 гг. (1997).
- Шихан, Нил (1989). Яркая сияющая ложь: Джон Пол Ванн и Америка во Вьетнаме. Нью-Йорк: Винтаж. ISBN 978-0679724148.
- Сорли, Льюис, Лучшая война: неизведанные победы и последняя трагедия последних лет Америки во Вьетнаме (1999), основанный на все еще засекреченных записанных на пленку встречах высших командиров США во Вьетнаме, ISBN 0156013096
- Спектор, Рональд. After Tet: самый кровавый год во Вьетнаме (1992), очень широкий охват 1968 года.
- Стэнтон, Шелби Л. (2003). Вьетнамский боевой порядок (Издание 2003 г.). Книги Stackpole. ISBN 978-0811700719.
- Стюарт-Фокс, Мартин (1997). История Лаоса. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521592352.
- Саммерс, Гарри Г. О стратегии: критический анализ войны во Вьетнаме, Пресса Президио (1982), ISBN 0891415637 (225 страниц)
- Тайер, Томас К. (1985). Война без фронтов: американский опыт во Вьетнаме. Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 978-0813371320.
- Такер, Спенсер. изд. Энциклопедия войны во Вьетнаме (1998) 3 т. эталонный набор; также однотомное сокращение (2001).
- ——— (1999). Вьетнам. Лондон: UCL Press. ISBN 978-1857289213.
- Такер, Спенсер (2011) [1998]. Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная история. ABC-CLIO. ISBN 978-1851099603.
- Тернер, Роберт Ф. (1975). Вьетнамский коммунизм: его истоки и развитие. Стэнфорд, Калифорния: Пресса Гувера. ISBN 978-0817964313.
- Терс, Ник (2013). Убивайте все, что движется: настоящая американская война во Вьетнаме. Нью-Йорк: Метрополитен Букс. ISBN 978-0805086911.
- Янг, Мэрилин Б. (1991). Вьетнамские войны 1945–1990 гг.. Нью-Йорк: ХарперМноголетник. ISBN 978-0060921071.
- Сяомин, Чжан. "Война Китая с Вьетнамом в 1979 году: переоценка", China Quarterly. № выпуска 184, (декабрь 2005 г.) Чжан, Сяомин (2005). "CJO - Краткое изложение - Война Китая с Вьетнамом 1979 года: переоценка". The China Quarterly. 184: 851. Дои:10.1017 / S0305741005000536. S2CID 154831743.
Историография и память
- Холл, Саймон (сентябрь 2009 г.). «Научные баталии по поводу войны во Вьетнаме». Исторический журнал. 52 (3): 813–829. Дои:10.1017 / S0018246X09990185.
- Нау, Терри Л. (2013). Неохотный солдат ... Гордый ветеран: как циничный ветеран Вьетнама научился гордиться своей службой США. Лейпциг: Amazon Distribution GmbH. ISBN 9781482761498. OCLC 870660174.
дальнейшее чтение
- Берри, янв (1976). Демилитаризованные зоны - ветераны после Вьетнама. Перкаси, Пенсильвания: Антология Ист-Ривер. ISBN 0-917238-01-X.
- Хаммонд, Уильям (1987). Связи с общественностью: военные и СМИ, 1962–1968 гг..
- Кольберт, Элизабет, «This Close; День, когда кубинский ракетный кризис чуть не перерос в ядерный» (обзор Мартин Дж. Шервинс Азартные игры с Армагеддоном: ядерная рулетка от Хиросимы до кубинского ракетного кризиса, Нью-Йорк, Кнопф, 2020), Житель Нью-Йорка, 12 октября 2020 г., стр. 70–73. Колберт пишет: «[При вступлении в должность президента Линдон] Джонсон не был проинформирован о том, что ... Президент [Кеннеди] обменял американские [ядерные] боеголовки [в Турции, чтобы разрешить кубинский ракетный кризис]. Урок LBJ похоже, втянуло ... было то, что Кеннеди преуспел, отказавшись идти на компромисс [с Советами]. Это имело бы очень печальные последствия, когда для Джонсона настало время заняться Северным Вьетнамом ". (стр.72)
- Маллин, Крис (18 июля 2019 г.). «Террор был абсолютным». Лондонское обозрение книг. Vol. 41 нет. 14. С. 35–36. (Обзор Макс Гастингс, Вьетнам: эпическая трагедия, 1945–75, Коллинз, 2019, 722 с., ISBN 978 0 00 813301 6)
- ——— (1995). Связи с общественностью: военные и СМИ, 1968–1973 гг.. Полномасштабная история войны армии США; намного шире, чем предполагает название.
- Вьетнамская война: исчерпывающая иллюстрированная история. DK. 2017.
внешняя ссылка
Определения из Викисловаря
Средства массовой информации из Wikimedia Commons
Котировки из Wikiquote
Учебники из Викиучебников
Ресурсы из Викиверситета
Данные из Викиданных
- Возвращение домой вьетнамского дневника Видео подготовлено PBS Серии Исторические детективы
- Подробная библиография войны во Вьетнаме
- Документы, касающиеся внешней политики США - Вьетнам первоисточники об участии США
- Fallout of the War от Декан Питер Крог Цифровые архивы иностранных дел
- Глоссарий военных терминов и сленга времен войны во Вьетнаме
- Впечатления от Вьетнама и описания повседневной жизни солдата из устной истории Эллиотта Гарднера, армия США
- Коллекция фотографий Стивена Х. Уорнера из Юго-Восточной Азии в Геттисбургском колледже
- Хронология США - Вьетнам (1947–2001) в проекте Open-Content
- Армия США во Вьетнаме официальная история армии Соединенных Штатов
- Вьетнамская война на историческом канале
- Проект звукозаписи социальной активности библиотеки Калифорнийского университета в Беркли: протесты против войны во Вьетнаме
- Хронология войны во Вьетнаме подробный график войны во Вьетнаме
- Виртуальный Вьетнамский архив - Техасский технический университет
- 1965–1975 Другой Вьетнам; Невидимые образы войны с победившей стороны – Mashable
- Архивные коллекции о войне во Вьетнаме, Университетские архивы и специальные коллекции, Библиотека Джозефа П. Хили, Массачусетский университет в Бостоне
| Участников | |
|---|---|
| Связанные конфликты | |
| Фон | |
| События |
|
| Последствия | |
| Другие темы | |
| война во Вьетнаме график |
|---|
↓Трасса HCM учредил ↓NLF сформированный ↓Взрывы в Лаосе начинать ↓нас Силы развернутый ↓Сианукская тропа созданный ↓PRG сформированный │ 1955 │ 1956 │ 1957 │ 1958 │ 1959 │ 1960 │ 1961 │ 1962 │ 1963 │ 1964 │ 1965 │ 1966 │ 1967 │ 1968 │ 1969 │ 1970 │ 1971 │ 1972 │ 1973 │ 1974 │ 1975 |
 Темы, связанные с войной во Вьетнаме | |
|---|---|
