WikiDer > Визуальный поиск - Википедия

Visual search - Wikipedia
Эта статья о зрении в биологии. Для компьютерного поиска информации см. поиск изображений на основе содержимого.

Визуальный поиск это тип перцептивный задача, требующая внимание это обычно включает в себя активное сканирование визуальной среды для определенного объекта или функции (цели) среди других объектов или функций (отвлекающих факторов).[1] Визуальный поиск может происходить с движениями глаз или без них. Способность сознательно находить объект или цель среди сложного набора стимулов широко изучалась в течение последних 40 лет. Практические примеры использования визуального поиска можно увидеть в повседневной жизни, например, когда вы выбираете продукт на полке супермаркета, когда животные ищут еду среди груд листьев, когда пытаются найти друга в большой толпе людей. или просто при игре в игры с визуальным поиском, например Где Уолли?

Во многих предыдущих публикациях по визуальному поиску время реакции использовалось для измерения времени, необходимого для обнаружения цели среди ее отвлекающих факторов. Примером этого может быть зеленый квадрат (цель) среди набора красных кругов (отвлекающих факторов). Однако при измерении времени реакции не всегда проводится различие между ролью внимания и другими факторами: длительное время реакции может быть результатом сложности с направлением внимания на цель или замедлением процессов принятия решений или замедленных двигательных реакций после того, как внимание уже направлено на цель и цель уже обнаружены. Поэтому во многих парадигмах визуального поиска движение глаз использовалось как средство измерения степени внимания, уделяемого стимулам.[2][3]Однако глаза могут двигаться независимо от внимания, поэтому измерения движения глаз не полностью отражают роль внимания.[4][5]

Типы поиска

Поиск функций

Поиск по функциям (также известный как "дизъюнктивный" или "эффективный" поиск)[6] это процесс визуального поиска, который фокусируется на выявлении ранее запрошенной цели среди отвлекающих факторов, которые отличаются от цели уникальной визуальной особенностью, такой как цвет, форма, ориентация или размер.[7] Пример задачи поиска признаков - попросить участника идентифицировать белый квадрат (цель), окруженный черными квадратами (отвлекающими элементами).[6] В этом типе визуального поиска отвлекающие факторы характеризуются одинаковыми визуальными характеристиками.[7] Эффективность поиска по функциям в отношении время реакции(RT) и точность зависит от эффекта "выскакивания",[8] восходящая обработка,[8] и параллельная обработка.[7] Однако эффективность поиска признаков не зависит от количества присутствующих отвлекающих факторов.[7]

Эффект «выскакивания» - это элемент поиска по характеристикам, который характеризует способность цели выделяться из окружающих отвлекающих факторов благодаря своей уникальной особенности.[8] Обработка снизу вверх, то есть обработка информации, которая зависит от ввода из среды,[8] объясняет, как использовать детекторы признаков для обработки характеристик стимулов и различения цели от ее отвлекающих факторов.[7] Такое привлечение визуального внимания к цели за счет восходящих процессов известно как «заметность».[9] Наконец, параллельная обработка - это механизм, который затем позволяет детекторам признаков работать одновременно при идентификации цели.[7]

Поиск соединения

Поиск соединения (также известный как неэффективный или последовательный поиск)[6] представляет собой процесс визуального поиска, который фокусируется на идентификации ранее запрошенной цели, окруженной отвлекающими элементами, обладающими одной или несколькими общими визуальными характеристиками с самой целью.[10] Примером задачи поиска конъюнкции является указание человеку идентифицировать красный крестик (цель) среди отвлекающих факторов, состоящих из черных крестиков (одинаковой формы) и красных символов «О» (одного цвета).[10] В отличие от поиска по признакам, в поиске сочетаний используются отвлекающие факторы (или группы отвлекающих факторов), которые могут отличаться друг от друга, но проявлять по крайней мере одну общую черту с целью.[10] Эффективность поиска конъюнкций в отношении время реакции(RT) и точность зависит от отношения дистрактора[10] и количество присутствующих отвлекающих факторов.[7] Поскольку отвлекающие факторы более равномерно представляют различные индивидуальные особенности цели между собой (эффект отношения отвлекающих факторов), время реакции(RT) увеличивается, а точность уменьшается.[10] По мере увеличения количества присутствующих отвлекающих факторов время реакции(RT) увеличивается, а точность уменьшается.[6] Однако с практикой оригинальный время реакции(RT) ограничения поиска соединений имеют тенденцию к улучшению.[11] На ранних этапах обработки поиск конъюнкции использует восходящие процессы для выявления заранее заданных характеристик среди стимулов.[7] Затем эти процессы сменяются более последовательным процессом сознательной оценки указанных характеристик стимулов.[7] чтобы должным образом направить фокусное пространственное внимание на стимул, который наиболее точно представляет цель.[12]

Во многих случаях нисходящая обработка влияет на поиск соединения, устраняя стимулы, несовместимые с предыдущим знанием описания цели, что в конечном итоге позволяет более эффективно идентифицировать цель.[8][9] Примером влияния процессов сверху вниз на задачу поиска конъюнкции является то, что при поиске красной буквы «K» среди красных «C» и черных «K» люди игнорируют черные буквы и сосредотачиваются на оставшихся красных буквах, чтобы уменьшить установленный размер возможных целей и, следовательно, более эффективно определять их цель.[13]

Визуальный поиск в реальном мире

В повседневных ситуациях люди чаще всего ищут в своих полях зрения знакомые им цели. Когда дело доходит до поиска знакомых стимулов, нисходящая обработка позволяет более эффективно идентифицировать цели с большей сложностью, чем это может быть представлено в задаче поиска признаков или соединений.[8] В исследовании, проведенном для анализа эффекта обратной буквы, который заключается в том, что идентификация асимметричной буквы среди симметричных букв более эффективна, чем ее обратная, исследователи пришли к выводу, что люди более эффективно распознают асимметричную букву среди симметричных букв благодаря нисходящим процессам. .[9] Нисходящие процессы позволили участникам исследования получить доступ к предварительным знаниям о распознавании формы буквы N и быстро устранить стимулы, соответствующие их знаниям.[9] В реальном мире необходимо ежедневно использовать предыдущие знания, чтобы точно и эффективно находить такие объекты, как телефоны, ключи и т. Д., Среди гораздо более сложного набора отвлекающих факторов.[8] Несмотря на эту сложность, визуальный поиск со сложными объектами (и поиск категорий объектов, таких как «телефон», основанный на предварительных знаниях), по-видимому, полагается на те же активные процессы сканирования, что и поиск сочетаний с менее сложными надуманными лабораторными стимулами,[14][15] хотя глобальная статистическая информация, доступная в реальных сценах, также может помочь людям найти целевые объекты.[16][17][18] В то время как восходящие процессы могут применяться при идентификации объектов, которые не так знакомы человеку, общая нисходящая обработка сильно влияет на визуальный поиск, который происходит в повседневной жизни.[8][19][20] Знакомство может играть особенно важную роль, когда части объектов не видны (например, когда объекты частично скрыты от просмотра, потому что они находятся за другими объектами). Визуальную информацию из скрытых частей можно вызвать из долговременной памяти и использовать для облегчения поиска знакомых объектов.[21][22]

Наклон времени реакции

Также можно измерить роль внимания в экспериментах по визуальному поиску, вычислив наклон времени реакции в зависимости от количества присутствующих отвлекающих факторов.[23] Обычно, когда требуется высокий уровень внимания при рассмотрении сложного набора стимулов (поиск соединения), наклон увеличивается с увеличением времени реакции. Для простых задач визуального поиска (поиск функций), наклон уменьшается из-за быстрого времени реакции и меньшего внимания.[24] Тем не менее, использование времени реакции склона для измерения внимания является спорным, поскольку без внимани факторы также могут влиять на время реакции крутизну.[25][26][27]

Визуальная ориентация и внимание

Фотография, имитирующая ямку

Один из очевидных способов выбора визуальной информации - повернуться к ней, также известный как визуальное ориентирование. Это может быть движение головы и / или глаз к зрительному стимулу, называемое саккада. Благодаря процессу, называемому ямкой, глаза фиксировать на интересующий объект, заставляя изображение зрительного стимула падать на ямка глаза, центральная часть сетчатки с максимальной остротой зрения.

Есть два типа ориентации:

  • Экзогенная ориентация - это непроизвольное и автоматическое движение, которое происходит для направления визуального внимания на внезапное нарушение периферийного поля зрения.[28] Поэтому внимание извне направляется стимулом, что приводит к рефлекторной саккаде.
  • Эндогенная ориентация - это произвольное движение, которое происходит для того, чтобы сосредоточить визуальное внимание на целевом стимуле.[28] Таким образом, фокус внимания воспринимающего можно манипулировать требованиями задачи. Сканирующая саккада запускается эндогенно с целью исследования визуальной среды.
Сюжет саккад, совершаемых при чтении текста. График показывает путь движения глаз, а размер кружков представляет время, проведенное в любом месте.

Визуальный поиск в первую очередь полагается на эндогенное ориентирование, потому что цель участников - обнаружить присутствие или отсутствие определенного целевого объекта в массиве других отвлекающих объектов.

Ранние исследования показали, что внимание можно скрытно (без движения глаз) переключить на периферические раздражители,[29] но более поздние исследования показали, что маленькие саккады (микросаккады) происходят во время этих задач, и эти движения глаз часто направлены в сторону посещаемых мест (независимо от того, присутствуют ли видимые стимулы).[30][31][32] Эти данные показывают, что внимание играет решающую роль в понимании визуального поиска.

Впоследствии конкурирующие теории внимания стали доминировать в дискурсе визуального поиска.[33] Окружение содержит огромное количество информации. Мы ограничены в объеме информации, которую мы можем обработать за один раз, поэтому необходимо, чтобы у нас были механизмы, с помощью которых можно фильтровать посторонние стимулы и обрабатывать только релевантную информацию. При изучении внимания психологи различают претентитивные процессы и процессы внимания.[34] Процессы восприятия равномерно распределяются по всем входным сигналам, образуя своего рода «низкоуровневое» внимание. Процессы внимания более избирательны и могут применяться только к конкретному предварительному вводу. Большая часть текущих дебатов в теории визуального поиска сосредоточена на избирательное внимание и что зрительная система способна достичь без фокуса внимания.[33]

Теория

Теория интеграции функций (FIT)

Основная статья: Теория интеграции функций

Популярным объяснением различного времени реакции при поиске признаков и поисков сочетаний является теория интеграции признаков (FIT), представленная Трейсманом и Геладе в 1980 году. Эта теория предполагает, что определенные визуальные особенности регистрируются на ранней стадии, автоматически и быстро кодируются параллельно через визуальное поле с использованием процессов предварительного внимания.[35]Эксперименты показывают, что эти характеристики включают яркость, цвет, ориентацию, направление движения и скорость, а также некоторые простые аспекты формы.[36] Например, красный X можно быстро найти среди любого количества черных X и Os, потому что красный X имеет отличительную особенность цвета и «выскочит». Напротив, эта теория также предполагает, что для интеграции двух или более визуальных характеристик, принадлежащих одному и тому же объекту, необходим более поздний процесс, включающий интеграцию информации из разных областей мозга, который последовательно кодируется с использованием фокуса внимания. Например, при нахождении оранжевого квадрата среди синих квадратов и оранжевых треугольников ни цветового элемента «оранжевый», ни элемента формы «квадрат» недостаточно для определения местоположения цели поиска. Вместо этого нужно объединить информацию о цвете и форме, чтобы найти цель.

Доказательством того, что внимание и, следовательно, более поздняя визуальная обработка, необходима для интеграции двух или более характеристик одного и того же объекта, является появление иллюзорные союзы, или когда функции не сочетаются правильно. Например, если отображение зеленого X и красного O вспыхивает на экране так быстро, что последующий визуальный процесс последовательного поиска с фокусом внимания не может произойти, наблюдатель может сообщить, что видит красный X и зеленый O.

FIT представляет собой дихотомию из-за различия между двумя его этапами: этапами предварительного внимания и этапами внимания.[37] Предварительные процессы - это процессы, выполняемые на первом этапе FIT-модели, в которой анализируются простейшие характеристики объекта, такие как цвет, размер и расположение. Второй этап внимательного отношения модели включает кросс-размерную обработку,[38] и выполняется фактическая идентификация объекта, и информация о целевом объекте собирается. Эта теория не всегда была такой, как сегодня; были разногласия и проблемы с его предложениями, которые позволили корректировать и изменять теорию с течением времени, и эта критика и пересмотр позволили ей стать более точным в описании визуального поиска.[38] Были разногласия по поводу того, существует ли четкое различие между обнаружением объектов и другими поисками, в которых для поиска объекта используется основная карта, учитывающая несколько измерений. Некоторые психологи поддерживают идею о том, что интеграция функций полностью отделена от этого типа поиска по основной карте, в то время как многие другие решили, что интеграция функций включает в себя использование основной карты для определения местоположения объекта в нескольких измерениях.[37]

FIT также объясняет, что существует различие между процессами мозга, которые используются в параллельной задаче, и в задаче сосредоточения внимания. Чан и Хейворд[37] провели множество экспериментов в поддержку этой идеи, продемонстрировав роль измерений в визуальном поиске. Изучая, может ли фокусирование внимания снизить затраты, вызванные переключением измерений в визуальном поиске, они объяснили, что собранные результаты подтверждают механизмы теории интеграции функций по сравнению с другими подходами, основанными на поиске. Они обнаружили, что одиночные измерения позволяют осуществлять гораздо более эффективный поиск независимо от размера области, в которой производится поиск, но после добавления дополнительных измерений эффективный поиск становится намного сложнее, и чем больше исследуемая область, тем больше времени требуется на поиск. найти цель.[37]

Модель управляемого поиска

Вторая основная функция процессов предварительного внимания - направить внимание на наиболее «многообещающую» информацию в поле зрения.[33] Эти процессы могут использоваться для направления внимания двумя способами: восходящая активация (которая управляется стимулами) и нисходящая активация (управляемая пользователем). В модели управляемого поиска Джереми Вулфа[39] информация от нисходящей и восходящей обработки стимула используется для создания ранжирования элементов в порядке их приоритета внимания. При визуальном поиске внимание будет направлено на элемент с наивысшим приоритетом. Если этот элемент отклонен, внимание будет переключено на следующий элемент, следующий и так далее. Теория управляемого поиска следует теории параллельного поиска.

Карта активации - это представление визуального пространства, в котором уровень активации в местоположении отражает вероятность того, что в этом месте находится цель. Эта вероятность основана на предварительной, естественной информации воспринимающего. Согласно модели управляемого поиска, первоначальная обработка основных функций создает карту активации, где каждый элемент на визуальном дисплее имеет свой уровень активации. Внимание требуется на основе пиков активации на карте активации при поиске цели.[39] Визуальный поиск может выполняться эффективно или неэффективно. Во время эффективного поиска на производительность не влияет количество отвлекающих элементов. Функции времени реакции являются плоскими, и предполагается, что поиск ведется параллельно. Таким образом, в модели управляемого поиска поиск эффективен, если цель генерирует самый высокий или один из самых высоких пиков активации. Например, предположим, что кто-то ищет красные горизонтальные цели. Обработка функций активирует все красные объекты и все горизонтальные объекты. Затем внимание направляется на предметы в зависимости от их уровня активации, начиная с наиболее активных. Это объясняет, почему время поиска увеличивается, когда отвлекающие факторы разделяют одну или несколько функций с целевыми стимулами. Напротив, во время неэффективного поиска время реакции для идентификации цели увеличивается линейно с количеством присутствующих отвлекающих элементов. Согласно модели управляемого поиска, это связано с тем, что пик, генерируемый целью, не является одним из самых высоких.[39]

Биологическая основа

Псевдоцветное изображение, показывающее активацию первичной зрительной коры во время перцепционной задачи с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ)

Во время экспериментов по визуальному поиску задняя теменная кора вызвал большую активность во время функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) и электроэнцефалография (ЭЭГ) эксперименты по поиску неэффективных соединений, что также было подтверждено исследованиями поражений. Пациенты с поражениями задней теменной коры демонстрируют низкую точность и очень медленное время реакции во время задачи поиска соединения, но поиск неповрежденных признаков остается на ипсилезионной (той же стороне тела, что и поражение) стороне пространства.[40][41][42][43]Эшбридж, Уолш и Коуи в (1997)[44]продемонстрировали, что при применении транскраниальная магнитная стимуляция (TMS) в правую теменную кору, поиск соединения был нарушен через 100 миллисекунд после появления стимула. Это не было найдено во время поиска функций. Нобре, Коул, Уолш и Фрит (2003)[45]с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) было выявлено, что интрапариетальная борозда, расположенная в верхней теменной коре, была активирована специально для поиска признаков и связывания индивидуальных перцептивных функций, в отличие от поиска конъюнкций. Напротив, авторы далее идентифицируют, что при поиске соединения верхняя теменная доля и правая угловая извилина вызывают билатерально во время экспериментов с фМРТ.

Визуальный поиск в первую очередь активирует области теменной доли.

Напротив, Леонардс, Сунаерт, Вам Хек и Орбан (2000)[46] определили, что значительная активация наблюдается во время экспериментов фМРТ в верхней лобной борозде, прежде всего для поиска соединения. Это исследование предполагает, что активация в этой области может отражать рабочая память для удержания и сохранения информации о стимулах для идентификации цели. Кроме того, значительная фронтальная активация, включая вентролатеральную префронтальную кору с двух сторон и правую дорсолатеральную префронтальную кору, наблюдалась во время позитронно-эмиссионная томография для пространственных представлений во время визуального поиска.[47]Те же области, связанные с пространственным вниманием в теменной коре головного мозга, совпадают с областями, связанными с поиском признаков. Кроме того, лобное поле глаза (FEF), расположенный с двух сторон в префронтальной коре, играет важную роль в саккадических движениях глаз и контроле зрительного внимания.[48][49][50]

Более того, исследования обезьян и записи отдельных клеток показали, что верхний холмик участвует в выборе цели при визуальном поиске, а также в инициировании движений.[51] Напротив, это также предполагает, что активация в верхнем холмике возникает в результате отключения внимания, что гарантирует, что следующий стимул может быть представлен внутри. Способность напрямую реагировать на определенные стимулы во время экспериментов по визуальному поиску была связана с ядром пульвинара (расположенным в среднем мозге), в то же время подавляя внимание к стимулам, оставленным без внимания.[52] И наоборот, Бендер и масло (1987)[53] обнаружили, что во время тестирования на обезьянах не было выявлено вовлечения ядра пульвинара во время задач визуального поиска.

Есть свидетельства того, что первичная зрительная кора (V1) создает восходящую карту значимости, чтобы направлять внимание экзогенно.[54][55], и эта карта значимости V1 считывается старшим холмик который получает моносинаптические входы от V1.

Эволюция

Существует множество предположений о происхождении и эволюции визуального поиска у людей. Было показано, что во время визуального исследования сложных природных сцен как люди, так и приматы совершают крайне стереотипные движения глаз.[56] Кроме того, шимпанзе продемонстрировали улучшенную производительность при визуальном поиске вертикальных лиц людей или собак,[57] предполагая, что визуальный поиск (особенно там, где целью является лицо) не свойственен людям и может быть первичной чертой. Исследования показали, что эффективный визуальный поиск мог развиться как необходимый навык для выживания, когда умение обнаруживать угрозы и идентифицировать пищу было важно.[58][59]

Анри Руссо, Джунгли со львом

Важность эволюционно релевантных стимулов угрозы была продемонстрирована в исследовании LoBue и DeLoache (2008), в котором дети (и взрослые) могли обнаруживать змей быстрее, чем другие цели среди отвлекающих стимулов.[60] Однако некоторые исследователи задаются вопросом, обнаруживаются ли автоматически эволюционно релевантные стимулы угроз.[61]

Распознавание лица

За последние несколько десятилетий было проведено огромное количество исследований по распознаванию лиц, в которых указывается, что лица подвергаются специальной обработке в области, называемой веретенообразная область лица (FFA) расположена в средней веретеновидной извилине в височной доле.[62] Продолжаются дискуссии о том, обнаруживаются и обрабатываются ли и лица, и объекты в разных системах, и есть ли у них области, специфичные для категорий, для распознавания и идентификации.[63][64] На сегодняшний день большое количество исследований сосредоточено на точности обнаружения и времени, необходимом для обнаружения лица в сложной матрице визуального поиска. Когда лица отображаются изолированно, вертикальные грани обрабатываются быстрее и точнее, чем перевернутые.[65][66][67][68] но этот эффект наблюдался и в объектах без лица.[69] Когда лица должны быть обнаружены среди перевернутых или перемешанных лиц, время реакции для неповрежденных и вертикальных лиц увеличивается по мере увеличения количества отвлекающих факторов в массиве.[70][71][72] Следовательно, утверждается, что теория «выскакивания», определенная в поиске признаков, неприменима для распознавания лиц в такой парадигме визуального поиска. Напротив, утверждается обратный эффект, и в естественной окружающей среде значительно проявляется эффект «выскакивания» лица.[73] Это может быть связано с эволюционным развитием, поскольку необходимость уметь распознавать лица, которые кажутся угрожающими отдельному человеку или группе, считается критически важной для выживания наиболее приспособленных.[74] Совсем недавно было обнаружено, что лица могут быть эффективно обнаружены в парадигме визуального поиска, если отвлекающие факторы не являются объектами, не являющимися лицами,[75][76][77] однако ведутся споры о том, вызван ли этот очевидный «всплывающий» эффект механизмом высокого уровня или смешивающими функциями низкого уровня.[78][79] Кроме того, пациенты с прозопагнозия, страдающие от неуместной идентификации лица, обычно обнаруживают лица нормально, предполагая, что визуальный поиск лиц облегчается механизмами, отличными от схем идентификации лиц веретенообразная область лица.[80]

Пациенты с формами деменции также могут иметь недостаточное распознавание лиц и способность распознавать человеческие эмоции по лицу. В метаанализе девятнадцати различных исследований, сравнивающих нормальных взрослых и пациентов с деменцией по их способностям распознавать лицевые эмоции,[81] Было замечено, что пациенты с лобно-височной деменцией имеют более низкую способность распознавать множество различных эмоций. Эти пациенты были намного менее точны, чем участники контрольной группы (и даже по сравнению с пациентами с болезнью Альцгеймера) в распознавании отрицательных эмоций, но не были значительно нарушены в распознавании счастья. В частности, больным деменцией было труднее всего распознать гнев и отвращение.[81]

Распознавание лиц - это сложный процесс, на который влияет множество факторов, как внешних, так и внутренних. Другие аспекты, которые следует учитывать, включают расу и культуру и их влияние на способность распознавать лица.[82] Некоторые факторы, такие как эффект кросс-гонки может влиять на способность узнавать и запоминать лица.

Соображения

Старение

Исследования показывают, что производительность в задачах связного визуального поиска значительно улучшается в детстве и снижается в дальнейшей жизни.[83] В частности, было показано, что молодые люди быстрее реагируют на задачи конъюнктивного визуального поиска, чем дети и взрослые, но их время реакции было одинаковым для задач визуального поиска по функциям.[52] Это говорит о том, что в процессе интеграции визуальных функций или последовательного поиска есть что-то, что сложно для детей и пожилых людей, но не для молодых людей. Исследования предполагают наличие множества механизмов, связанных с этой проблемой у детей, включая периферическую остроту зрения,[84] способность движения глаз,[85] способность фокусного движения внимания,[86] и способность разделять визуальное внимание между несколькими объектами.[87]

Исследования предложили аналогичные механизмы затруднений у пожилых людей, такие как возрастные оптические изменения, влияющие на периферическую остроту зрения,[88] способность перемещать внимание по полю зрения,[89] способность отвлекать внимание,[90] и способность игнорировать отвлекающие факторы.[91]

В исследовании Lorenzo-López et al. (2008) предоставляет неврологические доказательства того факта, что у пожилых людей более медленное время реакции во время поисков сочетаний по сравнению с молодыми людьми. Возможности, связанные с событиями (ERP) показали более длительные задержки и более низкие амплитуды у пожилых людей, чем у молодых людей в Компонент P3, что связано с активностью теменных долей. Это предполагает участие функции теменной доли при возрастном снижении скорости выполнения задач визуального поиска. Результаты также показали, что пожилые люди, по сравнению с молодыми людьми, имели значительно меньшую активность в передней поясной коре и во многих лимбических и затылочно-височных областях, которые участвуют в выполнении задач визуального поиска.[92]

Болезнь Альцгеймера

Исследования показали, что люди с Болезнь Альцгеймера (AD) в целом значительно ухудшаются при выполнении задач визуального поиска.[93]Удивительно, но у больных БА проявляется повышенная пространственная метка, но это преимущество достигается только для реплик с высокой пространственной точностью.[94] Аномальное зрительное внимание может лежать в основе определенных зрительно-пространственных проблем у пациентов с (БА). Люди с БА имеют гипометаболизм и невропатологию в теменной коре, и, учитывая роль теменной функции для зрительного внимания, пациенты с БА могут иметь пренебрежение полушарием, что может затруднить отвлечение внимания при визуальном поиске.[95]

Эксперимент, проведенный Tales et al. (2000)[93] исследовали способность пациентов с AD выполнять различные типы задач визуального поиска. Их результаты показали, что скорость поиска по «всплывающим» задачам была одинаковой как для AD, так и для контрольной группы, однако люди с AD выполняли поиск значительно медленнее по сравнению с контрольной группой при выполнении задачи на соединение. Одна интерпретация этих результатов заключается в том, что зрительная система пациентов с БА имеет проблему с привязкой признаков, так что она не может эффективно передавать различные описания признаков для стимула.[93] Считается, что связывание функций опосредуется областями височной и теменной коры, и известно, что эти области подвержены патологии, связанной с БА.

Другая возможность ухудшения людей с AD при поиске соединений заключается в том, что может быть некоторое повреждение общих механизмов внимания в AD, и, следовательно, любая задача, связанная с вниманием, будет затронута, включая визуальный поиск.[93]

Tales et al. (2000) обнаружили двойная диссоциация с их экспериментальными результатами по AD и визуальному поиску. Ранее работа проводилась с пациентами с болезнь Паркинсона (PD) относительно нарушений зрения пациентов с PD при выполнении задач визуального поиска.[96][97] В этих исследованиях были обнаружены доказательства нарушения у пациентов с БП при выполнении «всплывающей» задачи, но не было обнаружено никаких доказательств нарушения задачи на соединение. Как уже говорилось, пациенты с БА показывают полную противоположность этим результатам: нормальная производительность была замечена в задаче «всплывающее окно», но было обнаружено ухудшение в задаче на соединение. Эта двойная диссоциация свидетельствует о том, что PD и AD влияют на зрительный путь по-разному, и что всплывающая задача и задача соединения по-разному обрабатываются в этом пути.

Аутизм

Исследования неизменно показывают, что аутичный люди лучше и с меньшим временем реакции справлялись с задачами функционального и связного визуального поиска, чем соответствующие контрольные группы без аутизма.[98][99] Было предложено несколько объяснений этих наблюдений. Одно из возможных объяснений состоит в том, что люди с аутизмом обладают повышенной способностью к восприятию.[99] Это означает, что аутичные люди могут обрабатывать большие объемы перцепционной информации, что обеспечивает превосходную параллельную обработку и, следовательно, более быстрое определение местоположения цели.[100] Во-вторых, аутичные люди демонстрируют превосходные результаты в задачах различения схожих стимулов и, следовательно, могут иметь повышенную способность различать элементы на экране визуального поиска.[101] Третье предположение состоит в том, что аутичные люди могут иметь более сильную обработку возбуждения цели сверху вниз и более сильную обработку подавления отвлекающих факторов, чем контрольная группа.[98]Keehn et al. (2008) использовали дизайн функциональной магнитно-резонансной томографии, связанной с событием, для изучения нейрофункциональных коррелятов визуального поиска у аутичных детей и сопоставленных контрольных показателей у типично развивающихся детей.[102] Дети с аутизмом показали более высокую эффективность поиска и более высокие паттерны нейронной активации в лобных, теменных и затылочных долях по сравнению с типично развивающимися детьми. Таким образом, превосходная производительность аутичных людей в задачах визуального поиска может быть связана с усилением различения элементов на дисплее, которое связано с затылочной активностью, и повышенным смещением зрительного внимания сверху вниз, которое связано с лобной и теменной областями.

Потребительская психология

В последнее десятилетие было проведено обширное исследование того, как компании могут максимизировать продажи, используя психологические методы, основанные на визуальном поиске, чтобы определить, как продукты должны располагаться на полках. Питерс и Варлоп (1999)[103] использовал отслеживание глаз устройства для оценки саккады и фиксации потребителей, когда они визуально просматривали / искали множество продуктов на полке супермаркета. Их исследования показывают, что потребители обращают особое внимание на продукты с такими привлекательными свойствами, как форма, цвет или название бренда. Этот эффект возникает из-за напряженного визуального поиска, когда движения глаз ускоряются, а саккады минимизируются, что приводит к тому, что потребитель быстро выбирает продукт с эффектом «выскакивания». Это исследование предполагает, что в первую очередь используется эффективный поиск, и делается вывод о том, что потребители не сосредотачиваются на товарах, которые имеют очень похожие характеристики. Чем более отчетливым или максимально визуально отличается продукт от окружающих, тем больше вероятность того, что покупатель его заметит. Янишевский (1998)[104] обсудили два типа поиска потребителей. Один из типов поиска - это целенаправленный поиск, имеющий место, когда кто-то использует накопленные знания о продукте для выбора покупки. Второй - поисковый поиск. Это происходит, когда у потребителя есть минимальные предварительные знания о том, как выбрать продукт. Было обнаружено, что при поисковом поиске люди будут уделять меньше внимания товарам, которые были размещены в визуально конкурентных областях, таких как середина полки на оптимальной высоте просмотра. Это произошло в первую очередь из-за конкуренции во внимании, что означает, что в визуальной рабочей памяти этих продуктов хранится меньше информации.

Рекомендации

  1. ^ Трейсман AM; Gelade, G (January 1980). "A feature-integration theory of attention". Cogn Psychol. 12 (1): 97–136. Дои:10.1016/0010-0285(80)90005-5. PMID 7351125.
  2. ^ Shelga, B. M.; Riggio, L.; Rizzolatti, G. (1994). "Orienting of attention and eye movements". Экспериментальное исследование мозга. 98 (3): 507–522. Дои:10.1007/bf00233988. PMID 8056071.
  3. ^ Hoffman, J. E.; B. Subramaniam (1995). "The role of visual attention in saccadic eye movements". Восприятие и психофизика. 57 (6): 787–795. Дои:10.3758/bf03206794. PMID 7651803.
  4. ^ Klein, R; Farrell, M (1989). "Search performance without eye movements". Percept Psychophys. 46 (5): 476–82. Дои:10.3758/BF03210863. PMID 2813033.
  5. ^ Murthy, A; Thompson, KG; Schall, JD (2001). "Dynamic dissociation of visual selection from saccade programming in frontal eye field". J Нейрофизиол. 86 (5): 2634–7. Дои:10.1152/jn.2001.86.5.2634. PMID 11698551.
  6. ^ а б c d Treisman, A. M.; Gelade, G (1980). "A feature-integration theory of attention". Когнитивная психология. 12 (1): 97–136. Дои:10.1016/0010-0285(80)90005-5. PMID 7351125.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я McElree, B; Carrasco, M (December 1999). "The temporal dynamics of visual search: evidence for parallel processing in feature and conjunction searches". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 25 (6): 1517–39. Дои:10.1037/0096-1523.25.6.1517. ЧВК 3313830. PMID 10641310.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Radvansky, Gabriel, A.; Ashcraft, Mark, H. (2016). Познание (6 изд.). Pearson Education, Inc. – via online.
  9. ^ а б c d Zhaoping, L; Frith, U (August 2011). "A clash of bottom-up and top-down processes in visual search: the reversed letter effect revisited". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 37 (4): 997–1006. Дои:10.1037/a0023099. PMID 21574744.
  10. ^ а б c d е Шен, Дж; Reingold, EM; Pomplun, M (June 2003). "Guidance of eye movements during conjunctive visual search: the distractor-ratio effect". Канадский журнал экспериментальной психологии. 57 (2): 76–96. CiteSeerX 10.1.1.59.251. Дои:10.1037/h0087415. PMID 12822838.
  11. ^ Reavis, EA; Frank, SM; Greenlee, MW; Tse, PU (June 2016). "Neural correlates of context-dependent feature conjunction learning in visual search tasks". Картирование человеческого мозга. 37 (6): 2319–30. Дои:10.1002/hbm.23176. PMID 26970441.
  12. ^ Eimer, M; Grubert, A (October 2014). "The gradual emergence of spatially selective target processing in visual search: From feature-specific to object-based attentional control" (PDF). Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 40 (5): 1819–31. Дои:10.1037/a0037387. PMID 24999612.
  13. ^ Wolfe, J.M. (2014). Approaches to visual search: feature integration theory and guided search. The Oxford handbook of attention. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. pp. 11–50. ISBN 9780199675111.
  14. ^ Alexander, Robert G.; Zelinsky, Gregory J. (2012). "Effects of part-based similarity on visual search: The Frankenbear experiment". Исследование зрения. 54: 20–30. Дои:10.1016/j.visres.2011.12.004. ЧВК 3345177. PMID 22227607.
  15. ^ Alexander, Robert G.; Zelinsky, Gregory J. (2011). "Visual Similarity Effects in Categorical Search". Журнал видения. 11 (8): 9. Дои:10.1167/11.8.9. PMID 21757505.
  16. ^ Rosenholtz, Ruth; Huang, Jie; Raj, A.; Balas, Benjamin J.; Ilie, Livia (2012). "A summary statistic representation in peripheral vision explains visual search". Журнал видения. 12 (4): 14. Дои:10.1167/12.4.14. ЧВК 4032502. PMID 22523401.
  17. ^ Alexander, Robert G.; Шмидт, Джозеф; Zelinsky, Gregory J. (2014). «Достаточно ли сводной статистики? Доказательства важности формы для визуального поиска». Визуальное познание. 22 (3–4): 595–609. Дои:10.1080/13506285.2014.890989. ЧВК 4500174. PMID 26180505.
  18. ^ Вулф, Джереми М .; Võ, Melissa L.-H.; Evans, Karla K.; Greene, Michelle R. (2011). "Visual search in scenes involves selective and nonselective pathways". Тенденции в когнитивных науках. 15 (2): 77–84. Дои:10.1016/j.tics.2010.12.001. ЧВК 3035167. PMID 21227734.
  19. ^ Siebold, Alisha; Van Zoest, Wieske; Donk, Mieke (2011). "Oculomotor evidence for top-down control following the initial saccade". PLOS ONE. 6 (9): e23552. Bibcode:2011PLoSO...623552S. Дои:10.1371/journal.pone.0023552. ЧВК 3169564. PMID 21931603.
  20. ^ Malcolm, G. L.; Henderson, J. M. (2010). "Combining top-down processes to guide eye movements during real-world scene search". Журнал видения. 10 (2): 4.1–11. Дои:10.1167/10.2.4. PMID 20462305.
  21. ^ Alexander, Robert G.; Zelinsky, Gregory J. (2018). "Occluded information is restored at preview but not during visual search". J Vis. 18 (11): 4. Дои:10.1167/18.11.4. ЧВК 6181188. PMID 30347091.
  22. ^ Plomp, G; Nakatani, C; Bonnardel, V; Leeuwen, C. v. (2004). "Amodal completion as reflected by gaze durations". Восприятие. 33 (10): 1185–1200. Дои:10.1068/p5342x. PMID 15693664.
  23. ^ Trick, Lana M.; Enns, James T. (1998-07-01). "Lifespan changes in attention: The visual search task". Когнитивное развитие. 13 (3): 369–386. CiteSeerX 10.1.1.522.1907. Дои:10.1016/S0885-2014(98)90016-8.
  24. ^ Alvarez, G. A.; Cavanagh, P. (2004-02-01). "The capacity of visual short-term memory is set both by visual information load and by number of objects". Психологическая наука. 15 (2): 106–111. Дои:10.1111/j.0963-7214.2004.01502006.x. ISSN 0956-7976. PMID 14738517.
  25. ^ Palmer, J. (1995). "Attention in visual search: Distinguishing four causes of a set-size effect". Современные направления в психологической науке. 4 (4): 118–123. Дои:10.1111/1467-8721.ep10772534.
  26. ^ Eckstein, M. P. (2011). "Visual search: A retrospective". Журнал видения. 11 (5): 14. Дои:10.1167/11.5.14. PMID 22209816.
  27. ^ Algom, D; Eidels, A; Hawkins, R.X.D; Jefferson, B; Townsend, J. T. (2015). "Features of response times: Identification of cognitive mechanisms through mathematical modeling.". In Busemeyer, J; Ван, З; Townsend, J. T.; Eidels, A (eds.). The Oxford handbook of computational and mathematical psychology. Издательство Оксфордского университета.
  28. ^ а б Бергер, А; Хеник, А; Rafal, R (May 2005). "Competition between endogenous and exogenous orienting of visual attention". Журнал экспериментальной психологии: Общие. 134 (2): 207–21. Дои:10.1037/0096-3445.134.2.207. PMID 15869346.
  29. ^ Wurtz, Robert H.; Michael E. Goldberg; David Lee Robinson (June 1982). "Brain Mechanisms of Visual Attention". Scientific American. 246 (6): 124–135. Bibcode:1982SciAm.246f.124W. Дои:10.1038/scientificamerican0682-124. ISSN 0036-8733. PMID 7100892.
  30. ^ Laubrock, J; Kliegl, R; Rolfs, M; Engbert, R (2010). "When do microsaccades follow spatial attention?". Внимание, восприятие и психофизика. 72 (3): 683–694. Дои:10.3758/APP.72.3.683. PMID 20348575.
  31. ^ Martinez-Conde, S; Alexander, R. G. (2019). "A gaze bias in the mind's eye". Природа Человеческое поведение. 3 (5): 424–425. Дои:10.1038/s41562-019-0546-1. PMID 31089295.
  32. ^ Laubrock; Engbert; Kliegl (2005). «Динамика микросаккады при скрытом внимании». Исследование зрения. 45 (6): 721–730. Дои:10.1016/j.visres.2004.09.029. PMID 15639499.
  33. ^ а б c Müller, Hermann J.; Joseph Krummenacher (2006). "Visual search and selective attention". Визуальное познание. 14 (4–8): 389–410. Дои:10.1080/13506280500527676. ISSN 1350-6285.
  34. ^ Нейссер, Ульрик (1967). "Когнитивная психология". Получено 2012-11-17. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  35. ^ Treisman, A.M .; G. Gelade (1980). "A feature-integration theory of attention". Когнитивная психология. 12 (1): 97–136. Дои:10.1016/0010-0285(80)90005-5. PMID 7351125.
  36. ^ Вулф, Дж. М. (1998). "What can 1 million trials tell us about visual search?". Психологическая наука. 9 (1): 33–39. CiteSeerX 10.1.1.148.6975. Дои:10.1111/1467-9280.00006.
  37. ^ а б c d Chan, Louis K. H.; Hayward, William G. (2009). "Feature integration theory revisited: Dissociating feature detection and attentional guidance in visual search". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 35 (1): 119–132. Дои:10.1037/0096-1523.35.1.119. PMID 19170475.
  38. ^ а б Quinlan, Philip T. (September 2003). "Visual feature integration theory: Past, present, and future". Психологический бюллетень. 129 (5): 643–673. Дои:10.1037/0033-2909.129.5.643. PMID 12956538.
  39. ^ а б c Wolfe, J. M. (1994). "Guided search 2.0 A revised model of visual search". Психономический бюллетень и обзор. 1 (2): 202–238. Дои:10.3758/bf03200774. PMID 24203471.
  40. ^ Aglioti, S.; Smania, N.; Barbieri, C.; Corbetta, M. (1997). "Influence of stimulus salience and attentional demands on visual search patterns in hemispatial neglect". Мозг и познание. 34 (3): 388–403. Дои:10.1006/brcg.1997.0915. PMID 9292188.
  41. ^ Eglin, M.; Robertson, L. C.; Knight, R. T. (1991). "Cortical substrates supporting visual search in humans". Кора головного мозга. 1 (3): 262–272. Дои:10.1093/cercor/1.3.262. PMID 1822736.
  42. ^ Friedman-Hill, S. R.; Robertson, L. C.; Treisman, A. (1995). "Parietal contributions to visual feature binding: Evidence from a patient with bilateral lesions". Наука. 269 (5225): 853–855. Bibcode:1995Sci...269..853F. Дои:10.1126/science.7638604. PMID 7638604.
  43. ^ Ellison, A .; Schindler, I.; Pattison, L. L.; Milner, A. D (2004). "An exploration of the role of the superior temporal gyrus in visualsearch and spatial perception using TMS.v". Мозг. 127 (10): 2307–2315. Дои:10.1093/brain/awh244. PMID 15292055.
  44. ^ Ashbridge, V.; Walsh, A.; Cowey, D (1997). "Temporal aspects of visual search studied by transcranial magnetic stimulation". Нейропсихология. 35 (8): 1121–1131. Дои:10.1016/s0028-3932(97)00003-1. PMID 9256377.
  45. ^ Nobre, A.C .; J. T. Coull; V. Walsh; C. D. Frith (2003). "Brain activations during visual search: contributions of search efficiency versus feature binding". NeuroImage. 18 (1): 91–103. Дои:10.1006/nimg.2002.1329. PMID 12507447.
  46. ^ Leonards, U.; Suneart, S.; Van Hecke, P.; Orban, G. (2000). "Attention mechanisms in visual search—An fMRI study". Журнал когнитивной неврологии. 12: 61–75. Дои:10.1162/089892900564073. PMID 11506648.
  47. ^ Nobre, A.C,.; Sebestyen, G. N.; Gitelman, D. R.; Frith, C. D.; Mesulam, M. M. (2002). "Filtering of distractors during visual search studied by positron emission tomography". NeuroImage. 16 (4): 968–976. Дои:10.1006/nimg.2002.1137. PMID 12202084.
  48. ^ Schall JD. (2004). "On the role of frontal eye field in guiding attention and saccades". Исследование зрения. 44 (12): 1453–1467. Дои:10.1016/j.visres.2003.10.025. PMID 15066404.
  49. ^ «Медицинские неврологии». Архивировано из оригинал on 2011-11-09.
  50. ^ Мустари MJ, Оно S, Das VE (май 2009 г.). «Обработка и распределение сигналов в корково-стволовых путях для плавного отслеживания движений глаз». Анна. Акад. Наука. 1164 (1): 147–54. Bibcode:2009НЯСА1164..147М. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2009.03859.x. ЧВК 3057571. PMID 19645893.
  51. ^ McPeek, R.M,.; Keller, E. L. (2002). "Saccade target selection in the superior colliculus during a visual search task". Журнал нейрофизиологии. 18 (4): 2019–2034. Дои:10.1152/jn.2002.88.4.2019. PMID 12364525.
  52. ^ а б Trick, L. M.; Enns, J. T. (1998). "Life-span changes in attention: The visual search task". Когнитивное развитие. 13 (3): 369–386. CiteSeerX 10.1.1.522.1907. Дои:10.1016/s0885-2014(98)90016-8.
  53. ^ Bender, D.B,.; Butter, C. M. (1987). "Comparison of the effects of superior colliculus and pulvinar lesions on visual search and tachistoscopic pattern discrimination in monkeys" (PDF). Экспериментальное исследование мозга. 69 (1): 140–154. Дои:10.1007/bf00247037. HDL:2027.42/46559. PMID 3436384.
  54. ^ Li, Zhaoping (2002-01-01). "A saliency map in primary visual cortex". Тенденции в когнитивных науках. 6 (1): 9–16. Дои:10.1016/S1364-6613(00)01817-9. ISSN 1364-6613.
  55. ^ Yan, Yin; Zhaoping, Li; Li, Wu (2018-10-09). "Bottom-up saliency and top-down learning in the primary visual cortex of monkeys". Труды Национальной академии наук. 115 (41): 10499–10504. Дои:10.1073/pnas.1803854115. ISSN 0027-8424. PMID 30254154.
  56. ^ Mazer, James A; Jack L Gallant (2003-12-18). "Goal-Related Activity in V4 during Free Viewing Visual Search: Evidence for a Ventral Stream Visual Salience Map". Нейрон. 40 (6): 1241–1250. Дои:10.1016/S0896-6273(03)00764-5. ISSN 0896-6273. PMID 14687556.
  57. ^ Tomonaga, Masaki (2007-01-01). "Visual search for orientation of faces by a chimpanzee (Pan troglodytes): face-specific upright superiority and the role of facial configural properties". Приматы. 48 (1): 1–12. Дои:10.1007/s10329-006-0011-4. ISSN 0032-8332. PMID 16969584.
  58. ^ Öhman, A; Mineka, S (2001). "Fears, phobias, and preparedness: Toward an evolved module of fear and fear learning". Психологический обзор. 108 (3): 483–522. Дои:10.1037 / 0033-295X.108.3.483. PMID 11488376.
  59. ^ Öhman, A (1999). "Distinguishing unconscious from conscious emotional processes: Methodological considerations and theoretical implications.". In Dalgleish, T.; Powers, M. J. (eds.). Handbook of cognition and emotion. Чичестер, Англия: Wiley. pp. 321–352.
  60. ^ LoBue, Vanessa; Judy S. DeLoache (2008-03-01). "Detecting the Snake in the Grass Attention to Fear-Relevant Stimuli by Adults and Young Children". Психологическая наука. 19 (3): 284–289. Дои:10.1111/j.1467-9280.2008.02081.x. ISSN 0956-7976. PMID 18315802.
  61. ^ Quinlan, Philip T. (2013). "The visual detection of threat: A cautionary tale". Психономический бюллетень и обзор. 20 (6): 1080–1101. Дои:10.3758/s13423-013-0421-4. PMID 23504916.
  62. ^ Kanwisher, Nancy; McDermott, Josh; Chun, Marvin M. (1997). «Веретенообразная область лица: модуль в экстрастриальной коре головного мозга человека, специализирующийся на восприятии лица». Журнал неврологии. 17 (11): 4302–4311. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.17-11-04302.1997. ЧВК 6573547. PMID 9151747.
  63. ^ Tarr, M. J.; Gauthier, I. (2000). "FFA: a flexible fusiform area for subordinate-level visual processing automatized by expertise". Природа Неврология. 3 (8): 764–770. Дои:10.1038/77666. PMID 10903568.
  64. ^ Grill-Spector, K.; Knouf, N.; Kanwisher, N. (2004). "The fusiform face area subserves face perception, not generic within-category identification". Природа Неврология. 7 (5): 555–562. Дои:10.1038/nn1224. PMID 15077112.
  65. ^ Valentine, T; Bruce, V (1986). "The effects of distinctiveness in recognizing and classifying faces". Восприятие. 15 (5): 525–533. Дои:10.1068/p150525. PMID 3588212.
  66. ^ Purcell, D G; Stewart, A L (1986). "The face-detection effect". Бюллетень Психономического общества. 24 (2): 118–120. Дои:10.3758/bf03330521.
  67. ^ Purcell, D G; Stewart, A L (1988). "The face-detection effect: Configuration enhances perception". Восприятие и психофизика. 43 (4): 355–366. Дои:10.3758/bf03208806. PMID 3362664.
  68. ^ Yovel, G.; Kanwisher, N. (2005). "The neural basis of the behavioural face-inversion effect". Текущая биология. 15 (24): 2256–2262. Дои:10.1016/j.cub.2005.10.072. PMID 16360687.
  69. ^ Purcell, D G; Stewart, A L (1991). "The object-detection effect: Configuration enhances perception". Восприятие и психофизика. 50 (3): 215–224. Дои:10.3758/bf03206744. PMID 1754362.
  70. ^ Nothdurft, H. C. (1993). "Faces and facial expressions do not pop out". Восприятие. 22 (11): 1287–98. Дои:10.1068/p221287. PMID 8047415.
  71. ^ Kuehn, S. M.; Jolicoeur, P. (1994). "Impact of quality of the image, orientation, and similarity of the stimuli on visual search for faces". Восприятие. 23 (1): 95–122. Дои:10.1068/p230095. PMID 7936979.
  72. ^ Brown, V.; Huey, D.; Findlay, J. M. (1997). "Face detection in peripheral vision: do faces pop out?". Восприятие. 26 (12): 1555–1570. Дои:10.1068/p261555. PMID 9616483.
  73. ^ Льюис, Майкл; Edmonds, Andrew (2005). "Searching for faces in scrambled scenes". Визуальное познание. 12 (7): 1309–1336. Дои:10.1080/13506280444000535.
  74. ^ Nelson, C. A. (2001). "The development and neural bases of face recognition". Младенчество и развитие ребенка. 10 (1–2): 3–18. CiteSeerX 10.1.1.130.8912. Дои:10.1002/icd.239.
  75. ^ Hershler, O.; Hochstein, S. (2005). "At first sight: A high-level pop out effect for faces". Исследование зрения. 45 (13): 1707–1724. Дои:10.1016/j.visres.2004.12.021. PMID 15792845.
  76. ^ Hershler, O.; Golan, T.; Бентин, С .; Hochstein, S. (2010). "The wide window of face detection". Журнал видения. 10 (10): 21. Дои:10.1167/10.10.21. ЧВК 2981506. PMID 20884486.
  77. ^ Simpson, E. A., Husband, H. L., Yee, K., Fullerton, A., & Jakobsen, K. V. (2014). Visual Search Efficiency Is Greater for Human Faces Compared to Animal Faces.
  78. ^ VanRullen, R (2006). "On second glance: Still no high-level pop-out effect for faces" (PDF). Исследование зрения. 46 (18): 3017–3027. Дои:10.1016/j.visres.2005.07.009. PMID 16125749.
  79. ^ Hershler, O.; Hochstein, S. (2006). "With a careful look: Still no low-level confound to face pop-out". Исследование зрения. 46 (18): 3028–3035. Дои:10.1016/j.visres.2006.03.023. PMID 16698058.
  80. ^ Golan, T.; Бентин, С .; DeGutis, J. M.; Robertson, L. C.; Harel, A. (2014). "Association and dissociation between detection and discrimination of objects of expertise: evidence from visual search". Внимание, восприятие и психофизика. 76 (2): 391–406. Дои:10.3758/s13414-013-0562-6. PMID 24338355.
  81. ^ а б Bora, Emre; Велакулис, Деннис; Walterfang, Mark (2016-07-01). "Meta-Analysis of Facial Emotion Recognition in Behavioral Variant Frontotemporal Dementia Comparison With Alzheimer Disease and Healthy Controls". Журнал гериатрической психиатрии и неврологии. 29 (4): 205–211. Дои:10.1177/0891988716640375. ISSN 0891-9887. PMID 27056068.
  82. ^ Kaspar, K. (2016). Culture, group membership, and face recognition. Commentary: Will you remember me? Cultural differences in own-group face recognition biases. Границы в психологии, 7.
  83. ^ Plude, D. J.; J. A. Doussard-Roosevelt (1989). "Aging, selective attention, and feature integration". Психология и старение. 4 (1): 98–105. Дои:10.1037/0882-7974.4.1.98. PMID 2803617.
  84. ^ Akhtar, N. (1990). "Peripheral vision in young children: Implications for the study of visual attention". The development of attention: Research and theory. pp. 245–262. ISBN 9780080867236. Получено 2012-11-19.
  85. ^ Miller, L. K. (1973). "Developmental differences in the field of view during covert and overt search". Развитие ребенка. 44 (2): 247–252. Дои:10.1111/j.1467-8624.1973.tb02147.x. JSTOR 1128043.
  86. ^ Enns, J. T.; D. A. Brodeur (1989). "A developmental study of covert orienting to peripheral visual cues". Журнал экспериментальной детской психологии. 48 (2): 171–189. Дои:10.1016/0022-0965(89)90001-5. PMID 2794852.
  87. ^ Day, M. C. (1978). "Visual search by children: The effect of background variation and the use of visual cues". Журнал экспериментальной детской психологии. 25 (1): 1–16. Дои:10.1016/0022-0965(78)90034-6. PMID 641439.
  88. ^ Harpur, L. L.; C. T. Scialfa; D. M. Thomas (1995). "Age differences in feature search as a function of exposure duration". Experimental Aging Research. 21 (1): 1–15. Дои:10.1080/03610739508254264. PMID 7744167.
  89. ^ Hartley, A. A.; J. M. Kieley; E. H. Slabach (1990). "Age differences and similarities in the effects of cues and prompts". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 16 (3): 523–537. Дои:10.1037/0096-1523.16.3.523.
  90. ^ Connelly, S. L.; L. Hasher (1993). "Aging and the inhibition of spatial location". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 19 (6): 1238–1250. Дои:10.1037/0096-1523.19.6.1238.
  91. ^ Rabbitt, P. (1965). "An age-decrement in the ability to ignore irrelevant information". Журнал геронтологии. 20 (2): 233–238. Дои:10.1093/geronj/20.2.233. PMID 14284802.
  92. ^ Lorenzo-López, L .; E. Amenedo; R. D. Pascual-Marqui; F. Cadaveira (2008). "Neural correlates of age-related visual search decline: a combined ERP and sLORETA study". NeuroImage. 41 (2): 511–524. Дои:10.1016/j.neuroimage.2008.02.041. PMID 18395470. Получено 2012-11-19.
  93. ^ а б c d Tales, A.; S. R. Butler; J. Fossey; I. D. Gilchrist; R. W. Jones; T. Troscianko (2002). "Visual search in Alzheimer's disease: a deficiency in processing conjunctions of features". Нейропсихология. 40 (12): 1849–1857. CiteSeerX 10.1.1.538.4618. Дои:10.1016/S0028-3932(02)00073-8. PMID 12207983.
  94. ^ Parasuraman, R.; P. M. Greenwood; G. E. Alexander (2000). "Alzheimer disease constricts the dynamic range of spatial attention in visual search" (PDF). Нейропсихология. 38 (8): 1126–1135. Дои:10.1016/s0028-3932(00)00024-5. PMID 10838147. Получено 2012-11-19.
  95. ^ Mendez, M. F .; M. M. Cherrier; J. S. Cymerman (1997). "Hemispatial neglect on visual search tasks in Alzheimer's disease". Нейропсихиатрия, нейропсихология и поведенческая неврология. 10 (3): 203–8. PMID 9297714.
  96. ^ Troscianko, T.; J. Calvert (1993). "Impaired parallel visual search mechanisms in Parkinson's disease: implications for the role of dopamine in visual attention". Clinical Vision Sciences. 8 (3): 281–287.
  97. ^ Вайнштейн, А .; T. Troscianko; J. Calvert (1997). "Impaired visual search mechanisms in Parkinson's disease (PD): a psychophysical and event-related potentials study". Журнал Психофизиологии. 11: 33–47.
  98. ^ а б O'Riordan, Michelle A.; Kate C. Plaisted; Jon Driver; Simon Baron-Cohen (2001). "Superior visual search in autism". Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 27 (3): 719–730. Дои:10.1037/0096-1523.27.3.719. ISSN 1939-1277.
  99. ^ а б Remington, Anna M; John G Swettenham; Nilli Lavie (May 2012). "Lightening the load: perceptual load impairs visual detection in typical adults but not in autism". Журнал аномальной психологии. 121 (2): 544–551. Дои:10.1037/a0027670. ISSN 1939-1846. ЧВК 3357114. PMID 22428792.
  100. ^ Remington, Anna; John Swettenham; Ruth Campbell; Mike Coleman (2009-11-01). "Selective Attention and Perceptual Load in Autism Spectrum Disorder". Психологическая наука. 20 (11): 1388–1393. Дои:10.1111/j.1467-9280.2009.02454.x. ISSN 0956-7976. PMID 19843262.
  101. ^ Plaisted, Kate; Michelle O'Riordan; Simon Baron-Cohen (1998). "Enhanced Visual Search for a Conjunctive Target in Autism: A Research Note". Журнал детской психологии и психиатрии. 39 (5): 777–783. CiteSeerX 10.1.1.464.6677. Дои:10.1111/1469-7610.00376. ISSN 1469-7610.
  102. ^ Keehn, Brandon; Laurie Brenner; Erica Palmer; Alan J. Lincoln; Ralph-Axel Müller (2008). "Functional brain organization for visual search in ASD". Журнал Международного нейропсихологического общества. 14 (6): 990–1003. Дои:10.1017/S1355617708081356. PMID 18954479.
  103. ^ Pieters, R.; Warlop, L. (1999). "Visual attention during brand choice: the impact of time pressure and task motivation" (PDF). Международный журнал исследований в области маркетинга. 16: 1–16. Дои:10.1016/s0167-8116(98)00022-6.
  104. ^ Janiszewski, C. (1998). "The Influence of Display Characteristics on Visual Exploratory Search Behavior". Журнал потребительских исследований. 25 (3): 290–301. Дои:10.1086/209540.