WikiDer > Водная политика на Ближнем Востоке

Water politics in the Middle East

Баниас водопад, Голанские высоты

Водная политика на Ближнем Востоке имеет дело с контроль над водными ресурсами из Средний Восток, засушливый регион, где вопросы использования, подачи, контроля и распределения воды имеют центральное экономическое значение. Политически оспариваемые водоразделы включают Система рек Тигр – Евфрат который стекает на юго-восток через Ирак в Персидский залив, то Бассейн Нила который стекает на север через Египет на восток Средиземное море, а Бассейн реки Иордан который впадает в Мертвое море (400 м ниже уровня моря), не имеющее выхода к морю и сильно соленое море, граничащее с Иордания на восток и Израиль на запад.

В особенности Нил и Тигр-Евфрат сформировали Плодородный Полумесяц, а колыбель цивилизации и место рождения сельское хозяйство (и аграрность) возрастом 10000 лет. Фермеры в Месопотамский простая практика орошение по крайней мере с третьего тысячелетия до нашей эры.[1]

В современную эпоху водная политика в регионе усилилась с Декларация независимости Израиля 14 мая 1948 г., центральное событие 1948 арабо-израильская война. Вскоре после этого Израиль инициировал односторонний проект водозабора в бассейне реки Иордан в целях развития израильской Национальный водный перевозчик. Одновременно с этими действиями Единый план водоснабжения долины реки Иордан был согласован и разработан послом США Эриком Джонстоном в период с 1953 по 1955 год и одобрен техническими комитетами по воде всех региональных прибрежный страны - Израиль, Иордания, Ливан и Сирия[2]- хотя и отвергнут арабская лига. Вооруженный конфликт привел к 1960-м годам, кульминацией которых стал Шестидневная война июня 1967 года. Широкий политический договор между Израилем и Иорданией, подписанный в 1994 году.[3] единственное такое соглашение в регионе, которое привело к признанию права на воду с обеих сторон, хотя дипломатическая напряженность вокруг этого договора продолжает обостряться из-за последующих засуха условия.

Обзор

Река Нил, Египет

Водная политика играет важную роль в различных областях политики на Ближнем Востоке, и она особенно важна в качестве одной из определяющих черт политического ландшафта региона. Водные проблемы отражают центральный аспект природы Израильско-палестинский конфликт; а именно первоначальный приток дополнительной большой массы населения в относительно хрупкий географический район земли и массовое расширение ранее существовавшего населения. Обеспокоенность по поводу воды значительно повлияла на политическое развитие Ближнего Востока.[нужна цитата]

Международные отношения и вода

Река Иордан у моста Б'нот Яаков, Израиль

Таким образом, вопросы, связанные с водоснабжением, влияют на международные и межрегиональные дела, а споры о правах стран и доступе к водным ресурсам чаще всего являются причиной напряженности в этой сфере. Спорный характер некоторых запасов воды имел тенденцию означать, что определенные воды становились более склонными к политическим конфликтам. (Наиболее подвержены этому на Ближнем Востоке и в Северной Африке Нил, Иордания и Тигр-Евфрат реки.) Чтобы обеспечить надежный доступ к воде для своего населения, государства должны либо иметь большой водоснабжение с точки зрения экономической доступности или установленных прав на такие поставки.[4]Исследования воды на Ближнем Востоке также показали, что в чувствительной гидрологический местоположение, существующая в стране поверхность- и грунтовые воды доступ должен быть защищен в первую очередь, если мы хотим начать устранение любых проблем с водой или ее нехватки. Подобные меры могут рассматриваться как основная обязанность национальных правительств или правящих властей; поэтому вода тесно связана с государственностью и географической территорией в международных отношениях, а также с признанием и правами национальные государства как центральные действующие лица в этой области.[4]

Политический процесс и взаимодействие, лежащие в основе международных водных отношений, можно охарактеризовать как три этапа. Это то, что государство должно пройти через процесс; во-первых, требуя своего права на водные ресурсы, во-вторых, получая признание этого права, и, наконец, стремясь получить свое право на воду в соответствии с признанием своего права. Однако не всегда эти процессы удавались.[нужна цитата]

В связи с этим на водную политику на Ближнем Востоке повлияли изменения в международном политическом порядке и их последствия для региона. Участие СССР на Ближнем Востоке политические вопросы оказали сдерживающее влияние на этот процесс с точки зрения притязаний и признания в Холодная война эпоха.[5]

Таким образом, период после холодной войны с тех пор воспринимается как возможность трансформации водной политики на Ближнем Востоке в свете сдвига, который он вызвал в глобальной политической динамике в регионе. Однако этот потенциал не был реализован к концу десятилетия, поскольку государства Ближнего Востока «все еще в основном участвовали в… отстаивании прав на воду в совместных водах». Следствием этого стало то, что «несогласованное разделение водных ресурсов является неизбежной реальностью в нынешних ближневосточных международных отношениях», с неизбежно возникающими политическими проблемами.[6]

Ближневосточные речные системы

Претензии на права на воду на Ближнем Востоке сосредоточены вокруг трех основных речных систем региона - Нила, реки Иордан и Бассейн реки Тигр-Евфрат. Международные водные соглашения на Ближнем Востоке встречаются редко, но ситуация в отношении региональных водных отношений в трех основных бассейнах будет рассмотрена ниже.

Нил

Основная статья: Водная политика в бассейне Нила

Как и в случае с другими крупными речными системами Ближнего Востока, политических соглашений о доступе к воде Нила было немного и они были редкостью. Первым таким соглашением было 1929 Нильское соглашение. Однако это было соглашение, которое в значительной степени отражало характер мировых геополитических реалий того времени, а не являлось взаимным выражением согласия между участвующими сторонами в регионе.[нужна цитата]

Утверждается, что это связано с тем, что по сути это был продукт британских национальных интересов. Приоритет объединенное Королевствов рамках своей стратегии в качестве доминирующей современной политической и экономической державы на Ближнем Востоке поддерживал безопасные поставки воды в Египет, и это было то, что в первую очередь предусматривалось соглашением.[7]

Следующее соглашение о водопользовании в Ниле не было достигнуто ровно через три десятилетия. Новый 1959 Нильское соглашение был подписан Египтом и Судан, и в этот момент был свободен от политического влияния Великобритании. Однако ограничение этого соглашения состояло в том, что оно было не более чем двусторонним договором между двумя странами-участницами и, как таковое, предусматривало исключительно соглашение о совместном использовании воды между двумя странами. Соглашение о Ниле 1959 года не было признано другими государствами, через которые протекает Нил.[8]

Бассейн реки Тигр-Евфрат

Страны, которые полагаются на Водная система Тигр-Евфрат остаются на первом этапе отстаивания своих прав на воду. Однако ключевым игроком в водной политике в этой области является индюк, который, по словам Аллана, «проделал значительный путь к [охраняет]… то, что он считает своими правами на воду в рамках своих программ строительства на Евфрате, не получив их признания со стороны низовий по течению. Сирия и Ирак".[9]Имеется в виду плотины построен Турцией с 1970-х годов, частично финансируется Всемирный банк кредиты.[10]

Река Иордан

Выход паводковых вод из Ярмукского водохранилища в реку Ярмук, 1933 г.
Галилейское море, Израиль
Основная статья: Водная политика в бассейне реки Иордан

Граница Сирия-Ливан-Палестина была продуктом англо-французского раздела Османской Сирии после Первой мировой войны.[11][12]Британские войска выдвинулись на позицию в Тель Хацор против турецких войск в 1918 году и хотел включить все источники реки Иордан в пределах контролируемой британцами Палестины. Из-за неспособности Франции установить административный контроль граница между Сирией и Палестиной была неустойчивой до 1934 года, когда французам удалось утвердить власть над арабским националистическим движением и Король Фейсал был низложен.[13]В нератифицированных Севрский договор от Конференция Сан Ремограница 1920 г. расширила территорию, контролируемую Великобританией, к северу от Сайкс Пико линия (прямая линия между серединой Галилейское море и Нагария). Международная граница между Палестиной и Сирией была окончательно согласована Великобританией и Францией в 1923 г. Лозаннский договор после того, как Британия получила Лига Наций мандат для Палестины в 1922 году. Баньяс (на дороге Кунейтр / Тир) находился в пределах французского мандата в Сирии. Граница была установлена ​​в 750 метрах к югу от источника.[12][14]

В 1941 году австралийские войска оккупировали Баньяс в продвигаться к Литани вовремя Сирийско-ливанская кампания. Когда Свободный французский и индийские войска вторглись в Сирию в Битва при Киссуэ[15]В 1946 году Франция и Великобритания подписали двустороннее соглашение о передаче контроля над Баниас властям британского мандата, хотя сирийское правительство объявило подпись Франции недействительной.[16] Проекты под британским мандатом по осушению болот для возделывания разозлили арабских сельских жителей.

После создания Государства Израиль Сирия предложила скорректировать линии перемирия и уступить Израилю 70% демилитаризованной зоны в обмен на возврат к границе до 1946 года в районе бассейна Иордании, с возвращением водных ресурсов Баниаса без возражений. к сирийскому суверенитету. 26 апреля израильский кабинет собрался для рассмотрения предложений Сирии; с участием главы Управления водного планирования Израиля Симхи Бласс. Бласс отметил, что, хотя земля, которая должна быть передана Сирии, не подходила для возделывания, сирийская карта не соответствовала плану освоения водных ресурсов Израиля. Бласс объяснил, что перемещение международной границы в районе Баниаса повлияет на права Израиля на воду.[нужна цитата]

13 апреля сирийские делегаты, похоже, очень хотели двигаться вперед и предложили Израилю около 70% DMZ. Были достигнуты значительные результаты, и ряд предложений и резюме были представлены в письменной форме, но они требовали решений двух правительств. 26 апреля израильский кабинет собрался для рассмотрения сирийских предложений. На встречу была приглашена Симха Бласс, глава Управления водного планирования Израиля. Даян показал Блассу сирийские предположения на карте. Бласс сказал Даяну, что, хотя большая часть земель, от которых Израиль должен был отказаться, не подходят для возделывания, карта не соответствует планам Израиля по ирригации и освоению водных ресурсов. 4 и 27 мая Израиль представил свои новые условия. Они были отклонены Сирией, и переговоры закончились без согласия.[17]

В 1951 году Израиль начал Осушение болот долины Хула В 1953 году Израиль в одностороннем порядке начал проект водозабора в бассейне реки Иордан. Израильский национальный водный перевозчикВ сентябре 1953 года Израиль выдвинул планы по отводу воды для орошения прибрежной равнины Шарон и, в конечном итоге, пустыни Негев, запустив проект по отводу девятимильного (14 км) канала на полпути между Huleh Marshes и озеро Галилей (Тивериадское озеро) в центральной демилитаризованной зоне, которое будет быстро построено. Сирия утверждала, что высохнет 12000 акров (49 км2) сирийской земли. Начальник штаба ОНВУП генерал-майор Вагн Беннике Дании заявила, что в рамках проекта вода будет направлена ​​на две палестинские водяные мельницы и высушены палестинские сельскохозяйственные угодья. Резолюция 100 Совета Безопасности ООН[18]сочла желательным, чтобы Израиль приостановил работу, начатую 2 сентября, «в ожидании срочного рассмотрения вопроса Советом». Совет Безопасности в конечном итоге отклонил заявления Сирии о том, что работы являлись нарушением соглашений о перемирии. Дренажные работы на болотах долины Хула были возобновлены и завершены в 1957 году.[19]

Израиль.

1964 г. Израиль завершил свой Национальный водный перевозчик, которые откачивали воду (в пределах плана Джонстона) из Галилейское море. Вода использовалась для орошения южных Негев пустыня.

В январе 1964 года в Каире состоялся саммит Лиги арабских государств. Основным вопросом повестки дня было отведение Израилем воды с севера для орошения юга и ожидаемое сокращение запасов воды в Сирии и Иордании. В преамбуле к его решению говорилось, что «создание Израиля является основной угрозой, которую арабская нация в целом согласилась предотвратить. А поскольку существование Израиля представляет собой опасность, которая угрожает арабской нации, отвод воды Иордании он умножает опасности для существования арабов. Соответственно, арабские государства должны подготовить планы, необходимые для решения политических, экономических и социальных аспектов, чтобы в случае недостижения необходимых результатов коллективные арабские военные приготовления, когда они не были завершены, станет окончательным практическим средством окончательной ликвидации Израиля ".

Проект предусматривал отвод от 20 до 30 миллионов кубометров воды из притоков реки Иордан в Сирию и Иорданию для развития Сирии и Иордании.[20]Это привело к военному вмешательству со стороны Израиля, сначала с танковым огнем, а затем, когда сирийцы переместили работы дальше на восток, нанесли авиаудары.[21]

10 июня 1967 года, в последний день Шестидневной войны, силы бригады Голани вторглись в деревню Баньяс, где стоял сирийский форт. Приоритетом Эшколя на сирийском фронте был контроль над источниками воды.[22]

Иордания утверждает, что у нее есть прибрежные права на воду из бассейна реки Иордан и ее верхних притоков. В связи с проектами водозабора сток в реку Иордан сократился с 1300/1 500 миллионов кубических метров до 250/300 миллионов кубических метров. Качество воды еще больше снизилось, поскольку сток реки Иордан состоит из стока сельскохозяйственных ирригационных и соленых источников.[23]

Соглашение между Иордания и Израиль единственный в регионе Ближнего Востока, который привел к признанию права на воду с обеих сторон. Водное соглашение является частью более широкого политического договора, подписанного Израилем и Иорданией в 1994 году.[3] В 1999 г., когда ограничения договора были выявлены событиями дефицит воды в бассейне Иордана. Сокращение подачи воды в Израиль из-за засухи означало, что Израиль, который несет ответственность за обеспечение водой Иордании, сократил свои поставки воды в страну, что спровоцировало дипломатические разногласия между ними и снова поставило под вопрос водный компонент договора.[24]

Жалобы Израиля на сокращение объема воды из притоков реки Иордан из-за плотины Иордан / Сирия остались без внимания.[25]

Голубой мир

Постоянный конфликт на Ближнем Востоке привел к серьезным экологическим последствиям ущерба, связанного с водой. Отчет[26] к Группа стратегического прогнозирования, а мозговой центр в Азии - подробности ущерба и разрушений, нанесенных водным системам и ресурсам. Ближний Восток является регионом с крайне дефицитом воды, и любой ущерб этому жизненно важному ресурсу отрицательно сказывается на здоровье, биологическом разнообразии и экосистемах в регионе. Нехватка воды в будущем может быть как причиной, так и цена конфликта. Новый подход к воде на Ближнем Востоке был представлен Группа стратегического прогнозирования, в отчете, подготовленном совместно правительствами Швейцарии и Швеции, под названием Голубой мир: переосмысление ближневосточной воды[27]Голубой мир определяется как всеобъемлющее, интегрированное и совместное управление всеми водными ресурсами в круге стран таким образом, чтобы оно было устойчивым в долгосрочной перспективе, во взаимозависимой связи с социальной и политической динамикой. Вместо того, чтобы концентрироваться на том, как делить или разделять запас водных ресурсов, подход Голубого мира заботится о сохранении, расширении и улучшении водного бюджета на благо человеческой жизни, а также окружающей среды. Голубой мир проистекает из позитивных отношений между водой и обществом, а также между одним обществом и другим и подкрепляется ими. Недавний отчет "Водное сотрудничество для безопасного мира", опубликованный Strategic Foresight Group, заключает, что активное водное сотрудничество между странами снижает риск войны. Этот вывод сделан после изучения трансграничных водных отношений в более чем 200 общих речных бассейнах в 148 странах. Страны на Ближнем Востоке сталкиваются с риском войны поскольку они слишком долго избегали регионального сотрудничества. В отчете приведены примеры успешного сотрудничества, которые могут быть использованы странами Ближнего Востока.[28]

Водоносные горизонты

В 1970-х годах правительство Саудовской Аравии поощряло бурение водяных скважин, что привело к сельскохозяйственному буму с особым упором на выращивание пшеницы на экспорт. К 1990-м годам быстрая добыча воды, достигающая триллионов галлонов в год, серьезно истощила водоносные горизонты страны. К 2015 году сельскохозяйственное производство в Саудовской Аравии значительно упало, и страна в значительной степени зависела от импорта сельскохозяйственной продукции.[29]


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кроуфорд 2013.
  2. ^ Shapland 1997, п. 14.
  3. ^ а б Аллан и Корт 1996, стр. 207/221.
  4. ^ а б Аллан 2002, п. 215.
  5. ^ Аллан 2002, п. 216.
  6. ^ Аллан 2002, п. 217.
  7. ^ Коллинз 1990, п. ?
  8. ^ Коллинз 1995С. 109–35.
  9. ^ Аллан 2002, п. 219.
  10. ^ Аллан 2002, п. 255.
  11. ^ Фромкин 1989.
  12. ^ а б Макмиллан 2001С. 392–420.
  13. ^ Шапира 1999С. 98–110.
  14. ^ Уилсон Джон Ф. (2004) Там же, стр. 177-178.
  15. ^ См. Карту на стр. 334
  16. ^ Fectio
  17. ^ Шлайм 2000, п. 75.
  18. ^ Документ ООН S 3182.
  19. ^ Документ ООН S / 4271.
  20. ^ Шлайм 2000, п. 229.
  21. ^ Гаммер, Костинер и Шемеш 2003, п. 165.
  22. ^ Сегев 2007, п. 399.
  23. ^ Амери и Вольф 2000, п. 37.
  24. ^ Аллан 2002, п. 220.
  25. ^ Ринат 2006.
  26. ^ Цена конфликта на Ближнем Востоке
  27. ^ де Шатель 2011.
  28. ^ Водное сотрудничество для безопасного мира, Группа стратегического прогнозирования
  29. ^ Халверсон 2015.

Источники

дальнейшее чтение