WikiDer > Интернет-ресурс

Web resource


А веб-ресурс, или просто ресурс, можно ли идентифицировать вещь, будь то цифровой, физический или абстрактный.[1][2][3] Ресурсы идентифицируются с помощью Унифицированные идентификаторы ресурсов.[1][4] в Семантическая сеть, веб-ресурсы и их семантические свойства описываются с помощью Структура описания ресурсов.[5]

История

Концепция веб-ресурса эволюционировала на протяжении истории Интернета, от раннего понятия статической адресуемой документы или файлы, к более общему и абстрактному определению, теперь охватывающему все "вещи" или организация которые могут быть идентифицированы, названы, адресованы или обработаны любым способом в сети в целом или в любой сетевой информационной системе. Декларативные аспекты ресурса (идентификация и наименование) и его функциональные аспекты (адресация и техническая обработка) не были четко различимы в ранних спецификациях сети, а само определение концепции было предметом долгих и все еще открытых дебатов. вовлекает сложные и часто загадочные, технические, социальные, лингвистические и философские вопросы.

От документов и файлов до веб-ресурсов

В ранних спецификациях Интернета (1990–1994 гг.) Термин ресурс почти не используется. Интернет представляет собой сеть более или менее статических адресуемых объектов, в основном файлов и документов, связанных с помощью единые указатели ресурсов (URL-адреса). Веб-ресурс неявно определяется как нечто, что можно идентифицировать. Идентификация служит двум различным целям: присвоение имени и адресация; последнее зависит только от протокола. Примечательно, что RFC 1630 вообще не пытается определить понятие ресурса; на самом деле он почти не использует этот термин, кроме его появления в URI, URL и URN, и по-прежнему говорит об «Объектах сети».

RFC 1738 (Декабрь 1994 г.) дополнительно уточняет URL-адреса, при этом термин «универсальный» заменяется на «унифицированный». В документе более систематически используются ресурс для обозначения объектов, которые «доступны» или «могут быть обнаружены и доступны» через Интернет. И снова термин ресурс сам по себе явно не определен.

От веб-ресурсов до абстрактных ресурсов

Первое явное определение ресурс находится в RFC 2396, в августе 1998 г .:

Ресурс может быть чем угодно, имеющим идентичность. Знакомые примеры включают электронный документ, изображение, услугу (например, «прогноз погоды на сегодня в Лос-Анджелесе») и набор других ресурсов. Не все ресурсы можно "извлечь" из сети; например, люди, корпорации и связанные книги в библиотеке также могут считаться ресурсами. Ресурс - это концептуальное отображение на объект или набор объектов, не обязательно на объект, который соответствует этому отображению в любой конкретный момент времени. Таким образом, ресурс может оставаться постоянным, даже если его содержимое - сущности, которым он соответствует в настоящее время - изменяется со временем, при условии, что концептуальное отображение не изменяется в процессе.

Хотя примеры в этом документе по-прежнему ограничивались физическими объектами, определение открывало дверь для более абстрактных ресурсов. Предоставлению концепции дается идентификатор, и эта идентичность выражается правильно сформированным URI (унифицированный идентификатор ресурса, надмножество URL-адресов), тогда концепция также может быть ресурсом.

В январе 2005 г. RFC 3986 делает это расширение определения полностью явным: «… абстрактными понятиями могут быть ресурсы, такие как операторы и операнды математического уравнения, типы отношений (например,« родитель »или« сотрудник ») или числовые значения ( например, ноль, единица и бесконечность) ».

Ресурсы в RDF и семантической сети

Впервые выпущенный в 1999 году, RDF был сначала предназначен для описания ресурсов, другими словами для объявления метаданные ресурсов стандартным способом. RDF-описание ресурса - это набор троек (субъект, предикат, объект), где предмет представляет описываемый ресурс, предикат тип собственности, относящейся к этому ресурсу, и объект могут быть данные или другой ресурс. Сам предикат считается ресурсом и идентифицируется URI. Следовательно, такие свойства, как «title», «author», представлены в RDF как ресурсы, которые могут быть использованы рекурсивным образом в качестве объекта других троек. На этом рекурсивном принципе основаны словари RDF, такие как RDFS, СОВА, и SKOS будет накапливать определения абстрактных ресурсов, таких как классы, свойства, концепции, все идентифицируемые URI.

RDF также определяет определение анонимных ресурсов или пустые узлы, которые не полностью идентифицируются URI.

Использование HTTP URI для идентификации абстрактных ресурсов

URL-адресаособенно HTTP URI, часто используются для идентификации абстрактных ресурсов, таких как классы, свойства или другие концепции. Примеры можно найти в RDFS или OWL онтологии. Поскольку такие URI связаны с протоколом HTTP, возник вопрос о том, какое представление, если таковое имеется, следует получать для таких ресурсов через этот протокол, обычно с использованием веб-браузера, и может ли синтаксис самого URI помочь дифференцировать «отвлеченные» ресурсы от «информационных» ресурсов. Спецификации URI, такие как RFC 3986 оставили спецификации протокола задачу определения действий, выполняемых над ресурсами, и они не дают никакого ответа на этот вопрос. Было предложено, чтобы URI HTTP, идентифицирующий ресурс в исходном смысле, такой как файл, документ или любой вид так называемого информационного ресурса, был URI с косой чертой - другими словами, не должен содержать идентификатор фрагмента, тогда как URI, используемый для идентификации концепции или абстрактного ресурса, должен быть «хеш-URI» с использованием идентификатора фрагмента.

Например: http://www.example.org/catalogue/widgets.html будет одновременно идентифицировать и находить веб-страницу (возможно, предоставляя удобочитаемое описание виджетов, продаваемых Silly Widgets, Inc.), тогда как http://www.example.org/ontology#Widget будет идентифицировать абстрактное понятие или класс «Виджет» в этой онтологии компании и не обязательно извлекать какие-либо физические ресурсы через Протокол HTTP. Но был дан ответ, что такое различие невозможно провести на практике, и известные стандартные словари содержат широко используемые контрпримеры. Например, Дублинское ядро такие понятия, как "название", "издатель", "создатель", идентифицируются URI с косой чертой, например http://purl.org/dc/elements/1.1/title.

Общий вопрос о том, какие ресурсы HTTP URI должен или не должен идентифицировать, ранее был известен в W3C как httpRange-14 выпуск, после его имени в списке, определенном (TAG). В 2005 году TAG дал окончательный ответ на этот вопрос, сделав различие между «информационным ресурсом» и «неинформационным» ресурсом в зависимости от типа ответа, данного сервером на запрос «GET»:

  • 2xx Успех указывает, что ресурс является информационным ресурсом.
  • 303 См. Другое указывает, что ресурс может быть информационным или абстрактным; цель перенаправления может вам сказать.
  • Ошибка клиента 4xx не предоставляет никакой информации.

Это позволяет словари (например, Дублинское ядро, FOAF, и Wordnet), чтобы продолжать использовать косую черту вместо хеша из прагматических соображений. Хотя этот компромисс, похоже, нашел консенсус в сообществе семантической паутины, некоторые из его видных членов, такие как Пэт Хейс выразили озабоченность как технической осуществимостью, так и концептуальной основой. Согласно точке зрения Патрика Хейса, само различие между «информационным ресурсом» и «другим ресурсом» невозможно найти, и его лучше вообще не уточнять, и двусмысленность референтного ресурса присущи URI, как и любому механизму именования.

Право собственности на ресурсы, интеллектуальная собственность и доверие

В RDF «кто угодно может объявить что угодно о чем угодно». Ресурсы определяются формальными описаниями, которые каждый может публиковать, копировать, изменять и публиковать в сети. Если содержимое веб-ресурса в классическом смысле (веб-страница или он-лайн файл) явно принадлежит его издателю, который может претендовать на интеллектуальную собственность на него, абстрактный ресурс может быть определен путем накопления описаний RDF, а не обязательно контролируется уникальным издателем и не обязательно согласовывается друг с другом. Это открытый вопрос, должно ли ресурс иметь авторитетное определение с четким и надежным правом собственности, и в этом случае, как сделать это описание технически отличным от других описаний. Параллельный вопрос заключается в том, как интеллектуальная собственность может применяться к таким описаниям.

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

  1. ^ а б RFC 3986 Универсальный идентификатор ресурса (URI): универсальный синтаксис [1]
  2. ^ Диссертация Роя Т. Филдинга [2]
  3. ^ Что идентифицируют URI HTTP?, от Тим Бернерс-Ли
  4. ^ RFC 1738 Унифицированные указатели ресурсов (URL)
  5. ^ Текущий статус RDF [3]

Источники