WikiDer > Вильгельм Буссе

Wilhelm Bousset

Вильгельм Буссе (3 сентября 1865 г., Любек - 8 марта 1920 г., Gießen) был немец теолог и Новый Завет ученый. Он был из Гугенот происхождение и уроженец Любек. Его самая влиятельная работа была Кириос Христос, попытка объяснить истоки преданности Христу как продукт второго века Эллинистический сил, и до сих пор остается наиболее влиятельной академической работой по ранней христологии, даже если ее выводы не поддерживаются современной наукой.[1]

биография

Он начал учебу в Университет Эрлангена, где он встретился Эрнст Трельч (1865–1923), с которым он будет поддерживать дружбу, которая продлится всю его карьеру. Позже он учился в Лейпциг, где он учился Адольф фон Харнак (1851–1930), а затем продолжил образование в Геттингенский университет. В 1890 г. он стал профессором Новый Завет экзегезы в Гёттинген, позже переехав в Гиссенский университет (1916).

Буссе был заметной фигурой в Religionsgeschichtliche Schule (школа истории религий), группа, в которую входили такие ученые, как Ричард Август Рейценштейн (1861–1931), Альберт Эйххорн (1856–1926) и Герман Гункель (1862–1932). Его более известная работа включала сравнительные исследования между Раннехристианская церковь и другие религиозные верования, особенно Эллинистический иудаизм.

Кириос Христос

В 1913 году Вильгельм Буссе опубликовал свой классический труд. Кириос Христос анализируя раннее проявление преданности Христу в первые два века христианства. Работа Буссе квалифицирована как наиболее влиятельная работа по истории ранней христологии и преданности Христу в 20-м веке, и работа Буссе сформировала целое поколение ученых. Он прошел различные редакции и в 1970 году был переведен на английский язык. Буссе проводил различие между ранней палестинской общиной последователей Иисуса и вторым поколением христиан, состоящим в гораздо более значительной степени из христиан-неевреев-язычников. Буссе, придя к такому выводу, отверг оценку каких-либо источников за пределами синоптических Евангелий, включая письма Павла.[1] Эти христиане, которые жили и были хорошо знакомы с языческими и эллинистическими общинами римского мира, развили веру в то, что Иисус был КириосГосподи, аналогично другим языческим верованиям в культовых божеств и обожествленных людей. Письма Павла и Евангелие от Иоанна обнаруживают доказательства этого эллинизма, тогда как христиане второго века, такие как Игнатий, Джастин Мученик и Ириней обнаруживают еще большее влияние язычества.

Несмотря на большое влияние, оказанное работой Буссе, многочисленные недавние достижения в науке и увеличение количества доступных текстов этого периода привели к отклонению тезиса Буссе, и теперь признано, что на работу Буссе во многом повлияли его либеральные протестантские предубеждения и попытка создать форму самого раннего христианства, напоминающую его собственные взгляды.[2][3] Ларри Уртадо, крупный современный ученый в области ранней христологии, пишет;

Подведем итог: было показано, что Буссе серьезно ошибался как в своем изображении своей «примитивной» еврейской христианской общины, так и в характеристике основных черт преданности Павла и христианских групп, которые он представляет. Только это основные причины отложить Кириос Христос как отчет о развитии преданности Христу. Степень проблем с характеристикой Буссе ранней преданности Иисусу такова, что возникает вопрос, как такой эрудированный ученый мог совершить такие ошибки, и ответ, как я полагаю, связан с подходом и предположениями, которые Буссе привнес в свой анализ. . Как я уже говорил, Буссе стремился сделать историю раннего поклонения Христу простым рассказом об эллинизации, точнее говоря, о прогрессирующем язычестве предположительно чистой примитивной христианской веры.[4]

Уртадо описывает другие важные компоненты тезиса Буссе, которые в настоящее время широко отвергаются современной наукой. Буссе утверждал, что примитивная христианская община верила в фигуру небесного искупителя, называемую «Сыном Человеческим» из дохристианских еврейских традиций, и что Иисус ссылался на эту фигуру в своих высказываниях в Евангелиях. Буссе полагал, что этот титул использовался в ранних христологических конфессиях примитивного христианского сообщества. Однако современные ученые пришли к выводу, что «Сын Человеческий» никогда не был титулом в дохристианской еврейской традиции.[5], ни то, что он использовался как конфессиональный титул в раннехристианском сообществе. Более того, ученые теперь широко считают, что Иисус ссылается на себя, когда упоминает фигуры «Сына Человеческого» в Евангелиях, а не ссылается на какую-то альтернативную фигуру небесного Искупителя.[6] Более того, Буссе также опирался на различие между «палестинским» и «эллинистическим» в своих исследованиях по ранней христологии, которые, хотя и были широко приняты в его дни, теперь отвергаются современными учеными как упрощенные. Отношения между палестинским иудаизмом и эллинистическим иудаизмом считаются сложными, с различными влияниями между двумя концепциями в разных сообществах, а не с четко разделенными слоями, с помощью которых может проводиться изучение ранней христологии.[7][8]

Публикации

Буссе был плодовитым писателем, и среди его книг, переведенных на английский язык, были Кириос Христос: Geschichte des Christusglaubens von den Anfängen des Christentums bis Irenäus (Кириос Христос; История веры в Христос с начала христианство к Ириней), и Der Antichrist in Der Uberlieferung Des Judentums, Des Neuen Testaments Und Der Alten Kirche (Антихрист Легенда: глава в христианском и еврейском фольклоре). Другие отмеченные работы Буссе включают:

Рекомендации

  1. ^ а б Уртадо, Ларри В. "Кириос Христос Вильгельма Буссе: благодарная и критическая оценка". Раннее христианство 6.1 (2015): 17-29, особенно. 23-24
  2. ^ Уртадо, Ларри В. Господь Иисус Христос: Преданность Иисусу в раннем христианстве. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг, 2005, 1-27.
  3. ^ Карстен Лемкиихлер, Kultus und Theologie: Dogmatik und Exegese in derreligionsgeschichtliche Schule, Forschungen zur systematischen und okumenischen Theologie 76 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1996)
  4. ^ Уртадо, стр. 23
  5. ^ Заяц, Дуглас РА. Сын Человеческий Традиция. Fortress press, 1990. Заяц пишет стр. 21: «Ни один ученый не может справедливо утверждать на основе имеющихся свидетельств, что« Сын Человеческий »стал широко распространенным, общепризнанным титулом сверхъестественной фигуры, которая должна была действовать как заместитель Бога на Страшном суде».
  6. ^ Уртадо, Господь Иисус Христос, стр. 20
  7. ^ Маршалл, Ховард. «Палестинское и эллинистическое христианство: некоторые критические комментарии». New Testament Studies 19.3 (1973): 271-287.
  8. ^ Хенгель, Мартин. Иудаизм и эллинизм: исследования их встречи в Палестине в ранний эллинистический период. Wipf and Stock Publishers, 2003.

Внешняя ссылка