WikiDer > Взрыв на заводе по производству олефинов Williams

Williams Olefins Plant explosion

Взрыв на заводе по производству олефинов Williams
Разрыв теплообменника завода по производству олефинов Williams.png
Фотография после взрыва теплообменник который разрушился катастрофически, вызвав обширный взрыв и пожар на заводе.
Дата13 июня 2013 г. (2013-06-13)
Время8,37 утра CDT (UTC − 05: 00)
Место расположенияУильям Олефинс Инк.,
5205 LA 3115,
Geismar,
Луизиана.
Координаты30 ° 14′03 ″ с.ш. 91 ° 03′11 ″ з.д. / 30,234238 ° с.ш.91,052937 ° з.д. / 30.234238; -91.052937Координаты: 30 ° 14′03 ″ с.ш. 91 ° 03′11 ″ з.д. / 30,234238 ° с.ш.91,052937 ° з.д. / 30.234238; -91.052937
Летальные исходы2
Несмертельные травмы114
Взрыв на заводе по производству олефинов Williams находится в Луизиане
Взрыв на заводе по производству олефинов Williams
Расположение завода по производству олефинов Williams в Луизиане.

В Взрыв на заводе по производству олефинов Williams произошло 13 июня 2013 г. на нефтехимический завод расположен в Geismar, некорпоративный и в основном промышленная зона в 20 милях (32 км) к юго-востоку от Батон-Руж, Луизиана.[1][2][3] Двое рабочих погибли и 114 получили ранения.[4][5] В Администрация США по охране труда (OSHA) и Совет США по химической безопасности и расследованию опасностей (CSB) начали расследование, чтобы определить, как и почему вышел из строя теплообменник.[4][6] Комиссия по химической безопасности пришла к выводу, что резервный теплообменник заполнен углеводородом. Этот теплообменник был изолирован от устройства сброса давления; вскоре после того, как теплообменник был нагрет горячей водой, углеводород испарился, разорвал теплообменник и взорвался.[1]

Последствия взрыва ощущались за несколько миль. Сенатор Трой Браун [D-Наполеонвиль], который находился в своем доме в пяти милях от завода, когда произошел взрыв, сказал: «Около двух-трех секунд это было похоже на землетрясение».[7] А укрытие на месте приказ был отдан жилым домам и предприятиям в радиусе 3,2 км от завода.[8][9]

Фон

В Уильямс Завод олефинов был основан в 1968 г. Allied Chemical и передана Williams Olefins после слияния с Юнион Техас Петролеум в сентябре 1999 г.[10]

Завод производит этилен, пропилен и другие продукты через паровой крекинг из этан и пропан.[10][11] В этом процессе используются высокие температуры для разрыва длинной цепи. углеводороды в более короткие цепи олефины.[12] Этан разбавляют паром и недолго нагревают в печи без кислорода. Типичные температуры реакции очень высоки, около 1560 ° F (850 ° C), но реакции позволяют протекать очень кратковременно. После достижения температуры крекинга газ быстро гасят в теплообменнике, чтобы остановить реакцию. Завод производит 40 000 тонны (36,000 тонны) пропилена и 650 000 тонн (590 000 тонн) этилена ежегодно для использования в пластмассовая промышленность.[13]

Взрыв стал первым крупным инцидентом в истории завода, хотя в последние годы произошли многочисленные утечки горючих газов.[10] 18 декабря 2012 года рабочие обнаружили «видимую утечку» пропиленового газа. Согласно отчету, представленному Williams Olefins в Департамент качества окружающей среды Луизианы (DEQ), улетучилось 514 фунтов (233 кг) газообразного пропилена. Уильямс Олефинс сказал: "Трубопровод коррозия под изоляцией считается важным фактором в этом инциденте [...] Это было небольшое изолированное место коррозии, которое ранее не было обнаружено ».[14] В Times-Picayune из Жители Нового Орлеана сообщил, что произошли утечки по 100 фунтов (45 кг) этилена и летучих органических соединений в 2010 году, 93 фунта (42 кг) бензола в 2009 году и 4000 фунтов (1800 кг) пропилена в 2008 году.[14]

Мероприятие

Событие было расследовано Советом по химической безопасности, и их отчет объединил все воедино.[1] На олефиновом заводе Williams Geismar пропилен экстрагировали из потока углеводородов путем нагревания смеси в одном из двух ребойлерыс последующей фракционной перегонкой. Ребойлеры были кожухотрубная конструкция, с потоком углеводородов в кожухе и горячей водой в трубках.

Хотя ребойлеры изначально были спроектированы для одновременного использования, в 2001 году была проведена модификация, позволяющая использовать каждый ребойлер независимо от другого, что позволило очистить загрязненный ребойлер без остановки установки. Были установлены клапаны, чтобы изолировать каждый ребойлер от другого, и они предотвращали доступ изолированного ребойлера к клапан сброса давления в верхней части колонны перегонки пропилена.

Ребойлер В, что в конечном счете не удались, были продувают азот и изолированно от процесса с помощью одного закрытого клапана после того, как блока работ по техническому обслуживанию в феврале 2012 года Некоторое количество жидкого пропана было определенно, вошли ребойлер B, несмотря на это закрытый блоке клапана. 13 июня 2013 г. считалось, что работающий ребойлер A был загрязнен, и руководитель производственного процесса намеревался запустить процесс (привлечение рабочего и обслуживающего персонала) для переключения на ребойлер B. Согласно протоколам процесса, горячая вода начала поступать в Ребойлер B в 8:33 утра, и ребойлер взорвался через 3 минуты после того, как углеводородный технологический флюид превратился в пар, разорвал оболочку теплообменника и загорелся.

В результате взрыва на месте происшествия погиб оператор, а на следующий день руководитель операции скончался от ожогов. Еще 167 человек на месте были ранены. Вылилось 30 000 фунтов углеводородов, а пожар длился 3,5 часа.

Схема системы ректификации пропилена, которая показывает, как ребойлеры A и B не выпускаются отдельно к предохранительному клапану. Эта схема изначально была опубликована в отчете CSB.[1]

Расследования

Внутреннее расследование

3 октября 2013 года Williams Olefins объявили о результатах своего внутреннего расследования. Компания заявила, что в результате разрыва теплообменника образовалось облако пара, "которое было воспламенено неизвестным источником, что привело к взрыву".[15]

OSHA расследование

11 декабря 2013 г. OSHA процитировало олефины Williams для шести управление производственной безопасностью стандартные нарушения, в том числе одно умышленное, и оштрафовали компанию на 99 000 долларов.[16] Доринда Фолс, региональный директор OSHA в Батон-Руж, сказала: «Олефины Williams нарушили стандарты безопасности и здоровья, соблюдение которых может защитить рабочих от опасных химикатов. Обязанностью работодателя является обнаружение и устранение нарушений техники безопасности на рабочем месте и обеспечение безопасности его рабочие. Невыполнение этого требования стоило жизни двум рабочим ".[17] Пятью серьезными нарушениями, при которых существовала «значительная вероятность того, что смерть или серьезное физическое повреждение могло возникнуть в результате опасности, о которой работодатель знал или должен был знать», были:

  • непреднамеренное смешивание горячей воды для закалки с пропиленом
  • неспособность обеспечить соответствующую защиту от давления для сосуда высокого давления
  • невыполнение анализа опасностей технологического процесса для решения проблемы открытия потока горячей охлаждающей воды в сосуд высокого давления
  • неспособность должным образом документировать обучение на рабочем месте
  • неспособность своевременно исправить недостатки, связанные с управлением безопасностью процессов, обнаруженные группой внутреннего аудита соответствия

Умышленное нарушение, определяемое как «совершенное с умышленным, осознанным или добровольным пренебрежением к требованиям закона или с явным безразличием к безопасности и здоровью работников», - это неспособность компании разработать четкие письменные процедуры для внесения изменений и оказания холостого давления. судов в эксплуатацию.[17]

Расследование Совета по химической безопасности

В Совет по химической безопасности подготовил подробный отчет,[1] и некоторые из ключевых уроков включают:

  • Защита от избыточного давления имеет решающее значение для защиты сосудов, работающих под давлением, от разрыва.
  • Клапаны могут протекать или работать непреднамеренно, в отличие от жалюзи.
  • Важность прочной культуры безопасности и использования таких инструментов, как анализ опасностей процесса (PHA), управление изменениями обзоры (MOC) и предпусковые обзоры безопасности (PSSR) при выявлении потенциальных опасностей, оценке их потенциальных последствий, эффективном их устранении с последующей проверкой.

Иски

В первом гражданском судебном процессе по поводу взрыва четверо рабочих подали иск против Williams Olefins LLC и материнской компании Williams Companies, Inc. за предполагаемую халатность.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е "Взрыв и пожар завода олефинов Уильямс". Совет США по химической безопасности и расследованию опасностей. 19 октября 2016 г.. Получено 30 августа, 2020.
  2. ^ "Взрыв олефинового завода Williams Companies Inc.". Хьюстон Хроникл. Хьюстон. 14 июня 2013 г.. Получено 20 июля, 2013.
  3. ^ ДеЛука, Мэтью (13 июня 2013 г.). «Один мертвый, множество раненых в результате взрыва химического завода в Луизиане». Новости NBC. Нью-Йорк. Получено 20 июля, 2013.
  4. ^ а б Митчелл, Дэвид Дж. (10 июля 2013 г.). «Ключ металлургических испытаний при взрыве завода Гейсмар». Адвокат. Батон-Руж. Получено 20 июля, 2013.
  5. ^ Шлейфштейн, Марк (26 июня 2013 г.). «В результате взрыва и пожара Geismar было выделено более 31 000 фунтов токсичных химикатов, - сообщает компания». The Times-Picayune. Жители Нового Орлеана. Получено 20 июля, 2013.
  6. ^ Уоллес, Бен (16 июня 2013 г.). «Агентства изучают взрыв завода». Адвокат. Батон-Руж. Получено 20 июля, 2013.
  7. ^ Митчелл, Дэвид Дж .; Джонс, Терри Л .; Уорд, Стивен; Денсторф, Дарлин; Кувийон, Вик; Уоллес, Бен; Уолд, Эми; Мустиан, Джим (25 июня 2013 г.). «Человек Хаммонд погиб в результате взрыва на заводе». Адвокат. Батон-Руж. Получено 20 июля, 2013.
  8. ^ Валенсия, Ник; Сэйерс, Девон (14 июня 2013 г.). «Второй человек погиб после взрыва химического завода в Луизиане». The Dallas Weekly. Даллас. Получено 20 июля, 2013.
  9. ^ Смит, Сэнди (13 июня 2013 г.). «Взрыв породил химический завод в Луизиане, зарегистрирован один летальный исход, много раненых». EHS сегодня. Кливленд. Получено 21 июля, 2013.
  10. ^ а б c Уолд, Эми (14 июня 2013 г.). «У Williams Olefins было скромное начало». Адвокат. Батон-Руж. Получено 20 июля, 2013.
  11. ^ «Техасская компания выигрывает контракт на 300 миллионов долларов по проекту Geismar». Адвокат. Батон-Руж. 9 апреля 2012 г.. Получено 20 июля, 2013.
  12. ^ Фройденрих, Крейг (октябрь 2011 г.). «Как работает нефтепереработка». Как это работает. Получено 20 июля, 2013.
  13. ^ Дюбоз, Бен (13 июня 2013 г.). «Взрыв попал на завод олефинов в Уильямсе в Луизиане». Переработка углеводородов. Хьюстон. Получено 20 июля, 2013.
  14. ^ а б МакГоги, Лорен (14 июня 2013 г.). «Завод Гейсмар имел историю несоответствий, утечки до фатального взрыва». The Times-Picayune. Жители Нового Орлеана. Получено 20 июля, 2013.
  15. ^ Сэмюэлс, Диана (3 октября 2013 г.). «Взрыв на заводе Geismar вызван разрывом, неизвестный источник возгорания, - сообщает компания». The Times-Picayune. Жители Нового Орлеана. Получено 17 июля, 2014.
  16. ^ Лейн, Эмили (11 декабря 2013 г.). «Уильямс Олефинс оштрафовала OSHA на 99 000 долларов за взрыв на заводе в Гейсмар». The Times-Picayune. Жители Нового Орлеана. Получено 17 июля, 2014.
  17. ^ а б «OSHA Министерства труда США ссылается на Williams Olefins в Гейсмар, штат Луизиана, за 6 нарушений техники безопасности после того, как в результате взрыва погибли 2 рабочих и 80 человек получили ранения». Управление по охране труда. 11 декабря 2013 г.. Получено 17 июля, 2014.
  18. ^ Джонс, Терри (7 сентября 2016 г.). «Истцы утверждают, что руководители сознательно игнорировали проблемы, приведшие к смертельному взрыву в 2013 году на заводе Williams Olefins в Гейсмаре». Адвокат. Plaquemine. Получено 5 октября, 2016.