WikiDer > Витроу против Уильямса

Withrow v. Williams
Витроу против Уильямса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 3 ноября 1992 г.
Решено 21 апреля 1993 г.
Полное название делаПамела Витроу, истец против Роберта Аллена Уильямса-младшего
Цитаты507 НАС. 680 (более)
113 S. Ct. 1745; 123 Вел. 2d 407; 1993 США ЛЕКСИС 2980; 61 U.S.L.W. 4352; 93 Cal. Daily Op. Сервис 2893; 93 Daily Journal DAR 4974; 7 Fla. L. Weekly Fed. С 191
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
БольшинствоСаутер, к которому присоединился единодушный (часть III); Уайт, Блэкмун, Стивенс, Кеннеди (части I, II, IV)
Согласие / несогласиеО'Коннор, к которому присоединился Ренквист
Согласие / несогласиеСкалия, к которой присоединился Томас

Витроу против Уильямса, 507 U.S. 680 (1993), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Пятая поправка Миранда против Аризоны аргументы могут быть снова приведены в федеральном хабеас корпус даже если у обвиняемого по уголовному делу был шанс оспорить эти требования в суде штата.[1] Суд отклонил довод государства о том, что Стоун против Пауэлла, дело об обратном в контексте требований Четвертой поправки о хабеасе, примененных в случае Уильямса.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Витроу против Уильямса, 507 НАС. 680, 694-95 (1993).
  2. ^ Уитроу, 507 U.S. at 682-83.

внешняя ссылка