WikiDer > Обвинение Вуди Аллена в сексуальном насилии

В августе 1992 года американский кинорежиссер и актер Вуди Аллен был обвинен его приемной дочерью Дилан Фэрроу, затем семь лет, имея сексуально домогались ее в доме приемной матери, актрисы Миа Фэрроу, в Бриджуотер, Коннектикут.^[1] Аллен неоднократно отрицал обвинения.^[2][3]

Когда было выдвинуто обвинение, Аллен и Миа Фэрроу состояли в отношениях 12 лет и имели троих детей: двое приемных, Дилан и Мозес, и один биологический, Сэтчел (теперь известный как Ронан Фэрроу).^[1] В сексуальное насилие предположительно произошло через восемь месяцев после того, как Фэрроу узнала, что у Аллена были романтические отношения с другой из ее приемных дочерей, Сун-Йи Превин, которая вышла замуж за Аллена в 1997 году; Превин был студенткой первого курса и 21 год, когда Фэрроу узнала об отношениях.^[4] Аллен утверждал, что отношения побудили Фэрроу придумать обвинение в растлении как акт мести.^[3] Коннектикут Государственный поверенный расследовал это заявление, но не предъявил обвинений.^[5] Полиция штата Коннектикут направила Дилана в клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми больницы Йель-Нью-Хейвен, которая пришла к выводу, что Аллен не подвергал Дилана сексуальному насилию, и обвинение, вероятно, было подготовлено или под влиянием Миа Фэрроу.^[6][7] Департамент социального обеспечения Нью-Йорка не нашел «убедительных доказательств» в поддержку этого утверждения.^[8]

В ответ на обвинение Аллен подал в суд на Фэрроу за единоличную опеку над Диланом, Сэтчел и Мозесом.^[9] Он проиграл дело в июне 1993 года, хотя судья согласился с тем, что обвинение в сексуальном насилии не было доказано.^[10] Свидания с Диланом были приостановлены на шесть месяцев, пока она не оправилась от того, что ей пришлось перенести во время первоначального дела об опеке.^[11] в то время как Аллену было предоставлено ограниченное контролируемое посещение с Сэтчел, а Моисею, подростку, было разрешено решать самому.^[12][13] Решение было оставлено без изменения в 1994 году.^[14] и 1995.^[15]

Дилан, будучи взрослым, несколько раз повторял это обвинение, хотя и с модификациями рассказа Миа 1992 года.^[16][17] Ее первый публичный комментарий был в интервью Морин Орт за Ярмарка Тщеславия в 2013,^[18] за которым следует открытое письмо в Нью-Йорк Таймс в 2014^[19] и Лос-Анджелес Таймс комментарий в декабре 2017 года.^[20] Аллен также публично заявил об этом обвинении в интервью Гейл Кинг за CBS этим утром, в Нью-Йорк Таймс комментарий^[3] а в 2018 году в заявлении CBS Новости, каждый раз отрицая это.^[21] Миа обвиняется в жестоком обращении с детьми двумя ее детьми Моисеем^[22] и Сун-Йи,^[23] которые также обвиняют ее в ложных обвинениях и в «промывании мозгов» Дилану. В письме 2018 года Мозес, который чувствовал себя ответственным за то, чтобы внимательно следить за Диланом в выходные, когда к ней якобы приставали, и которому в то время было 14 лет, подробно объясняет, почему он считает это утверждение ложным, и описывает свою принудительную поддержку Миа как самую большую ошибку. его жизни^[24].

Фон

Аллен и Фэрроу

Вуди Аллен и Миа Фэрроу начали 12-летние отношения в 1980 году, во время которых Фэрроу снялся в 13 его фильмах.^[18] Они содержали отдельные квартиры в Манхэттен на протяжении всех отношений - Фэрроу на Central Park West^[25] и Аллен на Пятое Авеню- и не женился; они оба были женаты дважды прежде.^[26]

Миа Фэрроу, 2012

Когда начались отношения, у Фэрроу было семеро детей: трое биологических сыновей от брака с композитором. Андре Превен; три приемные девушки (две вьетнамский и один Корейский, Сун-Йи Превин); и один приемный корейский мальчик, Моисей.^[26][27] В июле 1985 года она удочерила Дилан Фэрроу из Техас. Аллен не участвовал в усыновлении, но когда приехал Дилан, он взял на себя родительскую роль с ней и начал проводить больше времени в доме Фэрроу. Он и Фэрроу несколько раз ездили в Европу с детьми Фэрроу-Превин в период с 1987 по 1989 год, хотя судебное расследование пришло к выводу, что «он держался в стороне от других детей мисс Фэрроу, за исключением Моисея, к которому он был сердечен».^[28] В декабре 1987 года Фэрроу родила Аллена биологического сына Сэтчела (позже известного как Ронан Фэрроу).^[29] Фэрроу хотел усыновить еще одного ребенка в 1991 году; Аллен сказал, что он не будет «плохо относиться к этому», пока она согласится на его усыновление Дилана и Моисея,^[28] а в октябре того же года она усыновила еще одного вьетнамского ребенка.^[а] Усыновление Аллена Дилана и Мозеса было завершено 17 декабря 1991 года.^[28]

Внешние изображения
В отпуске, Ленинград, 1987 г. Слева направо: Ронан, Ларк, Вуди Аллен, Дилан, Флетчер, Дейзи, Сун-Йи Превин, Моисей и Миа Фэрроу.
Аллен, Фэрроу и Сун-Йи Превин, c. 1987 г.

Согласно ее показаниям во время суда, Фэрроу обеспокоилась поведением Аллена по отношению к Дилану в 1987–1988 годах. Сообщается, что она сказала Аллену, что он уделяет Дилану слишком много внимания и не дает ей "передышки". Аллен якобы читал Дилану в нижнем белье, позволял ей пососать его большой палец и утром сидел на ее кровати, ожидая, пока она проснется.^[28][30][1] Однажды Дилан якобы заперлась в ванной на четыре часа, когда пришел Аллен; у него был служащий взломать замок с помощью вешалки.^[30] Позже Фэрроу засвидетельствовала, что она нашла отношения Аллена с Диланом в это время «безжалостными и непреодолимыми», с «ухаживающим качеством»;^[31] но в 1990 году она изменила ей буду так что в случае ее смерти Аллен будет опекать ее несовершеннолетних детей (Дилан, Сатчел и Моисей).^[32] Кроме того, в 1991 году она сделала аффидевит судье, продвигающему усыновление Алленом Дилана и Мозеса, особенно высоко оценивая качества Аллена как отца Дилана: «Мистер Аллен - любящий, заботливый, внимательный родитель Дилана, и она может только выиграть, если он станет приемным отцом».^[33]

Фэрроу сказала своему терапевту, что боялась, что Аллен «оскорбит» Сумка"и что она беспокоилась, что у Аллена были сексуальные отношения"с другим мужчиной".^[31] Семейный психолог, доктор Сьюзан Коутс, была свидетелем некоторых действий Аллена и свидетельствовала во время судебного разбирательства по делу об опеке в 1993 году, что она считала его не сексуальным, а «неуместно интенсивным, потому что исключала всех остальных».^[4][34] Позже Аллен сказал, что уделил Дилану дополнительное внимание, чтобы компенсировать время, которое Фэрроу проводила с новорожденным Сэтчел.^[14] В соответствии с Морин ОртВ 1990 году Аллен согласился обсудить этот вопрос на терапевтических сессиях;^[1] но на суде Коутс сказал, что Аллен не проходил с ней терапию и что оба родителя были участниками детской терапии. Аллен хотел стать отцом, но не проходил терапию по поводу неадекватного поведения с Диланом или каких-либо других проблем.^[35]

Отношения с Превином

В 1991 году у Аллена начались романтические отношения с Сун-И Превин. По словам Аллена, это началось в конце декабря 1991 года.^[36] В августе 1992 года Фэрроу сказала своему адвокату: Алан Дершовиц, что Сун-И сказал ей, что отношения между Алленом и Сун И начались 1 декабря 1991 года.^[37] Позже Фэрроу утверждала, что это началось, когда Превин училась в последнем классе средней школы, который закончился в июне 1991 года. Она также утверждала, что Дилан видел Аллена и Превина вместе на кровати летом или осенью 1991 года.^[30] Апелляционный суд установил, что сексуальные отношения между Алленом и Сун-И начались в декабре 1991 года.^[38]

Одним из спорных вопросов было то, сколько лет было в то время Превину. Когда Фэрроу и Андре Превен удочерили Сун-И от Сеул в 1977 году суд по семейным делам Сеула выдал ей документ о рождении с предполагаемой датой рождения 8 октября 1970 года; она была брошена и жила в городском приюте Святого Павла.^[b] По словам Фэрроу, семья считала ее датой рождения 8 октября 1972 года.^[4] хотя первой реакцией няни Кристи Гротеке, когда в мае 1992 года Фэрроу сказал ей, что у Аллена были отношения с Сун-Йи, было вспомнить, что ей 21 год.^[41] Сроки отношений стали проблемой отчасти потому, что Фэрроу безуспешно пытался аннулировать усыновление Алленом Дилана и Мозеса после обвинения в растлении на том основании, что его отношения с Сун-И начались до того, как усыновление было завершено 17 декабря 1991 года. .^[42]

Сун-Йи Превин и Вуди Аллен, 2009

В последний год обучения в старшей школе Сун-И сказала Аллену, что хочет быть моделью; он посоветовал ей, как одеться, и организовал профессиональные фотографии.^[1] Сообщается, что она спросила, может ли она пойти с ним на баскетбольный матч, и после нескольких совместных посещений они стали ближе.^[43][28] Их отношения выяснились 13 января 1992 года, когда Фэрроу нашла обнаженной. Polaroid фотографии Сун-И на каминная полка в доме Аллена.^[4][44] Вскоре-И была тогда на первом курсе в Университет Дрю в Нью-Джерси.^[1] 56-летний Аллен сказал Фэрроу, что он сделал фотографии накануне и что они с Сун-И впервые занялись сексом в последнюю неделю декабря 1991 года.^[36][42] В 1993 году Аллен сказал на суде по делу о содержании под стражей, что он считал изображения эротический, но нет порнографический; апелляционный суд заявил, что он не «разделяет характеристику фотографий г-на Аллена».^[14]

Хотя открытие шокировало семью, Фэрроу не помешала Аллену посетить ее дом.^[18] и она завершила свою работу над Мужья и жены (1992), последний его фильм, в котором она появилась.^[45][46][47] По словам Фэрроу, Аллен сказал, что его отношения с Сун-И закончились;^[18] она утверждала, что Аллен попросил ее выпустить совместный пресс-релиз в ответ на слухи об отношениях, в котором она подтвердила, что между Алленом и Сун-Йи их не было, но она отказалась это сделать.^[48] Фэрроу был обижен и зол,^[34] но тем не менее усыновил еще двоих детей в том же месяце: Там, слепую вьетнамскую девушку, и Исайю Юстуса, Афроамериканец мальчик.^[1]

Аллен и Сун-И остались на связи; в июле 1992 г. она потеряла работу вожатой летнего лагеря в г. Мэн проведя слишком много времени по телефону с "мистером Саймоном", которым оказался Аллен.^[28] Аллен говорит, что когда он приехал в Коннектикут, чтобы отпраздновать день рождения Дилана, Фэрроу оставила записку на двери, в которой назвала его «растлителем малолетних».^[49] 1 августа 1992 года, согласно показаниям Коутса, Фэрроу позвонила Коутсу, чтобы сказать, что она узнала, что Сун-Йи и Аллен все еще находятся в отношениях; Фэрроу был расстроен и сказал Коутсу, что всего неделю назад они с Алленом говорили о свадьбе. «Мисс Фэрроу описала мистера Аллена как« сатанинского и злого », - сказал Коутс, добавив, что Фэрроу умоляла ее« найти способ остановить его ».^[34] Аллен публично объявил о своих отношениях с Сун-И 17 августа 1992 года. Позже в том же месяце она сказала, что Аллен никогда не был для нее отцом, и что они подружились только после того, как его роман с Фэрроу закончился.^[50] Поскольку Аллен и Фэрроу никогда не были женаты и Аллен никогда не удочерил Сун-И, их отношения не были незаконными.^[51] Это продолжилось, и 23 декабря 1997 года они поженились в Венеции.^[52]

Обвинение

4 августа 1992 года Аллен навестил своих детей в загородном доме Фэрроу в Коннектикуте, в то время как Фэрроу и его друг ходили по магазинам с двумя последними приемными детьми, Тэмом и Исайей.^[1] 6 августа Фэрроу и Аллен должны были подписать соглашение о том, что Аллен будет платить 6000 долларов в месяц за поддержку Дилана, Сатчела и Мозеса;^[1] Мартин Велтц, адвокат Фэрроу, сказал, что 4 августа Фэрроу позвонил ему, чтобы приостановить рассмотрение соглашения.^[53]

После ухода Фэрроу в доме был Дилан; Ранец; Няня Фэрроу, Кристи Гротеке; детский репетитор французского Софи Берже; Трое детей друга Фэрроу; и няня подруги Фэрроу, Элисон Стрикленд. Когда Фэрроу вышла из дома, Моисей, по ее словам, был «один на прогулке». Моисей утверждает, что он был в доме, когда пришел Аллен.^[54][55] На следующий день после визита Стрикленд рассказала своему работодателю, что видела, как Аллен стоял на коленях на полу перед Диланом, которому тогда было семь лет, и его лицо у нее на коленях было повернуто к телу Дилана; она свидетельствовала об этом во время суда над заключением под стражу.^[56] (Судья, выслушав показания Стрикленд, не поверил, что она описывала какой-либо вид насилия или ненадлежащего поведения.)^[13] Дилан якобы рассказал Фэрроу, что случилось, и что ей это не понравилось; Фэрроу позвонила своему адвокату, чтобы получить рекомендации, и ей посоветовали отвести Дилана к местному педиатру. Фэрроу отвела Дилана к Вадаккекаре Кавираджану, постоянному педиатру Фэрроу, которому девушка не сообщала о жестоком обращении.

По словам нанятого Фэрроу эксперта, Фэрроу записала на видео, как Дилан отвечает на ее вопросы перед вторым визитом к педиатру, и Дилан заявлял о жестоком обращении «урывками» и таким образом, чтобы «задал тон ребенку. как ответить »,^[57] и Дилан сказал Фэрроу, что она была с Алленом на чердаке^[58] и что он прикоснулся к ее интимным частям.^[7][28][1] На следующий день они вернулись к Кавираджану, и Дилан повторил обвинение. Затем Кавираджан проинформировал власти, хотя сказал, что не обнаружил никаких физических доказательств сексуального домогательства.^[59][60][61] Позже Кавираджан сказал интервьюеру, что он «был обязан по закону штата» сообщать о любых обвинениях в жестокое обращение с ребенком.^[61] Коутс сообщил Аллену об обвинении во время одного из сеансов, на котором он принимал участие в терапии Сэтчела; он ответил: «Я совершенно ошеломлен», повторив это несколько раз.^[34]

Судебный иск

Опекунское производство и заявления

Фэрроу нанял Дершовица, чтобы тот предложил Аллену разрешить этот вопрос без какого-либо публичного раскрытия информации.^[62] Аллен отклонил предложение.^[63]

13 августа 1992 г., через неделю после того, как ему сообщили об обвинении, Аллен начал разбирательство в Верховный суд Нью-Йорка для единоличной опеки над Диланом, Моисеем и Сэтчел.^[9] Мать Фэрроу, актер Морин О'Салливан15 августа выступила с заявлением, в котором критиковалась Аллена, и говорилось, что Фэрроу сохранил Дершовица.^[64] Двумя днями позже Аллен опубликовал свой первый публичный комментарий о своих отношениях с Превином: «Что касается моей любви к Сун-Йи: это реально и, к счастью, все правда. Она прекрасная, умная, чувствительная женщина, которая изменила и продолжает менять мою жизнь в чудесно позитивный способ ".^[65][66]

18 августа Аллен провел пресс-конференцию в Плаза Отель. Назвав обвинение в растлении «бессовестным и ужасно разрушительным манипулированием невиновными детьми из мстительных и корыстных побуждений», он утверждал, что во время встречи 13 августа адвокаты Фэрроу потребовали от 5 до 8 миллионов долларов в качестве денег за молчание.^[67][68] Дершовиц ответил, что юристы предложили Аллену заплатить Общая сумма в алиментах, а не ежемесячно, чтобы уменьшить взаимодействие Аллена с Фэрроу. Это будет составлять 17 000 долларов в месяц, пока каждый ребенок не достигнет 21 года, 900 000 долларов на обучение в колледже и 2 500 000 долларов для самой Фэрроу в качестве компенсации за потерю дохода в течение следующих десяти лет. Адвокаты Аллена заявили, что предложение Фэрроу заключалось в том, чтобы в обмен на деньги она сняла обвинения в сексуальном насилии. Дершовиц категорически отрицал это, заявив, что он пытался достичь соглашения, которое позволило бы не предавать гласности этот вопрос и убедить полицию в Коннектикуте, что лучше не вмешиваться и «декриминализировать» дело, и что это предложение было совершенно отдельным и независимо от экономического предложения.^[69][70][71] 20 августа публицист Аллена объявил, что Аллен прошел тест на детекторе лжи.^[46] На следующий день в интервью Уолтер Исааксон из Время журналАллен назвал обнаженные фотографии Превина «забавой момента». Об отношениях он сказал: «Я не чувствовал, что только потому, что она была дочерью Мии, возникла какая-то серьезная моральная дилемма. Это был факт, но не имеющий большого значения».^[43][72]

Осенью 1992 г. Полиция штата Коннектикут взял интервью у Дилана с помощью анатомических кукол. Последнее интервью состоялось 30 декабря 1992 года, во время которого Дилан ввел пенис мужской куклы во влагалище женской куклы. Когда полиция спросила ее, почему она знала, что куклы так подходят, она сказала им, что летом Сатчел была свидетельницей, как Аллен ввел свой пенис во влагалище Сун-И. «Папы этого не делают», - сказала она им, согласно заявлению, и «папы не должны вести себя как парни».^[73][74][75] Элеонора Альтер рассказала об этом в ходе судебного слушания о правах Аллена на посещение во время обработки процедуры. Заседание было приостановлено в связи с серьезностью обвинений.

С сентября по ноябрь 1992 года Дилан брал интервью у специалистов из Йельская больница Нью-Хейвена.^[6] Одним из аспектов, исследуемых на этих сеансах, были отношения между парнями и подругами. В ноябре 1992 года эти отношения для Дилана сводились к «поцелуям и объятиям».^[76] Судебное расследование пришло к выводу, что сексуальные отношения между Сун И и Алленом начались в декабре 1991 года.^[14] Аллен опроверг утверждения Дилана о том, что она была свидетелем сексуальных отношений между ним и Превином летом 1991 года, настаивая на том, что их отношения не начались до декабря. Аллен также напал на Фэрроу, заявив: «Я думаю, что когда Миа в чем-то нуждается, она забирает нашу дочь и заставляет ее сказать это».^[77]

Аллен и Фэрроу достигли соглашения, согласно которому Аллен не будет сразу же начинать свидания с Диланом, а Фэрроу предоставит ей терапевта.^[78]

Команда больницы Йель-Нью-Хейвен

17 августа 1992 года полиция штата Коннектикут объявила, что расследует обвинение в растлении.^[65][66] В сентябре полиция направила Дилана в клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми Йельской больницы Нью-Хейвена. Основные вопросы заключались в том, говорит ли Дилан правду и не подвергалась ли она сексуальному насилию.^[6][10] Фрэнк Мако, Государственный поверенный для Litchfield округ, заявил в 1997 году, что он попросил Клинику по борьбе с сексуальным насилием над детьми оценить, сможет ли Дилан стать жизнеспособным свидетелем.^[79][18] Специалисты клиники встретились с полицией и Мако для предварительной информации. С 18 сентября по 13 ноября они провели девять отдельных интервью с Дилан и ее матерью. 14 октября они взяли интервью у Гротеке, а с 17 ноября по 7 января у них было три интервью с Алленом. Наконец, они встретились с Фэрроу, чтобы просмотреть запись, которую она сделала с Диланом между 5 и 6 августа. Бердж, другая няня, присутствовавшая 4 августа, также была взята на интервью, как и два психотерапевта, лечившие детей, Коутс и Нэнси Шульц.^[80][81] Медицинский директор Клиники по борьбе с сексуальным насилием над детьми, доктор Джон М. Левенталь, подписал отчет группы, пока Дилан давал интервью социальным работникам.^[81][18] Завершенный в марте 1993 года отчет заключался в следующем: «По нашему экспертному мнению, Дилан не подвергался сексуальному насилию со стороны мистера Аллена».^[c]

Команда предложила исследование как попытку подтвердить или опровергнуть некоторые из этих основных гипотез:

1. Что утверждения Дилана были правдой и что Аллен изнасиловал ее.
2. Утверждения Дилана не соответствовали действительности и были сделаны эмоционально уязвимым несовершеннолетним, оказавшимся в тревожной семейной ситуации и отреагировавшим на стресс.
3. Что Дилана указала или под влиянием ее матери, что говорить.

Команда пришла к выводу, что Дилан не подвергался сексуальному насилию, но не указала, какая из оставшихся гипотез верна. Лучшим объяснением обвинения он считал комбинацию этих двух факторов.

Членами команды были Левенталь;^[82] Д-р Джулия Гамильтон, которая также была социальным работником и содиректором программы по борьбе с жестоким обращением с детьми Йельского медицинского центра;^[83] и социальный работник Сойер, имеющий степень магистра социальной работы и десятилетний опыт работы. Социальные работники встречались с Диланом в Йельском университете Нью-Хейвена каждую пятницу в течение часа или около того. Гротеке брали интервью в течение трех часов.^[84] Морин Орт заявила, что его заключение было частично основано на мнении, что Дилану было трудно рассказывать последовательную историю и он страдал от «нарушений мышления».^[60] Согласно отчету, несоответствия в заявлениях Дилана, отсутствие спонтанности и впечатление повторения чего-то усвоенного были основной причиной таких выводов.^[6] В отчете также подчеркивалось, что Дилан чувствовал, что ей нужно решить проблемы своей матери,^[84] и указал, что отношения между Фэрроу, Диланом и Сэтчел были очень нарушены и требовали немедленной интенсивной психотерапии.^[76] Команда уничтожила исходные записи при включении их содержания в отчет.^[60][80] Отчет был немедленно отправлен в полицию штата, которая проинформировала Фэрроу в тот же день и за два дня до того, как Аллен был проинформирован.^[85] Мако сказал репортеру в 1997 году, что Йельский университет «взял дело и сбежал с ним».^[79]

Суд над опекунством

Свидетельство

Слушания по задержанию начались 19 марта 1993 года в Верховном суде штата Манхэттен,^[44] и закончился 4 мая.^[86] Журналистов допустили в суд, но не допустили телекамеры и микрофоны.^[87] Выступая в первый день, Аллен заявил, что обвинение было местью Фэрроу за его романтические отношения с Сун-И, которые он не намеревался быть «чем-то, кроме личных дел»; он надеялся, что Фэрроу не узнает об этом. Он описал ее гнев, когда она это сделала.^[44]

Здание Верховного суда штата Нью-Йорк

Гротеке,^[88] Няня Фэрроу в апреле показала, что в течение примерно 15–20 минут в тот день, о котором идет речь, она не могла найти Дилана или Аллена в доме; она предположила, что они были на улице с другими детьми.^[28] Аллен сказал, что он пошел в туалет в течение спорного периода.^[56] Бердж заявила, что заметила, что в тот день Дилан не носил нижнего белья под ее платьем.^[28][81][4] Другая няня Фэрроу, Моника Томпсон, которая не присутствовала в доме в тот день, сказала адвокатам Аллена в двух письменных показаниях в феврале 1993 года, что она почувствовала давление со стороны Фэрроу, чтобы поддержать обвинение.^[89][90] Томпсон сказал, что у Гротеке тоже были оговорки; По словам Томпсона, Гротеке сказал ей через несколько дней после того, как было выдвинуто обвинение, что она «не скрывала Дилана из поля зрения дольше пяти минут. Она не помнила, чтобы Дилан был без нижнего белья».^[89][4] Гротеке признала, что у нее был этот разговор, но призналась только в том, что сказала Томпсону, что не помнит, что потеряла Дилана из виду.^[91] Томпсон, которая была няней Дилана с тех пор, как девочке исполнилось два месяца, также сказала, что обвинения, выдвинутые Фэрроу против Аллена, «не соответствуют действительности».^[92] Мавис Смит, домработница Фэрроу с 13-летним стажем, сказала, что думала, что Аллен был хорошим отцом, и что она никогда не видела, чтобы Аллен занимался сексом с Диланом или Сэтчел.^[93]

Коутс засвидетельствовал, что Фэрроу был так зол на Аллена, когда она обнаружила его отношения с Превином, что Коутс опасался за безопасность Аллена.^[34] Адвокат Фэрроу обвинил Коутса в легковерности за то, что он принял версию событий Аллена.^[94] Фэрроу и Аллен наняли Шульца в апреле 1991 года, потому что ребенок «жил в своем собственном мире фантазий».^[95] Шульц засвидетельствовал, что Дилан был «поглощен тем, что есть фантазия [и] что она стала реальностью».^[96] Ни Коутс, ни Шульц не верили, что сексуальное насилие имело место.^[10] Один из адвокатов Аллена утверждал, что адвокаты Фэрроу предположили, что «обвинения могут быть предъявлены, чтобы уйти», если Аллен согласится заплатить около 7 миллионов долларов. Дершовиц, представлявший Фэрроу, сказал, что была проведена «исследовательская» сессия, чтобы попытаться посредничество. «Смешно, если это собрание названо вымогательством», - сказал он. Он добавил, что адвокаты Аллена «пытались расставить ловушку, ловушка провалилась, и теперь они дают показания, как будто ловушка удалась». Один из адвокатов Аллена признал, когда перекрестный допрос что дискуссия о деньгах связана в основном с образованием и медицинским обслуживанием детей, а также с деньгами, причитающимися за работу Фэрроу по фильму для Аллена.^[56] Леветт, адвокат Фэрроу, признал, что он предлагал различные суммы для достижения соглашения «на алименты, включая помощь по дому: 17 000 долларов в месяц, пока младшему из детей не исполнится 21 год, что составляет примерно 2,5 миллиона долларов с учетом инфляции и процентов. трое пошли в колледж: от 800 000 до 900 000 долларов. Плюс неуказанные медицинские и, да, психиатрические расходы. иск о возмещении ущерба для Дилана, который обвинил ее отца в приставании к ней. И некоторая компенсация для Миа Фэрроу, которая зарабатывала 300 000 долларов в год за роли в ежегодных фильмах Аллена и имела право на эту сумму в течение пяти-десяти лет после того, как осталась без работы ».^[97] Дершовиц повторил показания Леветта, но сказал, что было сделано предложение вмешаться в расследование жестокого обращения с детьми в пользу частного лица. урегулирование. Он добавил, что предложение «не предполагало никаких выплат».^[72] 14 октября 1992 года Дершовиц сказал интервьюеру. Чарли Роуз: «Я не думаю, что это когда-либо должно было произойти. Если бы он [Вуди Аллен] не подал иск, я не думаю, что кто-нибудь узнал бы об этой истории сегодня, и я думаю, что она будет разрешена незаметно за кулисами».^[98]

Левенталь свидетельствовал отложение 20 апреля. Ссылаясь на несоответствия в рассказе Дилана, он сказал, что как только гипотеза о том, что рассказ Дилана соответствует событиям, которые действительно произошли, была отвергнута, команда Йельского университета Нью-Хейвена «выдвинула две гипотезы: первая, что это были утверждения, сделанные эмоционально нарушенным ребенком, а затем прочно закрепилось в ее сознании, и другая гипотеза заключалась в том, что она тренировалась или находилась под влиянием матери. Мы не пришли к твердому выводу. Мы думаем, что это, вероятно, была комбинация ».^[99] Фэрроу и Аллен оба наняли свидетели-эксперты обсудить отчет.^[80] Энн Мельцер, судебный психолог, показала Аллену, что в отчете «сделаны выводы, которые хорошо подтверждаются собранными ими данными». Она сказала, что запись, на которой Дилан делает обвинение, была «некорректной», потому что она была снята одной стороной, а не профессионалом.^{[80][100][101]} Стивен Херман, детский психиатр, дал Фэрроу показания, что отчет был «серьезно ошибочным», и что он не смог найти доказательств нарушения мышления в утверждениях Дилана,^[80][100] но отчет не был предвзятым^[102][103] и что, в свете доказательств, он не мог прийти к какому-либо выводу относительно утверждения о злоупотреблении.^[104] К Чарльз Патрик Юинг и Джозефа Макканна, самая разрушительная критика отчета заключалась в том, что группа уничтожила свои записи из проведенных интервью, что означало, что суд не мог проверить обоснованность выводов отчета; они пишут, что судебно-медицинские эксперты обязаны сохранять свои записи для просмотра. Еще одна критика заключалась в том, что команда не желала давать показания в суде, кроме как через показания Левенталя.^[105] Герман также признал, что запись, на которой Дилан делает обвинение, была ошибочной, потому что она была сделана таким образом, чтобы «задать ребенку тон в том, как отвечать».^[106] Он также пришел к выводу, что нет смысла снова оценивать Дилана по поводу обвинений.^[13]

Все эксперты-психиатры, давшие показания в суде, согласились, что Аллен смог сыграть благотворную роль в терапии Дилана.^[14][13]

Решение

В своем решении на 33 страницах в июне 1993 г.^[13] Судья Эллиот Уилк отклонил заявку Аллена на опеку над тремя детьми и отверг обвинение в сексуальном насилии, отказал Аллену в праве на немедленное посещение Дилана, заявив о поведении Аллена по отношению к Дилану, что это «крайне неуместно и что необходимо принять меры для ее защиты». указав, что неподобающее поведение Аллена не имело сексуального характера.^{[13][12][107]} Критика Уилком воспитания Аллена была резкой.^[108][28] Отвергая изображение Аллена Фэрроу как «презираемую женщину», Уилк сказала, что нет достоверных доказательств того, что она тренировала Дилана, хотя видеозапись, которую она сделала с Диланом, скомпрометировала расследование сексуального насилия и раскритиковала Аллена за его «судебную стратегию» обращения члены семьи и сотрудники друг против друга. Нежелание команды Йельского университета Нью-Хейвена давать показания в суде, за исключением показаний Левенталя, вместе с уничтожением записей сделало ее отчет, как он писал, «очищенным и, следовательно, менее заслуживающим доверия».^{[105][28][13][12]} Уилк назвал дело «несерьезным» и приказал Алену оплатить расходы Фэрроу.^[12][107] Что касается утверждения о жестоком обращении, Уилк пришел к выводу, что доказательства не подтверждают, что это имело место, хотя он не был уверен, что доказательства убедительно доказывают, что это не так. Уилк не заказал новую серию судебно-медицинских исследований с Диланом, потому что все эксперты согласились с выводами отчета и потому что это не принесет пользы или не предоставит полезной информации.^[10]

Уголовное расследование, социальные услуги

Полиция штата Коннектикут допросила Аллена в Личфилде в январе 1993 года более трех часов. Он сказал, что никогда не был на чердаке ползать; когда полиция заявила, что они сняли там отпечатки пальцев, он сказал, что, возможно, его отпечатки были там. Начальник криминалистической лаборатории штата Коннектикут доктор Генри Ли сказал, что то, что полиция обнаружила в подвале, было волокнами волос и что улики не могут поместить Аллена на чердак. 20 сентября того же года Фрэнк Мако в сопровождении полицейского детектива-женщины разговаривал с Диланом; Мако сказал репортеру в 1997 году: «Я видел полную снятие каждый раз, когда я пытался обсудить инцидент ».^[79][18]

24 сентября 1993 года Мако провел пресс-конференцию, на которой заявил, что не будет преследовать обвинение в растлении, несмотря на то, что вероятная причина, ссылаясь на желание не травмировать Дилана.^[79][5][109] В официальном заявлении о решении судебное преследованиеМако признал, что даже в случае заключения под стражу и с более благоприятным стандартом доказывания обвинения, чем «вне разумного сомнения», было невозможно прийти к выводу о том, что злоупотребление имело место. Он также сказал, что характер доказательств является благодатной почвой для защиты и «не будет иметь таких же доказательств, как это было в деле о содержании под стражей в Верховном суде Нью-Йорка», и что он считал своим долгом «избежать неоправданного риска разоблачения ребенок к суровости и неопределенности сомнительного судебного преследования ".^[110]

В письме в Департамент социальных служб Нью-Йорка психотерапевт Аллена Кэтрин Прескотт сказала, что его психологический профиль «определенно не соответствовал профилю психотерапевта. сексуальный преступник"и также сказал:" Никогда не было никаких предположений, что мистер Аллен страдал от сексуального извращения / девиантного сексуального поведения ".^[111] Департамент социальных услуг Нью-Йорка завершил свое 14-месячное расследование в октябре 1993 года; в ее письме Аллену говорилось: «Не было обнаружено достоверных доказательств того, что ребенок, упомянутый в этом отчете, подвергался жестокому обращению или жестокому обращению. Следовательно, это сообщение было сочтено необоснованным».^[8]

Аллен подал жалобу в Комиссию по уголовному правосудию Коннектикута и в адвокатуру штата по поводу заявления Мако о вероятной причине.^[112] Первый отклонил жалобу в ноябре 1993 года.^[113] В феврале 1994 года Комитет по рассмотрению жалоб штата постановил, что, хотя Мако не нарушал кодекс поведения юристов штата, его заявление вызвало «серьезную озабоченность». Кроме того, Мако отправил копию своего заявления судье, который решал, отменять ли усыновление Аллена Дилана и Мозеса. Комиссия постановила, что это действие было «неуместным, нежелательным и потенциально наносящим ущерб».^[114]

Апелляции Аллена, другие судебные иски

В декабре 1992 года Фэрроу начал безуспешный судебный иск, чтобы аннулировать усыновление Алленом Дилана и Мозеса. Ее позиция частично основывалась на ее представлении о том, что романтические отношения Аллена с Превином начались до того, как усыновление было завершено 17 декабря 1991 года.^[42][28] Аллен сказал, что сексуальные отношения начались в последнюю неделю 1991 года.^[42] Он предложил не обжаловать решение об опеке, если Фэрроу откажется от своей попытки лишить его усыновления Дилана и Мозеса, но она отказалась.^[42]

В январе 1994 года Аллен обратился Решение Вилка.^[115] Что касается обвинения в растлении, апелляционный суд пришел к выводу, что «доказательства в поддержку обвинений остаются неубедительными», заявил, что его «проверка записи опровергает вывод о том, что г-жа Фэрроу сфабриковала обвинения без каких-либо оснований», и прямо исправил Уилка путем заявив, что мнение команды Йель-Нью-Хейвен о том, что Дилан имеет тенденцию «уходить в фантазию», и что она дала противоречивые отчеты, должно быть принято во внимание. В качестве элементов, свидетельствующих о том, что насилие могло иметь место, но недостаточного для того, чтобы такой вывод был более вероятным, чем противоположный, суд перечислил «показания, данные на суде лицами, ухаживающими за детьми в тот день, а также видеозапись Дилана, сделанную мисс Фэрроу. на следующий день и отчеты о поведении Дилана по отношению к мистеру Аллену как до, так и после предполагаемого случая жестокого обращения ». Суд критически оценил родительские навыки Аллена и его отношения с Превином. Апелляция была отклонена, хотя двое из пяти судей заявили, что права посещения Сэтчел были слишком ограничительными.^[14] Аллен снова подал апелляцию, и в июле 1995 г. Апелляционный суд Нью-Йорка поддержал первоначальное решение.^[15]

История высказываний главных героев

1992: Сун-И упоминает о насилии Миа

Вскоре-И написал в 1992 году, что Аллен никогда не был для нее отцом, а просто «человеком, который оказался бывшим парнем Миа ... Миа всегда была очень вспыльчивой и склонной к ярости, которая пугала всех детей. Они не могут говорить свободно, потому что все еще зависят от нее. Но они действительно могут рассказывать истории, и я уверен, что однажды это произойдет. Это правда, что Миа была агрессивна со мной, и у меня есть убедительные доказательства, но я надеюсь, что она и Вуди смогут каким-то образом избежать судебного разбирательства по делу об опеке "^[116]

1997: Что падает

В мемуарах Миа Фэрроу 1997 г. Что падает, Фэрроу повторил обвинение в том, что Аллен изнасиловал Дилана.^[117] Обвинение упоминалось в нескольких рецензиях на книгу.^[118][119]

2014: твиты Ронана и открытое письмо Дилана

Ронан Фэрроу, 2012

Когда Аллен выиграл Премия Сесила Б. Демиля "Золотой глобус" в январе 2014 года Фэрроу и Сэтчел (теперь именуемые Ронан Фэрроу и работающий журналистом) написал в Твиттере возражения.^[120] Дилан, которому тогда было 28 лет, в следующем месяце повторил обвинение в растлении. Открой письмо на Нью-Йорк Таймс блог Николас Кристоф, друг семьи. Написав, что Аллен заставлял ее чувствовать себя некомфортно «столько, сколько [она] могла помнить», она утверждала, например, что он ляжет с ней в постель в своем нижнем белье и что она будет прятаться, чтобы избежать его.^[19] Аллен назвал обвинения «ложными и постыдными».^[121] и ответил в Раз.^[3][122] Ронан отметил, что Раз разрешил открытому письму Дилана 936 слов в блоге Кристофа, в то время как статья Аллена была вдвое длиннее и опубликована в печатном издании.^[123]

Ронан, которому в 1992 году исполнилось четыре года, несколько лет критиковал Аллена; в 2011 году он написал в Твиттере: «Он мой отец, женатый на моей сестре. Это делает меня его сыном и зятем. Это такое моральное нарушение».^[124] В Голливудский репортер в мае 2016 года он написал, что после того, как было опубликовано открытое письмо Дилана, его коллеги пересылали ему ежедневные электронные письма, «рассылаемые могущественным публицистом Аллена», с открытым список копий, предлагая темы для обсуждения для репортеров и имена друзей, терапевтов и юристов, желающих дать интервью. Он написал: «Репортеры, получающие такой PR-блиц, должны задаться вопросом, не может ли отклонение от обсуждаемой темы поставить под угрозу их доступ ко всем другим клиентам из первоклассного списка».^[123]

Ответ Мозеса Фэрроу Дилану и обвинения в адрес Миа

Брат Дилана Мозес, которому в 1992 году было 14 лет, примирился с Алленом и сейчас отчужденный из семьи Фэрроу. Когда Дилан опубликовал ее открытое письмо, он сказал в интервью, что несколько людей были в доме на спорном день и что «никто, не мой отец или сестры, был выключена в любых частных пространствах». Он утверждал, что Фэрроу создал атмосферу, в которой он и его братья и сестры чувствовали себя обязанными поддерживать ее взгляды, и что она оскорбляла его. физически и эмоционально.^[125] Моисей повторил обвинения в 2017 г. Эрик Лакс, один из биографов Аллена.^[126]

2017/2018: статья и интервью Дилана

Внешний образ
Дилан Фэрроу (оставили) говорит с Гейл Кинг, CBS этим утром, 18 января 2018 г.

В декабре 2017 г. Скандал с Харви Вайнштейном, Дилан написал статью в Лос-Анджелес Таймс спрашивая: «Почему революция #MeToo пощадила Вуди Аллена?»^[20] В январе 2018 года она повторила обвинение в растлении в телеинтервью. Гейл Кинг за CBS этим утром.^[127]

Ответ Аллена на интервью Дилана

Аллен выступил с заявлением в ответ:

[E] даже несмотря на то, что семья Фэрроу цинично использует возможность, предоставленную движением Time's Up, чтобы повторить это дискредитированное утверждение, сегодня это не делает его более правдивым, чем это было в прошлом. Я никогда не приставал к своей дочери - как все расследования завершились четверть века назад.^[128]

Май 2018: письмо Моисея, защищающее Аллена и обвиняющее Фэрроу в жестоком обращении с детьми

23 мая 2018 года Моисей опубликовал в Интернете длинное открытое письмо.^[129][130] с новыми элементами, в которых он подробно утверждал, что Фэрроу физически и эмоционально оскорблял его и Сун-Йи: «Она бесконтрольно ударила меня по всему телу. Она шлепнула меня, оттолкнула назад и ударила меня в грудь, крича:« Как осмелишься ли ты сказать, что я лжец перед моим другом? Ты патологический лжец ». Я был побежден, сдут, избит и избит ... Когда Сун-И был молод, Миа однажды швырнула в голову большой фарфоровый центральный предмет. К счастью, он промахнулся, но осколки ударились ей по ногам. Годы спустя Миа избила ее. с телефонной трубкой ".^[131][55] Мозес также говорит, что Фэрроу обращалась со своими биологическими детьми лучше, чем со своими приемными, и что Миа «промыла мозги» своим детям, чтобы они приняли ее собственную версию незначительных вещей.

Моисей утверждает, что во второй половине дня предполагаемого насилия он был дома: «Как« хозяин дома »в тот день я пообещал следить за любыми неприятностями, и я делал именно это. Я помню, где Вуди сидел в телевизионной комнате, и я могу представить себе, где были Дилан и Сэтчел. Не то чтобы все оставались привязанными к одному и тому же месту, но я сознательно следил за тем, чтобы все приходили и уходили. Я действительно помню, что Вуди иногда покидал комнату. , но никогда с Диланом. Он уходил в другую комнату, чтобы позвонить, почитать газету, воспользоваться ванной или выйти на улицу, чтобы подышать воздухом и прогуляться вокруг большого пруда на территории ».^[55] Моисей также утверждал, что воспоминание о том, что его сестра подверглась жестокому обращению, когда она сосредоточила свое внимание на электричке, невозможно: "Это точное и убедительное повествование, но есть большая проблема: там был на чердаке не было электрички. Фактически, у детей не было возможности играть там, даже если бы мы хотели. Это было незавершенное пространство для подполья под остроконечной крышей с крутыми углами, с обнаженными гвоздями и половицами, волнами из стекловолокна, заполненное мышеловками, пометом и воняющим нафталином, и набитое чемоданами, набитыми пуховой одеждой и моими старые шкафы матери. Идея о том, что в этом месте мог бы разместиться действующий набор электропоездов, кружащий по чердаку, абсурдна ».^[55]

Мозес написал, что Томпсон видел, как Фэрроу снимала Дилана, что выглядело как попытка ее обучить. Он также утверждал, что Фэрроу отвезла некоторых из своих детей в самоубийство: "Большинство источников в СМИ утверждают, что моя сестра Тэм умерла от сердечной недостаточности в возрасте 21 года. На самом деле, Тэм боролся с депрессия на протяжении большей части ее жизни ситуация усугублялась тем, что моя мать отказывалась получить ее помощь, настаивая на том, что Тэм просто «угрюм». Однажды днем ​​в 2000 году, после последней драки с Мией, которая закончилась тем, что моя мать вышла из дома, Тэм покончил жизнь самоубийством, приняв передозировку таблеток ».

О застенчивой поддержке, которую он оказывал Миа, когда он был подростком, Моисей сказал: «Во время слушания дела об опеке моя мать постоянно подчеркивала, что нам нужно держаться вместе как семья. Напуганный и избитый, я тоже сыграл свою роль. Я даже написал письмо с осуждением Вуди, сказав, что он сделал что-то ужасное и непростительное и разбил мои мечты. Я даже прочитал письмо для средств массовой информации, которые теперь регулярно собирались в конце нашей дороги, зная, что это делает заслужит одобрение моей матери. Это публичное осуждение отца остается самым большим сожалением в моей жизни ».

2018: Сун-И защищает Аллена и обвиняет Фэрроу в жестоком обращении

В статье в Гриф, ^[132][133]Превин утверждал, что Фэрроу придумывала истории о своем происхождении: «Когда Сун-И была девочкой, по ее словам, Фэрроу попросила ее записать запись о ее происхождении, подробно описав, как она была дочерью проститутки, которая ее избила. Запрос озадачил ее, говорит Сун-И, поскольку она ничего подобного не помнила, поэтому она отказалась ... 'Миа раньше писала слова у меня на руке, что было унизительно, поэтому я всегда носила рубашки с длинными рукавами. Она также переворачивала меня вверх ногами, держа за ноги, чтобы кровь стекала к моей голове. Потому что она думала - или читала, Бог знает, откуда она пришла, - что кровь, идущая в мою голову, может сделай меня умнее или что-то в этом роде ». По словам Превина, Фэрроу также прибегла к «произвольной демонстрации своей силы», ударив ее по лицу и отшлепав расческой или назвав ее «глупой» и «дебильной». Превин также утверждала, что она и ее приемные сестры использовались как «домашнее хозяйство”.

Ответы с заведений

Статуя в Овьедо, Испания

В январе 2018 г. Оперный театр Гудспид в Коннектикуте отменили экранизацию фильма Аллена Пули над Бродвеем (1994).^[134] В следующем месяце Circle Theater в Великие пороги, Мичиган, также отменили адаптацию Пули над Бродвеем.^[135]

В феврале 2018 года Савана Лион, театральный специалист в Калифорнийский университет в Сан-Диего (UCSD), начал организовывать онлайн-петицию о том, чтобы курс преподавания фильмов Аллена был удален из UCSD. учебный план, заявив, что из-за обвинений в жестоком обращении против него в университете не должно быть занятий, посвященных его работе. 16 февраля Академический сенат UCSD объявил, что он сохранит курс, заявив, что удаление курсов, содержащих «спорный материал или даже материал, который считается морально проблематичным», подорвет ценности свободного исследования и академическая свобода.^[136]

Разделенные реакции знаменитостей

После открытого письма Дилана 2014 года несколько актеров выступили с критическими заявлениями в адрес Аллена, в том числе: Рози О'Доннелл,^[137] Лена Данэм,^[138] Сара Сильверман,^[139] и Сьюзан Сарандон.^[140]

Настроение изменилось еще больше в результате движений #MeToo и Time's Up и статьи Дилана. В ноябре 2017 г. женский митинг, баннер со ссылкой на обвинение был повешен на шее статуи Аллена в Овьедо, Испания. Позже женская группа попросила убрать статую.^[141] С октября 2017 г. заявления в поддержку Дилана или выражения сожаления по поводу работы с Алленом были сделаны Гриффин Ньюман,^[142] Эллен Пейдж,^[143][144] Эван Рэйчел Вуд,^[145][146] Дэвид Крумгольц,^[147] Мира Сорвино,^[148] Ребекка Холл,^[149] Тимоти Шаламе,^[150] Рэйчел Броснахэн,^[151] Натали Портман,^[152] Колин Ферт,^[153] Хейли Этвелл,^[154] и Фрейда Пинто.^[155] Ньюман, Холл, Шаламе и Эль Фаннинг сказали, что пожертвуют свои доходы от фильма Аллена Дождливый день в Нью-Йорке (2018) в благотворительные организации.^[150]

Другие выразили смешанные чувства. Джон Туртурро, снявший Аллена в своей романтической комедии Затухающий жиголо, сказал: "Он относился ко мне с уважением в профессиональном плане. Сейчас другое время. Я бы не стал его сейчас брать ... Я не жалею, что поработал с ним".^[156] Грета Гервиг изначально отказалась отвечать на вопросы о ее работе с Алленом в В Рим с любовью (2012). В 2018 году при продвижении Леди БердГервиг стала объектом пристального внимания из-за ее работы с Алленом. На энергетический ядерный реакторс Свежий воздухКогда ее спросили о работе с Алленом, Гервиг сказала: «Я думаю, что живу в этом пространстве страха беспокоиться о том, как я говорю об этом и что говорю».^[157] Она ответила на аналогичный вопрос после Леди Берд выиграл Премия "Золотой глобус" за лучший фильм - мюзикл или комедию говоря: «[моя] работа сейчас, я думаю, состоит в том, чтобы занимать должности писателя и режиссера».^[158] После публичной критики со стороны Дилана Фэрроу за игнорирование ее обвинений Гервиг извинилась за работу с Алленом.^[157] Она уточнила в интервью Нью-Йорк Таймс: «Две разные пьесы Дилана Фэрроу заставили меня понять, что я усилил боль другой женщины, и я был убит горем этим осознанием. Я вырос на его фильмах, и они информировали меня как художника, и я не могу изменить этот факт сейчас, но Я могу принимать разные решения, двигаясь вперед ".^[159] Фаннинг сказала, что сожалеет о своем решении, «если оно кому-то больно», но не извинилась за работу с Алленом.^[160] Хоакин Феникс сказал: «Когда я работал с Вуди, я знал о том, что произошло много лет назад. Я знаю, что его дочь написала открытое письмо. Я не знал об этом, когда мы работали вместе».^[161] В интервью на NBCс Познакомьтесь с прессой, Джефф Дэниэлс сказал: «Сделаю ли я еще один фильм с Вуди?» Было бы трудно отказаться от него из-за Пурпурная роза Каира."^[162][163] Питер СарсгаардКогда его спросили, будет ли он работать с Алленом, он сказал: «Это такой сложный вопрос. Я уже снялся в фильме Вуди Аллена».^[164] Хлоя Севиньи сказал: «У меня есть собственные проблемы, с которыми я борюсь из-за этого решения. Буду ли я работать с ним снова? Возможно нет."^[165] Марион Котийяр сказал: «Я должен сказать сегодня, да, если бы он спросил меня еще раз ... Я не думаю, что это когда-нибудь произойдет, потому что опыт, который мы пережили вместе, был очень странным. Я восхищаюсь некоторыми его работами, но у нас не было подключение на съемочной площадке ».^[166]

Те, кто выразил поддержку Аллена, включали Барбара Уолтерс и Дайан Китон,^[167] а также Хавьер Бардем, Джуд Лоу, Алек Болдуин, и Билл Махер.^{[168][169][170][171]} Роберт Б. Вайде, снявший документальный фильм об Аллене,^[172] опубликовал свои опровержения обвинений Фэрроу в Ежедневный зверь статья под названием «Утверждения Вуди Аллена: не так быстро»^[173] и снова затронул эту тему в 2019 году в двух статьях «Правда о Вуди Аллене I и II».^[174][175] Черри Джонс сказал: «Есть те, кому комфортно в своей уверенности. Я не уверен. Я не знаю правды ... Когда мы инстинктивно осуждаем, наша демократия оказывается на скользкой дорожке».^[176] Скарлетт Йоханссон сказал: «Я люблю Вуди, я верю ему, и я буду работать с ним в любое время». Она добавила: «Я встречаюсь с Вуди всякий раз, когда могу, и я много говорила с ним об этом. Я была очень откровенна с ним, и он очень откровенен со мной. Он настаивает на своей невиновности, и я ему верю».^[177] Эмили Мортимер сказал: "Я верю в из-за процесса... Я думаю, что эти вещи действительно должны пройти все юридические процедуры, прежде чем кто-либо сможет судить. У меня действительно нет ответа на эти вопросы ".^[178] Когда Кристиан Аманпур спросил Кейт Бланшетт Что касается обвинений в адрес Аллена, она ответила: «В то время я сказала, что это очень болезненная и сложная ситуация для семьи, которую, я надеюсь, они смогут разрешить», и добавила: «Если эти обвинения нужно будет пересмотреть, что, в моем понимании, они прошли через суд, то я большой сторонник системы правосудия и создания юридических прецедентов ... Если дело необходимо возобновить, я абсолютно, всем сердцем поддерживаю это ».^[179] Кейт Уинслет отказался комментировать этот вопрос, сказав: «Как актеру в фильме, вы просто должны отойти и сказать:« Я ничего не знаю, правда, и правда ли это или ложь ». , вы откладываете его в сторону и просто работаете с этим человеком ". Однако она описала опыт работы с Алленом как «экстраординарный».^[180] Хавьер Бардем сказал: «Я очень шокирован этим внезапным обращением. Судебные решения в штатах Нью-Йорк и Коннектикут признали его невиновным ... Я не согласен с публичным линчеванием, которое он получил, и если Вуди Аллен позвонил мне, чтобы я работал с он снова, я буду там завтра утром. Он гений.^[181][182] Алан Альда сказал: «Я бы поработал с ним снова, если бы он захотел меня. Я не могу судить его. Я не знаю всех фактов. Я не знаю, виновен он или невиновен. Но вы можете быть не уверены - вот что я продолжаю. У меня просто недостаточно информации, чтобы убедить меня, что я не должен работать с ним. А он чрезвычайно талантливый парень ».^[183] Майкл Кейн, который первоначально выразил сожаление по поводу работы с Алленом и сказал, что больше никогда не будет с ним работать, позже сказал: «Если бы у него был суд, и кто-то доказал, что он что-то сделал, я бы не стал этого делать, нет. Но я не стал читал о том, что его судят и признают виновным, оштрафовывают, отправляют в тюрьму или что-то в этом роде. Это все, что говорят люди. Нельзя все время слышать слухи ».^[184][185] Джефф Голдблюм сказал: «Я думаю, что существует презумпция невиновности до тех пор, пока вина не будет доказана. Я также восхищаюсь его работами. Так что я бы подумал о работе с ним снова, пока я не узнаю что-то еще».^[186] Ларри Дэвид, кто читал автобиографию Аллена, По поводу ничего, назвал это «фантастической книгой, такой забавной. Вы чувствуете, что находитесь с ним в комнате ... это просто отличная книга, и трудно уйти после прочтения этой книги, думая, что этот парень сделал что-то не так».^[187] Когда его спросили об Аллене во время продвижения Да 5 Кровь, Спайк Ли сказал: «Я просто хотел бы сказать, что Вуди Аллен великий, великий режиссер, и эта вещь об отмене касается не только Вуди. И я думаю, что, когда мы оглянемся на это, [мы] увидим это, если не считать убийства кто-нибудь, я не знаю, можете ли вы просто стереть кого-то, как будто их никогда не существовало. Вуди мой друг ... Я знаю, что он проходит через это прямо сейчас ".^[188][189]

Мемуары Вуди Аллена По поводу ничего

В своих мемуарах Аллен обращается к утверждению Дилана, написав, что, в отличие от других случаев сексуального насилия, которые можно было проигнорировать без серьезного или адекватного расследования, обвинение против него было немедленно и тщательно расследовано двумя группами экспертов, которые пришли к выводу, что доказательства доказало, что сексуального насилия не было, что заявления Дилан имели «отрепетированное качество» и что она, вероятно, «тренировалась или находилась под влиянием матери». Что касается критики Йельского университета Нью-Хейвена за то, что он уничтожил оригинальные записи дела, Аллен утверждает, что это были Йельский университет Нью-Хейвена и ФБРобычная процедура для сохранения конфиденциальности. Более того, Служба защиты детей штата Нью-Йорк тщательно расследовала это дело в течение 14 месяцев и пришла к выводу, что достоверных доказательств жестокого обращения нет, а обвинение необоснованно.

Аллен вспоминает сеанс интервью в Йельском университете Нью-Хейвена, в котором Фэрроу объяснила экспертам, как Дилан был настолько обеспокоен сексуальным насилием, что обратилась к своей сестре Ларк за физическим утешением. Аллен отметил, что Ларк была в Нью-Йорке в день предполагаемого насилия и не могла физически взаимодействовать с Диланом, после чего Фэрроу изменила свой аккаунт и сказала, что «Дилан обнял [Ларк] духовно». Аллен также утверждает, что расследование Мако должно было быть прекращено в тот момент, когда его эксперты исключили возможность злоупотреблений, и заявляет, что заявление Мако о существовании «вероятной причины» было необоснованным. Аллен также пишет, что няня и домработница, которые работали в доме Фэрроу, сказали, что несколько раз прокурор приходил в резиденцию, и они с Фэрроу ходили обедать. Аллен сожалеет, что это не кажется самым беспристрастным способом проведения расследования.

Аллен также утверждает, что во время судебного разбирательства по делу о содержании под стражей секретарь суда обычно увозил Фэрроу из здания суда и что это было «несправедливым каналом связи с судьей»; сослался на свидетельство Моисея о том, что он был свидетелем того, как Фэрроу тренирует Дилана; и сообщил о показаниях няни, которой Дилан сказал: «Мама хочет, чтобы я солгал». Аллен утверждает, что задолго до того, как появилось обвинение в жестоком обращении, Фэрроу отвела Дилана к детскому терапевту, потому что девочка не могла различать реальность и фантазию, и что посреди семейных беспорядков Фэрроу предположил ребенку, что она подверглась насилию, что привело к Дилан искренне в это верит.^[190]

Примечания

Рекомендации

внешняя ссылка

• Хобан, Фиби (21 сентября 1992 г.). "Вуди и Миа". Нью-Йорк. С. 32–42.
• Доктор цитирует несоответствия в утверждениях Дилана Фэрроу, The New York Times, 4 мая 1993 г.
• Няня ставит под сомнение обвинения Фэрроу: Опека: она говорит адвокатам Аллена, что актриса оказывала на нее давление, чтобы поддержать обвинения в растлении против него. Она говорит, что у других есть оговорки, Los Angeles Times, 2 февраля 1993 г.
• Агентство бросает расследование о злоупотреблениях в деле Аллена, The New York Times, 26 октября 1993 г.