WikiDer > Явка молодых избирателей в Канаде

Young voter turnout in Canada

Явка избирателей в Канаде самый низкий для молодые избиратели.[1] Общее снижение участия в выборах среди населения моложе 35 лет наблюдается во многих демократических странах мира, особенно в Канаде. «Когорта самого молодого возраста действительно испытала рост предполагаемой явки избирателей с 37% на всеобщих федеральных выборах 2004 года до 43,8% на последующих выборах, а затем снизилась до 37,4% на всеобщих федеральных выборах 2008 года».[2] В 2001 году участие в провинциальных выборах молодежи в возрасте от 18 до 24 лет составило 28%. Однако на провинциальных выборах 2005 года явка в этой возрастной группе увеличилась до 35%.[3] В 2015 году участие молодежи достигло рекордного уровня - 57,1%.[4] Очевидно, что низкая явка молодых канадцев на выборах вызвала серьезную озабоченность.

«Детальный анализ участия в выборах после федеральных выборов 1968 года показывает, что большая часть спада была вызвана сменой поколений».[5]

Действительно, различия в участии в выборах между возрастными группами можно рассматривать как феномен разрыва между поколениями. «Уровень участия избирателей неуклонно снижается по мере перехода от самой старшей возрастной когорты к самой молодой». [6] Исследование Джона Х. Памметта и Лоуренса Ледука, нанятых Выборы в Канаде показывает, насколько велик разрыв между самыми молодыми и самыми старыми избирателями.[7] Одно из объяснений этого феномена состоит в том, что возраст человека может повлиять на его мнение об актуальности вопросов, которые обычно доминируют в политической повестке дня.[8] Анализ тенденций показывает, что разрыв между поколениями относится к конкретным политическим вопросам. «Взгляды на школьную интеграцию доказали исключение из правила, исключение, которое объяснимо с точки зрения массивных эффектов периода и, возможно, эффектов жизненного цикла, действующих на молодежь».[9]

Доля канадцев в возрасте до 15 лет снизилась с 32,5% в 1941 году до 17,6% в 2006 году.[10] В 2015 году был достигнут статистический рубеж, когда доля канадцев старше 64 лет (5,78 миллиона) превысила долю канадцев моложе 15 лет (5,75 миллиона).как сообщает Звезда.

Молодые канадцы, как правило, меньше интересуются политикой: только один из 20 канадцев в возрасте от 18 до 30 лет (в 2000 году) когда-либо принадлежал к политической партии по сравнению с одной третью тех, кто старше 60 лет.[11] Есть опасения, что неспособность вовлечь молодых канадцев на раннем этапе со временем пагубно скажется на нашей демократии. «Нет никаких сомнений в том, что за последние два десятилетия мы наблюдаем резкое снижение показателей голосования среди молодежи до такой степени, что явное большинство молодых поколений не голосует и, возможно, никогда этого не сделает».[12]

Факторы явки молодых избирателей

Мы можем задаться вопросом, почему молодежь не очень интересует более традиционные типы политического участия. Стивен П. Николсон использует предположение Рикера о том, что исход голосования может зависеть от повестки дня.[13] Какие настройки повестки дня формируют молодых канадцев? Какова тенденция к гражданской и политической активности молодежи в Канаде? В какой степени политическая деятельность влияет на молодых канадских избирателей? Как социальные различия влияют на структуру общества? Анализ основных теоретических причин низкой явки молодых канадцев на выборах был проведен на основе количественных и качественных исследований. Анализ выявил некоторые факторы, которые способствовали нежеланию молодежи голосовать и участвовать в демократии: 1. Социальные факторы, различные последствия молодежных ценностей со стороны старшего поколения.[14] 2. Институциональный фактор, различия в политических дискурсах. Он высветит демографические тенденции в Канаде и создаст новую фиксацию на возрасте как главном определяющем элементе политического участия и государственной политики.[15] Кроме того, какова роль газеты в взаимодействии с молодыми избирателями? Нет особой причины связывать низкую явку избирателей с каким-либо одним фактором, хотя некоторые факторы могут быть более важными, чем другие.[16]

Оценка политической активности

Плакат в витрине магазина на Кенсингтонском рынке, Торонто, октябрь 2015 года, во время федеральной избирательной кампании. В нем содержатся слова политического обозревателя Рика Мерсера.

Канадские участники выборов объясняют «снижение явки негативным общественным отношением к деятельности политиков и политических институтов, участвующих в федеральной политике».[17] «Когда дело дошло до вопроса о том, является ли политика способом для могущественных самих себя или, вместо этого, способом для менее сильных соревноваться на равных, все больше респондентов в обеих странах выбрали циничную точку зрения». [18] Опрос, проведенный по всей стране, показывает явное множество: 49% не одобряют такой подход Стивен Харпер, Премьер-министр и лидер Консервативной партии Канады, справляется со своей работой по сравнению с Барак Обама, Президент США, уровень неодобрения которого составляет 12%.[19] Поскольку голосование, очевидно, занимает центральное место в политике граждан в представительных демократиях, неудивительно, что отношение молодых участников к политике было частично сформировано их восприятием своего положения в отношении этого самого основного политического права гражданства. Действительно, в сводном отчете Canadian Policy Research Networks говорится, что молодые люди не склонны связывать роль правительства с вопросами, которые они считают важными.[20]

Меняющийся стиль политического дискурса

Старшие избиратели зарегистрировали примерно в четыре раза больше голосов, чем более молодые. Этот эффект усугубляется резкими различиями в политических предпочтениях: пожилые люди более чем в два раза чаще отдают предпочтение консервативным выборам, чем молодые избиратели. «Через десятилетие или два молодые избиратели будут в расцвете сил и будут платить за политический выбор своих ныне покойных бабушек и дедушек, которые вряд ли будут отражать приоритеты или, можно предположить, потребности следующей Канады».[21] Другими словами, это явление связано с возрастом, поскольку существуют различия в личной значимости вопросов, которые обычно доминируют в политическом дискурсе.[22] Уход от политической повестки дня становится значительным с возрастом нашего населения, но их относительное влияние резко возрастает из-за снижения показателей голосования среди более молодых граждан. Комментарий к разобщению молодежи предполагает, что «молодых канадцев отталкивает электоральная политика, потому что партийные платформы и партийные лидеры уделяют слишком мало внимания вопросам, которые действительно волнуют молодых граждан».[23] Nanos Research провела опрос среди людей в возрасте 18 лет и старше в период с 13 августа по 30 сентября 2011 года, чтобы задать вопрос: «Какая ваша самая важная ПРОВИНСОВСКАЯ проблема, вызывающая беспокойство?» И данные исследования показывают, что они больше всего касаются здоровья 26,4%, с февраля 2010 года - 23,2%.[24] И только 16% из них назвали работу / экономику вторым по значимости.[25] Проблема номер один для молодых канадцев - это здоровье. Другой опрос был проведен организацией Elections Canada, чтобы выявить наиболее важный вопрос на выборах, и канадцев в возрасте от 18 до 60 лет попросили выбрать вопрос, который был наиболее важным для них лично.[26] Одна из распространенных проблем - здоровье. Действительно, поразительный вывод из данных опроса - насколько схожи приоритеты канадцев, независимо от их возраста. Очевидно, Экос Политика в октябре 2010 г. построил опрос, в котором спрашивали, за какую партию вы бы проголосовали, если бы завтра состоялись федеральные выборы. Результат намерения голосования в Онтарио был Прогрессивный консерватор Партия 36,0% и Либерал 34,2% второй.[27] Однако год спустя новые данные оправдали корректировку на выборах в Онтарио 2011 с 34,0% до Либеральный 38,6% с выборов 2010 года.[28]В соответствии с Экос Политикаони предсказывали "правительство либерального большинства, хотя мы наблюдали в последний момент переход к Прогрессивно-консервативной партии и предупредили, что окончательный результат был далеко не определенным".[29] Конечный результат выборов в Онтарио оценивает представление о том, что участие людей в альтернативном политическом поведении является центральным для оценки уровня их политических интересов.[30]

Политические знания и доверие

«Политические знания - это демократическая ценность. Это также важная составляющая демократического гражданства, влияющая на общественное мнение и мнения и, следовательно, на политическое поведение».[31] Молодые канадцы демонстрируют образец гражданской и политической активности, который отличает их от других возрастных групп. По словам Генри Милнера, политические знания способствуют уменьшению числа молодых избирателей.[32] Бренда О'Нил поддерживает анализ Милнера, говоря: «Как ни странно, цинизм по отношению к правительству и политической системе обычно ниже среди молодых канадцев, чем среди старших, и они больше доверяют партийным лидерам и кандидатам, чем старшее поколение.[33] И Милнер, и О'Нил утверждают, что молодые участники голосования сильно заинтересованы в воздействии на политические знания. «Отсутствие политической информации у избирателей вызывает серьезную озабоченность по поводу современной демократической практики».[34] Деятельность без права голоса или альтернативная деятельность «может быть ценным источником политического образования [развивающего] политически значимые знания, осведомленность, понимание и навыки».[35] Это открывает возможность исследовать связи с коммуникационными идеями и пробелом в знаниях. «Во-первых, знание респондентами проблемных позиций кандидатов и партий является ключевым показателем получения информации, зарегистрированной в ходе кампании».[34] Роль класса гражданского просвещения является уникальным источником информации для политических партий и правительства. Выдвигая на первый план образовательный класс, молодые канадцы занимаются решением ряда важных общественных вопросов.[36] Идентификация политической партии определяет как «психологическое чувство привязанности к политической партии». Авторы Справочника ясно дали понять, что идентификацию партии «следует отличать от такого поведения, как регистрация партии на первичных выборах или голосование за кандидатов определенной партии».[37] Например, в Онтарио в 2000 году начали проводить гражданское просвещение для информирования политического фона.

Ценности молодых канадцев

Соответственно, Policy Horizons Canada представляет интересы сегодняшних молодых людей и статистику приоритетов в отношении их жизни. «Современные молодые люди по-прежнему высоко ценят семью и работу, не отвергают политическую систему, в которой они живут, и не демонстрируют массового отсутствия интереса к политике».[38] Они добавляют: «Исследования переписи показывают, что молодежь считает образование крайне важным для открытия дверей для будущей занятости и помощи в интеграции в общество». [39] Какие общие ценности разделяют молодые канадцы? Он должен отличаться от значений 10, 30 или 50 лет назад. Почему существует разрыв между молодежью и сегодняшними социальными институтами? Почему ценности молодежи демонстрируют отличие от ценностей поколения родителей? Это из-за «контекста растущей глобализации, разнообразия и урбанизации, а также крупных преобразований, затрагивающих семью и рынок труда».[40]

Мультикультурализм

«Участие сообщества связано с политическим участием».[41]

В частности, канадское общество построено на основе общих ценностей семьи, образования, работы, демократической системы, а также двуязычия и мультикультурализма.[42] Примечательно, что у молодых людей есть различия в ценностях из-за различий в образовании.[43] Помимо различий в образовании, глобализация в Канаде также оказала большое влияние. Глобализация прослеживается в торговле и культурном обмене, которые расширились, чтобы испытать международную адаптируемость и веб-механизмы для изучения различий.[44] «Эти тенденции могут потенциально повлиять на то, что ценится молодежью, например, на двуязычие (и даже многоязычие), мультикультурализм».[45] Возможно, иммигрантское население также представляет возможность изменения молодежных ценностей. Что касается численности иммигрантов, Служба гражданства и иммиграции Канады классифицирует постоянных иммигрантов в Канаде с помощью статистических таблиц и диаграмм. «Три основные категории постоянных жителей, которые соответствуют основным целям программы: воссоединение семей, содействие экономическому развитию и защита беженцев.[46] Такое количество этнических групп подтверждено статистикой Канады. И возраст, и исходные районы[47] относятся к категории постоянных молодых иммигрантов. По статистике, наиболее популярной этнической группой в возрасте от 15 до 24 лет были молодые иммигранты из Азии (65 817 человек) и страны Африки и Ближний Восток (33 239 человек).[48] Кроме того, экономические иммигранты в возрасте от 15 до 24 лет - это азиаты, самый высокий показатель - 62 825 человек среди всех возрастных групп от 0 до 65 лет и старше.[49] Основываясь на статистике молодых иммигрантов, значение мультикультурализма объясняется в Канаде.[50] «Поскольку урбанизация и этническая диверсификация в канадском обществе приводят к знакомству с различными культурами, они также влияют на молодежные ценности». [45] Результат многоэтнических иммигрантов централизует мультикультурное общество.

Статус и социализация

«Почти 7 из 10 молодых людей с университетским образованием не участвуют в политическом поведении без права голоса».[51] Другой профиль ценности молодежи строится на статусе и социализации. По мере того, как молодое поколение большую часть времени социализируется, оно постепенно выстраивает самоидентификацию.[52] Policy Horizons Canada заявляет «ценности для детей от 14 до 19 лет, сформулировал теорию, согласно которой ценности сначала структурируются в начале подросткового возраста, когда происходит начальное дистанцирование от семейного дома, а затем во второй период, когда на формирование ценностей влияет образовательная успех."[53] Постепенно при переходе к взрослой жизни формируется самоидентификация.[54] С точки зрения взрослости, ценности молодых людей меняются на основе опыта, несоответствия между их ценностями и ценностями общественных институтов.[55] Сегодняшняя молодежь является стимулом для социальных и экономических факторов. Президент CLC Кен Геогетти в связи с последним выпуском Статистического управления Канады обзора рабочей силы за сентябрь 2011 г. прокомментировал: «Слишком много наших молодых рабочих не имеют работы, слишком многие из них застряли на работе неполный рабочий день, и Оттава должна платить. особое внимание к ним ". [56] Потому что в сентябре было 1334 200 безработных канадцев, а уровень безработицы составил 7,1%. В то время как рынок труда создал в сентябре значительное количество рабочих мест, уровень безработицы среди работников в возрасте от 15 до 24 лет составил 14,0%, а 48,2% молодых работников работают только на условиях неполного рабочего дня ».[57] Как сказал Фрэнк Грейвс, репортер Экос Политикs добавляет: «Мы уже наблюдаем всплеск активности на фондовом рынке. Рост может возобновиться в конце следующего года, а уровень безработицы, вероятно, продолжит ухудшаться в течение некоторого времени после этого».[58] Фактическая информация об экономическом статусе побуждает молодых людей рассматривать более низкий уровень безработицы, чем голосование. Личные причины важнее, чем голосование за Глорию Галлоуэй из Глобус и почта комментирует: «Но многие респонденты также ссылались на личные обстоятельства. По их словам, они были слишком заняты работой, школой или семьей». [59] Респонденты в возрасте от 22 до 29 лет с семейным доходом менее 20 000 долларов показали меньшее избирательное поведение, чем те, у кого семейный доход составлял 60 000 долларов и более. Результаты показывают, что молодые избиратели придерживаются другого набора приоритетов, чем их старшие когорты.[60] У молодых людей из семей с низкими доходами «шансы проголосовать почти на 50% ниже, чем у молодых людей из семей с высокими доходами».[61] «Низкий доход также был предиктором отказа от голосования». [62] «Вы можете добавить 22,9% (не голосующих), которые заявили, что они« слишком заняты », чтобы голосовать»[63]

Как в демографии явки молодых избирателей появляется фактор этнической диверсификации? «Мы знаем, что молодежь не является монолитной группой и имеет, как пожилые канадцы, множественные идентичности, но государственная политика не адекватно отвечает их разнообразным реалиям и идентичностям».[64] Цитата показывает, что этническое разнообразие сильно влияет на незаинтересованных молодых людей из семей иммигрантов, которые имеют собственную идентичность. А статистика количества иммигрантов доказывает, что социальные различия влияют на снижение количества молодых избирателей. Он также демонстрирует влияние различий социального класса, пола и образовательного опыта на формирование политических ориентаций и знаний молодых людей.[65]

Политическая повестка дня в канадских газетах

На основании письменного задания, устанавливающего повестку дня, Роберт Хэкетт, "СМИ и гражданское равенство: сторожевые псы Бешеные псы или болонки: демократическое равенство: что пошло не так?" объясняет, что роль СМИ в формировании повестки дня является побочным продуктом нашей коллективной зависимости от средств массовой информации в получении информации, выходящей за рамки нашего непосредственного опыта.[66] Другими словами, политическая повестка дня в газете предлагает определенную идеологию СМИ и характеристики настройки повестки дня. По этой причине при изучении газеты важно понять идею ритуального общения, которое Джеймс Кэри спорит.[67] Идея ритуального общения относится к «передаче сигналов или сообщений на расстояние с целью контроля».[68] Он предполагает, что общение явно демонстрирует культуру. То есть ключевая роль определения политической повестки дня предполагает, что проекция сообщества централизует роль культуры и ритуального взгляда на общение.[69]

Проблемы политической повестки дня в газете

В первоначальном исследовании Чапел-Хилл и во многих последующих исследованиях и повестка дня СМИ, и общественная повестка дня состояли из набора объектов, общественных вопросов.[70] Однако, как упоминает Стивен П. Николсон в «Голосование по повестке дня», Маккомбс и Шоу (1972)[71] были первыми, кто исследовал влияние СМИ на общественную сферу, определяющую повестку дня. Николсон отметил, что МакКомбс и Шоу рассматривали президентскую кампанию 1968 года в США как место действия, и в результате авторы обнаружили, что средства массовой информации, измеренные с помощью контент-анализа освещения в СМИ, оказали существенное влияние на повестку дня общественности. Николсон постоянно демонстрирует примеры Lyengar и Kinder (1987),[72] опираясь как на экспериментальные, так и на квазиэкспериментальные схемы, а также обнаружил, что освещение вопросов в СМИ имеет значительный эффект при формировании повестки дня. В каком смысле политическая повестка дня влияет на общественность через канадские газеты? Под предлогом содействия формированию политической повестки дня газеты приводят положительные и отрицательные аргументы в пользу конкретных национальных объектов, таких как политика, для создания конкретных газетных защитников. «Газеты повсюду теперь были вовлечены в погоню за популярностью. Современники отмечали снижение важности редакционной страницы в типичной газете».[73] Например, «большинство крупных газет поддержали консерваторов, и ни одна из них не одобрила только либералов или зеленых. Однако самая популярная газета Канады, Toronto Star, советовала голосовать против консерваторов». Затем он проблематизирует ряд газет, освещающих истории.

Освещение выборов в канадских газетах

  • Освещение звезд на выборах на основе их ценностей

Основное видение Торонто Стар стремится участвовать "в полном и откровенном распространении новостей и мнений и делать это, работая в соответствии с высочайшими стандартами журналистской честности. Сообщая новости и мнения, Star стремится информировать общественность о значимых и интересных событиях дня. , с особым упором на политику и общественные дела ». которые являются ценностями, установленными Джозефом Э. Аткинсоном в соответствии с Заявлением о принципах Toronto Star.[74] Кроме того, Джозеф Э. Аткинсон комментирует принципы «Звезды»: «Сильная и единая Канада, гражданская активность, индивидуальные и гражданские свободы, необходимая роль для эффективного правительства и права трудящихся». [75] Принципы Аткинсона критически относятся к либеральной поддержке в канадском контексте. Например, газета The Star «обычно поддерживает Либеральную партию на федеральном уровне. The Star была единственной крупной ежедневной газетой, сделавшей это на федеральных выборах 2006 и 2008 годов, в то время как многие другие крупные газеты поддерживали консерваторов. Новая демократическая партия Лидер (НДП) Эд Бродбент в 1979 году и лидер прогрессивных консерваторов Роберт Стэнфилд в 1972 году. Газета поддержала Прогрессивно-консервативную партию Онтарио на многих провинциальных выборах с 1940-х по 1980-е годы и одобрила стратегическое голосование для победы над Майком Харрисом в 1999 году. "[76] Звезда проследила роль выражения гражданских прав трудящихся и отдельных лиц, поддержав НДП на федеральных выборах 2011 года. «Звезда» заявляет: «Платформа, которую НДП предлагает избирателям, амбициозна и ставит людей на первое место. Она фокусируется на пожилых людях, здравоохранении и окружающей среде… НДП никогда не чувствовала дисциплины власти на национальном уровне, и это видно». Звезда раскритиковала кампанию Либеральной партии под Майкл Игнатьев застал всех врасплох, что стало самым большим разочарованием. В самом деле, Звезда В заключение говорится, что «избиратели, которые считают, что Канада должна стремиться к чему-то большему, чем резкое и узкое видение, предлагаемое консерваторами Харпера, должны в понедельник обратить внимание на Джека Лейтона и новых демократов».[77] Результаты показывают, что Джек Лейтон освещались гораздо более позитивно, чем консерваторы и либералы. Результаты также показывают, что респонденты связаны в погоне за популярностью.

  • Отражение выборов на принципах идеологии The Globe

Дискурс Глобус и почта фокусируется исключительно на голосе представителей элиты высшего класса, таких как «финансовое сообщество Бэй-стрит в Торонто и интеллектуалы университетов и государственных учреждений». Глобус преобладает спектр предложений по привлечению элиты, хорошо образованной и комфортно обеспеченной аудитории с высоким доходом, которая входит в число лиц, определяющих повестку дня страны.[78] Globe поддерживает консервативную администрацию Стивена Харпера с федеральных выборов 2008 года и федеральных выборов 2011 года. Глобус и почта просмотрено: «Г-н Харпер управлял умеренно и компетентно в течение почти трех лет. Он не вел страну по опасным новым направлениям и не ослаблял способность правительства действовать, когда это необходимо, в общественных интересах». Globe также добавляет: «Действительно, наиболее важной характеристикой, которую мистер Харпер продемонстрировал за 33 месяца пребывания в должности, является способность к росту. Нет оснований полагать, что он не продолжит идти по той же траектории в случае переизбрания - это хорошо, тоже, так как ему есть чему поучиться ".[79] Основа редакционной статьи правого крыла The Globe, они хвалят лиц, формирующих общественное мнение, за поддержку амбициозных усилий консерваторов по освещению их кампаний в газетах.

Неравные ценности между молодыми канадцами и канадскими газетами

Соответствие идеологии в канадских газетах и ​​молодые канадцы не разделяют, соответственно, одинаковые убеждения или информацию с точки зрения демократического общества. По крайней мере в двух аспектах канадские газеты препятствуют их обязанности поощрять молодых канадцев к голосованию: во-первых, число читателей молодых канадских газет очень низкое.[80] Маршалл Маклюэн сказал: «Люди на самом деле не читают газет».[81] По статистике, 68% взрослых в возрасте от 18 до 34 лет читали последние выпуски местных газет в будние дни, по сравнению с только 34%, которые читали свои последние ежедневные газеты в будние дни, основываясь на демографических данных Канады, проведенных ComBase.[82] В дополнение к статистическим данным о читательской аудитории молодежи, Тиффани Конрой из Канадской ассоциации газетных изданий добавляет: «23% взрослых в возрасте от 18 до 24 лет читали местные газеты на прошлой неделе, но не читали ни одной ежедневной».[83] В результате того, что вы не читаете ежедневную газету, очень трудно сохранять эксклюзивные выпуски. Вопрос о том, чтобы не читать ежедневную газету, тесно связан с менее заинтересованными в голосовании. «Газета является прямым результатом национальной кампании издателей, известной как« Газеты в образовании »(NIE), согласно Ноле Кортнер Айекс.[84] Фонд Американской ассоциации газетных издателей предлагает «Газета как эффективный инструмент обучения» (1981) объясняет цель программы и предлагает различные учебные занятия с использованием газет ».[85] Роль газеты широко используется для молодежи в ходе дебатов Aiex об использовании газет в качестве эффективного инструмента обучения. Во-вторых, газеты позволяют монополизировать политические дебаты идеологам, которые догматически придерживаются своих политических катехизисов.[80] Как утверждает Роберт А. Хакетт, такие понятия, как пропаганда и идеологическая обработка, подразумевают манипулирование и убеждение в средствах массовой информации.[86] Основываясь на данных, представленных в политической повестке дня The Star and Globe, было бы преждевременно говорить о кризисе представительства избирательной кампании. «Мы освещаем кампании больше, чем выборы. Мы освещаем повествование о повседневных событиях. Мы освещаем новости. Проблема в том, что на самом деле в кампании не так много новостей». объявлен Андре Койн, национальный редактор, Маклинs, который 27 сентября 2011 г. обсуждал освещение предвыборной кампании в газетах, в том числе ее повествование, повестку дня, предвзятость и раскрутку. Университет Торонто, Класс колледжа Святого Михаила с доктором Джеральд Каплан, политический обозреватель Глобус и почта.[87] Они также утверждали, что, к сожалению, большая часть освещения направлена ​​на господ-политиков. Кроме того, они говорили о том, насколько хорошо газеты освещают вопросы избирательных кампаний.[88] Дело в том, что молодые канадцы, как правило, привержены своей собственной структурированной демократии, которая отличается от демократии родительских поколений. «Различия в основном проявляются в том, как сегодняшняя молодежь участвует в политике, в первую очередь посредством невыборной деятельности».[89] Концептуальные связи между молодыми канадскими ценностями и канадскими газетами не способствуют социальной сплоченности, в зависимости от степени различий, разделяющих группы в их фундаментальных ценностях на основе восприятия Хакетта. «СМИ и гражданское равенство: сторожевые псы, бешеные псы или болонки? Поступая так, СМИ укрепляют политический статус-кво, сдерживая мобилизацию оппозиции, что согласуется с точкой зрения болонки.[90]

Что дальше?

Эндрю Пауэлл утверждает, что «газетам необходимо разработать многоплатформенные стратегии для привлечения читателей, которые уделяют внимание содержанию, а не формату»[91] о Канадской общественной газетной ассоциации. Он продолжает: «Возможно, одним из самых интересных аспектов результатов исследования было то, что лояльные читатели газет были более заинтересованными членами своего сообщества, чем не читающими, но в то же время редакционные материалы в газетах рассматривались как не имеющие отношения к интересам молодежи. Когда в редакционных статьях действительно говорилось о молодежи, это также воспринималось как в целом негативное ".[92] Согласно Канадскому журналу этнических исследований, написанному Карим Х. Карим«Молодая Канада по-прежнему более привержена разнообразию и гражданским свободам, чем старая».[93] Исследования показывают, что нынешние молодые взрослые избиратели оказались политическими, потому что моральные стандарты отличаются от стандартов поколения родителей. "Сегодняшние настроенные молодые избиратели, вероятно, будут завтра настроенными избирателями среднего возраста. И хотя это ни в коем случае не является исключительно канадским политическим феноменом, снижение участия молодежи в выборах в Канаде более стальное, чем в других развитых странах. демократии ".[94] Могут ли газеты быть независимыми от доминирующих ценностей, которые, как утверждает Роберт А. Хэкетт, влияют на молодежную аудиторию?[95] Чем больше человек это делает, тем труднее быть политическим талисманом, потому что нельзя принимать во внимание сложность мира, не подрывая своей веры в поверхностные идеологические решения. Как знал Оруэлл, поиск контекста - это шаг к психической независимости.[96] У выращивания газет меньше шансов повлиять на молодых избирателей, потому что граждане уже осведомлены о направлениях содержания газет. Действительно, содержание газет вряд ли влияет на взгляды молодых канадцев, потому что они вносят свой вклад в противоречие общественным ценностям и дифференцируют политические установки.[97] Марк Майранд, главный избирательный директор Канады, говорит: «Как гражданское общество, мы должны собраться вместе и определить конкретные действия, которые можно было бы предпринять в согласованном деле, чтобы попытаться вовлечь и снова вовлечь молодежь в их демократию», - сказал он. По его словам, одно лишь решение вопросов удобства не поможет. И он продолжает: «Что заставляет канадцев интересоваться политикой?» - спросил мистер Майранд. «Что их время от времени отключает? И что мы можем сделать, чтобы изменить культуру вокруг этого?»[98]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Штолле, Дитлинд; Hooghe, Марк (Декабрь 2004 г.). «Корни социального капитала: поведенческие и сетевые механизмы во взаимосвязи показателей социального капитала молодежи и взрослых». Acta Politica. 39 (4): 422–441. Дои:10.1057 / palgrave.ap.5500081.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ [Альфред, Тайяаке., Питаванакват, Брук., И Прайс, Джеки. «Значение политического участия для молодежи из числа коренных народов: намечая курс для гражданского и политического участия молодежи». Канадские сети политических исследований. Июнь 2007 г. Интернет. 25 ноября 2011 г. ]
  3. ^ [Барнс, Андре. «Явка избирателей среди молодежи в Канаде: 1 тенденции и проблемы». Библиотека парламента. 7 апреля 2010 г. Интернет. 11 ноя 2011. <http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/ResearchPublications/2010-19-e.htm>]
  4. ^ Канада, выборы. «Явка избирателей по возрастным группам». www.elections.ca. Получено 2019-10-22.
  5. ^ [Там же.]
  6. ^ [Памметт, Джон Х .. Ледюк, Лоуренс. «Объяснение снижения явки на канадских федеральных выборах: новый опрос не голосующих». Выборы в Канаде. Март 2003. Интернет. Октябрь 2011 г. ]
  7. ^ [Там же.]
  8. ^ [Гиденгил, Элизабет. , Блейс, Андре. , Эверит, Джоанна, Фурнье, Патрик, и Невитт, Нил. «Молодежь и проблемы с выборами упускают из виду». Выборы в Канаде. Интернет. 18 ноя 2011. <http://www.elections.ca/res/eim/article_search/article.asp?id=122&lang=e&frmPageSize=>]
  9. ^ [Дженнингс, М. Кент, и Ниеми, Ричард Г. Поколения и политика: панельное исследование молодых людей и их родителей. Нью-Джерси: Princeton University Press, 1981. Pg. 161.]
  10. ^ [Слышал, Эндрю. «Историческая явка избирателей на федеральных выборах и референдумах в Канаде, 1867-2008». Выборы. Интернет. 04 ноя 2011. <https://www.sfu.ca/~aheard/elections/historical-turnout.html>]
  11. ^ [Маккиннон, Мэри Пэт. , Питре, Соня. , и Уотлинг Джуди. «Трудности перевода: (неправильное) понимание вовлечения молодежи: сводный отчет». Канадские сети политических исследований. Октябрь 2007. Интернет. 26 ноя 2011.
  12. ^ [Грейвс, Фрэнк. "Надвигающийся кризис легитимности: время лишить демократию дискреционного права?" Экос Политика. 21 октября 2011 г. Интернет. 22 ноя 2011. < http://www.ekospolitics.com/index.php/2011/10/the-looming-legitimacy-crisis-october-21-2011/>]
  13. ^ [Николсон, Стивен П. Голосование по повестке дня: кандидаты, выборы и предложения для голосования. Принстон; Oxford: Princeton University Press, 2005.]
  14. ^ [Маккиннон, Мэри Пэт. , Питре, Соня. , и Уотлинг Джуди. «Трудности перевода: (неправильное) понимание вовлечения молодежи: сводный отчет». Канадские сети политических исследований. Октябрь 2007. Интернет. 26 ноября 2011 г. ]
  15. ^ [МакМанус, Сьюзен А. Янг против С. Давно: Битва поколений в 21 веке, Колорадо; Оксфорд: Westview Press, Inc., подразделение HarperCollins Publishers, Inc., 1996. С. 4.]
  16. ^ [Паммет, Джон. Х., Ледюк, Лоуренс. «Объяснение снижения явки на канадских федеральных выборах: новый опрос не голосующих». Выборы в Канаде. Карлтон; Торонто: март 2003 г., Web. 14 октября 2011 г. стр. 8]
  17. ^ [Там же. С. 7]
  18. ^ [Милнер, Генри. "Political Knowledge and Participation Among Young Canadians and Americans" Institute for Research on Public Policy. Nov 2007. Web. 11 Nov 2011. < www.irpp.org/wp/archive/wp2007-01.pdf>]
  19. ^ ["Election Anyone?: Speaker's Ruling May Not Tempt Any Party To Force An Election." Ekos Politics. 29 Apr 2010. Web. 04 Nov 2011. P. 13 <http://www.ekospolitics.com/index.php/2010/04/election-anyone-april-29-2010/ >]
  20. ^ [Mackinnon, Mary Pat. , Pitre, Sonia. , and Watling Judy. "Lost in Translation: (Mis) Understanding Youth Engagement: Synthesis Report." Canadian Policy Research Networks. Oct 2007. Web. 26 Nov 2011. < www.cprn.ca/documents/48800_FR.pdf>]
  21. ^ [Graves, Frank. "The Looming Legitimacy Crisis: Time to Take the Discretionary out of Democracy?" Ekos Politics. 21 Oct 2011. Web. 22 Nov 2011. P.2. < http://www.ekospolitics.com/index.php/2011/10/the-looming-legitimacy-crisis-october-21-2011/>]
  22. ^ [ Gidengil, Elizabeth. , Blais, Andre. , Everitt, Joanna., Fournier, Patrick., and Nevitte, Neil. "Missing the Message Young Adults and the Election Issues." Выборы в Канаде. Интернет. 18 Nov 2011. <http://www.elections.ca/res/eim/article_search/article.asp?id=122&lang=e&frmPageSize=>]
  23. ^ [Ibid. P.3.]
  24. ^ [Nano, John. "What is your most important PROVINCIAL issue of concern?" Nanos Research. 01 Oct 2011. Web. 05 Oct 2011. <http://www.nanosresearch.com/library/opinion.html>]
  25. ^ [Ibid.]
  26. ^ [Gidengil, Elizabeth. , Blais, Andre. , Everitt, Joanna., Fournier, Patrick., and Nevitte, Neil. "Missing the Message Young Adults and the Election Issues." Выборы в Канаде. Интернет. 18 Nov 2011. P.3. <http://www.elections.ca/res/eim/article_search/article.asp?id=122&lang=e&frmPageSize=>]
  27. ^ [Election Anyone?: Speaker's Ruling May Not Tempt Any Party To Force An Election." Ekos Politics. 29 Apr 2010. Web. 04 Nov 2011. P. 9. <http://www.ekospolitics.com/index.php/2010/04/election-anyone-april-29-2010/ >]
  28. ^ ["EKOS' Final Poll For The 2011 Ontario Election: …And A Few Comment On Why This Isn't Our Most Important Poll." Ekos Politics. 05 Oct 2011. Web. 11 Nov 2011. <http://www.ekospolitics.com/index.php/2011/10/ekos%e2%80%99-final-poll-for-the-2011-ontario-election-october-5-2011/>]
  29. ^ ["A Brief Post Mortem on Polling During the Ontario 2011 Election." Ekos Politics. 07 Oct 2011. Web. 14 Nov 2011. <http://www.ekospolitics.com/index.php/2011/10/a-brief-post-mortem-on-polling-during-the-ontario-2011-election-october-7-2011/>]
  30. ^ [Milan, Anne. "Willing to participate: Political engagement of young adults." Статистическое управление Канады. 2005. Web. 28 Oct 2011. P. 3. < www.statcan.gc.ca/kits-trousses/pdf/social/edu04_0155a-eng.pdf>]
  31. ^ Milner, Henry."Political Knowledge and Participation Among Young Canadians and Americans", Institute for Research on Public Policy. Nov 2007. Web. 11 Nov 2011.
  32. ^ [Там же]
  33. ^ O'Neil, Brenda. "Indifferent or Just Different? The Political and Civic Engagement of Young People in Canada: Charting the Course for Youth Civic and Political Participation.", Canadian Policy Research Networks. Jun 2007. Web. 31 Oct 2011.
  34. ^ а б Nadeau, Richard., Nevitte, Neil., Gidengil, Elisabeth., and Blais, Andre."Election Campaigns as Information Campaigns: Who Learns What and Does it Matter?", Routledge Taylor & Francis Group. Интернет. 10 Nov 2011
  35. ^ Milan, Anne. "Willing to participate: Political engagement of young adults." Статистическое управление Канады. 2005. Web. 28 Oct 2011. P. 3
  36. ^ Jennings, M. Kent. , and Niemi, Richard G. "Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents." Нью-Джерси: Princeton University Press, 1981. Pg. 39.
  37. ^ MacManus, Susan A. Young Vs. Old: Generational Combat in the 21st Century. Colorado; Oxford: Westview Press, Inc., A Division of ХарперКоллинз Publishers, Inc., 1996. P. 67
  38. ^ ["The Values of Youth in Canada." Policy Horizons Canada. 27 Mar 2010. Web. 24 Nov 2011. < http://www.horizons.gc.ca/eng/content/investing-youth>]
  39. ^ [Ibid.]
  40. ^ [Ibid.]
  41. ^ [Milan, Anne. "Willing to participate: Political engagement of young adults." Статистическое управление Канады. 2005. Web. 28 Oct 2011. P. 4. < www.statcan.gc.ca/kits-trousses/pdf/social/edu04_0155a-eng.pdf>]
  42. ^ [Ibid.]
  43. ^ [Там же]
  44. ^ [Ibid.]
  45. ^ а б ["The Values of Youth in Canada." Policy Horizons Canada. 27 Mar 2010. Web. 24 Nov 2011. < http://www.horizons.gc.ca/page.asp?pagenm=2010-0016_02>]
  46. ^ ["Canada Facts And Figures: Immigration Overview Permanent and Temporary Residents." Citizenship and Immigration Canada. 2010. Интернет. 20 Oct 2011.< http://www.cic.gc.ca/english/resources/statistics/menu-fact.asp>]
  47. ^ [Source areas are divided into Africa and the Middle East, Asia and Pacific, South and Central America, United States, Europe and the United Kingdom.]
  48. ^ ["Canada Facts And Figures: Immigration Overview Permanent and Temporary Residents." Гражданство и иммиграция Канады. 2010. Интернет. 20 Oct 2011. P. 30.]
  49. ^ [Ibid. P. 23.]
  50. ^ [Karim, Karim H. "Press, Public sphere, and pluralism: multiculturalism debates in Canadian English-language newspapers." Canadian Ethnic Studies Journal. 2008. Интернет. 25 Nov. 2011. <http://findarticles.com/p/articles/mi_hb039/is_1_40/ai_n32432794/>]
  51. ^ [Milan, Anne. "Willing to participate: Political engagement of young adults." Статистическое управление Канады. 2005. Web. 28 Oct 2011. P. 4. < www.statcan.gc.ca/kits-trousses/pdf/social/edu04_0155a-eng.pdf>]
  52. ^ [Ibid.]
  53. ^ [Ibid.]
  54. ^ [Clark, Warren. "Canadian Social Trends." Статистическое управление Канады. 02 Jan 2009. Web. 24 Nov 2011. <http://www.statcan.gc.ca/pub/11-008-x/2007004/10311-eng.htm>]
  55. ^ ["The Values of Youth in Canada." Policy Horizons Canada. 27 Mar 2010. Web. 24 Nov 2011. < http://www.horizons.gc.ca/page.asp?pagenm=2010-0016_02>]
  56. ^ ["Younger workers being left behind: CLC President comments on job numbers for September 2011." Canadian Labour Congress. 07 Oct 2011. Web. 25 Nov 2011. <http://www.canadianlabour.ca/national/news/younger-workers-being-left-behind-clc-president-comments-job-numbers-september-2011>]
  57. ^ ["Latest Release from the Labour Force Survey." Statics Canada. 04 Nov 2011. Web. 25 Nov 2011. <http://www.statcan.gc.ca/subjects-sujets/labour-travail/lfs-epa/lfs-epa-eng.htm?WT.mc_id=twtB0063>]
  58. ^ ["Liberals Retain Narrow National Lead-June 18, 2009." Ekos Politicс. 18 Jun 2009. Web. 25 Nov 2011. <http://www.ekospolitics.com/index.php/2009/06/liberals-retain-narrow-national-lead-june-18-2009/>]
  59. ^ ["Abysmal youth vote prompts call for a remedial strategy." Глобус и почта. 25 Nov 2011. Web. 25 Nov. 2011. <http://m.theglobeandmail.com/news/politics/abysmal-youth-vote-prompts-call-for-a-remedial-strategy/article2248509/?service=mobile>]
  60. ^ [Turcotte, Andre. "What Do You Mean I Can't Have a Say? Young Canadians and Their Government: Charting the Course for Youth Civic and Political Participation." Canadian Policy Research Networks. Jun 2007. Web. 25 Nov 2011. ]
  61. ^ [Milan, Anne. "Willing to participate: Political engagement of young adults." Статистическое управление Канады. 2005. Web. 28 Oct 2011. P. 5. < www.statcan.gc.ca/kits-trousses/pdf/social/edu04_0155a-eng.pdf>]
  62. ^ [Malatest, R.A. and Associates Ltd. "National Youth Survey Report." Elections Canada; Malatest. 20 Sep 2011. Web. 26 Nov 2011. < http://search-recherche.elections.ca/search?q=youth%20vote%20rate&access=p&client=elections_frontend&proxystylesheet=elections_frontend&entsp=a__elections_policy&lr=lang_en&filter=p&ie=iso-8859-1>]
  63. ^ [Wherry, Aaron. "The uninterested." Macleans. 05 Jul 2011. Web. 25 Nov 2011. <http://www2.macleans.ca/2011/07/05/the-uninterested/>]
  64. ^ [Mackinnon, Mary Pat. , Pitre, Sonia. , and Watling Judy. "Lost in Translation: (Mis) Understanding Youth Engagement: Synthesis Report." Canadian Policy Research Networks. Oct 2007. Web. 26 Nov 2011. < www.cprn.ca/documents/48800_FR.pdf>P.19.]
  65. ^ [Fahmy, Eldin. Young Citizens: Young People's Involvement in Politics and Decision Making. Hampshire; Burlington: Ashgate, 2006. P. 136.]
  66. ^ [Hackett, Robert. "The News Media and Civic Equality: Watch dogs Mad dogs or Lap Dogs: Democratic Equality: What went wrong?" Эд. Broadbent, J. Edward,. Toronto: University of Toronto Press, 2001]
  67. ^ [Carey, James. "A Cultural Approach to Communication: Communication as Culture." New York: Routledge, 2009.]
  68. ^ [Ibid.P.12]
  69. ^ [Там же]
  70. ^ [McCombs, Maxwell E., and Shaw, Donald L. "The Evolution of Agenda-Setting Research: Twenty-Five Years in the Marketplace of Ideas." Журнал связи. 1993. Pg.58-67.]
  71. ^ [Nicholson, Stephen P. Voting The Agenda: Candidates, Elections, And Ballot Propositions. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2005. P.17.]
  72. ^ [Ibid.]
  73. ^ [Rutherford, Paul. A Victorian Authority: The Daily Press in Late Nineteenth-Century Canada. Toronto: University of Toronto Press, 1982. P. 71-72.]
  74. ^ ["Toronto Star Statement of Principles." Звезда. 13 Apr 2011. Web. 25 Nov 2011. <https://www.thestar.com/opinion/publiceditor/article/974222>]
  75. ^ [Ibid.]
  76. ^ [Ibid.]
  77. ^ [Ibid.]
  78. ^ [Hayes, David. Power and Influence. Toronto: Key Porter Books, 1992.]
  79. ^ ["Harper is growing into the job." Глобус и почта. 31 Mar 2009. Web. 25 Nov 2011. <https://www.theglobeandmail.com/news/politics/harper-is-growing-into-the- job/article714679/page2/>]
  80. ^ а б [Coleno, Jean. "Context and Ideology in the Canadian Media." Friends of Canadian Broadcasting. 31 Mar 2003. Web. 25 Nov 2011. < http://www.friends.ca/pub/190>]
  81. ^ [Attributed to Marshall McLuhan in The Oxford Dictionary of 20th Century Quotations. Oxford: Oxford University Press, 1998.]
  82. ^ ["Community Newspaper Readership: National and Provincial Overview." ComBase. 2005. 25 Nov 2011. < http://www.combase.ca/2008-2009/readership-highlights>]
  83. ^ [Conroy, Tiffany. "Youth Readership: Good News, Bad News." CCNA. 21 Mar 2005. Web. 25 Nov 2001. < http://www.newspaperscanada.ca/news/ccna-news/youth-readership-good-news-bad-news>]
  84. ^ [Aiex, Nola Kortner. "Using Newspapers as Effective Teaching Tools. ERIC Digest Number 10." ERIC Clearinghouse on Reading and Communication Skills Bloomington IN. 1988. Web. 25 Nov 2011. < http://www.ericdigests.org/pre-929/using.htm>]
  85. ^ [Ibid.]
  86. ^ [Hackett, Robert. Тhe News Media and Civic Equality: Watch dogs Mad dogs or Lap Dogs: Democratic Equality: What went wrong? Эд. Broadbent, J. Edward,. Toronto: University of Toronto Press, 2001. P.199.]
  87. ^ [Caplan, Gerald., and Coyne, Andre. Class Lecture. "Newspaper coverage of the election campaign: narrative-setting, agendas, bias, spin." 03 Oct 2011.]
  88. ^ [Ibid.]
  89. ^ [ "The Values of Youth in Canada." Policy Horizons Canada. 27 Mar 2010. Web. 24 Nov 2011. < http://www.horizons.gc.ca/page.asp?pagenm=2010-0016_02>]
  90. ^ [Hackett, Robert. The News Media and Civic Equality: Watch dogs Mad dogs or Lap Dogs: Democratic Equality: What went wrong? Эд. Broadbent, J. Edward,. Toronto: University of Toronto Press, 2001. P.199.]
  91. ^ [Powell, Andrew. W. "Newspapers Can Influence Youth to Become Regular Readers." CCNA. 22 Jun 2008. Web. 25 Nov 2011. <http://www.newspaperscanada.ca/news/ccna- news/newspapers-can-influence-youth-become-regular-readers>]
  92. ^ [Ibid.]
  93. ^ [Karim, Karim H. "Press, Public sphere, and pluralism: multiculturalism debates in Canadian english-language newspapers." Canadian Ethnic Studies Journal. 2008. Интернет. 25 Nov. 2011. <http://findarticles.com/p/articles/mi_hb039/is_1_40/ai_n32432794/>]
  94. ^ [Anderssen, Erin., and Valpy, Michael. "Face the nations: Canada." Глобус и почта. 07 Jun 2003. Web. 25 Nov 2011. <http://remote.globeandmail.ca/servlet/,Danainfo=.aasekm0kzHpvznro2t3s15Uy.- +HTMLTemplate?tf=QAD/print.html>]
  95. ^ [Hackett, Robert. The News Media and Civic Equality: Watch dogs Mad dogs or Lap Dogs: Democratic Equality: What went wrong? Эд. Broadbent, J. Edward,. Toronto: University of Toronto Press, 2001.]
  96. ^ [ Powell, Andrew. W. "Newspapers Can Influence Youth to Become Regular Readers." CCNA. 22 Jun 2008. Web. 25 Nov 2011. <http://www.newspaperscanada.ca/news/ccna- news/newspapers-can-influence-youth-become-regular-readers>]
  97. ^ [Mackinnon, Mary Pat. , Pitre, Sonia. , and Watling Judy. "Lost in Translation: (Mis) Understanding Youth Engagement: Synthesis Report." Canadian Policy Research Networks. Oct 2007. Web. 26 Nov 2011. < www.cprn.ca/documents/48800_FR.pdf> P.2.]
  98. ^ [Galloway, Gloria. "Abysmal youth vote prompts call for a remedial strategy" Глобус и почта. 25 Nov 2011. Web. 26 Nov 2011. < https://www.theglobeandmail.com/news/politics/abysmal- youth-vote-prompts-call-for-a-remedial- strategy/article2248509/?ut m_content=2248509>]