WikiDer > Янгберг против Ромео - Википедия
| Янгберг против Ромео | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 11 января 1982 г. Решено 18 июня 1982 г. | |
| Полное название дела | Дуэйн Янгберг, суперинтендант государственной школы и больницы Пеннхерста, и др. v. Николас Ромео, некомпетентный, его мать и следующий друг, Ромео |
| Цитаты | 457 НАС. 307 (более) 102 S. Ct. 2452; 73 Вел. 2d 28; 1982 США ЛЕКСИС 128; 50 U.S.L.W. 4681 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США третьего округа. |
| Держа | |
| Непроизвольно принявшие участие жители защищали интересы свободы в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре в отношении разумно безопасных условий содержания, свободы от необоснованных телесных ограничений и такого минимально адекватного обучения, которое разумно может потребоваться для этих интересов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Ренквист, Стивенс, О'Коннор |
| Совпадение | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, О'Коннор |
| Совпадение | Бургер (по приговору) |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
Янгберг против Ромео, 457 U.S. 307 (1982), была ориентир Верховный суд США дело о правах невольно совершенный и те, у кого ограниченными интеллектуальными возможностями. Николас Ромео имел умственную отсталость младенческого уровня. IQ и был помещен в больницу штата Пенсильвания. Его удерживали в течение многих часов в течение дня и неоднократно травмировали.[1] Верховный суд согласился с Апелляционный суд третьего округа что принудительно совершенные пациенты имеют право на разумно безопасные условия содержания, отсутствие необоснованных ограничений тела и абилитацию, которую они разумно требуют.
Фон
Ответчики, являвшиеся руководящим составом Pennhurst State School, старое государственное учреждение, куда мать Ромео отправила его, когда она больше не могла заботиться о нем, не оспаривала права Ромео на заботу, подготовку, обучение и безопасность. Важнейшим вопросом в деле был стандарт ухода и нарушение обвиняемыми этого стандарта и, следовательно, гражданские права Ромео, защищенные федеральным законом. Федеральные суды еще не рассматривали этот вопрос в контексте умственной отсталости. Таким образом, суд первой инстанции обратился к недавнему на тот момент решению Верховного суда, согласно которому сознательное безразличие к серьезным медицинским потребностям заключенных представляет собой «ненужное и бессмысленное причинение боли» в нарушение 8-й поправки. Подсудимых нашли присяжные. 3-й округ отменил и назначил новое судебное разбирательство, объяснив, что стандарт медицинской помощи должен был основываться на 14-й, а не на 8-й поправке, и Верховный суд согласился. Однако высокий суд отклонил формулировку окружным судом стандарта оказания медицинской помощи.
Заключение суда
Программа резюмирует постановление суда:
Ответчик [Ромео] имеет конституционно защищенные интересы свободы в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к разумно безопасным условиям содержания, свободе от необоснованных телесных ограничений и такого минимально адекватного обучения, которое разумно может потребоваться для этих интересов. Были ли нарушены [его] конституционные права, должно определяться путем уравновешивания этих интересов свободы с соответствующими интересами государства. Надлежащим стандартом для определения того, адекватно ли государство защищало такие права, является то, действительно ли было применено профессиональное суждение. И при определении того, что является «разумным», суды должны проявлять уважение к решению, вынесенному квалифицированным специалистом, решение которого предположительно является действительным.
Последующие события
Вскоре после того, как дело было возвращено в суд первой инстанции, дело было урегулировано в связи с решением штата закрыть Pennhurst в 1986 году и закрыть все другие подобные учреждения.
Смотрите также
Рекомендации
Библиография
- Тернбулл III, Х. Резерфорд (Осень 1982 г.). «Янгберг против Ромео: эссе». Исследования и практика для людей с тяжелыми формами инвалидности. 7 (3): 3–6. Дои:10.1177/154079698200700301.
- Вестендик, Джон (27 мая 1984 г.). "Деинституционализация Николая Ромео" (PDF). Журнал Philadelphia Inquirer Magazine. Филадельфия, Пенсильвания: Philadelphia Media Network. Получено 1 ноября 2016.
внешняя ссылка
- Текст Янгберг против Ромео, 457 НАС. 307 (1982) можно получить по адресу: Финдлоу Justia
- Резюме АПА по делу Янгберг против Ромео