WikiDer > Юнг-Пинг Чен

Yung-Ping Chen
Юнг-Пинг Чен
Юнг-Пинг Чен.jpg
Родившийся (1930-11-24) 24 ноября 1930 г. (возраст 90)
Цзинцзян (Провинция Цзянсу), Китай
НациональностьКитайско-американский
УчреждениеМассачусетский университет в Бостоне
ПолеЭкономика, Геронтология
Альма-матерНациональный Тайваньский университет, Вашингтонский университет
ВзносыФинансирование Социальная защита и долгосрочный уход, конверсия домашнего капитала (обратная ипотека)
НаградыПремия Роберта В. Клемейера за выдающиеся исследования (Геронтологическое общество Америки, 2010)
Золотая медаль Основателя Джона С. Бикли за выдающиеся достижения (Международное страховое общество, 2012)

Юнг-Пинг Чен (родился 24 ноября 1930 г.), американец экономист и геронтолог китайского происхождения. Он был пионером концепции конвертации собственного капитала (обратная ипотека) в Соединенные Штаты и разработали инновационные подходы к финансированию Социальная защита преимущества и длительный уход. Его стипендия способствовала лучшему пониманию экономических, политических и социальных последствий и проблем сегодняшнего дня. «массовое старение» феномен - продолжающийся и беспрецедентный переход к все более пожилому населению.

биография

Рожден в Цзинцзян, Провинция Цзянсу, Китай, Чен уехал в США в аспирантуру в 1955 году и остался там преподавать экономика и геронтология на 50 лет. Он вышел на пенсию в 2009 году. Женат, имеет троих детей и шестерых внуков. Выпускник Национальный Тайваньский университет в Тайбэй, он получил степень магистра и доктора философии. по экономике на Вашингтонский университет, Сиэтл. В настоящее время он является почетным профессором геронтологии и научным сотрудником Геронтологического института Массачусетский университет в Бостоне, где он был первым держателем кафедры выдающегося ученого по геронтологии Фрэнка Дж. Мэннинга, профессора, учрежденной Законодательным собранием Массачусетса в 1988 году, и где он участвовал в открытии докторской степени. программа по геронтологии. Ранее он был профессором экономики и первым обладателем почетной кафедры Фрэнка М. Энгла по исследованиям экономической безопасности в Американский колледж, Брин Маур, Пенсильвания. До этого он преподавал в UCLA, Сиэтл Тихоокеанский колледж (ныне университет) и Вашингтонский университет. Он был делегатом и / или консультантом четырех подряд Конференции Белого дома по проблемам старения (1971–2005) и как делегат на конференции Белого дома 1998 года по социальному обеспечению. Член-основатель Национальной академии социального страхования, он также является научным сотрудником Геронтологическое общество Америки и Всемирная демографическая ассоциация. Он получил Мемориальную премию Джона Э. Хэнсона от Actuarial Foundation (2009 г., со-лауреат), премию Роберта В. Клемейера Американского геронтологического общества за выдающиеся исследования (2010 г.) и премию Международное страховое обществоЗолотая медаль Основателя Джона С. Бикли за выдающиеся достижения (2012 г.).

Работа

Исследования Чэня и связанные с ними программы и предложения по политике основаны на принципах (а) поощрения личной ответственности и социальной солидарности путем сочетания общественный и частный сектор программы и политика, когда это возможно; (b) устранение неизбежных непредвиденных обстоятельств индивидуальных и общественных финансов путем использования объединение рисков механизмы обоих частный и социальное страхование; (c) увеличение потенциальных выгод от ограниченных бюджетных ресурсов для отдельных лиц, домохозяйств или правительства посредством компромиссов; и (d) придавать большее значение расширению возможностей получения доходов для людей, чем предоставлению им финансовой помощи, признавая при этом необходимость последнего при определенных обстоятельствах. Его портфель работ, воплощенный в около 200 публикациях, охватывает ряд концепций, политик и программ, которые расширили базу знаний об экономической безопасности пожилых людей как с индивидуальной, так и с социальной точки зрения. Работа Чена в основном делится на шесть областей:

1. Конвертация собственного капитала в капитал (обратная ипотека)
2. Структура финансирования и льгот социального обеспечения
3. Финансирование длительного ухода
4. Пробелы в частном пенсионном обеспечении трудящихся из числа меньшинств
5. Возможности работы и выхода на пенсию для пожилых работников
6. Специальные налоговые режимы и экономическое положение престарелых

Конвертация собственного капитала (обратная ипотека)

В начале 1960-х Чен начал проводить исследования доход и распределение богатства среди пожилых людей. Пытаясь решить дилемму некоторых пожилых людей, которые являются «бедными по доходам и богатыми домами», Чен привел доводы в пользу добровольного обращения собственный капитал в аннуитетный доход как средство, с помощью которого пожилые домовладельцы могут увеличить свой доход из других источников и сохранить свои дома, уменьшая при этом давление на общественная помощь программы.[1][2][3][4] Его монография 1973 года о восприимчивости конвертации собственного капитала в собственный капитал (обратная ипотека) вдохновила первую Национальную конференцию по развитию обратной ипотеки в мае 1979 года. Теория конверсии жилищного фонда в собственный капитал получила серьезный толчок на политической арене, когда концепция обратной ипотеки[5] был одобрен Конференцией Белого дома по проблемам старения 1981 года.[6] Первая обратная ипотека была выдана в 1989 г. FHA-гарантированная ипотека на конвертацию собственного капитала (HECM) в качестве пилотной программы, утвержденной Законом о жилищном и общинном развитии 1987 года. Программа была сделана постоянной благодаря акт Конгресса в 1998 г.

Структура финансирования и льгот социального обеспечения

Чен внес ряд вкладов в разработку политики в области социального обеспечения, что является одним из его исследовательских интересов на протяжении всей своей карьеры.[7][8] Он разработал концепцию «общего коэффициента зависимости» (который сочетает в себе отношения к населению трудоспособного возраста как престарелых бенефициаров, так и детей-иждивенцев) в качестве улучшенного метода оценки общих затрат зависимого населения.[9] Его анализ темы обсуждался на Консультативном совете по социальному обеспечению в 1979 г.[10] и в ежегодном отчете попечителей социального обеспечения Конгрессу начали указываться общие коэффициенты зависимости вместе с коэффициентами пожилых людей,[11] практика, которая продолжается и сегодня.

На фоне активизации общественных дебатов в конце 1970-х годов о долгосрочной платежеспособности Социального обеспечения статья Чена 1981 года была первой, которая привлекла внимание к последствиям увеличения количества дополнительных льгот для сотрудников для платежеспособности социального обеспечения. Эта работа помогла вести дискуссии о финансировании во время «кризисных дебатов» по ​​социальному обеспечению 1980-х годов.[12][13][14][15][16][17]В вводном тексте Социального обеспечения Чена 1980 года обсуждались последствия изменения семейных моделей для структуры пособий Социального обеспечения. В нем указывалось, что в значительной степени статичная (и, следовательно, устаревшая) структура пособий по социальному обеспечению оставляет наиболее уязвимым в финансовом отношении людям - часто женщинам, представителям меньшинств и детям - все меньше или меньше защиты.[18][19][20] Он продолжал писать и свидетельствовать по этому поводу,[21] призывая законодателей обратить внимание на необходимость предоставления улучшенных пособий по социальному обеспечению не только пенсионерам и инвалидам, но и их иждивенцам и оставшимся в живых, включая детей.

В 1990-х годах, пытаясь разрешить политически спорные дебаты по поводу реформы системы социального обеспечения, Чен разработал «План социального обеспечения плюс пенсионные доплаты» (SS + PS), объединяющий социальное страхование и индивидуальные счета, как средство устранения долговременной системы социального обеспечения. дефицит диапазона при сохранении или повышении нормы прибыли для будущих бенефициаров. Задуманный как 10-летний национальный демонстрационный проект, который мог бы быть приемлемым как для сторонников индивидуальных счетов, так и для сторонников традиционных методов увеличения доходов и сокращения пособий на основе принципов социального страхования, план был включен в документ, выпущенный Конференцией Белого дома 1998 г. Социальная защита.[22][23]

Финансирование длительного ухода

В 1989 году Чен предложил идею «обменять» небольшую часть пособий по социальному обеспечению (освобождая малообеспеченных от компромисса для этого пособия), чтобы создать «План социального обеспечения / долгосрочного ухода» (SS / LTC), который обеспечит базовый уровень защиты при длительном уходе с использованием механизма социального страхования.[24][25][26][27][28][29][30][31][32] План основан на новой модели государственно-частного партнерства, состоящей из пособия по государственному социальному страхованию в качестве основы с дополнениями за счет частного страхования на случай длительного ухода и индивидуальных выплат, в то время как Медикейд (программа социального обеспечения) сохраняется как подстраховка для бедных. SS / LTC призваны сделать оплату длительного ухода более рациональной и надежной за счет (1) использования принципа страхования при разработке программ как в частном, так и в государственном секторе и (2) создания связей для объединения нескольких источников финансирования, которые в настоящее время существуют как частные, так и публичные.

Пробелы в покрытии частной пенсией трудящихся из числа меньшинств

Чен был одним из первых, кто исследовал различные уровни охвата чернокожих и латиноамериканских рабочих в частных пенсия программы.[33] Его исследование в этой области изучило природу растущего разрыва в пенсионном обеспечении между этими рабочими из меньшинств и белыми рабочими,[34][35][36] одним из результатов стало определение «добровольного» характера планов снижения заработной платы (таких как 401кс) в качестве ключевого фактора в этих пробелах в охвате, поскольку работники из числа меньшинств с меньшей вероятностью выберут участие в таких программах.

Возможности работы и выхода на пенсию для пожилых работников

Статья Чена 1987 г. «Создание активов из пожилых людей завтрашнего дня» положила начало его написанию и исследованию концепции «продуктивного старения» и связанных с ней последствий для работы и отставка. Эта концепция основана на преимуществах изменения общественного взгляда на пожилых людей, признавая их ценность как потенциальных социальных активов, а не прежде всего как социальных обязательств. Одним из результатов такого изменения перспективы стало понятие «постепенный выход на пенсию».[37] на основе растущей обеспокоенности прогнозируемым сокращением численности персонала, поскольку Бэби-бумеры достигли пенсионного возраста, а также результаты опроса, которые отразили интерес многих пожилых людей продолжать работать неполный рабочий день после выхода на пенсию. Признание множества практических проблем и сложностей, связанных с поэтапным выходом на пенсию, побудило Чена привести доводы в пользу повышения осведомленности о необходимости, как в США, так и за рубежом, в стратегиях, которые обеспечили бы большую гибкость работы для работников в целом - независимо от возраста, пола или возраста. статус инвалидности - как средство увеличения предложения рабочей силы и содействия социальной сплоченности посредством универсальной политики, которая де-факто не настраивает одну группу рабочих против другой.

Особые налоговые режимы и экономическое положение престарелых

Интерес Чена к экономическому положению пожилых людей восходит к началу его карьеры в начале 1960-х годов, когда он проводил исследование, посвященное изучению эффективности налоговых мер в пользу пожилых людей.[38] В результате этой работы его помощь была запрошена в разработке и внедрении инновационного законодательства об автоматических выключателях. Висконсин (включая льготы по налогу на недвижимость для пожилых арендаторов)[39] И в Калифорния (включая скользящую шкалу для налог на имущество концессия, основанная на оценочной стоимости дома пожилого человека и его или ее доходе).[40] Его постоянные исследования и разработка политики в области экономического положения пожилых людей подчеркивают совместную роль макроэкономический политики и индивидуального поведения в обеспечении экономической безопасности, при этом подчеркивая проблемный характер достижения экономической безопасности в пожилом возрасте без доступных и адекватно финансируемых здравоохранение и длительный уход.[41]

Рекомендации

  1. ^ Свидетельские показания Питера Х. Белла, президента и исполнительного директора Национальной ассоциации обратных ипотечных кредиторов, перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей по страхованию, жилищному строительству и общественным возможностям, 9 мая 2012 г., Палата представителей США. (http://financialservices.house.gov/uploadedfiles/hhrg-112-ba04-wstate-pbell-20120509.pdf)[постоянная мертвая ссылка] [«Обычно считается, что первый обратный ипотечный кредит был предоставлен в частном порядке в 1961 году Нельсоном Хейнсом из Deering Savings & Loan в Портленде, штат Мэн, вдове по имени Нелли Янг. В течение следующих 20 лет были проведены различные исследования и опросы. жизнеспособность такого продукта, в первую очередь Юнг-Пинг Чен из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Джека Гуттентага из Уортонской школы и в значительной степени продвигаемого Кеном Шоленом, который тогда работал с Советом по проблемам старения Висконсина, написавшим три книги по этой теме ». (стр. 3)]
  2. ^ Гуттентаг, Дж. М. Создание нового финансового инструмента: случай обратной ипотеки. Рабочий документ № 19-73. Родни Л. Уайт Центр финансовых исследований, Школа Уортона, Университет Пенсильвании. 1973 г. (http://rodneywhite.wpengine.com/wp-content/uploads/2014/03/73-19.pdf)[постоянная мертвая ссылка] [В сноске 1 (стр. 2) Гуттентаг объясняет: «Я впервые столкнулся с предложением [об инструменте обратной ипотеки] в неопубликованной рукописи Грея и включил его в более широкий набор предложений по разработке новых финансовых инструментов…. В то время я не знал о работе Чена, опубликованной двумя годами ранее ».
  3. ^ Герин, J.L. В центре внимания: историческая хронология программы HECM. The Reverse Review, октябрь 2012 г., стр. 40-45. (http://www.reversereview.com/wp-content/uploads/2012/10/October.Spotlight.HECMTimeline1.pdf)[постоянная мертвая ссылка] [«1969: концепция обратной ипотеки начинает укореняться на слушаниях в Конгрессе перед комитетом Сената по проблемам старения. Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Юнг-Пинг Чен свидетельствует:« Я думаю, что актуарный план ипотеки в форме жилищного аннуитета может служить двум целям: Во-первых, дать возможность пожилым домовладельцам реализовать плоды сбережений в виде собственного капитала; и, во-вторых, дать возможность тем домовладельцам, которые хотят оставаться в своих домах либо для физического удобства, либо из-за сентиментальной привязанности, делать то, что они хотят ». Заинтригованный, председатель комитета отвечает: «Что ж, это интересно» »(стр. 40)]
  4. ^ Гиблер, К. М., и Рабиански, Дж. Интерес пожилых людей к конвертации собственного капитала. Дебаты по жилищной политике, 1993, 4 (4), 565-588. (см. с. 569)
  5. ^ Куинн Дж.Б.Об обратной ипотеке. Newsweek. 30 марта 1981 г., 75 г. (http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=663032)
  6. ^ Конференция рекомендовала, чтобы «FHA [Федеральное жилищное управление] разработало и / или объединило программы страхования для обратной ипотеки и ссуд на ремонт жилья с отсрочкой платежа». [Конференция Белого дома 1981 года по рекомендациям по вопросам старения жилья: слушания в Подкомитете по жилищным вопросам и интересам потребителей Специального комитета по проблемам старения Палаты представителей Девяносто седьмого Конгресса, вторая сессия, 8 марта 1982 г. (Типография правительства США, 1982 г.) , стр. 6.)]
  7. ^ Ахенбаум, В. А. и Альберт, Д. М. Профили в геронтологии: биографический словарь. Издательская группа Гринвуд, 1995, 77-78.
  8. ^ Рорлих, Г. Ф. Книжное обозрение социального обеспечения в меняющемся обществе. Ежемесячный обзор труда, сентябрь 1981 г., стр. 104 (9), 54.
  9. ^ Болл, Р. М. Урезание пособий по социальному обеспечению не является необходимым и неправильным: сокращения Рейгана по социальному обеспечению и ответ Комитета по путям и средствам на первую резолюцию о бюджете, Свидетельские показания перед Специальным комитетом по проблемам старения, Палата представителей, 21 мая 1981 г.
  10. ^ Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США. Финансирование и льготы социального обеспечения, Отчет Консультативного совета по социальному обеспечению 1979 г. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1980, 243-285. (см. стр. 281-285)
  11. ^ Комитет по путям и средствам, Палата представителей США. Годовой отчет за 1977 год Попечительского совета Федеральных целевых фондов страхования по старости и потере кормильца и страхования инвалидности. 95-й Конгресс. 1-е заседание (Документ Палаты представителей № 95-150). Вашингтон, округ Колумбия, Правительственная типография США, май 1977 г. (см. Приложение A, стр. 63).
  12. ^ Риндер Р. и Маннелл А. Х. Будущее социального обеспечения: обмен. Нью-Йоркское обозрение книг, 17 марта 1983 г., стр. 41-45. (см. сноску 4) (http://www.nybooks.com/articles/archives/1983/mar/17/the-future-of-social-security-an-exchange/?insrc=toc)
  13. ^ Вудбери, С. А., Замена заработной платы и льгот, не связанных с заработной платой. American Economic Review, март 1983 г., стр. 166–182. (см. стр.166)
  14. ^ Уилкин, Дж. К., Греш, Р. В., и Гланц, М. П. Рост дополнительных льгот. Актуарный бюллетень № 113, Управление актуария, Управление социального обеспечения, июнь 1982 г. (см. Стр. 1) (http://www.socialsecurity.gov/oact/NOTES/pdf_notes/note113.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  15. ^ Корец, Г. Рубрика «Экономический дневник», Business Week, 11 января 1982 г., стр. 24.
  16. ^ Маннелл, A.H. Вознаграждения работникам и налоговая база. Обзор экономики Новой Англии. Январь / февраль 1984 г., стр. 39-55. (см. стр. 43-44)
  17. ^ Национальная комиссия по реформе социального обеспечения, Меморандум № 50. Корректировка налоговой базы на фонд заработной платы для компенсации размывания налоговой базы из-за роста границ. 7 сентября 1982 г. (см. Стр. 1-2) (http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=file&item=708487)
  18. ^ Городской институт. Социальное обеспечение: не в ногу с современной семьей. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт, 2000 г. (см. Стр. 5) (http://www.urban.org/UploadedPDF/out_of_step.pdf)
  19. ^ Лаурсен, Э .. Народная пенсия: борьба за защиту социального обеспечения со времен Рейгана. Окленд, Эдинбург, Балтимор: AK Press, 2012. (см. Стр. 651)
  20. ^ Журнал Pfizer. Как семья важна для здоровья: проблемы развивающейся семьи 21 века. Нью-Йорк: Pfizer Inc., 2003. (см. Стр. 32).
  21. ^ Чен, И-П. Семейные пособия по социальному обеспечению и фискальная комиссия. Свидетельство, представленное Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформе, 24 июня 2010 г. (http://my.firedoglake.com/brycecovert/tag/race/)[постоянная мертвая ссылка]
  22. ^ Конференция Белого дома по социальному обеспечению (1998 г.). Заявления участников. 8–9 декабря 1998 г., стр. 37–38. (http://www.ssa.gov/history/pdf/statements.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  23. ^ Хьюз, Г., Стюарт, Дж. (Ред.). Роль государства в пенсионном обеспечении: работодатель, регулирующий орган, поставщик. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Academic Publishers, 1999. (см. Стр. 153-157).
  24. ^ Хадсон, Р. Социальные непредвиденные обстоятельства, пожилые люди и государственная политика. Milbank Quarterly, 1993, 71 (2), 253–277. (см. стр. 270-271)
  25. ^ Хоу, А. Л. Распространение основ социальной политики на уход за престарелыми. Социальная политика и управление, декабрь 1999 г., 33 (5), 534-551. (см. стр. 541).
  26. ^ Pfizer Journal, op. соч., стр. 34-35
  27. ^ Глекман, Х. Как насчет использования социального обеспечения для оплаты длительного ухода? Forbes, 17 ноября 2011 г. (https://www.forbes.com/sites/howardgleckman/2011/11/17/how-about-using-social-security-to-pay-for-long-term-care/)
  28. ^ Коста-Фонт, Дж. И Курбидж, К. (ред.). Финансирование длительного ухода в Европе: институты, рынки и модели. Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2012. (см. Стр. 146).
  29. ^ Сент-Джон, С., Дейл, М. С., и Эштон, Т. Подготовка к расходам на здоровье и долгосрочное обслуживание стареющего населения Новой Зеландии. New Zealand Population Review, 2012, 38, 55-76. (см. стр. 56.) (http://www.population.org.nz/wp-content/uploads/2013/06/NZPR-Vol-38_St-John-et-al.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  30. ^ Вольф, Д.А., Фолбре, Н. (ред.). Всеобщее покрытие длительного ухода в Соединенных Штатах: сможем ли мы добраться отсюда. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа, 2012 г. (см. Стр. 228-229)
  31. ^ Хоу, А. Л. Затраты на здравоохранение стареющего населения: пример Австралии. Обзоры в критической геронтологии, 1997, 7, 339-365. (см. стр. 363)
  32. ^ Нортон, E.C., & Newhouse, J.P. Варианты полиса государственного страхования по долгосрочному уходу. Журнал Американской медицинской ассоциации. 18 мая 1994 г., 271 (19), 1520-1524. (см. стр. 1523-1524)
  33. ^ Розенблатт, Р.А. Обнаружено резкое падение пенсионного обеспечения меньшинств. Los Angeles Times, 21 ноября 1996 г. (http://articles.latimes.com/1996-11-21/news/mn-1395_1_pension-coverage)
  34. ^ Хендли, А., & Билимория, Н. Меньшинства и социальное обеспечение: анализ расовых и этнических различий в текущих программах. Бюллетень социального обеспечения, 1999, 62 (2), 59-64. (см. стр.61) (http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v62n2/v62n2p59.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  35. ^ Hungerford, T., Rassette, M., Iams, H., & Koeing, M. Тенденции экономического положения пожилых людей, 1976–2000 гг. Бюллетень социального обеспечения, 2001, 64 (3) (http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v64n3/v64n3p12.html)[постоянная мертвая ссылка]
  36. ^ Маннелл, А. Х. и Перун, П. Обновленная информация о частных пенсиях. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Институт Аспена, октябрь 2007 г. (см. Стр. 7, 9-10) (http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/pubs/IFS_PensionsUpdateonPrivatePensions.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  37. ^ Pfizer Journal, op. соч., стр. 33
  38. ^ Консультативная комиссия по межбюджетным отношениям. Автоматические выключатели по налогу на имущество: текущее состояние и вопросы политики. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, февраль 1975 г. (см. Стр. 1) (http://www.library.unt.edu/gpo/acir/Reports/information/M-87.pdf)
  39. ^ Мун М. и Смоленский Э. Доход, экономическое положение и политика в отношении пожилых людей (Институт исследований бедности № 350-76), Университет Висконсин-Мэдисон, июнь 1976 г. (см. Стр. 5, 23). ) (http://www.irp.wisc.edu/publications/dps/pdfs/dp35076.pdf)[постоянная мертвая ссылка]
  40. ^ Временный комитет Ассамблеи штата Калифорния по доходам и налогообложению. Налогообложение собственности в Калифорнии. Сакраменто: Калифорнийское управление государственной печати, 1964, 164-201.
  41. ^ Чен, И-П. Как создать программу социального страхования для покрытия базового долгосрочного ухода. Слушание о проблемах и возможностях пенсионной политики нашего общества старения, Комитет способов и средств, Палата представителей США, 19 мая 2005 г.

внешняя ссылка

Избранная библиография

Конвертация домашнего капитала (обратная ипотека)

  • Чен, И-П. Налогообложение пожилых людей: некоторые проблемы и возможные решения. Труды, 58-я ежегодная конференция Национальной налоговой ассоциации, 1965, 206–225.
  • Чен, И-П. Пилотное исследование жилищно-аннуитетного плана (HAP), монография, представленная в Департамент жилищного строительства и городского развития Вашингтона, округ Колумбия, опубликованная как Периодический доклад № 6 Программой исследований жилищного строительства, недвижимости и городских земель. Лос-Анджелес: Калифорнийский университет, 1973.
  • Чен, И-П. Заставить теорию работать: случай домовладения пожилыми людьми. 1 августа 1969 г. Слушания по вопросам домовладения и экономики старения, Специальный комитет по вопросам старения, Подкомитет по жилищным вопросам для престарелых, Сенат США, 91-й Конгресс, 1-я сессия (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1969), 829– 845. (http://www.aging.senate.gov/publications/7311969.pdf)[постоянная мертвая ссылка] (Перепечатано в Aging and Human Development, 1970, 1, 919).
  • Чен, И-П. Разблокирование собственного капитала для пожилых людей (под ред. К. Шолена). Кембридж, Массачусетс: Баллинджер, 1980.

Структура финансирования и льгот социального обеспечения

  • Чен, И-П. Рост дополнительных пособий: последствия для социального обеспечения. Ежемесячный обзор труда, ноябрь 1981 г., стр. 3–10.
  • Чен, И-П. Социальное обеспечение в меняющемся обществе. Брин Моур, Пенсильвания: Фонд Маккэхана по исследованиям в области экономической безопасности, Американский колледж, 1980 (1-е изд.) И 1983 (2-е изд.).
  • Чен, И-П. Изменение семейных ролей: их влияние на программы льгот. В Д. Л. Солсбери (ред.), Америка в переходный период: последствия для вознаграждений работникам. Вашингтон, округ Колумбия: Научно-исследовательский институт льгот сотрудникам, 1982, 5-14.
  • Чен, И-П. Реформа социального обеспечения: всемирное явление. Журнал старения и социальной политики, 2002, 14 (1), 1–8.

Финансирование длительного ухода

  • Чен, И-П. Привяжите долгосрочный уход к социальному обеспечению. Нью-Йорк Таймс, A18. 18 сентября 1989 г. (https://www.nytimes.com/1989/09/18/opinion/l-tie-long-term-care-to-social-security-154089.html)
  • Чен, И-П. «Табурет на трех ножках»: новый способ финансирования долгосрочного ухода? Забота в долгосрочной перспективе: в поисках сообщества и безопасности. Институт медицины. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 1993, 54–70.
  • Чен, И-П. Финансирование долгосрочного ухода: модель социального страхования внутри поколения. Женевские документы о рисках и страховании, № 73, октябрь 1994 г., стр. 490–495.
  • Чен, И-П. Финансирование длительного ухода в Соединенных Штатах: роль частного страхования. Женевские документы по рискам и страхованию, 2001, 26 (4), 656–666.
  • Чен, И-П. Финансирование долгосрочного ухода: применение принципа компромисса как в государственном, так и в частном секторе. Journal of Aging and Health, февраль 2003 г., 15 (1), 15–44.

Пробелы в покрытии частной пенсией трудящихся из числа меньшинств

  • Чен, Ю.П. Роль частных пенсий в доходах пожилых американцев. В J. A. Turner & D.J. Беллер (ред.), Тенденции в пенсиях. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США, 1992, 293–418.
  • Чен, И-П. Увеличивающийся разрыв между пенсионным обеспечением белых и меньшинств. Отчет о государственной политике и старении, зима 1997 г., стр. 10–11.
  • Чен, Ю.П., и Ливитт, Т.Д. Предпочтения сотрудников как фактор участия в пенсии трудящихся из числа меньшинств. Бостон, Массачусетс: Институт геронтологии Массачусетского университета в Бостоне, ноябрь 2002 г.

Возможности работы и выхода на пенсию для пожилых работников

  • Чен, И-П. Делаем активы из завтрашних пожилых людей. Геронтолог. Август 1987 г., 27 (4), 410–416. Перепечатано в качестве главы в книге Р. Морриса и С. А. Басса (ред.) «Пенсия пересмотрена: экономические и социальные роли пожилых людей». Нью-Йорк: Springer, 1988, 73–88.
  • Чен, И-П. Достижение продуктивного стареющего общества (Ред. С С. А. Бассом и Ф. Г. Каро). Вестпорт, Коннектикут: Оберн-Хаус, 1993.
  • Чен, И-П. Постепенный выход на пенсию в США: макроэкономические вопросы и политика. В Л. Делсен и Г. Редей-Малви (ред.), Постепенный выход на пенсию в странах ОЭСР, Хэмпшир. Англия: Дартмутская издательская компания, 1996, 164–176.
  • Чен, И-П. & Скотт, Дж. С. Поэтапный выход на пенсию и сокращение работы на более позднем этапе карьеры. В С. Свит и Дж. Кейси (ред.), Работа и семейная энциклопедия. Фонд Слоуна, 2008 г.
  • Чен, Ю.П., Ваденсьо, Э. и Тулл, А. Потенциальное предложение рабочей силы и гибкие варианты работы для всех работников: исследовательское эссе. Европейские газеты о новом благосостоянии, 2009, 11, 49–57.

Особые налоговые режимы и экономическое положение престарелых

  • Чен, И-П. Освобождение от подоходного налога для престарелых как инструмент политики. Национальный налоговый журнал, декабрь 1963 г., стр. 325–336.
  • Чен, И-П. Экономический статус старения. В Р. Х. Бинсток и Э. Шанас (ред.), Справочник по старению и социальным наукам (2-е изд.). Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд, 1985, 641–665.
  • Чен, И-П. Лучшие варианты для работы и выхода на пенсию: некоторые предложения по улучшению механизмов экономической безопасности для пожилых людей. В Г. Л. Мэддоксе и М. П. Лоутоне (ред.), «Разновидности старения», Ежегодный обзор геронтологии и гериатрии, № 8. Нью-Йорк: Springer, 1988, 189–216.
  • Чен, И-П. Обеспечение доходов для третьего возраста: Понятия и источники. Диалоги исследования. Страхование учителей и аннуитетный фонд пенсионного фонда колледжей, 1997, 53, 1–7.
  • Чен, И-П. Расовое неравенство в обеспечении пенсионного дохода. В Т. П. Майлза (ред.), Направления реформы политики, старение в полном цвете: факты, цели и рекомендации для самых разных пожилых людей Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Геронтологическое общество Америки, 1999, 21–31.