WikiDer > Метод разложения Адомиана

В Метод разложения Адомиана (ADM) полуаналитический метод решения обычный и частичный нелинейный дифференциальные уравнения. Метод был разработан с 1970-х по 1990-е гг. Георгий Адомян, председатель Центра прикладной математики Университет Джорджии.^[1] Его можно расширить до стохастические системы используя Ито интеграл.^[2] Целью этого метода является построение единой теории решения уравнения в частных производных (PDE); цель, которая была заменена более общей теорией метод гомотопического анализа.^[3] Важнейшим аспектом метода является использование «многочленов Адомиана», которые допускают сходимость решения нелинейной части уравнения без простой линеаризации системы. Эти многочлены математически обобщить до Серия Маклорена о произвольном внешнем параметре; что дает методу решения больше гибкости, чем прямой Серия Тейлор расширение.^[4]

Обыкновенные дифференциальные уравнения

Метод Адомиана хорошо подходит для решения Задачи Коши, важный класс проблем, который включает первоначальные условия проблемы.

Приложение к нелинейной системе первого порядка

Пример задачи начальных условий для обыкновенного дифференциального уравнения следующий:

${ displaystyle y ^ { prime} (t) + y ^ {2} (t) = - 1,}$

${ displaystyle y (0) = 0.}$

Для решения проблемы используется дифференциальный оператор высшей степени (здесь записывается как L) ставится с левой стороны следующим образом:

${ displaystyle Ly = -1-y ^ {2},}$

с L = d / dт и ${ Displaystyle L ^ {- 1} = int _ {0} ^ {t} ()}$. Теперь предполагается, что решение представляет собой бесконечную серию вкладов:

${ displaystyle y = y_ {0} + y_ {1} + y_ {2} + y_ {3} + cdots.}$

Заменив предыдущее выражение, получим:

${ displaystyle (y_ {0} + y_ {1} + y_ {2} + y_ {3} + cdots) = y (0) + L ^ {- 1} [- 1- (y_ {0} + y_ {1} + y_ {2} + y_ {3} + cdots) ^ {2}].}$

Теперь мы идентифицируем у₀ с некоторым явным выражением справа, и у_я, я = 1, 2, 3, ..., с некоторым выражением справа, содержащим члены более низкого порядка, чем я. Например:

${ displaystyle { begin {align} & y_ {0} & = & y (0) + L ^ {- 1} (- 1) & = & - t & y_ {1} & = & - L ^ { -1} (y_ {0} ^ {2}) = - L ^ {- 1} (t ^ {2}) & = & - t ^ {3} / 3 & y_ {2} & = & - L ^ {- 1} (2y_ {0} y_ {1}) & = & - 2t ^ {5} / 15 & y_ {3} & = & - L ^ {- 1} (y_ {1} ^ {2 } + 2y_ {0} y_ {2}) & = & - 17t ^ {7} /315.end {выровнено}}}$

Таким образом, можно явно рассчитать любой вклад в любом порядке. Если мы согласимся с четырьмя первыми членами, аппроксимация будет следующей:

${ displaystyle { begin {align} y & = y_ {0} + y_ {1} + y_ {2} + y_ {3} + cdots & = - left [t + { frac {1} {3 }} t ^ {3} + { frac {2} {15}} t ^ {5} + { frac {17} {315}} t ^ {7} + cdots right] end {выровнено} }}$

Приложение к уравнению Блазиуса

Второй пример с более сложными граничными условиями - это Уравнение Блазиуса для потока в пограничный слой:

${ displaystyle { frac { mathrm {d} ^ {3} u} { mathrm {d} x ^ {3}}} + { frac {1} {2}} u { frac { mathrm { d} ^ {2} u} { mathrm {d} x ^ {2}}} = 0}$

При следующих условиях на границах:

${ Displaystyle { begin {align} u (0) & = 0 u ^ { prime} (0) & = 0 u ^ { prime} (x) & to 1, qquad x в infty end {выровнен}}}$

Линейные и нелинейные операторы теперь называются ${ Displaystyle L = { гидроразрыва { mathrm {d} ^ {3}} { mathrm {d} x ^ {3}}}}$ и ${ displaystyle N = { frac {1} {2}} u { frac { mathrm {d} ^ {2}} { mathrm {d} x ^ {2}}}}$, соответственно. Тогда выражение становится:

${ displaystyle Lu + Nu = 0}$

и решение в этом случае может быть выражено следующим простым образом:

${ Displaystyle и = альфа + бета х + гамма х ^ {2} / 2-L ^ {- 1} Nu}$

куда: ${ Displaystyle L ^ {- 1} xi (x) = int dx int mathrm {d} x int mathrm {d} x ; ; xi (x)}$ Если:

${ displaystyle { begin {align} u & = u ^ {0} + u ^ {1} + u ^ {2} + cdots + u ^ {N} & = alpha + beta x + gamma x ^ {2} / 2 - { frac {1} {2}} L ^ {- 1} (u ^ {0} + u ^ {1} + u ^ {2} + cdots + u ^ {N} ) { frac { mathrm {d} ^ {2}} { mathrm {d} x ^ {2}}} (u ^ {0} + u ^ {1} + u ^ {2} + cdots + и ^ {N}) конец {выровнено}}}$

и:

${ displaystyle { begin {align} & u ^ {0} & = & alpha + beta x + gamma x ^ {2} / 2 & u ^ {1} & = & - { frac {1} { 2}} L ^ {- 1} (u ^ {0} u ^ {0 ''}) & = & - L ^ {- 1} A_ {0} & u ^ {2} & = & - { гидроразрыв {1} {2}} L ^ {- 1} (u ^ {1} u ^ {0 ''} + u ^ {0} u ^ {1 ''}) & = & - L ^ {- 1 } A_ {1} & u ^ {3} & = & - { frac {1} {2}} L ^ {- 1} (u ^ {2} u ^ {0 ''} + u ^ {1 } u ^ {1 ''} + u ^ {0} u ^ {2 ''}) & = & - L ^ {- 1} A_ {2} && cdots & end {выровнено}}}$

Полиномы Адомиана для линеаризации нелинейного члена можно систематически получить, используя следующее правило:

${ displaystyle A_ {n} = { frac {1} {n!}} { frac { mathrm {d} ^ {n}} { mathrm {d} lambda ^ {n}}} f (u ( lambda)) mid _ { lambda = 0},}$

куда: ${ displaystyle { frac { mathrm {d} ^ {n}} { mathrm {d} lambda ^ {n}}} u ( lambda) mid _ { lambda = 0} = n! u_ { n}}$

Граничные условия должны применяться, как правило, в конце каждого приближения. В этом случае константы интегрирования должны быть сгруппированы в три конечные независимые константы. Однако в нашем примере три константы появляются сгруппированными с самого начала в форме, показанной в формальном решении выше. После применения первых двух граничных условий мы получим так называемый ряд Блазиуса:

${ displaystyle u = { frac { gamma} {2}} x ^ {2} - { frac { gamma ^ {2}} {2}} left ({ frac {x ^ {5}} {5!}} Right) + { frac {11 gamma ^ {3}} {4}} left ({ frac {x ^ {8}} {8!}} Right) - { frac {375 gamma ^ {4}} {8}} left ({ frac {x ^ {11}} {11!}} Right) + cdots}$

Чтобы получить γ, мы должны применить граничные условия на ∞, что можно сделать, записав ряд как аппроксимацию Паде:

${ displaystyle f (z) = sum _ {n = 0} ^ {L + M} c_ {n} z ^ {n} = { frac {a_ {0} + a_ {1} z + cdots + a_ {L} z ^ {L}} {b_ {0} + b_ {1} z + cdots + b_ {M} z ^ {M}}}}$

куда L = M. Предел на ${ displaystyle infty}$ этого выражения а_L/б_M.

Если мы выберем б₀ = 1, M линейные уравнения для б коэффициенты получаются:

${ displaystyle left [{ begin {array} {cccc} c_ {L-M + 1} & c_ {L-M + 2} & cdots & c_ {L} c_ {L-M + 2} & c_ { L-M + 3} & cdots & c_ {L + 1} vdots & vdots && vdots c_ {L} & c_ {L + 1} & cdots & c_ {L + M-1} end {массив}} right] left [{ begin {array} {c} b_ {M} b_ {M-1} vdots b_ {1} end {array}} right] = - left [{ begin {array} {c} c_ {L + 1} c_ {L + 2} vdots c_ {L + M} end {array}} right]}$

Тогда получаем а коэффициенты в следующей последовательности:

${ displaystyle { begin {align} a_ {0} & = c_ {0} a_ {1} & = c_ {1} + b_ {1} c_ {0} a_ {2} & = c_ { 2} + b_ {1} c_ {1} + b_ {2} c_ {0} & cdots a_ {L} & = c_ {L} + sum _ {i = 1} ^ { min (L, m)} b_ {i} c_ {Li}. End {выравнивается}}}$

В нашем примере:

${ displaystyle u '(x) = gamma x - { frac { gamma ^ {2}} {2}} left ({ frac {x ^ {4}} {4!}} right) + { frac {11 gamma ^ {3}} {4}} left ({ frac {x ^ {7}} {7!}} right) - { frac {375 gamma ^ {4}} {8}} left ({ frac {x ^ {10}} {10!}} Right)}$

Что при γ = 0,0408 становится:

${ displaystyle u '(x) = { frac {0,0204 + 0,0379 , z-0,0059 , z ^ {2} -0,00004575 , z ^ {3} +6,357 cdot 10 ^ {- 6} z ^ { 4} -1.291 cdot 10 ^ {- 6} z ^ {5}} {1-0.1429 , z-0.0000232 , z ^ {2} +0.0008375 , z ^ {3} -0.0001558 , z ^ { 4} -1,2849 cdot 10 ^ {- 6} z ^ {5}}},}$

с лимитом:

${ displaystyle lim _ {x to infty} u '(x) = 1,004.}$

Что примерно равно 1 (из граничного условия (3)) с точностью 4/1000.

Уравнения с частными производными

Приложение к прямоугольной системе с нелинейностью

Одна из наиболее частых проблем в физических науках - это получение решения (линейного или нелинейного) уравнения в частных производных, которое удовлетворяет набору функциональных значений на прямоугольной границе. Примером может служить следующая проблема:

${ displaystyle { frac { partial ^ {2} u} { partial x ^ {2}}} + { frac { partial ^ {2} u} { partial y ^ {2}}} - b { frac { partial u ^ {2}} { partial x}} = rho (x, y) qquad (1)}$

со следующими граничными условиями, определенными на прямоугольнике:

${ displaystyle u (x = 0) = f_ {1} (y) quad { text {and}} quad u (x = x_ {l}) = f_ {2} (y) qquad { text {(1-а)}}}$

${ displaystyle u (y = -y_ {l}) = g_ {1} (x) quad { text {and}} quad u (y = y_ {l}) = g_ {2} (x) qquad { text {(1-b)}}}$

Этот вид дифференциальных уравнений в частных производных часто появляется вместе с другими в наука и инженерное дело. Например, в несжимаемая жидкость проблема потока, Уравнения Навье – Стокса должны решаться параллельно с Уравнение Пуассона для давления.

Разложение системы

Будем использовать следующие обозначения для задачи (1):

${ displaystyle L_ {x} u + L_ {y} u + Nu = rho (x, y) qquad (2)}$

куда L_Икс, L_у являются двойными производными операторами и N - нелинейный оператор.

Формальное решение (2):

${ displaystyle u = a (y) + b (y) x + L_ {x} ^ {- 1} rho (x, y) -L_ {x} ^ {- 1} L_ {y} u-L_ { x} ^ {- 1} Nu qquad (3)}$

Теперь развернем u как набор вкладов в решение, которое мы имеем:

${ displaystyle u = u_ {0} + u_ {1} + u_ {2} + u_ {3} + cdots}$

Подставив в (3) и установив взаимно однозначное соответствие между вкладами в левой части и членами в правой части, мы получаем следующую итерационную схему:

${ displaystyle { begin {align} u_ {0} & = a_ {0} (y) + b_ {0} (y) x + L_ {x} ^ {- 1} rho (x, y) u_ {1} & = a_ {1} (y) + b_ {1} (y) x-L_ {x} ^ {- 1} L_ {y} u_ {0} + b int dxA_ {0} & cdots u_ {n} & = a_ {n} (y) + b_ {n} (y) x-L_ {x} ^ {- 1} L_ {y} u_ {n-1} + b int dxA_ {n-1} quad 0$

где пара {а_п(у), б_п(у)} является решением следующей системы уравнений:

${ displaystyle { begin {align} varphi ^ {n} (x = 0) & = f_ {1} (y) varphi ^ {n} (x = x_ {l}) & = f_ {2 } (y), end {выровнено}}}$

Вот ${ Displaystyle varphi ^ {п} эквив сумма _ {я = 0} ^ {п} и_ {я}}$ это паппроксимант-го порядка решения и N u последовательно расширяется в многочлены Адомиана:

${ displaystyle { begin {align} Nu & = - b partial _ {x} u ^ {2} = - b partial _ {x} (u_ {0} + u_ {1} + u_ {2} + u_ {3} + cdots) (u_ {0} + u_ {1} + u_ {2} + u_ {3} + cdots) & = - b partial _ {x} (u_ {0} u_ { 0} + 2u_ {0} u_ {1} + u_ {1} u_ {1} + 2u_ {0} u_ {2} + cdots) & = - b partial _ {x} sum _ {n = 1} ^ { infty} A (n-1), end {align}}}$

куда ${ displaystyle A_ {n} = sum _ { nu = 1} ^ {n} C ( nu, n) f ^ {( nu)} (u_ {0})}$ и ж(ты) = ты² в примере (1).

Здесь C(ν, п) являются произведениями (или суммой произведений) ν компонентов ты чьи индексы в сумме составляют п, деленное на факториал числа повторяющихся индексов. Систематически упорядочивать разложение - это всего лишь практическое правило, чтобы быть уверенным, что все появляющиеся комбинации рано или поздно будут использованы.

В ${ Displaystyle сумма _ {п = 0} ^ { infty} A_ {п}}$ равна сумме обобщенного ряда Тейлора о ты₀.^[1]

Для примера (1) многочлены Адомиана:

${ displaystyle { begin {align} A_ {0} & = u_ {0} ^ {2} A_ {1} & = 2u_ {0} u_ {1} A_ {2} & = u_ {1 } ^ {2} + 2u_ {0} u_ {2} A_ {3} & = 2u_ {1} u_ {2} + 2u_ {0} u_ {3} & cdots end {выровнено}} }$

Возможны и другие варианты выражения А_п.

Серийные решения

Шерруо установил, что члены ряда, полученные методом Адомиана, стремятся к нулю как 1 / (мин)! если м - порядок старшего линейного дифференциального оператора и что ${ Displaystyle lim _ {п к infty} varphi ^ {n} = u}$.^[5] С помощью этого метода решение может быть найдено путем систематического интегрирования по любому из двух направлений: в Икс-направление мы бы использовали выражение (3); в альтернативе у-direction мы бы использовали следующее выражение:

${ displaystyle u = c (x) + d (x) y + L_ {y} ^ {- 1} rho (x, y) -L_ {y} ^ {- 1} L_ {x} u-L_ { y} ^ {- 1} Nu}$

куда: c(Икс), d(Икс) получается из граничных условий при у = - у_л и у = у_л:

${ Displaystyle { begin {align} и (y = -y_ {l}) & = g_ {1} (x) u (y = y_ {l}) & = g_ {2} (x) end {выровнено}}}$

Если мы назовем два соответствующих решения x-частное решение и y-частичное решение, одним из самых интересных следствий метода является то, что x-частное решение использует только два граничных условия (1-a) и y-частичное решение использует только условия (1-b).

Таким образом, один из двух наборов граничных функций {ж₁, ж₂} или же {грамм₁, грамм₂} избыточно, и это означает, что уравнение в частных производных с граничными условиями на прямоугольнике не может иметь произвольных граничных условий на границах, поскольку условия на Икс = Икс₁, Икс = Икс₂ должны соответствовать требованиям у = у₁ и у = у₂.

Примером для пояснения этого момента является решение задачи Пуассона со следующими граничными условиями:

${ Displaystyle { begin {align} и (х = 0) & = f_ {1} (y) = 0 u (x = x_ {l}) & = f_ {2} (y) = 0 end {выровнено}}}$

Используя метод Адомиана и символьный процессор (например, Mathematica или же Клен) нетрудно получить приближение третьего порядка к решению. Этот аппроксимант имеет погрешность менее 5 × 10⁻¹⁶ в любой точке, что может быть доказано подстановкой в ​​исходной задаче и отображением абсолютного значения полученной невязки как функции от (Икс, у).^[6]

Решение на у = -0,25 и у = 0,25 задается специальными функциями, которые в данном случае:

${ displaystyle g_ {1} (x) = 0,0520833 , x-0,347222 , x ^ {3} +9,25186 times 10 ^ {- 17} x ^ {4} +0,833333 , x ^ {5} -0,555556 , х ^ {6}}$

и грамм₂(Икс) = грамм₁(Икс) соответственно.

Если теперь выполнить (двойное) интегрирование в у-направлении с использованием этих двух граничных функций будет получено то же решение, которое удовлетворяет ты(Икс=0, у) = 0 и ты(Икс=0.5, у) = 0 и не может удовлетворять никакому другому условию на этих границах.

Некоторые люди удивлены этими результатами; кажется странным, что не все начально-граничные условия необходимо явно использовать для решения дифференциальной системы. Однако хорошо известно, что любой эллиптическое уравнение имеет одно и только одно решение для любых функциональных условий на четырех сторонах прямоугольника при условии, что на краях нет разрывов. Причина заблуждения в том, что ученые и инженеры обычно думают в граничных условиях в терминах слабая конвергенция в Гильбертово пространство (расстояние до граничной функции достаточно мало для практических целей). Напротив, задачи Коши предполагают двухточечную сходимость к заданной граничной функции и всем ее производным (и это довольно сильное условие!). Для первых функция удовлетворяет граничному условию, когда площадь (или другое функциональное расстояние) между ним и истинной функцией, заданной на границе, настолько мало, насколько желательно; для вторых, однако, функция должна стремиться к истинной функции, наложенной в любой точке интервала.

Прокомментированная задача Пуассона не имеет решения ни для каких функциональных граничных условий. ж₁, ж₂, грамм₁, грамм₂; однако, учитывая ж₁, ж₂ всегда можно найти граничные функции грамм₁^*, грамм₂^* так близко к грамм₁, грамм₂ желаемым (в смысле слабой сходимости), для которого проблема имеет решение. Это свойство позволяет решать задачу Пуассона и многие другие задачи с произвольными граничными условиями, но никогда для аналитических функций, точно заданных на границах. Читатель может убедиться в высокой чувствительности решений УЧП к малым изменениям граничных условий, если: решение этой задачи, интегрируя по Икс-направление, при этом граничные функции немного отличаются, хотя визуально не различимы. Например, решение с граничными условиями:

${ displaystyle f_ {1,2} (y) = 0,00413682-0.0813801 , y ^ {2} +0.260416 , y ^ {4} -0.277778 , y ^ {6}}$

в Икс = 0 и Икс = 0,5, и решение с граничными условиями:

${ displaystyle { begin {align} f_ {1,2} (y) = 0,00413683 & -0,00040048 , y-0,0813802 , y ^ {2} +0,0101279 , y ^ {3} +0,260417 , y ^ {4} & - 0,0694455 , y ^ {5} -0,277778 , y ^ {6} +0,15873 , y ^ {7} + cdots end {align}}}$

в Икс = 0 и Икс = 0,5, производят боковые функции с разной выпуклостью знаков, даже если обе функции визуально неразличимы.

Решения эллиптических задач и других дифференциальных уравнений в частных производных очень чувствительны к небольшим изменениям граничной функции, налагаемой, когда используются только две стороны. И эту чувствительность нелегко совместить с моделями, которые, как предполагается, представляют реальные системы, которые описываются посредством измерений, содержащих экспериментальные ошибки, и обычно выражаются как начально-краевые задачи в гильбертовом пространстве.

Улучшения метода декомпозиции

Сообщалось как минимум о трех методах^[6][7][8] для получения граничных функций грамм₁^*, грамм₂^* которые совместимы с любым боковым набором условий {ж₁, ж₂} наложено. Это позволяет найти аналитическое решение любой граничной задачи УЧП на замкнутом прямоугольнике с требуемой точностью, что позволяет решать широкий круг задач, которые стандартный метод Адомиана не мог решить.

Первый возмущает две граничные функции, наложенные на Икс = 0 и Икс = Икс₁ (условие 1-а) с Nмногочлен -го порядка от у: п₁, п₂ таким образом, что: ж₁' = ж₁ + п₁, ж₂' = ж₂ + п₂, где нормы двух функций возмущения меньше точности, необходимой на границах. Эти п₁, п₂ зависят от набора полиномиальных коэффициентов c_я, я = 1, ..., N. Затем применяется метод Адомиана и получаются функции на четырех границах, которые зависят от набора c_я, я = 1, ..., N. Наконец, граничная функция F(c₁, c₂, ..., c_N) определяется как сумма этих четырех функций, а расстояние между F(c₁, c₂, ..., c_N), а действительные граничные функции ((1-a) и (1-b)) минимизированы. Таким образом, задача свелась к глобальной минимизации функции F(c₁, c₂, ..., c_N), который имеет глобальный минимум для некоторой комбинации параметров c_я, я = 1, ..., N. Этот минимум может быть найден с помощью генетического алгоритма или другого метода оптимизации, например, предложенного Cherruault (1999).^[9]

Второй метод получения аналитических аппроксимаций начально-краевых задач - это сочетание адомианского разложения со спектральными методами.^[7]

Наконец, третий метод, предложенный Гарсиа-Оливаресом, основан на наложении аналитических решений на четырех границах, но модификации исходного дифференциального оператора таким образом, что он отличается от исходного только в узкой области, близкой к границам, и он заставляет решение точно удовлетворять аналитическим условиям на четырех границах.^[8]

Галерея

Рекомендации