WikiDer > Против галилеян

Против Галилеяне (Древнегреческий: Κατὰ Γαλιλαίων; латинский: Contra Galilaeos), смысл Христиане, был грек полемический эссе, написанное Римский император Юлиан, широко известный как Юлиан Отступник, во время его короткого правления (361–363). Несмотря на то, что изначально был написан на Греческий, он более известен под своим латинским названием, вероятно, из-за его многочисленных ссылок в полемических ответах Contra Julianum к Кирилл Александрийский.

Как император Юлиан пытался остановить растущее влияние христианство в Римская империя, и поощрял поддержку оригинального язычник имперский культы и этнические религии Империи. В этом эссе Джулиан описал то, что он считал ошибками и опасностями христианской веры, и попытался пролить нелестный свет на продолжающиеся споры внутри христианской церкви. Юлиан изображал христиан как отступники из Иудаизм, которую Император считал очень старой и устоявшейся религией, которую следует полностью принять. После смерти Юлиана в бою в 363 г. эссе было предан анафеме, и даже текст пропал. Аргументы Джулиана известны только из вторых рук, из текстов, написанных христианскими авторами, которые стремились опровергать Джулиан.

Вступление

Юлиан был последним языческим императором, правившим Римской империей. Поскольку он был племянником императора Константин, он был воспитан как христианин, хотя в детстве учился у неоплатоников и тайно отказался от христианства в 351 году.^[1] Став римским императором, он попытался положить конец преследованиям язычников, которые продолжались в предыдущие десятилетия, узаконив культовые жертвоприношения, восстановив многие языческие храмы и финансируя культы. Хотя он не преследовал христиан и не запрещал христианство, он прекратил субсидирование христианской церкви и положил конец наказаниям, которым подвергались христиане-еретики.^[2] Он также составил трактаты, в которых подвергались нападкам тех, с идеями которых он не соглашался, в том числе два, посвященных тем, кого он назвал «ложными циниками», и «Против галилейцев»^[3] которое было написано во время его пребывания в Антиохии зимой 362–363 гг.^[4]

Текст «Против Галилеи» не сохранился, вероятно, был уничтожен антиязычным указом в 448 или 529 годах.^[4] Все, что мы знаем об этом, исходит из писаний Кирилл Александрийский, который подробно процитировал его при написании опровержения, которое было закончено между 434–437 или 439–441 годами. Однако опровержение Кирилла не сохранилось полностью. До сих пор существует только десять книг, каждая из которых охватывает первую книгу из трех «Против Галилеи», хотя сохранились и многочисленные фрагменты еще из десяти книг.^[5] Кирилл утверждал, что это было одно из самых важных написанных антихристианских произведений, и что многие считали его неопровержимым, в то время как Либаний похвалил его как даже большую работу, чем критика Порфирий Тирский.^[6] Хотя многие христианские авторы писали тексты, в которых они презирали Юлиана, только Теодор Мопсуестийский ранее пытался опровергнуть произведение до Кирилла.^[7]

Помимо очевидного разделения на то, что один христианин, а другой - язычник, религиозные взгляды Кирилла сильно отличались от взглядов Юлиана. В то время как Юлиан поддерживал еврейскую общину в Римской империи и стремился восстановить их храм, Кирилл часто писал о том, как еврейская община стояла на пути христианства, и что язычники должны отвергать все еврейское, включая идею восстановления храм в Иерусалиме, идея, которую принял Юлиан.^[8] Возможно, именно это фундаментальное разногласие по поводу ценности иудейской веры сделало опровержение Кирилла таким горьким, поскольку он говорит о Юлиане как о сатанински вдохновленном человеке, который хотел увести как можно больше других от христианской веры и греческой традиции. что Джулиан пришел из глупости.^[9] Действительно, согласно Кириллу, любая правда, которая была в греческих текстах, была там в результате того, что греки слышали о мудрости Моисея - даже Платон якобы был большим поклонником иудейского законодателя.^[10] Таким образом, его опровержение было попыткой доказать, что взгляд Юлиана на платоновскую традицию как на превосходящую религиозную традицию Моисея на самом деле был противоположностью истине, поскольку именно греки чьи слова были тенью истины Моисея.^[11]

Сводка против галилейцев

Как люди уверовали в Божественное

Юлиан сначала критикует обычаи галилейцев отрицать существование богов и их практику, заимствованную у греков, как ленивость и суеверность (43A – 52C). Джулиан утверждает, что люди изначально знают о существовании Бога, не будучи обучены этому, и что у всех людей есть внутренняя вера в то, что боги обитают на небесах и наблюдают за тем, что происходит в мире. Кроме того, все люди, глядя на стабильную природу небесных тел, пришли к убеждению, что боги вечны и неизменны (43A – 52C).

Что греки и евреи говорят о божественном

Джулиан продолжает обсуждать мифы о сотворении греков и евреев, цитируя рассказ Книги Бытие. Он высмеивает идею буквального толкования еврейского рассказа, утверждая, что это не только логически невозможно (75B) - он спрашивает, как змей мог говорить на человеческом языке (86A) - но это также кощунственно и оскорбительно для Бога (89B). ). По его словам, истинный Бог не отказался бы от познания добра и зла от людей и не завидовал бы людям, которые ели с древа жизни и жили вечно. Действительно, такое поведение показывает, что Бог - зло, а змей, дающий человеку чрезвычайно ценный дар различать добро и зло, - быть добром. Следовательно, он должен иметь более глубокий смысл (94A).

Джулиан также поднимает вопросы из рассказа о том, как Бог создал мир. Он спрашивает, откуда произошли бездна, тьма и вода, о которых упоминается (49C)? Откуда пришли ангелы, если они не упоминаются в рассказе о творении? По мнению Юлиана, повествование в Книге Бытия не о Боге-создателе, а о низшем боге, который просто сформировал уже созданную материю (49E). Он сравнивает это с описанием Платона о творении в Тимей, в котором низшие боги формируют материю, созданную Богом-творцом (58C), и приходит к выводу, что рассказ Бытия не может адекватно объяснить, кто создал материю, которую сформировал Бог Моисея (49E). Джулиан продолжает утверждать, что должно быть более одного бога, который сформировал материю (66A), как если бы был только один Бог, все созданные существа были бы идентичны. Тот факт, что существует такая разница между бессмертными существами, людьми и животными, доказывает, что разные боги формировали разных существ (65D). Бог Моисея, будучи богом, который избрал евреев своим народом и дал только им дар пророчества и свои учения, является просто богом еврейского народа, а не богом какой-либо другой расы людей (106D). Джулиан находит абсурдным полагать, что Бог, сотворивший все в мире, который описывает себя как ревнивого Бога (106D – E), был доволен тем, что заботился о небольшом племени в Палестине, позволяя при этом всем расам, кроме евреев поклоняться ложным богам тысячи лет (106D).

Затем Юлиан обсуждает, как греки рассматривают богов как представителей Бога-творца, каждый из которых несет ответственность за заботу о разных народах, городах и расах людей (115D), что объясняет, почему характер и обычаи людей настолько разные (131C ). Он высмеивает идею о том, что буквальное толкование истории Вавилонская башня может адекватно объяснить, почему мужчины так сильно различаются, говоря, что это не объясняет, почему у мужчин разная мораль или законы или почему у них такие заметные физические различия (138A). Вместо этого, считает он, разные боги, ответственные за разные расы и нации, несут ответственность за различия человечества (143A). Бог Моисея существует, но только как низший по сравнению с Богом всего (148B). Юлиан разъясняет эту идею, спрашивая, почему, если еврейский Бог является единственным богом, евреи не достигли такого же успеха, как другие расы, такие как греки, Финикийцы или египтяне (178A), и почему евреи были порабощены многими другими расами (213A).

Почему галилеяне отказались от еврейских верований?

Юлиан тратит время на обсуждение того, как, даже после номинального принятия еврейских традиций, галилеяне на самом деле отвергли их и приняли только их богохульство над богами (238A – B). Он критикует веру в то, что Иисус - пророк, предсказанный Моисеем и Исайя, поскольку Иисус, предположительно являющийся сыном Бога, не был потомком Иуды, и говорит, что идея бога, который заявляет, что он единственный Бог, создающий равное ему существо (и, следовательно, второго Бога), идет вразрез с монотеистическими убеждениями. иудаизма (253A – B). Он указывает, что галилеяне отказались от многих основных принципов иудаизма, таких как принесение в жертву животных (305D) и его диетические ограничения (314C), и критикует утверждение о том, что Бог установил для них новый закон, в то время как Моисей так категорично предостерегал от изменения закона (320B).

Наряду с отказом от еврейских учений, Юлиан также обвиняет галилеян в отказе от учений первых апостолов (327A). Он утверждает, что ни один апостол не утверждал, что Иисус был Богом, пока Джон, и он, вероятно, сделал это только для того, чтобы прояснить важный спор внутри разобщенной церкви (327A). Галилеяне также не повинуются словам Иисуса, почитая гробницы и мертвых, в то время как Иисус называл могилы местами нечистоты (335B). Затем Юлиан вспоминает другие еврейские обычаи, от которых отказались галилеяне, такие как обрезание и празднование Пасхи, и недоумевает, почему они отказались от таких обычаев, когда им было придано такое значение в еврейском законе (351A), доходя до утверждения, что религиозные практики Моисея и Авраама гораздо ближе к религиозным практикам греков, чем галилейские (356 г.).

Сноски

Рекомендации

внешняя ссылка

Переводы на английский язык доступны в сети:

• Против галилеян. Переведено Уилмер Кейв Райт, 1923, в Wikisource
• Против галилейцев: остатки трех книг, отрывки из книги Кирилла Александрийского, Contra Julianum. Пер. К. В. Кинг, 1888 г.