WikiDer > Бедный Яган

Alas Poor Yagan

Бедный Яган, из Западная Австралия, Суббота, 6 сентября 1997 г.

Увы, бедный Яган является редакционный мультфильм, нарисованный Дин Алстон и опубликовано в Западная Австралия газета 6 сентября 1997 года. Он состоит из восьми рисунков Нунгар активист Кен Колбунг разговаривает с группой из трех детей коренных австралийцев.[1] Содержание мультфильма оскорбило многих австралийцев и привело к жалобе на расизм в Комиссия по правам человека и равным возможностям. В конечном итоге комиссия постановила, что в карикатуре неуместные ссылки на верования нунгар, но не нарушены Закон о расовой дискриминации 1975 года. Впоследствии это решение было оставлено без изменения при подаче апелляции в Федеральный суд Австралии.

Фон

Основная статья: Яган

Увы, бедный Яган был опубликован вскоре после возвращения Яганголова из объединенное Королевство. Яган был нунгарским воином, который сопротивлялся Европейский урегулирование Западная Австралия. Он был застрелен поселенцем в 1833 году, а его голова была удалена и отправлена ​​в Соединенное Королевство для демонстрации в музей. В 1964 году похоронен в безымянной могиле в местном кладбище. Община Нунгар начала усилия по поиску и репатриации главы в 1990 году. Наконец, голова Ягана была эксгумированный в сентябре 1997 года, но организация передачи "сопровождалась степенью порой недостойной ненависти к тем, у кого были соответствующие культурные претензии по происхождению, чтобы вернуть останки".[2] Эти конфликты внутри сообщества Нунгар публично транслировались, и в какой-то момент даже включали судебные тяжбы в Верховный суд Западной Австралии.[3]

Публикация

Западная Австралия освещал репатриацию главы Ягана, в том числе конфликт в ньюнгарской общине. Бедный Яган был опубликован 6 сентября 1997 года. В нем содержалась критика того факта, что возвращение головы Ягана стало источником конфликта между нунгаром вместо укрепления единства, а также высмеивалось поведение участников конфликта. Это также может быть истолковано как оскорбительный аспект культуры коренных австралийцев и ставит под сомнение мотивы и легитимность коренных австралийцев со смешанным расовым наследием.[3]

Жалоба

24 сентября 1997 г. жалоба на карикатуру была подана уполномоченному по борьбе с расовой дискриминацией Комиссия по правам человека и равным возможностям. Жалобу подал юрист-правозащитник. Ханна МакГлейд от имени группы людей, называющих себя «Круг старейшин Ньюнгара», в которую входят Альберт Корунна, Ричард Уилкс, Вайолет Ньюман, Мингли Ванджурри, Лейша Эттс, Роберт Брофо и Кен Колбунг. Заявители утверждали, что Олстон и Западная Австралия нарушил "s18c Закона о расовой дискриминации 1975 года".[3]

4 марта 1998 года комиссар по борьбе с расовой дискриминацией прекратила расследование этого дела на том основании, что карикатура была «художественным произведением», которое было опубликовано «разумно и добросовестно», и поэтому на нее не распространялись условия s18c согласно s18d Действовать. Круг старейшин Нюнгара отверг этот вывод и попросил передать дело в Комиссию для общественного расследования. Общественные слушания были проведены 29 апреля 1999 г., а выводы обнародованы 12 апреля 2001 г. Комиссия пришла к выводу, что карикатура нарушает s18c Закона; в частности, было обнаружено, что мультфильм:

  • содержал унизительное изображение Ягана;
  • усилил негатив стереотип относительно алкоголя и коренных австралийцев;
  • содержал уничижительные ссылки на Вагыл, а религиозный фигура;
  • обрабатывали смерть в агрессивной манере для коренных австралийцев;
  • предоставили подробные сведения о происхождении людей, в некоторых случаях, «когда половой акт не был предметом выбора соответствующих женщин-аборигенов»;
  • подразумевает уменьшение расы в результате расового смешения; и
  • укрепил негативный стереотип коренного населения, пользующегося государственными грантами.

Однако Комиссия также установила, что карикатура не подпадала под действие статьи 18 Закона, поскольку была сделана разумно и добросовестно. Аргументация частично основывалась на общем освещении вопроса Западная Австралия, который "представил отчет о балансе ... и мнение, которое ... способствовало единству и поддержке сообщества аборигенов". В таком контексте решение к тому времени редактор Пол Мюррей опубликовать карикатуру сочли целесообразным.[3]

Роберт Брофо затем потребовал судебного пересмотра вывода Комиссии, но его ходатайство было отклонено 4 декабря 2002 года. Затем Брофо обжаловал это решение в Федеральный суд Австралии. 6 февраля 2004 г. Федеральный суд отклонил апелляцию и обязал Брофо оплатить все расходы.[2]

Анализ

По словам Макглейда, ряд академических комментаторов выразили озабоченность по поводу этого постановления, в частности, что меры защиты, предлагаемые в соответствии с s18c, были подорваны широким толкованием исключения s18d. МакГлэйд утверждал, что «чрезвычайно сложно согласовать серьезное обнаружение нарушения согласно разделу 18C с последующим выводом о разумности в соответствии с разделом 18D».[4] и что «очевидно, что на отрицательные выводы, сделанные Комиссией, можно было положиться, чтобы опровергнуть утверждение ответчика о том, что он действовал разумно и добросовестно. Похоже, что на истцов было возложено непосильное бремя доказывания явных мотивов и намерений ... Ответственные органы отказывают в средствах правовой защиты [P] roper ».[5] Аналогичное замечание высказала Анна Чапман, которая утверждает, что «результатом этого дела стало реификация доминирующих расовых ценностей ... с установлением приоритета расовых нарративов некоренных народов над взглядами коренных народов».[6]

Рекомендации

  1. ^ Алстон, декан (1997). «Увы, бедный Яган». Западная Австралия, 6 сентября 1997 г.
  2. ^ а б Федеральный суд Австралии (2004 г.). Брофо против Комиссии по правам человека и равным возможностям [2004] FCAFC 16. 6 февраля 2004 г.
  3. ^ а б c d Комиссия по правам человека и равным возможностям (2001 г.). Corunna v West Australian Newspapers (2001) EOC 93-146. 12 апреля 2001 г.
  4. ^ Макглейд, Ханна (2001). «Унижение расы перед Комиссией по правам человека и равным возможностям». Бюллетень права коренных народов. 5 (7).
  5. ^ Макглейд, Ханна (2004). «Расовая дискриминация в Австралии: проблема урегулирования договора». Честь между народами?: Договоры и соглашения с коренными народами. Издательство Мельбурнского университета. С. 273–287. ISBN 0-522-85106-1.
  6. ^ Чепмен, Анна (2004). «Австралийский закон о расовой ненависти: некоторые комментарии по поводу разумности и судебного разбирательства по жалобам, поданным коренными народами». Обзор права Университета Монаша. 30: 27–48.