WikiDer > Комета антиматерии - Википедия

Antimatter comet - Wikipedia

Кометы из антивещества (и метеороиды антивещества) являются гипотетическими кометы (метеороиды) состоящий исключительно из антивещество вместо обычного иметь значение. Хотя на самом деле никогда не наблюдались и вряд ли будут существовать где-либо в пределах Млечный Путьбыли выдвинуты гипотезы о их существовании, и их существование, исходя из предположения, что гипотеза верна, было выдвинуто как одно из возможных объяснений различных наблюдаемых природных явлений на протяжении многих лет.

Предполагаемое существование

Гипотеза комет, состоящих из антивещества, восходит к 1940-м годам, когда физики Владимир Рожанский предложил в своей статье Гипотеза о существовании контрастного вещества возможность того, что некоторые кометы и метеороиды могут быть сделаны из "контртерренной" материи (то есть антивещества).[1] Такие объекты, заявил Роянски, (если бы они вообще существовали) возникли за пределами Солнечной системы.[2] Он предположил, что если бы на орбите Солнечной системы находился объект из антивещества, он бы демонстрировал поведение комет, наблюдавшихся в 1940-х годах: его атомы аннигилировали с «земной» материей других тел и Солнечный ветер, он будет генерировать летучие соединения и претерпевать изменение состава на элементы с более низким атомные массы. Исходя из этого, он выдвинул гипотезу о том, что некоторые объекты, которые были идентифицированы как кометы, на самом деле могут быть объектами антивещества, предполагая, основываясь на расчетах с использованием Закон Стефана-Больцмана, что можно было бы определить существование таких объектов в Солнечной системе, наблюдая за их температурой. Тело из антивещества, подвергающееся нормальным уровням метеорной бомбардировки (по данным 1940-х годов) и поглощающее половину энергии, создаваемой аннигиляцией нормального вещества и антивещества, будет иметь температуру 120 К (-153 ° C) для показателей бомбардировки, рассчитанных по формуле Wylie или 1200 K (930 ° C) для расчетов Nininger.[3] В 1970-е годы, когда комета Кохоутек наблюдался, Роянски снова предложил гипотезу комет из антивещества в письме в Письма с физическими проверками, и предположил, что гамма-луч Чтобы проверить эту гипотезу, необходимо провести наблюдения за кометой.[1][4]

Первоначальная гипотеза Рожански 1940 года заключалась в том, что, возможно, единственными телами в Солнечной системе, которые могли быть антивеществом, были кометы и метеороиды, а все остальные тела почти наверняка были нормальным веществом.[5] Собранные с тех пор экспериментальные данные не только подтвердили это ограничение, но и сделали существование реальных комет и метеороидов из антивещества еще более маловероятным. Гэри Стейгман, доцент астрономии в Йельский университет, заметил в 1976 году, что космические зонды доказали - тем фактом, что они не аннигилировали при ударе, - что такие тела, как Марс, Венера и Луна, не являются антивеществом. Он также отметил, что если бы какая-либо из планет или подобных тел была антивеществом, их взаимодействие с землей Солнечный ветер и явная сила гамма-излучения, которое привело бы[а] давно бы сделали их легко заметными.[7] Он отметил, что даже антивещество космические лучи Было обнаружено, что все ядра, обнаруженные в исследованиях, были однородно терренами, экспериментальные данные в нескольких исследованиях, проведенных с 1961 года различными людьми, исключая присутствие фракционного состава антивещества космических лучей, превышающего 10−4 от общей суммы. Кроме того, однородная природа потока космических лучей указывает на то, что нигде в Млечном Пути нет источников более тяжелых элементов антивещества (таких как углерод), поскольку (хотя это и не доказано) вполне вероятно, что они представляют собой общий состав всей галактики. По логике, они представляют галактику в целом, и поскольку они делать содержат углерод террена и другие атомы, но не обнаружено любой атомы антивещества, поэтому в этой галактике нет разумного источника для внесолнечных комет антивещества, метеороидов или любых других крупномасштабных объектов тяжелых элементов.[8]

Мартин Бич из Университета Западного Онтарио (Лондон, Онтарио, Канада) сослался на различные гипотезы и экспериментальные результаты, подтверждающие отсутствие антивещества во Вселенной. Он утверждал, что любые существующие кометы и метеоры из антивещества должны иметь (по крайней мере) внесолнечное происхождение, поскольку небулярная гипотеза для формирование Солнечной системы препятствует тому, чтобы они были солнечными. Любое антивещество в туманности до образования или планетарной аккреционный диск с астрономической точки зрения имеет сравнительно короткое время жизни до аннигиляции с земной материей, с которой он смешан. Это время жизни измеряется сотнями лет, поэтому любое солнечное антивещество, присутствующее в то время, когда система была сформирована, уже давно аннигилировало. Следовательно, любые кометы и метеоры из антивещества должны происходить из другой солнечной системы. Более того, метеоры из антивещества должны быть не только внесолнечными по происхождению, но и должны были быть недавно (т.е.4 ~ 105 лет), захваченные Солнечной системой. Большинство метеороидов имеют размеры 10−5 g в этот период из-за столкновений метеороидов с метеороидами. Таким образом, любой метеор из антивещества должен быть либо внесолнечным по происхождению, либо отколовшимся от кометы из антивещества, которая имеет внесолнечное происхождение. Первые вряд ли существуют на основании данных наблюдений. Любой внесолнечный метеороид будет иметь гиперболическая орбита, но менее 1% наблюдаемых метеороидов имеют их, и все они объясняются процессом возмущения обычных (земных) солнечных объектов планетными столкновениями в гиперболические траектории. Бич пришел к выводу, что продолжающийся нулевой результат, однако, не является доказательством («Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия», М. Рис), а одно положительное обнаружение опровергает представленные аргументы.[9]

Предполагаемые объяснения наблюдаемых явлений

Тектиты

В 1947 году Мохаммад Абдур Рахман Хан, профессор Османийский университет и научный сотрудник Института метеоретики в г. Университет Нью-Мексико, выдвинули гипотезу, что кометы или метеороиды из антивещества были ответственны за тектиты (Хан 1947 г.). Однако это объяснение из множества предложенных объяснений тектитов считается одним из самых невероятных.[10][11]

Тунгусское событие 1908 года

К 1950-м годам размышления о кометах и ​​метеороидах из антивещества были обычным делом для астрофизиков. Один из таких, Филип Дж. Вятт из Университет штата Флорида, предположил, что Тунгусское событие мог быть метеором из антивещества (Вятт 1958).[12] Уиллард Либби и Клайд Коуэн развил идею Вятта дальше (Коуэн, Атлури и Либби 1965), изучив мировые уровни углерода-14 в кольцах деревьев и отметив необычно высокие уровни для 1909 года. Однако даже в 1958 году теоретические ошибки в гипотезе наблюдались, помимо свидетельств, которые поступали в то же время из первые спутники для измерения гамма-излучения. Во-первых, гипотеза не объясняла, как метеор из антивещества мог выжить так низко в атмосфере Земли, не аннигилируя, как только он столкнется с земным веществом на верхних уровнях.[12][13]

Шаровая молния

В 1971 году Дэвид Э. Т. Ф. Эшби выдвинул гипотезу о фрагментах комет или метеороидов из антивещества. Калхэмская лаборатория и Колин Уайтхед из Великобритании. Научно-исследовательский центр по атомной энергии, как возможную причину шаровая молния (Эшби и Уайтхед 1971). Они наблюдали за небом с помощью прибора для обнаружения гамма-излучения и сообщили о необычно высоких цифрах на уровне 511 кэВ (килограмм).электрон-вольт), которая является характеристической частотой гамма-излучения при столкновении электрон и позитрон. У таких чтений были естественные объяснения. В частности, позитроны могут производиться косвенно под действием грозы, поскольку она создает нестабильные изотопы. азот-13 и кислород-15. Однако Эшби и Уайтхед отметили, что в то время, когда наблюдались показания гамма-лучей, не было гроз. Вместо этого они представили гипотезу о метеорах антивещества как интересную, которая действительно объясняет все, что было зарегистрировано их наблюдениями, и предположили, что она заслуживает дальнейшего исследования.[14][15]

Гамма-всплески

Кометы антивещества, предположительно существующие в Облако Оорта были в 1990-х годах выдвинуты как одно из возможных объяснений гамма-всплески.[16] Эти всплески можно объяснить уничтожение микрокомет вещества и антивещества. Взрыв вызовет мощные всплески гамма-излучения и ускорит материю почти до световых скоростей.[16] Считается, что эти микрокометы из антивещества находятся на расстоянии более 1000 Австралия.[16] Расчеты показали, что кометы радиусом около 1 км уменьшились бы на 1 м, если бы прошли мимо Солнца с перигелием в 1 а.е. Микрокометы из-за нагрузок, вызванных солнечным нагревом, разрушаются и сгорают намного быстрее, потому что силы больше сосредоточены в их малых массах. Микрокометы из антивещества сгорают еще быстрее, потому что аннигиляция солнечного ветра с поверхностью микрокометы будет производить дополнительное тепло.[16] Поскольку в последующие годы было обнаружено все больше гамма-всплесков, эта теория не смогла объяснить наблюдаемое распределение гамма-всплесков вокруг родительских галактик и обнаружение рентгеновский снимок линии, связанные с гамма-всплесками. Открытие сверхновая звезда связанный с гамма-всплеском в 2002 г., предоставил убедительные доказательства того, что массивные звезды являются источником гамма-всплесков.[17] С 2002 года наблюдалось больше сверхновых, связанных с гамма-всплесками, и было твердо установлено происхождение массивных звезд как источника гамма-всплесков.

Сноски

  1. ^ Формула для прогнозируемого потока гамма-лучей в результате аннигиляции частиц солнечного ветра (принимается примерно равной 2 × 108 см−2 сек−1), от планеты из антивещества или другого тела Солнечной системы радиусом р на расстоянии d является фотоны см−2 сек−1. Эта формула предсказывает поток гамма-лучей для планеты Юпитер, который примерно на шесть порядков больше, чем это наблюдается на самом деле. То есть, кроме того, без учета того факта, что другой материал Солнечной системы, помимо солнечного ветра, падает на Юпитер.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б NS 1974a, п. 55
  2. ^ Рожанский 1940, п. 258
  3. ^ Рожанский 1940, стр. 259–260
  4. ^ Рожанский 1973, п. 1591
  5. ^ Рожанский 1940, п. 257
  6. ^ Steigman 1976 г., п. 355
  7. ^ Steigman 1976 г., п. 342
  8. ^ Steigman 1976 г., стр. 342–344
  9. ^ Бук 1988, п. 215
  10. ^ Багналл 1991, п. 124
  11. ^ Ванд 1965, п. 57
  12. ^ а б ВРЕМЯ 1958a
  13. ^ Сталь 2008
  14. ^ NS 1971a, п. 661
  15. ^ Чарман 1972, п. 634
  16. ^ а б c d Дермер 1996
  17. ^ Блум и др. 2002 г., п. L45

Библиография

  • Багналл, Филип М. (1991). Справочник коллекционера метеоритов и тектитов: практическое руководство по их приобретению, сохранению и экспонированию. Вильманн-Белл. ISBN 9780943396316.
  • Бук, Мартин (февраль 1988 г.). «Заметка о метеорах антивещества». Земля, Луна и планеты. 40 (2): 213–216. Bibcode:1988EM&P ... 40..213B. Дои:10.1007 / BF00056024. ISSN 0167-9295. S2CID 119788994.
  • Bloom, J. S .; Kulkarni, S. R .; Цена, П. А .; Reichart, D .; Galama, T. J .; Schmidt, B.P .; Frail, D. A .; Berger, E .; и другие. (2002-06-10). «Обнаружение сигнатуры сверхновой, связанной с GRB 011121». Письма в астрофизический журнал. 572 (1): L45. arXiv:Astro-ph / 0203391. Bibcode:2002ApJ ... 572L..45B. Дои:10.1086/341551. S2CID 14404316.
  • Чарман, Нил (1972-12-14). «Загадка шаровой молнии». Новый ученый. 61 (880): 632–635. ISSN 0262-4079.
  • Дермер, Чарльз Д. (1996). К. Кувелиоту; М. С. Бриггс; Дж. Дж. Фишман (ред.). Гамма-всплески от столкновений кометы с антивеществом в облаке Оорта. Третий Хантсвиллский симпозиум по гамма-всплескам, Хантсвилл, штат Алабама, США, 25–27 октября 1995 г. 384. Вудбери: Американский институт физики. С. 744–748. Дои:10.1063/1.51650. ISBN 9781563966859. Архивировано из оригинал на 2013-02-23. Получено 2019-05-23.
  • «Являются ли метеориты из антивещества оптическими иллюзиями?». Новый ученый. 49 (744). 1971-03-25. ISSN 0262-4079.
  • «Кохоутек - антикомета?». Новый ученый. 61 (880). 1974-01-10. ISSN 0262-4079.
  • Рожанский, Владимир (Март 1940 г.). «Гипотеза о существовании контрастной материи». Астрофизический журнал. 91: 257–260. Bibcode:1940ApJ .... 91..257R. Дои:10.1086/144161.
  • Рожанский, Владимир (Декабрь 1973 г.). «Комета Кохоутека и проникающие лучи». Письма с физическими проверками. 31 (27): 1591. Bibcode:1973ПхРвЛ..31.1591Р. Дои:10.1103 / PhysRevLett.31.1591.
  • Сталь, Дункан (25.06.2008). «Планетарная наука: Тунгуска на 100». Природа. 453 (7199): 1157–1159. Дои:10.1038 / 4531157a. PMID 18580919.
  • Стейгман, Гэри (сентябрь 1976 г.). "Наблюдательные испытания космологий антивещества". Ежегодный обзор астрономии и астрофизики. 14: 339–372. Bibcode:1976ARA & A..14..339S. Дои:10.1146 / annurev.aa.14.090176.002011.
  • Стенхофф, Марк (1999). Шаровая молния: нерешенная проблема физики атмосферы. Springer. ISBN 9780306461507.
  • "Наука: Антиметеорит?". Время. 1958-05-05. Архивировано из оригинал на 2013-08-27. Получено 2010-11-19.
  • Ванд, Владимир (1965). «Астрогеология: происхождение тектитов». В Х. Э. Ландсберге (ред.). Успехи геофизики. 1–5. Академическая пресса. ISBN 9780120188116.

дальнейшее чтение

Оригинальные публикации различных гипотез

Другой

  • Константинов, Б.П .; Бредов, М. М .; Беляевский, А. И .; Соколов И.А. (январь – февраль 1966 г.). "О возможной антивещественной приоде микрометеоров". Космические исследования (СССР) (на русском). 4 (1): 66–73.
    • Английский перевод: Константинов, Б.П .; Бредов, М. М .; Беляевский, А. И .; Соколов И.А. (январь 1966 г.). "Возможная природа антивещества микрометеоритов". Космические исследования. 4: 58. Bibcode:1966CosRe ... 4 ... 58K.
  • София, Сабатино; ван Хорн, Х. М. (1975-10-15). Гипотеза столкновения вещества и антивещества для происхождения космических гамма-всплесков. AAS, Американское физическое общество и Нью-Йоркская академия наук, 7-е Техасский симпозиум по релятивистской астрофизике, Даллас, Техас, 16–20 декабря 1974 г. Летопись Нью-Йоркской академии наук. 262. С. 197–208. Bibcode:1975НЯСА.262..197С. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1975.tb31432.x.
  • София, Сабатино; Уилсон, Роберт Э. (1976). «Локальные гамма-события как проверка теории гамма-всплесков на антивеществе (письмо в редакцию)». Астрофизика и космическая наука. 39 (1): L7 – L11. Bibcode:1976Ap & SS..39L ... 7S. Дои:10.1007 / BF00640527. S2CID 123485559.