WikiDer > Архаические люди в Юго-Восточной Азии

Archaic humans in Southeast Asia
Видеть Население Юго-Восточной Азии для анатомически современного человека.

Регион Юго-Восточная Азия считается возможным местом для доказательства архаичный человек остается, что можно было найти благодаря пути между Австралия и материк Юго-Восточная Азия, где произошла миграция множества ранних людей из Африки.[1][2][3] Одно из многих свидетельств древнего человека, найденного в центральной Ява из Индонезия в конце 1800-х годов Эжен Дюбуа, а позже в 1937 г. на стоянке Сангиран G.H.R. ван Кенигсвальд.[4] Эти черепа и ископаемые материалы человек прямоходящий или Дюбуа по имени Питекантроп прямоходящий, и Meganthropus palaeojavanicus пользователя van Koenigswald.[5] Они были датированы c. 1,88 и 1,66 млн лет, предложенные Свишером и другие.[6] метод датирования вулканических пород[7]

Три возможных пути миграции через Юго-Восточную Азию

Большинство ученых, работающих в Юго-Восточной Азии, пытаются установить возможный маршрут, по которому первые люди мигрировали, проходя через регион после того, как они мигрировали из Африки. Свидетельства также указывают на миграционный путь и расположение поселений вдоль маршрутов, которые могли иметь место во время Поздний плейстоцен и рано Голоцен. Ученые предлагают три возможных пути;

  1. С северо-запада Таиланд они спустились в Река Чао Прайя бассейн и Сиамский залив в котором этот маршрут поддерживается остатками фауны, найденными в Северной Азии и Индонезии. Топографически Такие преимущества, как горный западный фланг бассейна Чао Прайя, вероятно, принесут пользу местам обитания гомининов. Этими преимуществами являются «мозаика окружающей среды с разнообразными пищевыми ресурсами и обильными запасами воды в сочетании с физическими характеристиками, обеспечивающими защиту от непогоды и обеспечивающими тактические преимущества при преследовании добычи».[8]
  2. С северо-востока Вьетнам они спустились в Индокитайский область, край. Этот маршрут обслуживается 86 анатомически современный человек окаменелости найдены на материке и островах Восточной и Юго-Восточной Азии. Хотя эта модель исключила недавние выводы Х. сапиенс зуб найден в Таиланде и Вьетнаме, а останки в Лаос, это новое свидетельство, кажется, поддерживает этот путь.
  3. От побережья Южной Азии и западной части материковой части Юго-Восточной Азии они спустились к Сиамскому заливу, где этот маршрут поддерживается береговой линией, которую многие ученые считают возможным путем миграции из Африки.[9] Этот маршрут, кажется, изображает главное движение из Африки в этот регион. Однако многие возможные участки вдоль береговой линии трудно обнаружить из-за смещения береговой линии, даже несмотря на то, что окружающая среда подходит для проживания людей.[9]

Регион Юго-Восточной Азии

Лишь в конце 1800-х годов Дюбуа нашел череп человек прямоходящий на Яве, Индонезия, и привлек внимание к региону Юго-Восточной Азии. В 2003 году, поскольку археологи обнаружили еще один архаический вид человека на острове Флорес, Индонезия, это открытие представило множество новых теоретических подходов к эволюции человека в регионе и в глобальном масштабе.[10]

Юго-Восточная Азия разделена на два основных субрегиона после предыдущего Восточный биогеографический район;[7] материковая часть Юго-Восточной Азии и островная Юго-Восточная Азия. Регион материковой и островной Юго-Восточной Азии был разделен на четыре субрегиона: Индокитайская, Зондийская, Индийская и Уолласская провинции.[7] Индокитайская провинция включает север Таиланда, юг Китай, Мьянма, Лаос и Камбоджа. В Sundiac провинция включает южный Таиланд, Малайзия, Суматра, Java и Борнео. Эти два региона разделены климатическими, зоологическими и экологическими моделями, в которых задействован другой набор млекопитающих и растений.[7] Этот регион имеет некоторое значение в палеоантропологии,[11][12] например человек прямоходящий в Java, Homo floresiensis во Флоресе, и до раннего анатомически современного человека в Лаосе.[2][13][14][15][16][17][3][18] Кроме того, остатки фауны, обнаруженные в этом регионе, указывают на возможный обмен между индокитайской и зондийской фауной, в котором сообщества из этой промежуточной зоны могут дать особи гоминид.

человек прямоходящий в Юго-Восточной Азии

С момента открытия Дюбуа и ван Кенигсвальдом архаичных человеческих окаменелостей в конце 1800-х - начале 1900-х годов, которые идентифицировали как человек прямоходящий, есть небольшое количество более поздних свидетельств человек прямоходящий которые были найдены такими же старыми, как эти окаменелости. Тем не менее, в местном масштабе, одна окаменелость человека была обнаружена в районе северного Таиланда в 1999 году одним сельским жителем, и некоторые археологи предполагают, что это мог быть фрагмент черепа. человек прямоходящий (ок. 500 Ка)[7] четыре части фрагментированного черепа, как полагают, являются правой «лобной областью свода черепа с очень толстой наружной пластиной, толстым диполем и очень тонкой внутренней пластиной» (Marwick 2009: 54). Тем не менее, это свидетельство до сих пор обсуждается учеными, и не проводилось никаких исследований относительно возраста этого предмета и фауны, которая с ним связана.

Возраст человек прямоходящий в Java

В ТринилДюбуа нашел череп (черепную часть), зуб и бедренную кость одного человека (Ява человек) и назвав его Питекантроп прямоходящий. Находясь в Сангиране, ван Кенигсвальд обнаружил не менее 40 окаменелостей и назвал их Meganthropus palaeojavanicus.[4] Хотя окаменелости, обнаруженные в Тринил и Сангиран стоянки - самые старые свидетельства, найденные в регионе, дата этих окаменелостей, причастная к которой Дюбуа, до сих пор не ясна. Swisher и другие. являются первыми учеными, которые попытались проанализировать возраст этих окаменелостей, используя 40Ar /39Датирование вулканических пород с обоих участков.[6] Swisher и другие. предполагают, что результат, полученный с обоих участков, указывает на возраст окаменелостей с. 1.81–1.82 млн лет назад или ранний плейстоцен.[6] Эта дата была старше, чем окаменелости человек прямоходящий которые были найдены из Олдувайское ущелье в Танзания не менее 0,6 млн лет. Тем не менее, некоторые ученые утверждают, что метод датировки на обоих участках Явы неясен, особенно коллективный метод породы и отношения между породой и окаменелостями.[4][8] Фактически, останки на Яве были найдены более чем на этих двух сайтах, таких как Нгандонг (человек соло) и Kedung.

Наряду с этими окаменелостями, есть также инструменты и фауна, а также другие связанные артефакты, найденные на участках и других участках поблизости.[19] Тем не менее, эти артефакты могут пролить свет на неустановленный возраст этих останков. Используя абсолютное (радиометрический) методом датирования, эти остатки фауны предполагают возраст острова Флорес 0,8 млн лет. Что касается стоянки Кедунг, остатки фауны указывают на 110 и 70 тыс. Лет назад, когда эта находка хорошо известна по круговороту возраста H. erectus.[19][7] Кроме того, остатки фауны, которые использовали Дюбуа и ван Кенигсвальд, могут лежать на отложениях формаций Кубух и Пуканган, возраст которых указывает на несколько более молодой возраст остатков обоих участков.[5] Поэтому ученые до сих пор спорят о возрасте H. erectus ископаемое Ява человек. Корвин и другие. предположил, что свидетельства, найденные между Юго-Восточной Азией и Индией, иллюстрируют иной набор понимания. Например, в Юго-Восточной Азии обнаружение человеческих останков процветает и хорошо изучено, но при этом отсутствуют каменные орудия и занятия людьми. В то время как на индийских стоянках были обнаружены некоторые каменные орудия труда (Ашельский), но отсутствие остатков обнаружено.[11] По этой причине, чтобы установить и реконструировать ранний H. erectus'Деятельность и окружающая среда в регионе все еще неоднозначны в отношении технологии и разработки инструментов и отношения к ископаемым.

Инструменты, которые были найдены на сайтах Java, сильно отличаются от инструментов ашельского типа, которые встречаются в Африке и Европе, где этот тип каменных инструментов подразумевает H. erectus или же Homo ergaster культура. Таким образом, инструменты, имеющиеся в Java, могут предложить другой набор культуры H. erectus между африканскими и азиатскими регионами.[6] Swisher и другие. (1994) также предполагают, что эти инструменты развивались отдельно от ашельских типов и могут указывать на то, что H. erectus могли мигрировать из Африки даже до того, как были разработаны инструменты ашельского типа.[6] Однако по каменным орудиям, найденным в регионе Ява, трудно установить возраст, который может быть связан с H. erectus окаменелости.[14] Таким образом, приведенные выше исследования и анализ (инструменты, месторождения и анализ фауны) предполагают, что яванские окаменелости должны быть помещены в средний плейстоцен, или приблизительно 1,66 - 0,7 млн ​​лет назад.[11]

Homo floresiensis: "Хоббит" из Индонезии

В 2003 году еще один вид человека был обнаружен на Лян Буа пещера в Флорес, восточная Индонезия.[15] Окаменелости состоят из черепных и некоторых посткраниальных останков одного человека и премоляра другого человека в более старых отложениях.[15] Вид признан отличным от H. erectus и H sapiens на основании анатомических различий (включая гораздо меньший размер тела) и назвал Homo floresiensis.[15] Было высказано предположение, что объем мозга этих людей составлял примерно 400 см3, похожий на африканский Австралопитек афарский.[20] Тем не мение, H. floresiensis Остатки были датированы всего 38–18 тыс. лет назад (от позднего плейстоцена до раннего голоцена) с использованием радиоуглерод, свечение, урановая серия и электронный спиновой резонанс (ESR) методы на отложениях и связанных артефактах.[15]

Homo floresiensis'техника охоты

Помимо останков, археологи также нашли камень (двустороннее небольшое ядро) или орудия в виде пятен в той же секции людей, по крайней мере, 32 из них и другие 5 500 чешуек на кубический метр на другом участке поблизости.[21] Кроме того, есть формальный компонент, обнаруживаемый только при наличии признаков несовершеннолетних. Стегодон и Дракон Комодо, включая наконечники, перфораторы, лезвия и микролезвия, которые, вероятно, использовались как зазубрины, в которых эти инструменты указывают на выборочный метод охоты.[21] Хотя эти каменные артефакты, кажется, предполагают возможности их использования этими людьми, археологи не могут установить, какой человеческий вид произвел их, поскольку похожие чешуйчатые орудия и останки молодых Стегодон и дракон Комодо также встречаются на близлежащих участках бассейна Соа.[21] Несмотря на это, когнитивные способности H. floresiensis не следует недооценивать. Кроме того, все данные свидетельствуют о другой возможности этого вида, что они могли мигрировать через Линия Уоллеса в Wallacean провинция, в которой по географическому положению это сделать было сложно.[22] Тем не менее, ученые, похоже, согласны с тем, что это H. floresiensis представляют собой вид, отличный от H. erectus и Х. сапиенс и пересекаясь с присутствием обоих в регионе, повышая вероятность того, что эти виды могли жить между собой, прежде чем современный человек полностью колонизировал регион позже.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Морли, Майк В. (2017). «Геоархеология расселения гомининов в тропической Юго-Восточной Азии и обратно: обзор и прогноз». Журнал археологической науки. 77: 78–93. Дои:10.1016 / j.jas.2016.07.009.
  2. ^ а б Беллвуд, Питер (1987-06-01). «Предыстория острова Юго-Восточной Азии: мультидисциплинарный обзор недавних исследований». Журнал мировой предыстории. 1 (2): 171–224. Дои:10.1007 / BF00975493. ISSN 0892-7537. S2CID 161958865.
  3. ^ а б Деметра, Фабрис; Shackelford, Laura L .; Бэкон, Анн-Мари; Дюйнер, Филипп; Вестэвей, Кира; Саявонгкхамди, Тонгса; Брага, Хосе; Sichanthongtip, Phonephanh; Khamdalavong, Phimmasaeng (2012-09-04). «Анатомически современный человек в Юго-Восточной Азии (Лаос) 46 тыс. Лет назад». Труды Национальной академии наук. 109 (36): 14375–14380. Дои:10.1073 / pnas.1208104109. ISSN 0027-8424. ЧВК 3437904. PMID 22908291.
  4. ^ а б c Корвинус, Гудрун (01.01.2004). "человек прямоходящий в Восточной и Юго-Восточной Азии, а также вопросы возраста этого вида и его связи с каменными артефактами, с особым вниманием к орудиям, похожим на ручные топоры ". Четвертичный международный. 5-я Международная конференция по кайнозойской эволюции окружающей среды Азиатско-Тихоокеанского региона. 117 (1): 141–151. Дои:10.1016 / S1040-6182 (03) 00124-1.
  5. ^ а б Корвинус, Гудрун (01.01.2004). "человек прямоходящий в Восточной и Юго-Восточной Азии, а также вопросы возраста этого вида и его связи с каменными артефактами, с особым вниманием к орудиям, похожим на ручные топоры ". Четвертичный международный. 5-я Международная конференция по кайнозойской эволюции окружающей среды Азиатско-Тихоокеанского региона. 117 (1): 141–151. Дои:10.1016 / S1040-6182 (03) 00124-1.
  6. ^ а б c d е III, C.C. Свишер; Curtis, G.H .; Джейкоб, Т .; Getty, A.G .; Suprijo, A .; Видиасморо (1994-02-25). «Возраст самых ранних известных гоминидов на Яве, Индонезия». Наука. 263 (5150).
  7. ^ а б c d е ж Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  8. ^ а б Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  9. ^ а б Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  10. ^ Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  11. ^ а б c Корвинус, Гудрун (01.01.2004). "человек прямоходящий в Восточной и Юго-Восточной Азии и вопросы возраста этого вида и его связи с каменными артефактами, с особым вниманием к орудиям, похожим на ручные топоры ". Четвертичный международный. 5-я Международная конференция по кайнозойской эволюции окружающей среды Азиатско-Тихоокеанского региона. 117 (1): 141–151. Дои:10.1016 / S1040-6182 (03) 00124-1.
  12. ^ Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  13. ^ Марвик, Бен (01.06.2009). «Биогеография гомининов среднего плейстоцена в континентальной части Юго-Восточной Азии: обзор современных данных». Четвертичный международный. Великая Арка Рассеивания ЛюдейВеликая Арка Рассеивания Людей. 202 (1–2): 51–58. Дои:10.1016 / j.quaint.2008.01.012.
  14. ^ а б Корвинус, Гудрун (01.01.2004). "человек прямоходящий в Восточной и Юго-Восточной Азии, а также вопросы возраста этого вида и его связи с каменными артефактами, с особым вниманием к орудиям, похожим на ручные топоры ". Четвертичный международный. 5-я Международная конференция по кайнозойской эволюции окружающей среды Азиатско-Тихоокеанского региона. 117 (1): 141–151. Дои:10.1016 / S1040-6182 (03) 00124-1.
  15. ^ а б c d е Морвуд, М. Дж .; Soejono, R.P .; Roberts, R.G .; Сутикна, Т .; Turney, C. S. M .; Westaway, K. E .; Ринк, W. J .; Чжао, J.-x; ван ден Берг, Г. Д. (2004-10-28). «Археология и возраст нового гоминина из Флореса в восточной Индонезии». Природа. 431 (7012): 1087–1091. Дои:10.1038 / природа02956. ISSN 0028-0836. PMID 15510146. S2CID 4358548.
  16. ^ Баркер, Грэм; Бартон, Хью; Птица, Майкл; Дали, Патрик; Датан, Ипои; Дайкс, Алан; Фарр, Люси; Гилбертсон, Дэвид; Харриссон, Барбара (2007-03-01). «« Человеческая революция »в тропической низменности Юго-Восточной Азии: древность и поведение анатомически современных людей в пещере Ниах (Саравак, Борнео)». Журнал эволюции человека. 52 (3): 243–261. Дои:10.1016 / j.jhevol.2006.08.011. PMID 17161859.
  17. ^ Мур, Марк В .; Брамм, Адам (01.01.2007). «Каменные артефакты и гоминины на островах Юго-Восточной Азии: новые открытия из Флореса, восточная Индонезия». Журнал эволюции человека. 52 (1): 85–102. Дои:10.1016 / j.jhevol.2006.08.002. PMID 17069874.
  18. ^ Морли, Майк В. (2017-01-01). «Геоархеология расселения гомининов в тропической Юго-Восточной Азии и обратно: обзор и прогноз». Журнал археологической науки. Геоархеология влажных тропиков: практика, проблемы, перспективы. 77: 78–93. Дои:10.1016 / j.jas.2016.07.009.
  19. ^ а б БАРТСТРА, ГЕРТ-ЯН (1 января 1983 г.). «Некоторые замечания по поводу ископаемого человека с Явы, его возраста и его инструментов». Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 139 (4): 421–434. Дои:10.1163/22134379-90003436. JSTOR 27863529.
  20. ^ Фальк, декан; Хильдебольт, Чарльз; Смит, Кирк; Морвуд, М. Дж .; Сутикна, Томас; Браун, Питер; Ятмико; Саптомо, Э. Вайху; Брунсден, Барри (2005-04-08). «Мозг LB1, Homo floresiensis». Наука. 308 (5719): 242–245. Дои:10.1126 / science.1109727. ISSN 0036-8075. PMID 15749690. S2CID 43166136.
  21. ^ а б c d Морвуд, М. Дж .; Soejono, R.P .; Roberts, R.G .; Сутикна, Т .; Turney, C. S. M .; Westaway, K. E .; Ринк, W. J .; Чжао, J.-x; ван ден Берг, Г. Д. (2004-10-28). «Археология и возраст нового гоминина из Флореса в восточной Индонезии». Природа. 431 (7012): 1087–91. Дои:10.1038 / природа02956. ISSN 0028-0836. PMID 15510146. S2CID 4358548.
  22. ^ Морвуд, М. Дж .; Soejono, R.P .; Roberts, R.G .; Сутикна, Т .; Turney, C. S. M .; Westaway, K. E .; Ринк, W. J .; Чжао, J.-x; ван ден Берг, Г. Д. (2004-10-28). «Археология и возраст нового гоминина из Флореса в восточной Индонезии». Природа. 431 (7012): 1090. Дои:10.1038 / природа02956. ISSN 0028-0836. PMID 15510146. S2CID 4358548.