WikiDer > Баден-Пауэлл (книга)
Обложка йельского издания | |
Автор | Тим Джил |
---|---|
Язык | английский |
Предмет | биография |
Жанр | Нехудожественная литература |
Издатель | Hutchinson (первое издание) |
Дата публикации | 1989 |
Тип СМИ | Распечатать |
ISBN | 0-09-170670-X (Издание Хатчинсона) |
OCLC | 20850522 |
369,43 / 092 В 20 | |
Класс LC | DA68.32.B2 J43 1989 |
Баден-Пауэлл 1989 год биография из Роберт Баден-Пауэлл к Тим Джил. Работа Тима Джила, исследованная более пяти лет назад, была впервые опубликована Hutchinson в Великобритании и Издательство Йельского университета. Он был рассмотрен Нью-Йорк Таймс.[1] Джеймс Касада написал в обзоре для Библиотечный журнал что это «сбалансированная, окончательная оценка, которая настолько превосходит предыдущие методы лечения, что делает их почти бессмысленными».[2]
Источники
Хотя более ранняя биография Джила Дэвид Ливингстон был очень критичен, установив, что он обратил только одного человека и не смог достичь многих важных географических целей, Джил защищал Баден-Пауэлл не только от обвинений в расизме и милитаризме, но и в том, что он морил африканцев голодом. Мафекинг и украли основную идею бойскаутов. Джил полагался на материалы из архивов авторитетных скаутских организаций, а также на собственные записи, дневники и личную переписку Баден-Пауэлла.
Он также взял интервью у дочерей Баден-Пауэлла и вместе с коллегами по Скаутингу нашел его последнего личного секретаря и многих членов его домашнего персонала, еще живших в 1980-х годах. Его использование писем, написанных Олав Баден-Пауэлл Ее любимая племянница Кристиан Дэвидсон (которая жила с Баден-Пауэллами после смерти ее матери) позволила ему подробно описать отношения Баден-Пауэлла с его женой и с его тремя детьми. Джил дает единственный подробный отчет о браке Баден-Пауэлла.[3] и его трагические отношения с единственным сыном Петром[4] и его разногласия с дочерьми по поводу их браков.[5]
Отзывы
Хотя Jeal's Баден-Пауэлл «превосходит предыдущие подходы» и исключительно хорошо упоминается, как «сбалансированная, окончательная оценка» подверглась критике со стороны академиков, ранее обвинявших Баден-Пауэлла в милитаризме. Некоторые из их книг и статей о Баден-Пауэлле стали критическими и негативными с 1960-х годов, что привело к Майкл Розентальс Фабрика персонажей (1986), который добавил к обвинению в милитаризме еще одно обвинение в антисемитизме. Джил опровергал их в своих главах «Фабрика персонажей или рука помощи» (409–415) и «Баден-Пауэлл и диктаторы» (543–553). Ведущий ученый и критик, Ян Бурума (лауреат международной премии Erasmus Prize 2008), оценил относительные достоинства аргументов Джила и Розенталя в Нью-Йоркское обозрение книг; и по обвинению в том, что Бойскауты был в первую очередь милитаристским по вдохновению, а антисемитизм Баден-Пауэлла в 1930-х годах выступил на стороне оправдания Джела как в его оригинальной статье «Мальчики, так и в его жизни», так и в его ответе на ответ Розенталя.[6] Аллен Уоррен, историк, бывший ректор Колледж Ванбру, Йоркский университет, также поддержал аргументы Джела в обоих областях в четырехстраничном обзоре.[7] Пол Фасселл в обзоре книги Джила в Литературное приложение Times написал, подчеркивая гражданскую, а не военную мотивацию, стоящую за бойскаутами Баден-Пауэлла, и полагая, что Джил `` полностью воздал должное сложности и противоречиям Баден-Пауэлла, его военному восторгу и пацифизму, его любви к группам и его стрессу к личности. .. [и его изречение] «настоящий способ обрести счастье - это дарить счастье другим людям».[8]
Сексуальность
Особое внимание в обзорах было уделено анализу Джилом того, был ли Баден-Пауэлл гомосексуалистом. Нельсон Блок заявляет: «В то время как профессиональное историческое сообщество обычно считает выводы Jeal по этой теме спекулятивными, основная пресса, кажется, приняла их как факт». Затем он отмечает, что не было опубликованной научной критики Jeal.[9] Но Джил посвятил всю третью главу «Мужчина-мужчина» теме своей сексуальности и цитатам из рассказа Баден-Пауэлла о его снах, а также рассмотрел многие другие интимные статьи, прежде чем пришел к выводу, что Баден-Пауэлл был скорее репрессированным, чем подавленным. активный гомосексуалист.
Содержание
Книга состоит из 18 вводный страниц и 670 редакционная страниц. В нем 19 глав, в которых рассказывается о жизни Баден-Пауэлла от рождения и дома до его индийского и индийского происхождения. Африканский периоды, работа, которую он проделал Скаутинг для мальчиков и его брак. Текст энциклопедически упоминается более 1000 Примечания.
Редакции
- Ревность, Тим (1989). Баден-Пауэлл. Лондон: Hutchinson. ISBN 0-09-170670-X.
- Ревность, Тим (март 1990). Мальчик-мужчина, жизнь лорда Баден-Пауэлла. Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания. ISBN 0-688-04899-4.
- Ревность, Тим (1991). Баден-Пауэлл. Лондон: Пимлико. ISBN 0-7126-5026-1.
- Ревность, Тим (август 2001). Баден-Пауэлл. Новый рай: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-09103-6.
- Джил, Тим (декабрь 2007 г.). Баден-Пауэлл, Грюндер дер Пфадфиндер (на немецком языке) (перевод Корнелиус Харц ред.). Wesel: Фон дер Линден-Верлаг.
Рекомендации
- ^ Штайнер, Зара (1 апреля 1990 г.). "Есть братство мальчиков". Нью-Йорк Таймс.
- ^ Касада, Джеймс А. (1 марта 1990 г.). "Мальчик-мужчина: Жизнь лорда Баден-Пауэлла (рецензия)". Библиотечный журнал.[постоянная мертвая ссылка]
- ^ Ревность, Тим (1989). Баден-Пауэлл. С. 428–442, 457–468.
- ^ Ревность, Тим (1989). Баден-Пауэлл. С. 518–532.
- ^ Ревность, Тим (1989). Баден-Пауэлл. С. 523–540.
- ^ Нью-Йоркское обозрение книг «Мальчики будут мальчиками», Ян Бурума, 15 марта 1990 г. Ответ Майкла Розетала: «Плохой разведчик?» и ответ Бурумы на эту (ту же газету) 28 июня 1990 г.
- ^ Scouting Magazine Декабрь 1989 г.
- ^ Фасселл, Пол. 'Радикальный путь к счастью' Литературное приложение Times 13 октября 1989 г.
- ^ Блок, Нельсон Р .; Проктор, Тэмми М., ред. (2009). Скаутские границы: молодежь и первое столетие скаутского движения. Ньюкасл-апон-Тайн: Издательство Кембриджских ученых. п. 6. ISBN 1-4438-0450-9.
Однако за почти двадцать лет, прошедшие с тех пор, как он представил свою версию, не было представлено ни одной опубликованной научной критики его аргумента, хотя она требует одной.