WikiDer > Совет по образованию против Уолтерса - Википедия

Board of Education v. Walters - Wikipedia

Совет по образованию против Уолтерса был 1979 Верховный суд Огайо дело о финансировании первичного и вторичного школы в Огайо. Суд постановил, что метод финансирование государственных школ в то время было конституционный несмотря на различия в расходах на образование на одного ученика в разных округах. Статья VI Конституции Огайо гласит, что штат должен обеспечить «адекватную систему государственных школ».[1] Постановление отменило предыдущее постановление суда первой инстанции о том, что государственная система финансирования школ нарушала Конституция Огайотребование обеспечения тщательной и эффективной системы народного образования. Совет по образованию против Уолтерса один из случаев, которые сыграли роль, приведшую к ДеРольф против штата Огайо в 1997 году, который признал модель финансирования государственных школ в Огайо неконституционной.

Фон

В истцы по этому делу подал иск, в котором утверждалось, что Огайо несет ответственность за финансирование своих государственных школ. Цинциннати школьная доска подал коллективный иск от имени школьных округов Огайо, которые считали, что им не хватает финансирования. Истцы полагали, что система финансирования, представляющая собой сочетание государственного и местного финансирования, нарушила конституционное требование о предоставлении достаточного финансирования для работы школьного округа.[2] Кроме того, они утверждали, что принуждение школьного округа к адекватному финансированию его округа нарушило положения Конституции штата об образовании. На уровне суда первой инстанции метод финансирования государственных школ был признан неконституционным. Однако на обращаться, Верховный суд Огайо отменил это решение и подтвердил конституционность метода финансирования школ.

Правящая

Судьи Верховного суда Огайо утверждали, что, несмотря на неравенство, существовавшее между школьными округами с точки зрения финансирования и способности увеличивать местные доходы, нет никаких оснований для отказа от метода финансирования. Они согласились с ответчикВ данном случае Совет по образованию Цинциннати, что местный контроль школьных округов послужил основанием для защиты неравенства в финансировании. Суд заявил, что местный контроль над школьными округами «означает не только свободу тратить больше денег на образование своих детей, но также контроль и участие в процессе принятия решений относительно того, как должны быть потрачены эти местные налоговые доллары. "[3]

Суд не ответил на вопросы о том, Генеральная Ассамблея Огайо в то время выполнили свое конституционное требование о создании «тщательной и эффективной» системы государственных школ, несмотря на постановление суда первой инстанции, согласно которому Скупщина этого не сделала. Кроме того, суд отказался указать, что представляет собой «тщательная и эффективная» система государственного образования.[2] Оставив эти вопросы без ответа, намеренно или нет, суд разрешил пересмотреть модель финансирования школы в будущих судебных делах.

Кроме того, суд обосновал свое решение, объяснив, что государство предприняло шаги для устранения диспропорций в финансировании школ. Штат Огайо выделил дополнительные деньги школьным округам, которые взимали налог на собственность с 20 заводов, но не более 30 заводов.[3] Суд использовал это обоснование, чтобы объяснить, что неравенство не было неконституционным, потому что государство сделало попытку уравновесить финансирование с помощью этой политики. Несмотря на поддержку метода финансирования, суд сохранил возможность продолжения судебных дел по поводу финансирования образования. Суд постановил, что структура финансирования станет неконституционной, если школьный округ не получит достаточного финансирования из всех источников, что не позволит ему функционировать должным образом.[4] Это сделало возможным прекращение финансирования школ в Огайо по делу ДеРольф против государства.

Примечания

  1. ^ "Огайо Конституция".
  2. ^ а б Хоул, М. (1995). «Совершенно настолько, насколько это возможно»: право на образование в Огайо ». Case Western Reserve Law Review. Получено Двадцать первое октября, 2015.[постоянная мертвая ссылка]
  3. ^ а б «Верховный суд Огайо». Google ученый. 13 июня 1979 г.. Получено 10 октября, 2015.
  4. ^ «Доступ к качественному образованию: судебный процесс в Огайо». www.schoolfunding.info. Архивировано из оригинал 30 августа 2015 г.. Получено 13 октября, 2015.