WikiDer > Брюзевиц против Уайета
| Брюзевиц против Уайета | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 12 октября 2010 г. Решено 22 февраля 2011 г. | |
| Полное название дела | Рассел Брузевиц и Робали Брузевиц, родители и естественные опекуны Ханны Брузевиц, несовершеннолетнего ребенка, и в их собственном праве против Wyeth Inc. F / K / A Wyeth Laboratories, Wyeth-Ayerst Laboratories, Wyeth Lederle, Wyeth Lederle Vaccines и Lederle Лаборатории |
| Номер досье | 09-152 |
| Цитаты | 562 НАС. 223 (более) 131 S. Ct. 1068; 179 Вел. 2d 1 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Судебное решение, вынесенное подсудимым, E.D. Па.; подтверждено, 561 F.3d 233 (3-й круг. 2009); сертификат. предоставляется, 559 НАС. 991 (2010). |
| Держа | |
| Закон о вакцинах 1986 г. отменяет все претензии производителей вакцин о дефектах конструкции. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которой присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Брейер, Алито |
| Совпадение | Брейер |
| Несогласие | Сотомайор, к которому присоединился Гинзбург |
| Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Национальный закон о детских вакцинах | |
Брюзевиц против Уайета, 562 U.S. 223 (2011), дело Верховного суда США, в котором решалось, была ли Закон о вакцинах 1986 г. вытесняет все претензии производителей вакцин о дефектах конструкции.
Фон
Ханна Брузевиц, дочь главного заявителя по делу, получила вакцину Tri-Immunol DTP компании Wyeth в рамках иммунизации детей. Брузевицы утверждали, что Ханны припадки а позже проблемы развития возникли из-за вакцины. Они подали иск в "Суд по вакцинам", специальный суд в Федеральный суд США по искам. Их ходатайство было отклонено, поскольку не удалось доказать связь между вакциной и проблемами со здоровьем Ханны.
Они подали иск в суд штата Пенсильвания. Дело было передано в местный федеральный суд, который постановил, что иск был удовлетворен частью судебной инстанции. Национальный закон о детских вакцинах 1986 года. Апелляционный суд третьего округа подтверждено.[1] Ходатайство о выдаче судебного приказа Certiorari был удовлетворен 8 марта 2010 года, и дело было передано в Верховный суд.
На брифингах в Суде обе стороны спорили о конкретной формулировке положения закона.
Решение
Дело было рассмотрено 22 февраля 2011 года. Суд вынес решение 6-2. Антонин Скалиа, постановил, что «претензии истцов о дефектах конструкции [были] прямо упразднены Законом о вакцинах». Таким образом, суд подтвердил законы, согласно которым производители вакцин не несут ответственности за вызванные вакциной травмы или смерть, если они «сопровождаются надлежащими указаниями и предупреждениями».[2]
Судьи Соня Сотомайор и Рут Бадер Гинзбург выразил несогласие.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Брюзевиц против Уайета, [1] В архиве 2011-02-03 в Wayback Machine, Третий контур утверждает, (2008).
- ^ 42 U.S.C. 300aa-22. Стандарты ответственности (PDF), 2010, с. 1161
внешняя ссылка
- Текст Брюзевиц против Уайета, 562 НАС. 223 (2011) доступен по адресу: Слушатель суда Финдлоу Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
- Страница случая SCOTUSBlog
- Полное аудио и стенограмма устного аргумента