WikiDer > Samuel Alito

Samuel Alito
Samuel Alito
Samuel Alito
Samuel Anthony Alito jr.
Geboren1. April1950 (Trient, Flagge von New Jersey.svgNew Jersey)
StaatsangehörigkeitFlagge der Vereinigten Staatenamerikanisch
Aktuelle Position
Richter am Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Schon seit31. Januar2006
VorgängerSandra Day O'Connor
Ernannt vonGeorge W. Bush
Funktionen
←1990—2006→Richter am Berufungsgericht für den 3. Kreis
←1987—2006→Generalstaatsanwalt von New Jersey
Portal  Portalsymbol  Vereinigte Staaten

Samuel Anthony Alito jr. (Trient, 1. April1950) ist ein amerikanischAnwalt mit Italienisch Vorfahren, aktiv als Richter von dem Bundesgericht.

Er hat zuerst studiert Princeton Universität und von 1972 bis 1976 Rechte an der Yale Universität im Connecticut, und arbeitete dann als Rechtsberater für eine Reihe von Richtern und öffentlicher Ankläger im New Jersey und Pennsylvania.

Alito ist ein praktizierender katholisch. Er und seine Frau Martha leben in West Caldwell, New Jersey. Sie haben zwei Kinder.

Richter

Im 1990 Alito wurde vom Präsidenten gemacht George H. W. Busch zum Richter der ernannt Berufungsgericht für die Staaten Pennsylvania, Delaware und New Jersey; er war bekannt für seine konservativ Ansichten. Er war oft anderer Meinung als die anderen Richter in einem Gremium von drei Richtern. Aufgrund seiner Ähnlichkeiten mit dem Richter des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia: Ihre konservative Auslegung der Verfassung und ihre italienische Herkunft, einige Anwälte am Berufungsgericht nannten ihn 'Scalito“ (Kleine Scalia).

In Verbindung mit der Praxis von Abtreibung 1991 widersetzte er sich der Ausrufung eines Gesetzes von Pennsylvania gestimmt, die von einer verheirateten Frau, die eine Abtreibung durchführen lassen wollte, ihren Ehemann darüber informieren musste Geplante Elternschaft gegen Casey). Der Oberste Gerichtshof entschied später, dass das Gesetz verfassungswidrig sei.

Im Jahr 2000 folgte er jedoch anderen Richtern in einer Entscheidung, ein Gesetz vom New Jersey im Zusammenhang mit Spätabtreibungen als verfassungswidrig. Es Gericht sieht vor, dass der Staat Ausnahmen vorsehen muss, wenn die Gesundheit der Frau gefährdet ist. Dies stand im Zusammenhang mit einem jüngsten Fall des Obersten Gerichtshofs, Stenberg v. Carhart (2000), wo ein Gesetz von Nebraska wurde für ungültig erklärt, weil sie diese Ausnahme nicht vorsah.

Nominierung für den Obersten Gerichtshof

Auf 31. Oktober2005 nominiert George W. Bush Alito als Richter des Oberster Gerichtshof im Washington, D.C urteilen Sandra Day O'Connor, wer wird aus dem Oberster Gerichtshof, wird nach dem vorherigen ersetzt KandidatHarriet Miers hatte sich unter großem Druck konservativer Politiker und Interessengruppen zurückgezogen. Die Justizkommission der Senat hat es an 24. Januar2006 empfohlen. Er erhielt die Unterstützung der zehn in diesem Ausschuss sitzenden Deze Republikaner während die acht Demokratisch Ausschussmitglieder stimmten gegen seine Kandidatur.

Die demokratischen Senatoren John kerry und Edward Kennedy in letzter Minute versucht, eine Abstimmung über Alito zu blockieren, obstruieren bereitstellen. Dieser Verfahrensschritt erfordert 41 Stimmen, um die Debatte abzuschließen, und wird häufig verwendet, um zu vermeiden, dass ein Gesetz blockiert wird, das eine einfache Mehrheit erfordert. Republikaner hatten jedoch bereits im Mai damit gedroht, nukleare Option (oder verfassungsrechtliche Option das würde den Demokraten die Fähigkeit nehmen, obstruieren bereitstellen.

Eine Konfrontation darüber wurde jedoch durch einen Kompromiss zwischen 14 Senatoren verhindert, in dem sieben Demokraten versprachen, den Filibuster nur in Ausnahmefällen einzusetzen, und sieben Republikaner versprachen, gegen die Atomoption zu stimmen. Die Teilnehmer wurden Gang of Fourteen genannt, und ohne diese Leute gäbe es weder eine Mehrheit für die Atomoption noch eine Mehrheit für einen Filibuster.

Am Ende entschied die Gang of Fourteen, dass Alito keinen Filibuster rechtfertigte. Der Versuch, eine Abstimmung über Alito zu blockieren, ist daher gescheitert 30. Januar2006 mit 72 Ja-Stimmen und 25 Nein-Stimmen zum Abschluss der Debatte. Am nächsten Tag wurde Alito vom US-Senat mit 58 zu 42 Stimmen bestätigt.

Oberster Gerichtshof

In seiner ersten Entscheidung stimmte Alito zusammen mit der Mehrheit des Gerichts gegen die Aufhebung der Aufschiebung der Hinrichtung eines Mannes Missouri, weil er argumentiert hatte, dass die Todesstrafe von a Giftspritze kann verfassungswidrig sein. Die Richter John Roberts, Antonin Scalia und Clarence Thomas stimmte für die Aufhebung der Verschiebung, was angesichts der Tatsache, dass von Alito allgemein erwartet wurde, dass er sich den letztgenannten Richtern anschließt, von Bedeutung war. Präsident Bush hatte im Präsidentschaftswahlkampf versprochen, Richter wie Scalia und Thomas zu ernennen, zwei Favoriten der konservativen Bewegung.

Siehe auch

Externe Links