WikiDer > Бантинг против Орегона

Эта статья требует внимания юриста. Пожалуйста, добавьте причина или разговаривать в этот шаблон, чтобы объяснить проблему со статьей. Закон WikiProject может помочь нанять эксперта. (Январь 2015)

Бантинг против Орегона
Верховный суд США
Аргументировал 18 апреля 1916 г. Переворот 19 января 1917 г. Решено 9 апреля 1917 г.
Полное название дела	Франклин О. Бантинг, истец против штата Орегон
Цитаты	243 НАС. 426 (более) 37 S. Ct. 435; 61 Вел. 830; 1917 США ЛЕКСИС 2008
История болезни
Прежний	71 или. 259 (1914)
Держа
Суд подтвердил решение Верховный суд штата Орегон, который поддерживал закон штата о десятичасовом рабочем дне как конституционный.
Членство в суде
Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф Маккенна · Оливер В. Холмс мл. Уильям Р. Дэй · Уиллис Ван Девантер Махлон Питни · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс · Джон Х. Кларк
Мнения по делу
Большинство	Маккенна, к которой присоединились Холмс, Дэй, Питни, Кларк
Несогласие	белый
Несогласие	Ван Девантер
Несогласие	Макрейнольдс
Брандейс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Бантинг против Орегона, 243 U.S. 426 (1917), это случай, когда Верховный суд США поддерживал десятичасовой рабочий день, который был принят как для мужчин, так и для женщин,^[1] но законы штата о минимальной заработной плате были изменены только 20 лет спустя.

Будущий судья Верховного суда Феликс Франкфуртервместе с будущим Верховный суд штата Орегон судьи Джордж М. Браун и Джон О. Бейли, представленный Орегон по апелляции. У. Лэр Томпсон и бывший сенатор от Орегона Чарльз В. Фултон представлял Бантинга.^[1]

Фон

Закон штата 1913 года установил десятичасовой рабочий день для мужчин и женщин и расширил закон, регулирующий часы работы женщин, который был сохранен в Мюллер против Орегона. Также требовалось, чтобы компании платили полтора раза заработная плата за сверхурочную работу до трех часов в сутки. Орегон утверждал, что закон был надлежащим проявлением полномочия полиции. Бантинг нарушил правила штата в отношении сверхурочной работы.

Вопрос заключался в том, может ли государство вмешиваться в право гражданина на заключение договора, которое охраняется законом. Четырнадцатая поправка.

Решение

Решение Верховного суда штата Орегон оставлено без изменения. Штат действовал в рамках своих полицейских полномочий и имел право регулировать здоровье, безопасность и благополучие рабочих в Орегоне.

Судья Маккенна отклонил утверждение Бантинга о том, что закон ничего не сделал для сохранения здоровья сотрудников. Было также установлено, что закон не предоставляет несправедливых преимуществ определенным типам работодателей на рынке труда, поскольку он регулирует часы работы для работников, а не заработную плату, которую они получают. Согласно закону штата Орегон, рабочие и их работодатели по-прежнему могут применять схему заработной платы, приемлемую для обоих.^[2][1]

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 243

Рекомендации

Источники

• Ши, Дэвид Э .; Джордж Браун Тиндалл (2004). Америка - Повествовательная история, краткая (6-е изд.). Нортон. ISBN 0-393-97813-3.

внешняя ссылка

• Текст Бантинг против Орегона, 243 НАС. 426 (1917) можно получить по:  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  OpenJurist 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. v т е