WikiDer > Louis Brandeis

Louis Brandeis
Louis Dembitz Brandeis
Geboren	13. November1856 Louisville, Kentucky
Verstorben	5. Oktober1941 Washington, D.C
Partner	Jane Sullivan Roberts
Beruf	Alice Goldmark
Religion	Judentum
Richter am Obersten Gerichtshof
Ernennung	1. Juni1916
Schlussendlich	13. Februar1941
Präsident	Woodrow Wilson(1916-1921) Warren Harding(1921-1923) Calvin Coolidge(1923-1929) Herbert Hoover(1929-1933) Franklin Delano Roosevelt(1933-1939)
Vorgänger	Joseph Rucker Lamar
Nachfolger	William O. Douglas
Portal    Politik

Louis Dembitz Brandeis (Louisville (Kentucky), 13. November1856 - Washington, D.C, 5. Oktober1941) war ein US-amerikanischer Richter. Er war von 1916 bis 1939 Mitglied der Oberster US-Gerichtshof und ein prominenter zionistisch.

Lebenszyklus

Jugend

Brandeis' Eltern waren jüdisch und geboren in Prag. Sie waren in jungen Jahren in die USA ausgewandert. Sie kamen, um in Louisville zu leben. Während der Amerikanischer Bürgerkrieg die Familie, einschließlich des jungen Louis, floh nach Indiana. Sie waren für die Abschaffung der Sklaverei und lebten daher im Streit mit ihren Nachbarn. 1872 kehrte die Familie nach Europa wegen wirtschaftlicher Probleme in den USA, war aber drei Jahre später wieder da.

Brandeis studierte an der Annen-Realschule in dem DeutscheDresden. Nach seiner Rückkehr nach Amerika studierte er Jura Harvard im Boston. Durch das Lesen verschlechterte sich sein Sehvermögen rapide. Irgendwann schaffte er es nur, sein Studium abzuschließen, indem er Kommilitonen dafür bezahlte, aus den Lehrbüchern zu lesen, und versuchte, so viel wie möglich auswendig zu lernen. Dieser Aufbau gelang ihm und er schloss mit der höchsten Punktzahl ab, die jemals von einem Studenten erreicht wurde. Dieser Rekord hielt mehr als achtzig Jahre.

Nach seinem Abschluss wurde Brandeis als Rechtsanwalt in Missouri und nahm eine Stelle in einer Anwaltskanzlei in . an St. Louis. Sieben Monate später kehrte er jedoch nach Boston zurück, wo er und sein ehemaliger Klassenkamerad Samuel Warren eine Anwaltskanzlei gründen. Gleichzeitig arbeitete er auch als Assistent des Richters des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten Massachusetts.

Anwalt

Die Dinge wuchsen schnell und Brandeis' Ruf als Anwalt wuchs. Darüber hinaus verfasste er zusammen mit seinem Geschäftspartner Warren mehrere Artikel für das renommierte Magazin Harvard Law Review. Ihr Hauptartikel war über das Recht auf Privatsphäre. Dies war zu einem immer wichtigeren Thema geworden, da Zeitungen zunehmend Fotos von Personen ohne Erlaubnis veröffentlichten und ihre Aussagen in der Zeitung gemacht wurden. Dadurch wurden die Rechte des Einzelnen zunehmend bedroht. Im Jahr 1889 verließ Warren die Praxis, um das Geschäft seines verstorbenen Vaters zu leiten. Brandeis hat mit Hilfe von zwei Kollegen eine neue Anwaltskanzlei gegründet

Brandeis wurde einer der Führer der of Progressive Bewegung. Besonders besorgt war er über die Entstehung mehrerer großer Industrieunternehmen und deren Monopolstellung. Dies verlieh diesen Unternehmen seiner Ansicht nach zu viel Macht und könnte die Freiheit der Gesellschaft gefährden. Zudem befürchtete Brandeis, dass Unternehmen nach einer Monopolstellung nicht mehr innovativ sein würden. Er forderte daher von der amerikanischen Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, um das Wachstum dieser Unternehmen zu verhindern und den gegenseitigen Wettbewerb zu fördern.

Der Anwalt machte sich auch einen Namen, indem er die weitreichende Korruption in der Bostoner Politik aufdeckte. Viele Politiker vermittelten ihren Anhängern (fiktionale) Jobs bei den verschiedenen staatlich bezahlten Verkehrsunternehmen gegen Gegenleistungen. Im Gegensatz zu vielen Anwälten seiner Zeit weigerte er sich, Fälle zu bearbeiten, die er nicht selbst unterstützte, und erhob keine Anklage, wenn er einen Fall bearbeitete, der seiner Meinung nach im "öffentlichen Interesse" lag. Auch das konnte sich Brandeis leisten, da es ihm finanziell gut ging.

Ein wichtiger Fall, den er ab 1909 bearbeitete, war gegen die Bankierbank John Pierpont Morgan. Mit dem Unternehmen New-Haven-Eisenbahn versuchte, seine größten Konkurrenten zu rekrutieren. Brandeis gab an, bei der Übernahme seien große Fehler gemacht worden. Zum Beispiel spendete New Haven Railroad Geld an kooperierende Politiker. Außerdem waren die Zahlen falsch. Er prognostizierte, dass die Bahn in wenigen Jahren in finanzielle Schwierigkeiten geraten würde. Brandeis machte sich viele Feinde, sowohl in der Politik als auch in der Presse, aber seine Vorhersagen wurden wahr. Dann ging es los US-Justizministerium eine Untersuchung und kam zu dem Ergebnis, dass der Vorstand der Bahngesellschaft schwere Fehler gemacht hatte. Als Gewinner des Konflikts ging Brandeis hervor.

Brandeis argumentierte 1908 im Namen des Staates Oregon ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof. Oregon hatte ein Gesetz erlassen, das die Zahl der Arbeitsstunden für Frauen begrenzte. Unternehmer argumentierten, dass der Staat kein Recht habe, auf diese - ihrer Ansicht nach - unzumutbare Weise in den Inhalt von Arbeitsverträgen einzugreifen. Brandeis stellte fest, dass Staaten in früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs auch in Arbeitskontakte intervenierten, wenn das öffentliche Wohl auf dem Spiel stand. Er argumentierte, dass (zu) lange Arbeitstage der Gesundheit von Frauen schaden. Der Oberste Gerichtshof stimmte Brandeis' Argumentation zu und er gewann den Fall.

Zionist

Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt war Brandeis auch maßgeblich an der Zionist Bewegung. Er wurde der Führer der amerikanischen Niederlassung. Brandeis war stark für die Schaffung einer Heimat für die Juden, in der sie vor antisemitischen Äußerungen geschützt waren. Beim Besuch Palästina er war beeindruckt von der Begeisterung der zionistischen Pioniere, machte sich aber auch Sorgen über den Mangel an Geschäftssinn und finanzieller Kontrolle. Es kollidierte mit Chaim Weizmann, dem Führer des europäischen Teils der Bewegung. Brandeis schlug eine Reihe von Reformen vor, aber Weizmann war der Ansicht, dass dies die Bewegung ernsthaft schwächen würde. Zusammen mit Brandeis spaltete sich ein Großteil des amerikanischen Zweigs der World Zionist Organization ab. Erst 1930 einigten sich beide Fraktionen auf einen Kompromiss und schlossen sich wieder zusammen.

Richter am Obersten Gerichtshof

Brandeis' Ansichten zur Unternehmensregulierung und zur Gefahr von Monopolen wurden von vielen Politikern übernommen. Einer von ihnen war der DemokratischPräsidentschaftskandidatWoodrow Wilson. Das machte er in seinem Wahlkampf 1912 zum zentralen Thema Progressiv Kandidat Theodore Roosevelt sah die dominante Stellung der Großunternehmen als gegeben an, während Wilson ihre Macht beschneiden wollte, indem er Sonderprivilegien einschränkte und die Korruption erschwerte. Brandeis unterstützte Wilsons Kandidatur, obwohl er tendenziell mehr von der Republikanische Partei. Die beiden hatten mehrere Begegnungen.

Wilson gewann die Wahl und trat 1913 sein Amt als neuer Präsident an. Brandeis spielte mit AußenministerWilliam Jennings Bryan eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Federal Reserve. Dieses neue Bankensystem entstand als Ergebnis eines massiven Bankenansturms im Jahr 1907. In der Folge gingen viele Banken in Konkurs, einige andere wurden nur knapp gerettet, weil eine Reihe großer Banken beschlossen, massiv in die Banken zu pumpen, die drohten Insolvenz. Die neue US-Regierung wollte nicht länger, dass das Vertrauen in den Bankensektor davon abhängt, ob eine Reihe von Einzelpersonen eingreifen würden oder nicht. Deshalb lag im neuen System die Verantwortung für das Eingreifen bei der Regierung.

Präsident Wilson ernannte Brandeis im Januar 1916 unerwartet zum Kandidaten für den Obersten Gerichtshof. Von republikanischer Seite gab es viel Widerstand gegen seine Nominierung. Prominentester Gegner war der ehemalige Präsident William Howard Taft. Er war vor Gericht mehrmals mit Brandeis kollidiert. Irgendwann nannte er ihn sogar "Schlammwerfer". Die Kontroverse war so groß, dass es Senatsausschuss die sich mit der Nominierung befasste, beschloss, zum ersten Mal überhaupt eine öffentliche Anhörung abzuhalten. Der größte Einwand gegen Brandeis war nach Meinung seiner Gegner nach wie vor die Radikalität, mit der er seine Standpunkte vertrat. Nach einem langen, monatelangen Verfahren stimmten 47 Senatsmitglieder dafür und 22 dagegen

In den Vereinigten Staaten gab es zur Zeit des Erster Weltkrieg und in den frühen 1920er Jahren. Die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs entsprachen weitgehend dem Zeitgeist. Zusammen mit seinem Kollegen Richter Oliver Wendell Holmes Brandeis wich oft von der Mehrheit ab. Sie waren beispielsweise der Meinung, dass Gegner der Einführung der Wehrpflicht nicht in ihrer "Meinungsfreiheit" gegen das neue Gesetz eingeschränkt werden sollten. Holmes entwickelte die Lehre von der "direkten und offensichtlichen Gefahr". Erst wenn dies der Fall ist, sollte die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden.

Im Geschäft Olmstead gegen Vereinigte Staaten (1928) Brandeis veröffentlichte eine berühmte Minderheitenansicht. Darin präzisierte er seinen zuvor verfassten Artikel Das Recht auf Privatsphäre. In diesem Fall ging es um eine Gruppe illegaler Spirituosenhändler, die teilweise auf der Grundlage abgehörter Telefongespräche verurteilt worden waren. Die Angeklagten beriefen sich auf den Vierten und Fünften Verfassungszusatz, der besagt, dass die Bürger „in ihrer Person, Wohnung, ihren Dokumenten und ihrem Eigentum vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen“ ohne wahrscheinlichen Grund geschützt sind. Brandeis gab an, dass auch Telefongespräche einbezogen wurden. Die Autoren der Bill of Rights Immerhin – zu denen die Änderungsanträge gehörten – hatten keine Kenntnisse über zukünftige Techniken, sondern ihr Ziel war es, die Gefühle, Gedanken und Emotionen der Amerikaner zu schützen, kurz gesagt, sie waren für das "Recht, in Ruhe gelassen zu werden". Erst vierzig Jahre später stimmte der Oberste Gerichtshof Brandeis' Argumentation zu. Im Geschäft Katz gegen USA dass Telefongespräche auch durch den vierten Zusatzartikel geschützt sind.

Im Packer Corporation gegen Utah (1932), einem weiteren hochkarätigen Fall, war der Oberste Gerichtshof einstimmig. Der Fall betraf die Unterscheidung zwischen Anzeigen auf der Straße und Anzeigen in der Zeitung. Brandeis argumentierte, dass es einen Unterschied zwischen den beiden gebe. Wer die Zeitung liest, wird gerne mit Anzeigen konfrontiert. Jemand, der die Straße entlangging, hatte diese Wahl nicht. Daher sei es laut Brandeis zulässig, Straßenwerbung, wie etwa Reklametafeln, zu verbieten, obwohl dies eine Verletzung der Meinungsfreiheit darstelle.

Zum Zeitpunkt der Weltwirtschaftskrise der Oberste Gerichtshof befasste sich auch mit vielen Fällen im Zusammenhang mit der Neues Geschäft vom Präsidenten Franklin Delano Roosevelt. Brandeis verbrachte oft Zeit mit anderen Richtern darin Benjamin Cardozo und Harlan Fiske-Stein. Er unterstützte viele der eingeführten Maßnahmen nicht, da sie seinen Prinzipien einer großen und zentralisierten Regierung widersprachen. So wurde beispielsweise der National Industrial Recovery Act für verfassungswidrig erklärt, weil er dem Präsidenten uneingeschränkte Befugnisse einräumte, für die wirtschaftliche Erholung notwendige Gesetze zu erlassen. Er lehnte auch einen Vorschlag von Präsident Roosevelt ab, für jeden Richter, der siebzig Jahre alt wurde, einen zusätzlichen Richter an den Obersten Gerichtshof zu setzen. Laut Brandeis wollte der Präsident auf diese Weise mehr Unterstützer des New Deal vor dem Supreme Court gewinnen. Seine vielleicht wichtigste Entscheidung fiel in dem Fall Erie Railroad Co. V. Tompkins (1938). Darin befasste sich der Gerichtshof mit einem Fall, bei dem es um die Frage ging, ob Bundesgerichte das Recht einzelner Staaten oder im Gegenteil Bundesrecht in Fällen unterschiedlicher Rechtsordnungen anwenden. Brandeis argumentierte, dass Bundesgerichte in erster Linie das Recht eines Staates anwenden müssen, in dem sich ein Unfall oder ein Ereignis ereignet. Mit dieser Entscheidung stärkte der Oberste Gerichtshof die Machtposition des Staates gegenüber der Bundesregierung.

Brandeis zog sich im Februar vom Obersten Gerichtshof zurück und starb am 5. November 1941 an einem Herzinfarkt.