WikiDer > Чарльз Корбин

Charles Corbin

Чарльз Корбин (1881–1970) был французским дипломатом, который служил послом в Великобритании до и во время раннего периода Вторая мировая война, с 1933 по 27 июня 1940.[1]

Ранние годы

Он родился в Париже, в семье Поля Корбена, промышленника. Учился в Коллеж Станислас де Пари, частная католическая школа, в которой отец Шарль де Голль учил. Он продолжил свое образование на факультете литературы в Сорбонна. После Первая Мировая ВойнаКорбин работал в пресс-бюро МИД Франции при Набережная Орсе, в Париже. У него появилось много британских друзей; он сказал английский свободно и глубоко симпатизировал Британии и британским обычаям.[1] Корбин служил послом Франции в Испании (1929–31) и в Бельгии (1931–33), прежде чем был назначен послом Франции при дворе Сент-Джеймс.[1]

Посол в Лондоне

В погоне за «континентальной приверженностью»

В 1933 году он был направлен в Лондон в качестве посла. Корбин прибыл в Лондон 13 марта 1933 года и вручил королю свои верительные грамоты в качестве посла республики. Георг V тот же день.[2] Его знания в области экономики позволили ему организовать и умело председательствовать на встречах французских и британских государственных служащих в период с 1934 по 1939 год, пока две страны готовились к войне с Германия.[1] Основная цель посольства Корбина состояла в том, чтобы обеспечить «континентальное обязательство», а именно, чтобы британцы взяли на себя обязательство защищать Францию ​​от Германии, отправив еще один экспедиционный корпус того же масштаба, что и во время Первой мировой войны. «Континентальные обязательства» были противоположностью оборонной политики «ограниченной ответственности», которая лежала в основе британского перевооружения до 1939 года.[3] Согласно доктрине «ограниченной ответственности», большая часть оборонного бюджета шла на Королевские ВВС и Королевский флот, в то время как британская армия должна была быть настолько небольшой, чтобы исключить «континентальные обязательства» когда-либо снова.[3] Согласно доктрине «ограниченной ответственности», британская армия должна была быть полностью добровольческой силой, предназначенной в основном для выполнения функций колониальной полиции, которая была бы достаточно сильной, чтобы позволить Британии защищать колонии в Британской империи, но не сражаться с ними. большая война с такой нацией, как Германия.[3]

Первый серьезный кризис в англо-французских отношениях произошел в июне 1934 года, когда министр иностранных дел Франции Луи Барту попытался создать «Восточный Локарно», аналог Локарнских договоров 1925-1926 годов, гарантирующий границы Западной Европы для Восточной Европы, которая была предназначенный для удержания Адольфа Гитлера от агрессии в Восточной Европе.[4] Истинная цель «Восточного Локарно» заключалась в том, чтобы вывести Советский Союз на фронт, предназначенный для сдерживания Германии, как Барту откровенно сказал советскому комиссару иностранных дел Максиму Литвинову на встрече в Женеве 18 мая 1934 года, что если Германия откажется присоединиться к «Восточному региону», Локарно », как и ожидалось, тогда Франция подпишет военный союз с Советским Союзом.[4] Планы Барту привлечь Советский Союз в качестве союзника против Германии были крайне непопулярны в Великобритании, поскольку Корбин сообщал, что большинство британских газет изображали Советы как угрозу, а Барту как безрассудный и безответственный за желание привести Советский Союз к антигерманской политике. передний.[4] 14 июня 1934 года Корбин встретился с министром иностранных дел сэром Джоном Саймоном, который открыто враждебно относился к французскому плану создания «Восточного Локарно», и с постоянным заместителем министра сэром Робертом «Ван» Ванситтартом, который в основном хранил молчание во время встречи.[5]

Основная дилемма для французских политиков в 1930-х годах заключалась в том, что в Париже считали, что Франция не сможет победить Германию в другой войне без Великобритании, но в то же время Великобритания до 1939 года выступала против обязательств по безопасности в Восточной Европе, где Франция имел ряд союзников.[5] Вопрос «Восточного Локарно» считался настолько важным 9–10 июля 1934 года французской делегацией в составе Барту, Корбена, генерального секретаря набережной Орсе. Алексис Сен-Леже, политический директор Рене Массильи, и Роланд де Маржери встретился в Лондоне с Саймоном, Ванситтартом, сэром Энтони Иденом, Ормом Сарджентом и Лорд Стэнхоуп.[5] Встреча прошла плохо: Саймон заявил, что верит в то, что Гитлер был миролюбивым человеком, который только хотел пересмотреть «несправедливый» Версальский договор и, как только это будет достигнуто, будет жить в гармонии со всеми своими соседями. Саймон высмеивал страхи французов перед Третьим рейхом, и когда Барту сказал, что план «Восточный Локарно» необходим для защиты Франции и ее союзников в Восточной Европе, Саймон недоверчиво ответил: «Чтобы защитить себя от Германии?»[5] Барту, известный как один из «крутых парней» французской политики, отказался уступить возражениям Саймона, в то время как Сен-Леже и Корбин были более примирительными.[5] Сен-Леже говорил о "фундаментальном значении, которое Франция придает своей дружбе с Англией. Она не хотеть делать что-либо против Великобритания. Более того, французское правительство не желание влезть во что-нибудь без Великобритания".[5]

Заводить друзей в Лондоне

Человек большого обаяния, выдающейся внешности и элегантных манер, свободно говоривший по-английски, Корбин был фаворитом британского истеблишмента, и приглашение на обед с ним было большой и желанной честью.[6] Корбин в своих посланиях в Париж ясно дал понять, что он лично предпочитает консервативных депутатов, выступающих против умиротворения, часто благожелательно упоминая Уинстон Черчилль, Лео Эмери, Альфред Дафф Купер, Общий Эдвард Спирс, и сэр Энтони Иден вместе с депутатом франкофилов от национальной партии труда Гарольд Николсон.[6] Корбин отмечал в своих посланиях в Париж связь между франкофилией и позицией против умиротворения, комментируя, что те депутаты, которые наиболее склонны быть франкофилами, такие как Черчилль, Дафф Купер, Спирс, Амери и Николсон, были, скорее всего, против умиротворения.[6] Через Николсона и его жену писательницу Леди Вита Саквилл-ВестКорбин был хорошо связан с британской аристократией, хотя Корбин обнаружил, что богемный Саквилл-Вест не соответствует его представлениям о том, каким должен быть британский аристократ. Французский историк Жан-Батист Дюрозель писали, что депеши Корбина из Лондона были не такого литературного качества, как депеши Андре Франсуа-Понсе, французский посол в Берлине с 1931 по 1938 гг., чьи депеши считаются классикой французской письменности, поскольку он создал незабываемо пропитанную кислотой картину немецкого общества, но все же депеши Корбена были образцами элегантного, точного французского языка, любимого Quai d Орсе и что можно было многое узнать о британской политике и высшем обществе в 1933-40 годах, прочитав депеши Корбина.[6] Дюрозель описал Корбина как человека с очень законническим складом ума, который предпочитал точные формулировки и был приверженцем деталей.[6]

Британский чиновник, с которым Корбин был ближе всего, был сэр Роберт «Ван» Ванситтартбыл постоянным заместителем министра иностранных дел франкофилов в период с 1930 по 37 год, которого Корбин называл настоящим другом Франции.[6] Ванситтарт иногда слил материалы Корбину, пытаясь саботировать политику своего правительства.[6] Во время своего пребывания в Лондоне Корбен обычно расстраивался из-за широко распространенного в Великобритании мнения о том, что Версальский договор был разработанным французами «Карфагенским миром», который был слишком суров для Германии, и именно французы были главными нарушителями спокойствия в Европе. стремясь поддержать «карфагенский мир», которым якобы был Версальский договор, обнаружив, что его англофилия подверглась серьезным испытаниям со стороны антиверсальских и антифранцузских взглядов, которых придерживалась большая часть британского народа и истеблишмента.[6] В своих частных беседах с Ванситтартом Корбин часто выражал свое разочарование тем, что многие в Британии считают Германию обиженной нацией, «жертвой Версаля», которой Британия должна помочь.[6] Точно так же Корбина с его любовью к точности раздражали обычно расплывчатые заверения британских политиков и официальных лиц, которые говорили ему, что Британия хочет быть другом Франции, что она против любой страны, господствующей в Европе, хочет избежать новой войны и что аспекты международной системы, созданной Версальским договором, нуждались в пересмотре в пользу Германии.[6] Со своей стороны, Корбин в своей обычной вежливой и джентльменской манере ясно дал понять свое несогласие с направлением британской внешней политики, поддержав англо-французский союз, который поддержал бы систему, созданную Версальским договором, несмотря на попытки Германии бросить вызов этой системе.[6]

От судетского кризиса до Мюнхенского соглашения

В декабре 1937 года, когда Ванситтарта «выгнали наверх» на бессмысленный пост главного дипломатического советника (чьи советы всегда игнорировались), его заменил сэрАлександр КадоганКорбин был разочарован. В отличие от своей дружбы с Ванситтартом, Корбин в своих посланиях в Париж обычно отрицательно относился к «большой четверке» британской политики 1930-х годов, а именно сэру Джон Саймон, Лорд галифакс, Сэр Сэмюэл Хоар, и Невилл Чемберлен, все из которых он явно не любил.[6] Благодаря тому, что Корбин всегда был внешне вежлив и вежлив по отношению к Чемберлену, Хору, Галифаксу и Саймону, его послания в Париж давали понять его истинные чувства.[6] Чемберлен как наиболее преданный сторонник доктрины "ограниченной ответственности" в Кабинете был сторонником Корбина. Bete Noir.[3] В речи о политике обороны Чемберлен заявил: «Мы больше никогда не отправим на континент армию в масштабе того, что мы поставили на поле Великой войны».[7] Военный министр Лесли Хор-Белиша согласился, заявив Палате общин: «Наша армия должна быть организована для защиты этой страны и империи ... организовывать ее с военным предубеждением в пользу континентальной приверженности - неправильно».[3]      

21 марта 1938 г. министр иностранных дел, Джозеф Поль-Бонкур, поручил Корбину стремиться "заинтересовать" британцев в Восточной Европе, особенно в государствах Cordon sanitaire, а именно Чехословакия, Польша, Румыния и Югославия.[8] 23 марта 1938 года Поль-Бонкур заявил в своих инструкциях для Корбена, что у французов есть сведения о том, что перевооружение немцев еще не достигло точки, когда Рейх мог вести долгую войну, и что, если бы Франция мобилизовалась при полной британской поддержке, это вынудило бы Вермахт сосредоточить свои силы вдоль Западного вала, что сделало бы любую германскую агрессию в Восточной Европе невозможной.[8] Поль-Бонкур пришел к выводу, что Франция не хотела войны с Германией, но что стратегия сдерживания вместо умиротворения была бы лучшим способом добиться этого.[8]

7 апреля 1938 года Корбин сообщил в Париж, что он получил разведданные от неназванного друга в британском правительстве, которые, по всей видимости, просочились, что источники в итальянском правительстве сообщили британскому посольству в Риме, что Адольф Гитлер оказывал давление на Бенито Муссолини, чтобы тот предпринял агрессивную антиподменную операцию. -Французская внешняя политика, чтобы отвлечь французов от их союзников в санитарный кордон.[8] Корбин сообщил, что Гитлер посетил Рим в мае 1938 года, что ожидалось, что он заключит договор с Муссолини о том, что Германия поддержит амбиции Италии в Средиземноморье в обмен на итальянскую поддержку немецких амбиций в Восточной Европе.[8] Однако стратегия дипломатии сдерживания Поля-Бонкура была отброшена с падением правительства Леона Блюма в Париже в качестве нового премьер-министра. Эдуард Даладьеназначен его министром иностранных дел, Жорж Бонне, который был враждебно настроен к идее войны Франции ради своих союзников в кордон санитарий.[8] Корбин сообщил в Париж в апреле 1938 г., что британское общество «встревожено» возможностью призыва в армию по мирным условиям, что было предпосылкой «континентальных обязательств».[9] Во время визита Даладье в Лондон в апреле 1938 года лорд Галифакс сказал ему, что в лучшем случае Франция может рассчитывать только на две дивизии британской армии для помощи в защите Франции - силы, которые французы считают совершенно неадекватными.[9]    

11 июля 1938 года Корбин встретился с Герберт фон Дирксен, посол Германии при дворе Сент-Джеймс.[10] Корбин сообщил Парижу, что Дирксен сказал ему: «Британский народ ... все больше склонен рассматривать разрушение воздушной войны как неизбежный результат немецкой агрессии против Великобритании», что Дирксен расценил как положительный момент, сказав Корбину, что там, пока британский народ верил, что Люфтваффе разрушит их города, вероятность британской «агрессии» против Германии была меньше.[10] Далее Дирксен посоветовал Корбину, что по этой причине Франция не должна рассчитывать на британцев, если они решат соблюдать франко-чехословацкий союз 1924 года, обязывающий Францию ​​вступить в войну с любой нацией, напавшей на Чехословакию. Однако Корбин также сообщил, что Дирксен жаловался ему, что «общественное мнение в настоящее время настроено против Германии».[10]

Когда Чемберлен вернулся в Лондон из Мюнхена 30 сентября 1938 года после подписания Мюнхенского соглашения и англо-германской декларации, Корбина не было, чтобы встретить его в аэропорту Хестона, несмотря на то, что его пригласили, - пренебрежительное отношение, которое было замечено как британской, так и французской прессой. время.[6] В октябре 1938 года Бонне понижен в должности. Рене Массильи, политический директор набережной Орсе, выступающий против умиротворения, назначив его послом в Турции, в то время как Пьер Комер из отдела печати был отправлен в посольство Франции в Вашингтоне.[11] Бонне также хотел бы понизить в должности Корбина, который, как он знал, был против его политики, но ему не хватало очевидной замены.[11] Британский историк Д. К. Уотт назвал Корбина «... решительным противником любой слабости по отношению к Германии по обе стороны Ла-Манша».[11]

Страхи войны: зима 1938-39 гг.

Корбин сообщил, что британское общественное мнение поддержало Мюнхенское соглашение, но в октябре 1938 года он отметил, что общественное мнение «в замешательстве».[12] Осенью 1938 года Корбин сообщил в Париж, что несколько газет правого толка, в первую очередь сеть газет, принадлежащая канадскому медиамагнату лорду Бивербруку, ведущая газета которого была Daily Express, призывали к призыву в мирное время, что он воспринял как знак того, что британская общественность восстает против умиротворения.[13] Корбин следовал своим собственным планам в своих депешах, поскольку он хотел убедить Даладье и других лиц, принимающих решения в Париже, в том, что британская общественность и правительство начинают отдавать предпочтение «твердости» по отношению к Рейх как способ подорвать внешнюю политику Бонне по предоставлению Германии «свободы рук на Востоке» в обмен на оставление Франции в покое.[14] Корбин сообщил, что в Великобритании растет спрос на «если не на военную службу в чистом виде, то хотя бы на форму« национальной службы »».[15] В ноябре 1938 года Корбин сообщил, что один опрос общественного мнения показал, что большинство британцев выступает за «национальный регистр» молодых людей.[15] В то же время Корбин сказал министру иностранных дел лорду Галифаксу, что во Франции растет пораженчество и что Бонне имеет собственный план достижения взаимопонимания с властями Франции. Рейх это вполне могло быть за счет Великобритании.[16] Чтобы противостоять Бонне, Корбин призвал Галифакс, чтобы Великобритания приложила усилия, чтобы поддержать Францию, например взять на себя «континентальные обязательства», заявив, что до тех пор, пока французы считают, что британцы «будут сражаться до последнего француза», призыв Бонне будет продолжаться. расти.[16] 1 ноября 1938 года лорд Галифакс в депеши сэру Эрику Фиппсу, британскому послу в Париже, выразил опасения, что Франция «станет настолько пораженческой, что откажется от борьбы за поддержание адекватных сил даже ради безопасности метрополии Франции».[13] Корбин также призвал Пэрис противостоять Чемберлену по вопросу призыва, написав: «Должны ли мы ждать шесть месяцев, как в 1914 году, пока« первая сотня тысяч »не появится на нашей земле?»[17] Генерал сэр Генри Паунолл, начальник отдела военных операций и разведки британской армии, который слил ему информацию, чтобы помочь ему оказать давление на Чемберлена, чтобы тот взял на себя «континентальное обязательство».[18] Дружба Корбина с несколькими депутатами-консерваторами, выступающими против умиротворения, такими как Черчилль, Иден, Дафф Купер и Амери, поощряла его склонность выступать за внешнюю политику, более созвучную анти-умиротворителям, чем умиротворителям.[14]

В январе 1939 года кабинет Чемберлена потрясла «угроза голландской войны», когда появилась ложная информация, подброшенная французами, о том, что Германия собиралась вторгнуться в Нидерланды с целью использования голландских аэродромов для бомбардировки Великобритании.[19] Доктрина «ограниченной ответственности» Чемберлена о том, чтобы британская армия оставалась настолько слабой, чтобы исключить «континентальные обязательства», вернулась, чтобы преследовать его во время «голландской войны». Поскольку британская армия не могла защитить Нидерланды в одиночку, единственной страной с армией, достаточно сильной, чтобы спасти Нидерланды, была Франция. Во время «голландской войны» Корбин требовал от Уильяма Стэнга, чтобы его правительство взяло на себя «континентальные обязательства», заявив, что для Франции будет невозможно начать войну для защиты Британии, если Британия не желает делать что-либо для защиты Франции.[19] 1 февраля 1939 года Корбин передал Стэнгу записку, в которой говорилось, что, если Великобритания не желает защищать Францию, то Франция не желает защищать Британию.[20] 6 февраля 1939 года Чемберлен заявил Палате общин, что Великобритания «гарантирует» Францию, заявив, что любое нападение на Францию ​​со стороны Германии и / или Италии приведет к автоматическому объявлению Великобританией войны агрессору.[20] Удовлетворив Корбина, Чемберлен продолжал очень сильно настаивать на призыве в мирное время в Великобритании, говоря, что «гарантия» бесполезна без призыва.[21] В то же время Корбин оставался очень критичным по отношению к Лейбористской партии, у которой были философские причины противостоять призыву в мирное время как серьезному препятствию, поскольку лидеры лейбористов пообещали провести кампанию против призыва в армию, если она будет введена на следующих всеобщих выборах.[22] Корбен был вынужден объяснить в депеши в Париж, что во Франции призыв на военную службу для защиты Родины поддерживал почти все французы, но «психологическая атмосфера в Британии не та ... для французского профсоюзного деятеля, как и для всех соотечественников. идею о том, что призыв на военную службу должен быть недемократическим, невозможно понять ".[23] Корбин объяснил Парижу, что для британских профсоюзов, Лейбористской партии и британских левых в целом призыв в мирное время является серьезным нарушением основных прав человека, и даже если правительство Чемберлена пожелает ввести военную службу, правительство столкнется с серьезными последствиями. внутренняя оппозиция.[23] Однако Корбин отметил, что некоторые депутаты от лейбористской партии, такие как Хью Гейтскелл и Дуглас Джей выступали за призыв в мирное время, утверждая, что Лейбористская партия издевается над своей оппозицией фашизму, также выступая против призыва.[24] Корбин сообщил, что жестокая антибританская кампания в СМИ, начатая в Германии в ноябре 1938 года, начала давать определенный эффект, и что зимой 1938-39 годов все больше и больше британцев высказывались в пользу призыва на военную службу.[24]

Данцигский кризис: последние дни мира, 1939 г.

В марте 1939 года, в ответ на дело Тилеи, Чемберлен предложил четырех державное заявление Великобритании, Франции, Польши и Советского Союза о том, что они будут защищать Румынию от нападения Германии.[25] Было сказано, что Корбина, с его обычной любовью к точным формулировкам, ужаснул расплывчатый язык предложенного Чемберленом проекта, и только после долгих консультаций с ним проект заявления о защите Румынии был сделан намного яснее и точнее.[25] Иван Майский, советский посол в Лондоне, разговаривал с Корбином 29 марта 1939 г., в ходе которого Корбин заявил, что очень скоро Великобритания даст «гарантии» Польше и Румынии, и что ему Соединенное Королевство казалось «более готовым, чем когда-либо в прошлом. принимать обязательства «в Восточной Европе».[26]

Учитывая традиционное противодействие Великобритании любым обязательствам по обеспечению безопасности в Восточной Европе, Корбин был удивлен речью, произнесенной премьер-министром Чемберленом в Палате общин 31 марта 1939 года, в которой он объявил о «гарантии» Польши.[27] Корбин сообщил Бонне 4 апреля 1939 года: «Если бы мне сказали три недели назад, что в течение этого периода времени британское правительство гарантировало бы независимость Польши ... что такое решение было бы поддержано почти единогласным парламентом и что Никакая оппозиция этому не появится в прессе или в обществе, я, без сомнения, встретил бы такой прогноз с недоверчивой улыбкой ... Новая ориентация британского иностранного государства, представляющая такой полный разрыв с традиционной позицией, настолько важна, что Можно без преувеличения сказать, что они имеют историческое значение ... Цель заключалась в том, чтобы противостоять установлению немецкой гегемонии над континентальной Европой ... Несогласные консерваторы, которых обычно представляли Мессерс Иден, Черчилль и Дафф Купер, немедленно сплотились в поддержку правительства. "[27] 26 апреля 1939 года Чемберлен объявил Палате общин, что впервые в британской истории будет введена воинская повинность в мирное время и что британские экспедиционные силы будут отправлены для защиты Франции в случае войны с Германией, таким образом достигнув одна из центральных целей французской дипломатии, а именно «континентальная приверженность».[28] Корбин сообщил, что введение призыва в мирное время «вызовет огромный резонанс во всем мире, особенно во Франции, где его ждут с таким беспокойством».[29] Корбин был слишком скромен, чтобы отметить, что давление, которое он оказал зимой 1938-39 гг. Через утечки информации в британские газеты, сыграло важную роль в принятии решения.

Летом 1939 года Корбин с таким пренебрежением отнесся к предложению о том, чтобы Папа Пий XII выступил посредником в урегулировании Данцигского кризиса, указав на непрактичность того, что известный германофил Понтифик выступал в качестве якобы нейтрального посредника, что Бонне был вынужден отказаться от идеи.[30] Во время дебатов во французском кабинете министров между Даладье и Бонне в августе 1939 года о том, что может пойти на войну с Польшей, Корбин усилил руку Даладье, сообщив, что Великобритания одобряет его внешнюю политику, к большой ярости Бонне, который хотел, чтобы Корбин доложил об этом. противоположный.[31] 27 августа 1939 года Корбин на встрече сэра Александр Кадоган, бессменный заместитель министра иностранных дел и шведский бизнесмен Биргер Далерус, который пытался сыграть в дипломата-любителя путем переговоров о прекращении Данцигского кризиса.[30] Корбин был обеспокоен тем, что Британия использует Дахеруса для переговоров за спиной Франции, поэтому Кадоган пригласил его послушать его лекцию Далерусу о том, что «гангстерская политика Германии должна быть прекращена».[32] В ночь на 30 августа министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп дал сэр Невил Хендерсон, британский посол в Берлине, немецкое "последнее предложение", требующее, чтобы польский посланник прибыл в Берлин той же ночью, чтобы обсудить урегулирование Данцигского кризиса. В ту ночь Чемберлен позвонил Корбину и сказал, что, по его мнению, Гитлер блефует и мир еще можно спасти.[33] Поскольку Италия не была готова к войне в 1939 году, о которой говорил наступательный союз, известный как Стальной пакт, министр иностранных дел Италии граф Галеаццо Чиано предложил провести 5 сентября 1939 года международную конференцию под председательством Муссолини для обсуждения Данцигского кризиса.[34] Лорд Галифакс спросил Корбена, как Франция отреагирует на мирный план Италии.[35] Бонне был сторонником итальянского плана конференции, но нуждался в одобрении французского кабинета министров и жаловался, что Даладье отказался созвать заседание кабинета для обсуждения конференции Муссолини.[35] Даладье сказал сэру Эрик Фиппс, британский посол в Париже, который скорее уйдет в отставку, чем посетит предложенную конференцию, заявив, что это будет «второй Мюнхен».[36]

Утром 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Корбин позвонил в министерство иностранных дел, чтобы узнать, как лучше всего Великобритании и Франции согласовать объявление войны Германии.[37] Бонне послал сообщение в Лондон с просьбой, чтобы Великобритания и Франция вместо этого присутствовали на предлагаемой конференции, что Корбин исказил, аргументируя это тем, что Германия должна принять участие в конференции, что вызвало большую путаницу, когда Бонне сказал, что ограничения по времени не будет.[37] Поскольку Бонне не хотел, чтобы Франция объявляла войну, он решил принять предложение о посредничестве, сделанное Муссолини, и по телефону в 15.40 поручил Корбину сказать Чемберлену, что он хочет, чтобы Великобритания приняла участие в конференции, предложенной Муссолини.[38] Однако в 16:10 1 сентября 1939 года Корбин позвонил Бонне и сообщил, что лорд Галифакс сказал ему, что Великобритания не будет участвовать в итальянском плане мирной конференции, если Германия немедленно не выведет все свои силы из Польши.[38] В 17:30 Корбин отправил Боннету телетекст с инструкциями, которые лорд Галифакс дал Хендерсону, чтобы указать направление, в котором движется британская политика.[39] Вечером 2 сентября 1939 года в Британии разразился серьезный кризис, поскольку не было объявлено ни одно объявление войны, что привело к «сидячей забастовке» на Даунинг-стрит, 10, поскольку министр финансов сэр Джон Саймон, ранее считавшийся таковым. один из самых преданных Чемберлену людей отказался покинуть Даунинг-стрит, 10, пока не получил обещание, что Великобритания объявит войну Германии. В знак солидарности союзников было сочтено необходимым согласовать англо-французские объявления войны Германии вместе, но крупная битва во французском кабинете министров между Даладье, который хотел объявить войну, против Бонне, который этого не сделал, сделала это невозможным.[40] Помимо кризиса, вызванного спором между Даладье и Бонне, Франции необходимо было мобилизовать шесть миллионов человек на случай войны.[41] 2 сентября 1939 года Корбин выступил с заявлением для прессы в ответ на гневные звонки британцев, чтобы напомнить им, что Франция должна мобилизовать шесть миллионов человек, что означало серьезный подрыв французской экономики, и что, если Британии придется вызвать такое же количество мужчин сразу к цветам, это тоже займет некоторое время.[41]

На фоне сильной грозы Корбина вызвали на Даунинг-стрит, 10, вечером 2 сентября, где он обнаружил сцену хаоса, в которой Чемберлен, лорд Галифакс и Кадоган звонили в Париж в попытках связаться с Даладье, Бонне или кем-нибудь во Франции. правительство, которое могло бы рассказать им, что происходит во Франции.[42] Чемберлен сказал Корбину, что его правительство находится на грани краха, предсказывая, что Палата общин вынесет вотум недоверия его правительству на следующее утро, если он не примет решение немедленно объявить войну Германии.[40] Корбин сказал Чемберлену, что французский кабинет плохо разделен между Даладье и Бонне, и он не знает, когда Франция примет решение об объявлении войны.[40] Чемберлен также попросил Корбина поговорить с Саймоном, чтобы заверить его, что причина задержки объявления войны связана с кризисом в Париже, а не потому, что премьер-министр искал способ уклониться от выполнения своих обязательств перед Польшей.[40] Около 23:30 Корбину сообщили, что кабинет одобрил решение направить Германии ультиматум в 9 часов утра 3 сентября, который истечет в 11 часов утра, и что с Францией не будет никаких согласований. в объявлении войны.[40] В 9 часов утра 3 сентября 1939 г. Невил ХендерсонБританский посол в Берлине передал ультиматум с требованием, чтобы Германия прекратила войну против Польши, иначе Великобритания объявила бы войну в 11 часов утра того же дня. Вскоре после 11 утра король Георг VI выступил по Би-би-си, чтобы объявить, что Великобритания находится в состоянии войны. В 12:30 вечера, Роберт Кулондр, французский посол в Берлине передал ультиматум, в котором говорилось, что Франция объявит в 17:00, если Германия не прекратит войну против Польши.[43]

От фальшивой войны до падения Франции

Осенью 1939 года и зимой 1940 года Корбин принимал активное участие в англо-французских дискуссиях о целях войны.[44] Французы хотели отменить Аншлюс, настаивая на восстановлении Австрии, но британцы были готовы принять Австрию как часть Германии; наконец, компромисс, когда после победы союзников будет проведен плебисцит, чтобы определить, хотят ли австрийцы вернуть себе независимость или нет.[45] И французы, и британцы договорились о восстановлении Чехословакии, но британцы держались границ, наложенных Мюнхенским соглашением, сигнализируя о готовности покинуть Судетскую область в составе Германии, в то время как французы хотели, чтобы Чехословакия вернулась к домюнхенским границам.[45] Тем не менее, по другим вопросам, было более возможным соглашение, когда и французы, и британцы соглашались с тем, что Польша должна быть восстановлена, а все земли, аннексированные Германией, должны быть возвращены Польше, через вопрос о том, какие части Польши были аннексированы Советский Союз, который должен был быть восстановлен, оставался двусмысленным с британскими официальными лицами. Большинство людей на территориях, аннексированных Советами, не были поляками.[45] Наконец, и французы, и британцы согласились с тем, что невозможно заключить мир с Гитлером, и что в Германии необходимо новое правительство, поскольку британцы очень настаивали на том, чтобы союзники предложили мягкие условия мира постгитлеровскому правительству, утверждая, что обещание сурового мира только подтолкнет к Гитлеру немцев.[46]

Во время «фальшивой войны» в феврале 1940 года граф Эдвард Бернар РачиньскиПосол в Лондоне, представлявший польское правительство в изгнании, обратился к Корбину за помощью в поиске британского заявления о том, что немецкие военные преступники будут наказаны после победы союзников.[47] В январе 1940 года польское правительство в изгнании опубликовало заявление для прессы, в котором подробно рассказывалось о широко распространенных преступлениях Германии в Польше с самого начала войны 1 сентября 1939 года, и требовало наказания виновных в этих преступлениях после победы союзников.[48] И Корбин, и граф Рачиньский отметили, что для этого был прецедент, сославшись на англо-французско-российское заявление от мая 1915 года, в котором геноцид армян был назван «преступлением против человечности» (что было первым использованием этого термина) и пообещали принести Лидеры Османской империи предстали перед судом после победы союзников из-за того, что в 1919-1922 годах не были начаты судебные процессы над лидерами Комитета Союза и Прогресса по политическим мотивам, что было менее благоприятным прецедентом. В то время британское правительство надеялось, что Вермахт свергнет Гитлера, и поэтому британское правительство было категорически против идеи наказания немецких чиновников и офицеров за военные преступления в Польше, полагая, что заявление, обещающее сделать это может заставить Вермахт остаться верным Гитлеру.[49] Только в 1941-42 годах, когда британцы окончательно потеряли терпение по отношению к Вермахту, который оставался решительно верным Гитлеру, правительство Его Величества наконец выразило готовность выступить с заявлениями, пообещав привлечь военных преступников к ответственности.

Корбин присоединился к Рачиньскому в феврале-апреле 1940 года, пытаясь убедить лорда Галифакса сделать заявление, обещающее привлечь военных преступников к ответственности, несмотря на возражения Галифакса, что такое заявление только сделает Вермахт более лояльным к Гитлеру, поскольку Галифакс считает, что союзники должны пытаться отделить нацистов от Вермахта, что означало отказ от участия в судебных процессах по военным преступлениям.[50] После долгого лоббирования Рачиньский и Корбин убедили лорда Галифакса выпустить совместное англо-французско-польское заявление, в котором говорится, что они считают «правительство Германии ответственным за эти преступления и подтверждают свою решимость исправить зло, нанесенное польскому народу».[51] The Anglo-French-Polish statement of 18 April 1940 accused Germany of "brutal attacks upon the civilian population of Poland in defiance of the accepted principles of international law", of "a policy deliberately aiming at the destruction of the Polish nation" and mentioned the "atrocious treatment" inflicted on the Jewish community of Poland.[51] However, Lord Halifax told Corbin and Raczyński that the British regarded the statement of 18 April 1940 as only a "statement of principle", not a "contractual obligation" like the Anglo-French-Russian declaration of 1915, and that his government was still opposed to the war crimes trials, repeating his standard claim the Allies should try to divide the Wehrmacht from the Nazis.[51]

Corbin was with Жан Монне on 16 June 1940 when the proposal for the union of Франция и объединенное Королевство was put to de Gaulle, who had been sent to London by the French Premier Поль Рейно. The proposed Declaration of Union was a desperate last-minute attempt to bolster French resistance in the face of defeatism among the ranks of the French cabinet to keep the Franco-British alliance alive.[1][52] De Gaulle was staying at the Hyde Park Hotel and was shaving when Corbin and Monnet burst into his room, bringing their plan for an Anglo-French union in order to keep France in the war.[53] Through de Gaulle was hostile to the plan for Anglo-French union on philosophical grounds, he was prepared to accept anything that might keep France in the war, knowing full well that Reynaud was losing the cabinet debates with Marshal Petain, who was openly defeatist and urging the French cabinet to sign an armistice with Germany.[53] On the afternoon of 16 June, de Gaulle and Corbin met with the British cabinet who approved of the plan, and as such Churchill and de Gaulle signed the statement of Anglo-French union declaring that the United Kingdom and France were now united in "the unyielding resolution in their common defense of freedom and justice, against subjection to a system which reduces mankind to a life of robots and slaves".[53]

Under the statement of Anglo-French union, the French National Assembly and the British Parliament were to become one; there was to be single War Cabinet in charge of all Anglo-French forces all over the world; and there were to be joint organs for the direction of financial, economic, foreign and military policies.[53] Churchill congratulated de Gaulle on signing the statement of union, saying he was going to become the Commander-in-chief of all the Anglo-French forces in the world, but King George VI was not informed of the plan and was openly hostile when he did hear about it, wondering if the union of the French republic and the British monarchy now meant he was out of a job.[54] Reynaud embraced the plan for Anglo-French union, but Petain rejected it as a British plan to take over the French colonial empire and was able to convince the French cabinet to reject it.[54] On 17 June 1940, Reynaud's government fell after the 9 ministers came out against his plans to continue the war and for Anglo-French union and President Альбер Лебрен appointed Marshal Petain as the new premier.[55] The first action of the new Petain government was to announce that France would seek an armistice with Germany. In response, de Gaulle went on the BBC on 18 June 1940 in a radio address known as le appeal to denounce Petain and to say he would continue the war.[56] On 21 June 1940, France signed an armistice with Germany. On 23 June 1940, de Gaulle announced the formation of a Французский национальный комитет, which the British supported, but not did recognize as a government-in-exile the same way that they did the governments-in-exile for Poland, Czechoslovakia, Norway, the Netherlands and Belgium.[56]

Resignation as ambassador and rest of World War II

On 26 June 1940, Corbin resigned as the French ambassador to the court of St. James, saying he could not go on.[57] Corbin told Lord Halifax that day it was a "sad decision" to resign, but that Roger Cambon, who would take over the embassy was a capable man.[57] De Gaulle asked that Corbin not resign and represent his National Committee to the British government, but Corbin stated that the war was lost and he was now leaving for Brazil while there was still time.[58] Corbin in one of his last acts as ambassador advised the British not to be too closely associated with de Gaulle's National Committee, saying this would make General de Gaulle appear to be a British puppet.[56] Corbin made his "tender farewells" to his friends in Britain and left for Brazil in July 1940.[59] De Gaulle's biographer, Жан Лакутюр, states that he resigned from the Quai d'Orsay but retired to Южная Америка.[60] Corbin was greatly angered by the British attack on the French naval base at Mers-el-Kébir on 3 July 1940, saying he could not in good conscience remain in a country that had just attacked his own nation.[59] Corbin was also further angered by the decision of the new Churchill government to extend the British blockade of Germany to France after 21 June 1940 and by the tone of the British media in the summer of 1940, which openly mocked the French as cowards and defeatists for signing the armistice with Germany.[59] For an Anglophile like Corbin, the sustained anti-French tone of the British media, which sneered at and mocked the French for the misfortune of losing to Germany, was a very bitter blow and hurt him deeply.[59] In the summer of 1940, with Britain facing a German invasion, there was a tendency on the part of the many in the British media to blame the French for the United Kingdom's predicament.

Corbin arrived in Rio de Janeiro in August 1940, where he was described as being a deeply depressed man, convinced that Germany was going to win the war and the "New Order in Europe" could not be challenged.[59] In December 1940, Corbin made his peace with the "New Order in Europe", saying in a public statement he awaiting for instructions from Marshal Petain in Vichy for what his role would be in the "New Order", which he then denied to his friends that he issued, causing him a major credibility crisis with many uncertain about where he stood.[59] In February 1941, Corbin arrived in Lisbon, where Daniel Roché, the second secretary of the French legation in Dublin, tried to persuade to go back to Brazil.[59] сэр Рональд Кэмпбелл, the British ambassador to Portugal, wrote after meeting Corbin that "he struck me as rather bitter and distinctly flabby...There is no fight in him and he gives the impression of a broken man".[59] Campbell further wrote that Corbin was extremely embittered by the Battle of Mers-el-Kébir, which he took as a personal betrayal, and he was obsessed with "the ghastly spectacle of starving children" in France, which he blamed on the British blockade.[59] In March 1941, Corbin arrived in Madrid, where Hoare, who was now serving as the British ambassador to Spain, reported to London that Corbin was a "defeatist" who believed Germany was "invincible".[59] Once Corbin arrived in France later in March 1941, his "black mood" finally lifted and he refused an offer from Marshal Petain to serve as the ambassador in Washington.[59] Instead, Corbin retired to his cottage in the south of France, where in his private letters he became sharply critical of Vichy, through he did not take part in the Resistance, saying he was too old for such activities.[59] The British historian Nicholas Atkin described Corbin's attitude as an ambivalent, as he was opposed in principle to the "New Order", but also convinced for a considerable period of time, at least until 1942, that Germany was going to win the war and resistance was futile.[59]

Примечания и источники

  1. ^ а б c d е "Mr Charles Corbin – A Distinguished French Diplomat", Времена, п. 10, 28 September 1970
  2. ^ Duroelle 2004, п. 24.
  3. ^ а б c d е Hucker 2008, п. 441.
  4. ^ а б c Дюрозель 2004, п. 70-71.
  5. ^ а б c d е ж Дюрозель 2004, п. 72.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Дюрозель 2004, п. 222.
  7. ^ Huckerc2008, п. 441.
  8. ^ а б c d е ж Томас 1999, п. 126.
  9. ^ а б Hucker 2008, п. 442.
  10. ^ а б c Hucker 2016, п. 41.
  11. ^ а б c Ватт 1989, п. 73.
  12. ^ Hucker 2016, п. 67.
  13. ^ а б Hucker 2008, п. 439.
  14. ^ а б Hucker 2008, п. 440.
  15. ^ а б Hucker 2008, п. 443.
  16. ^ а б Hucker 2008, п. 443-444.
  17. ^ Hucker 2008, п. 444.
  18. ^ Hucker 2008, п. 444-445.
  19. ^ а б Hucker 2008, п. 447.
  20. ^ а б Hucker 2008, п. 448.
  21. ^ Hucker 2008, п. 448-449.
  22. ^ Hucker 2008, п. 449-450.
  23. ^ а б Hucker 2008, п. 450.
  24. ^ а б Hucker 2008, п. 451.
  25. ^ а б Ватт 1989, п. 177.
  26. ^ Ватт 1989, п. 216.
  27. ^ а б Дюрозель 2004, п. 336.
  28. ^ Hucker 2008, п. 437.
  29. ^ Hucker 2008, п. 455.
  30. ^ а б Ватт 1989, п. 506.
  31. ^ Ватт 1989, п. 421.
  32. ^ Ватт 1989, п. 506-507.
  33. ^ Ватт 1989, п. 515.
  34. ^ Ватт 1989, п. 526-527.
  35. ^ а б Ватт 1989, п. 527.
  36. ^ Ватт 1989, п. 528.
  37. ^ а б Ватт 1989, п. 540.
  38. ^ а б Ватт 1989, п. 546.
  39. ^ Ватт 1989, п. 549.
  40. ^ а б c d е Overy 2009, п. 87.
  41. ^ а б Overy & Wheatcroft 1989, п. 188.
  42. ^ Ватт 1989, п. 585.
  43. ^ Overy 2009, п. 101-102.
  44. ^ Вайнберг 2004, п. 91-92.
  45. ^ а б c Вайнберг 2004, п. 92.
  46. ^ Вайнберг 2004, п. 91-92 & 960.
  47. ^ Kochavi 2000, п. 8.
  48. ^ Kochavi 2000, п. 7.
  49. ^ Kochavi 2000, п. 7-8.
  50. ^ Kochavi 2000, п. 7-9.
  51. ^ а б c Kochavi 2000, п. 9.
  52. ^ For further details of the proposed union between Britain and France, see 'Section 6.2.5.4 French reject Franco-British Union' in the article on Sir Эдвард Спирс
  53. ^ а б c d Fenby 2012, п. 25.
  54. ^ а б Fenby 2012, п. 26.
  55. ^ Fenby 2012, п. 27.
  56. ^ а б c Fenby 2012, п. 135.
  57. ^ а б Atkin 2003, п. 143.
  58. ^ Fenby 2012, п. 137.
  59. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Atkin 2003, п. 144.
  60. ^ Lacouture 1991, p239

Книги

  • Atkin, Nicolas The Forgotten French: Exiles in the British Isles, 1940-44, Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2003 г., ISBN 0719064384
  • Duroselle, Jean-Baptiste Франция и нацистская угроза: крах французской дипломатии 1932-1939 гг., New York: Enigma, 2004, ISBN 0807866873
  • Фенби, Джонатан The General: Charles De Gaulle and the France He Saved, New York: Skyhouse, 2012.
  • Hucker, Daniel (November 2008). "Franco-British Relations and the Question of Conscription in Britain, 1938-1939". Современная европейская история. 17 (4): 437–456.
  • Hucker, Daniel (July 2011). "Public Opinion between Munich and Prague: The View from the French Embassy". Journal Contemporary British History. 25 (3): 407–425.
  • Hucker, Daniel (2016). Public Opinion and the End of Appeasement in Britain and France. Лондон: Рутледж. ISBN 9781317073543.
  • Kochavi, Arieh Prelude to Nuremberg: Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment, Raleigh: University of North Carolina Press, 2000
  • Лакутюр, Жан. De Gaulle: The Rebel 1890–1944 (1984; англ. Изд. 1991), ISBN 978-0-841-90927-4
  • Overy, Richard & Wheatcroft, Andrew Путь к войне, London: Vintage Books, 1989, ISBN 978-1-845-95130-6
  • Овери, Ричард 1939 Countdown to War, London: Penguin, 2009, ISBN 978-0-14-312006-3
  • Thomas, Martin "France and the Czechoslovak Crisis" pages 122-159 from Мюнхенский кризис, прелюдия ко Второй мировой войне edited by Igor Lukes and Erik Goldstein, London: Frank Cass, 1999, ISBN 0-7146-8056-7
  • Ватт, округ Колумбия How War Came: The Immediate Origins Of The Second World War, 1938-1939, London: Heinemann, 1989, ISBN 0434842168