WikiDer > Sammelklage

Class-action

EIN Sammelklage, auf Niederländisch a Vertretungsklage oder Gruppenanspruch genannt, ist eine Form von Klage in denen eine große Gruppe von Personen kollektiv eine Klage vor Gericht einreicht oder in der eine bestimmte Gruppe von Verdächtigen strafrechtlich verfolgt wird. Diese Form der Sammelklage hat ihren Ursprung in den USA und ist immer noch in erster Linie ein amerikanisches Phänomen. Mehrere europäische Länder mit countries kontinentales Recht, im Gegensatz zum englischen Common Law-Prinzip, gab es in den letzten Jahren viele Gesetzesänderungen, die es Verbraucherorganisationen ermöglichen, Ansprüche für große Gruppen in einem einzigen Verfahren zu behandeln.

Im Niederländischen wird der Begriff Sammelklage verwendet, aber obwohl die Begriffe in der Übersetzung eng verwandt sind, gibt es wesentliche inhaltliche Unterschiede zur Sammelklage in den USA. Das liegt vor allem daran, dass es Strafrecht im Belgien und Die Niederlande ein inquisitorisch Charakter, in dem auch der Staatsanwalt versucht, die Wahrheit herauszufinden, während das englische und amerikanische Strafrecht eher anklagend in der Natur.

Ursprünge im US Federal Class Action Fairness Act

Das Sammelklage ist nicht zufällig eine amerikanische Erfindung. Traditionell haben die Vereinigten Staaten mehr Wert auf die privaten Initiativen des einfachen Bürgers gelegt. Dies gilt auch für die Rechtsdurchsetzung. Regel 23 des 'Bundeszivilprozessordnung“ und 28 U.S.C.A. § 1332(d) gibt den Bundesgerichten in der Vereinigte Staaten Zuständigkeit für Sammelklagen. Sammelklagen können beim Bundesgericht eingereicht werden, wenn der Anspruch nach Bundesrecht entsteht oder wenn der Anspruch 28 USCA 1332(d). Gemäß § 1332(d)(2) für zivilrechtliche Ansprüche sind die Bundesgerichte zuständig.

Verfahren

Das Verfahren zur Einreichung einer Sammelklage besteht in der Erstellung einer Datei mit einem oder mehreren namentlich genannten Antragstellern aus einer gleichgesinnten Gruppe. Dieser muss aus einer Gruppe von Personen oder Unternehmen bestehen, die gemeinsam einen Schaden erlitten haben. Normalerweise sind diese Fälle das Ergebnis einer Handlung eines Unternehmens oder eines bestimmten Produktfehlers oder einer Richtlinie, die der Gruppe allgemein schadet. Nach Einreichung der Beschwerde muss der Kläger diese in der Sammelklageakte bescheinigen lassen.

Eigenschaften

Das rechtliche Verfahren für eine Sammelklage muss bestimmte und klare Merkmale erfüllen:

  1. die Sammelklage muss so groß sein, dass der individuelle Ansatz nicht praktikabel ist.
  2. gemeinsame rechtliche oder tatsächliche Ansprüche haben.
  3. die Ansprüche oder Einreden müssen mit denen der Kläger oder Beklagten in Verbindung stehen.
  4. die Vertretungsparteien müssen in der Lage sein, die Interessen der Klägerinnen angemessen zu wahren.
    Oft werden diese 4 Bedingungen unter quantitativ, kollektiv, charakteristisch, angemessen zusammengefasst.

In vielen Fällen muss die Partei, die die Sammelklage einreicht, auch nachweisen, dass:

  1. die gemeinsamen Interessen der Kläger und der Verteidigung überwiegen das Verfahren; dies steht im Gegensatz zu individuellen faktenspezifischen Konflikten zwischen einzelnen Klägern und der Verteidigung.
  2. anstatt einer separaten/einzelnen Klage ist die Sammelklage besser geeignet, den Streit beizulegen.

Praktischer Nutzen

Seit 1938 haben viele US-Bundesstaaten Gesetze analog zu den FRCP-Regeln erlassen. Einige Staaten wie Kalifornien haben Zivilverfahren in ihren Rechtssystemen, die sich erheblich von den Bundesvorschriften unterscheiden. Die „California Codes“ sehen vier Arten von Sammelklagen vor. Dem recht komplizierten Thema der kalifornischen Sammelklagen sind daher zwei separate Verfahren gewidmet. Einige Staaten, wie z Virginia, haben keine Sammelklage, während andere Staaten wie New York die Arten von Sammelklagen einschränken.

Die Verabschiedung des Class Action Fairness Act von 2005 wurde vom Kongress der Vereinigten Staaten genehmigt, der die folgende Erklärung herausgab:

Sammelklagen sind Klagen, die ein wichtiger und wertvoller Teil des Justizsystems/der Gesellschaft sind, wenn sie eine faire und effiziente Beilegung legitimer Ansprüche vieler Parteien ermöglichen, indem sie die Ansprüche in einer einzigen Klage gegen einen Angeklagten zusammenfassen, der angeblich einen Schaden verursacht hat.

Sammelklagen in verschiedenen Ländern

  • Kanada: Die bisher größte Sammelklage in Kanada (2005) ereignete sich, als Nora Bernard die Initiative ergriffen, eine Sammelklage gegen die kanadische Regierung einzureichen. Die Überlebenden davon Kanadisches Internatsschulsystem, schätzungsweise 79.000 Kanadier, handelten in dieser Sammelklage einstimmig.
  • Die Niederlande: Nach niederländischem Recht gibt es keine Möglichkeit, Schadenersatz durch Sammelklage zu fordern.[1] Der gesetzliche niederländische Begriff „Spritzling Damage“ ist nicht mit der ursprünglichen Formel der Sammelklage zu vergleichen. Sammelklagen sind die Fähigkeit, durch kollektive Maßnahmen kollektiv gegen mächtige Gegner vorzugehen. Kern der Sammelklage besteht darin, dass ein Richter aus Gründen der Effizienz das Ergebnis des Verfahrens eines Klägers für alle Kläger für anwendbar erklären kann, die einen ähnlichen Anspruch geltend machen können. Wenn die Gruppe ähnlicher Antragsteller genau beschrieben werden kann, wird der Richter sie „beglaubigen“. Eine zertifizierte Klasse kann beispielsweise aus Zehntausenden von Anlegern bestehen, die über einen bestimmten Zeitraum Aktien einer bestimmten Firma gekauft haben. Mitglieder einer zertifizierten „Klasse“ müssen die Hand heben, wenn sie nicht am Verfahren teilnehmen möchten. Nach einer Warnung, zum Beispiel in a Werbung, haben sie zeit für a 'Optischer Ausgang'. Danach sind sie an das Ergebnis gebunden. Diese Einschränkung der individuellen Rechtsfreiheit wird durch eine strenge richterliche Kontrolle legitimiert. Der Richter stellt fest, ob der Hauptkläger für die gesamte Gruppe repräsentativ ist, und wählt den Anwalt aus, der die Gruppe am besten repräsentiert. Die Aufsicht des Richters erstreckt sich auch auf einen möglichen Vergleich: Er beurteilt, ob der Vergleich den Interessen aller Opfer der Gruppe dient. Auch die Höhe der aus der Entschädigung gezahlten Anwaltsvergütung wird vom Richter festgelegt. Die Lösung könnte in dem liegen, was in den Vereinigten Staaten als bekannt ist Schadenersatz-Sammelklage: die Möglichkeit, unter gerichtlicher Aufsicht die Bagatellforderungen von Zehntausenden vergleichbarer, aber anonymer Opfer zu einer Millionen-/Milliardenklage zu bündeln.
  • Belgien: In der belgischen Rechtsordnung wurde der Begriff Sammelklage durch die Ermittlungen gegen sexueller Missbrauch in dem Operation Kelk. Im amerikanischen Rechtssystem, durch die anklagend Rechtsstreitigkeiten kann ein Unternehmen einer Sanktion unterliegen, beispielsweise einer Geldstrafe in Höhe von mehreren Millionen Dollar. Das kann einer Gruppe von Opfern einen großen Vorteil verschaffen. Solche Fälle gelten in Belgien nicht, da am Ende eines belgischen Strafverfahrens in der Regel eine Sanktion ausgesprochen wird, beispielsweise eine Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe, ohne dass die Gegenpartei davon profitiert. Das belgische Privat- oder Zivilrecht hat keine Straffunktion wie in den USA. Ein weiteres Beispiel für eine Sammelklage ist die Anforderung von Testkauf gegen die Supermärkte. Im Juli 2013 kündigte Wirtschaftsminister Johan Vande Lanotte an, dass Verbraucher künftig gemeinsam über eine anerkannte Verbraucherorganisation vor Gericht gehen könnten.[2] Das neue Gesetz ist seit dem 1. September 2014 in Kraft und spricht von a rechtliche Schritte zur kollektiven Beitreibung.[3][4] Über amerikanische Bedingungen[5] Um dies zu vermeiden, können Klagen nur von Konzernvertretern erhoben werden (in der Praxis insbesondere - aber nicht ausschließlich - Verbraucherorganisationen), und nur am Gericht erster Instanz und der Berufungsgericht (Belgien) zu Brüssel. Es kann einen geben Optischer AusgangFormel angewendet werden.[3] Seit 2018 ist es möglich Netzwerk gegen Armut, die etwa sechzig flämische und Brüsseler Armutsverbände vertritt, leitet eine Sammelklage im Namen einer Gruppe benachteiligter Armen ein.
  • Österreich
  • Frankreich
  • Deutschland
  • Italien: Italien hat jetzt Sammelklagengesetze.[6]
  • Indien
  • Spanien
  • Schweiz