WikiDer > Operation Kelk

Operation Kelk ist der Name von a gerichtliche Untersuchung mit Haussuche, auf Anordnung des Brüsseler Ermittlungsrichters Wim De Troij am 24. Juni 2010 im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens wegen sexuellen Missbrauchs in der Belgische Kirchenprovinz.^[1]

Gradient

Es gerichtliche Untersuchung, angeführt von dem Ermittlungsrichter De Troij, der von der Bundesanwaltschaft, war eine strafrechtliche Untersuchung, um festzustellen, ob die Führung der belgischen katholischen Kirche für den Versuch, Kindesmissbrauch zu vertuschen, strafbar war oder nicht, und ob sie strafbar war für fahrlässig.

Im belgischen Strafrecht macht man sich schuldig fahrlässig Unterlassene Hilfeleistung für eine Person in großer Gefahr. Die Bischöfe sowie die Vorsteher der Gemeinden könnten dafür schuldig gesprochen werden, wenn sich herausstellte, dass sie den Opfern der Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche.

Auftrag

Das Ermittlungsrichter ordnete die Beschlagnahme einer großen Anzahl von Dateien und Computern an. Dazu wurden im Erzbischöflichen Palast in Durchsuchungen durchgeführt Mecheln, das Grab von Kardinal Mercier in dem St. Rumbolds Kathedrale, die Heimat von Kardinal Danneels und die Gebäude, in denen die Kommission Adriaenssens saß. Die Medien besuchten den Palast des Erzbischofs für ein Interview mit Professor met kanonisches Recht, Rik Torfs, und lieferte eine Live-Berichterstattung über die Aktivitäten der Justizpolizei.

Bemerkungen

Das Heiliger Stuhl reagierte fast sofort und stellte kritische Fragen zum Grabraub im Dom. Der belgische Botschafter in Rom wurde einbestellt und auch der Papst äußerte sich besorgt.^[Quelle?] Der Justizminister verteidigte das Verfahren. Erzbischof Leonard antwortete, dass die Operation eher in einen Roman 'à la . passte Da Vinci-Code“ als in der Realität und bestätigte den Willen, bei der Untersuchung uneingeschränkt mitzuarbeiten.^[Quelle?]

Auch die Opfer, die ihre Akte dem Adriaenssens-Komitee anvertraut hatten, waren schockiert über die Verletzung der Schweigepflicht. „Das ist schade für sie“, sagte Staatsanwalt Jos Colpin als Kommentar.^[Quelle?] Als Reaktion auf die Beschlagnahme ihrer Akten beschloss der Adriaenssens-Ausschuss selbst, seine Ermittlungen einzustellen. Die weitere Untersuchung war geprägt von Presselecks über Einzelheiten der Untersuchung, über die in den Medien ausführlich berichtet wurde.^[Quelle?]

Die Bischofskonferenz engagierte den Rechtsanwalt Fernand Keuleneer. Er betrachtete die Durchsuchungen als „Fischerexpedition“, bei der die Netze möglichst breit angelegt wurden, in der Hoffnung, etwas zu fangen. Aufgrund einer Reihe von von ihm geäußerten Einwänden reichte er beim Gericht einen Antrag auf Nichtigerklärung ein.^[Quelle?]

Gerichtsverfahren

Am 9. September 2010 wurde die Anklagekammer (KI) das Ermittlungsrichter De Troij musste alle beschlagnahmten Akten zurückgeben. Bei diesen Durchsuchungen hätte der Ermittlungsrichter seine Möglichkeiten überschritten.^[2] Ein ähnliches Urteil erging zuvor in Bezug auf die beim Adriaenssens-Ausschuss beschlagnahmten Akten. Die auf der Grundlage dieser Recherchen erlangten Beweise wären nicht rechtsgültig. Der scheidende belgische Justizminister war der Meinung, dass die Ermittlungen fortgesetzt werden könnten.^[3]

Am 12. Oktober 2010 wurde es zerstört Kassationsgericht die KI-Entscheidungen, die diese Durchsuchungen für illegal erklären. In der Kassation wurde begründet, dass die Zivilparteien von der KI nicht angehört wurden und dies einen Verfahrensverstoß darstelle.^[4] Eine weitere Anklagekammer in Brüssel musste sich dann mit dem Fall befassen. Die bürgerlichen Parteien mussten jetzt gehört werden.

Am 22. Dezember 2010 entschied die KI, dass die Durchsuchungen der Erzdiözese und des Kardinals Godfried Danneels legal seien, die Durchsuchungen der Adriaenssens-Kommission jedoch nicht.^[5] Dagegen wurde erneut Kassationsbeschwerde eingelegt. Im April 2011 hob der Kassationshof das jüngste Urteil der KI mit der Begründung auf, es sei nicht ausreichend begründet.

Am 24. Oktober 2011 prüfte die Brüsseler Anklagekammer zum dritten Mal innerhalb eines Jahres die Gültigkeit der Operation Kelk. Es Bundesanwaltschaft und Christine Mussche, die Anwältin einer Opfergruppe, argumentierte bei der Anhörung, dass die Durchsuchungen bei Kardinal Danneels und im Palast des Erzbischofs rechtmäßig waren. Fernand Keuleneer, der Anwalt von Kardinal Danneels und der Erzdiözese, vertrat das Gegenteil.

Am 29. November 2011 fiel das Urteil: Die Brüsseler KI die Durchsuchungen und Beschlagnahmen von Kardinal Danneels und der Erzdiözese annulliert. Die Anwälte der Opfer, Christine Mussche und Walter Van Steenbrugge, beschloss, am 5. Dezember 2011 erneut Berufung einzulegen.^[6]

In der Woche vom 20. Februar 2012 haben die Anwälte der Opfer im Rahmen dieses Kassationsverfahrens im Namen von 69 Opfern sexuellen Missbrauchs, die gegen die Beurteilung. Dieses 24-seitige Memorandum betraf die Gültigkeit der Durchsuchung und die Nützlichkeit der bei der Durchsuchung beschlagnahmten Beweismittel und Dokumente. Am 20. März 2012 gab der Ermittlungsrichter Wim De Troij bekannt, dass er wegen Unstimmigkeiten mit seinem Vorgesetzten über die Versetzung seiner Assistentin nach ihr zum Ende des Monats sein Amt niederlegen werde. Mutterschaftsurlaub.

Am 3. April 2012 entschied der Kassationshof in Brüssel, dass das letzte Urteil der Anklagekammer (vom 29. November 2011), das die Aufhebung der Durchsuchung des Ermittlungsrichters Wim De Troij und der sichergestellten Beweismittel vorsah, teilweise gebrochen wurde . . Diese Entscheidung basierte teilweise auf der von den Anwälten der Opfer zitierten "Antigoon-Doktrin". Diese Rechtsprechung besagt, dass, selbst wenn die Methode zur Erlangung der Beweismittel bestritten wird, diese Beweismittel daher nicht ungültig sind. Eine neu konstituierte Kammer wird vor dem Sommer über die Folgen eines Urteilsbruchs entscheiden. Ein wichtiger Teil der Akten, der unter anderem dem Nachweis von „schuldhaftem Verschulden“ innerhalb der Kirche dienen muss, wird vorerst im Rahmen der weiteren Ermittlungen wieder zugelassen.

Am 18. Juli 2012 genehmigte das Haus das angekündigte Wohnverbot Pädophile gut. Dies gibt Richtern unter anderem die Möglichkeit, Pädophilen innerhalb bestimmter Zonen und für einen bestimmten Zeitraum ein Aufenthaltsverbot zu verhängen. Dieser Gesetzentwurf geht aus der Arbeit des Sonderausschusses für sexuellen Missbrauch hervor. Mindestens ebenso wichtig in den Wechselfällen rund um die Operation Chalice ist der Gesetzentwurf, der die Frage regelt, was mit Dokumenten - wie Opferakten - geschehen soll, deren Beschlagnahme für nichtig erklärt und aus der Strafakte entfernt wurde. Die Abgeordnetenkammer und die Anklagekammer können bestimmen, inwieweit die Unterlagen von einer Partei des Strafverfahrens noch eingesehen und verwendet werden dürfen. Dieser Gesetzentwurf beendet die gesamte Debatte und Diskussion um die vom Ex-Ermittlungsrichter Wim De Troy beschlagnahmten Dokumente.

Neue Hausdurchsuchungen und weitere Fortschritte

Anfang 2012 wurde den Ermittlungen, die aufgrund eines Verfahrensstreits zu unterlaufen drohten, neues Leben eingehaucht. Dutzende Durchsuchungen wurden in allen flämischen und wallonischen Diözesen sowie in etwa dreißig Orden, Kongregationen und Klostergemeinschaften durchgeführt.

Im Mai 2012 wurde Richterin Els De Breucker zum neuen Brüsseler Ermittlungsrichter ernannt, um Wim De Troy zu ersetzen, dessen Mandat am 1. April endete. Der neue Magistrat übernahm (fast) alle Akten von De Troy aus der Operation Kelk.

Am 17. Oktober 2012 berichtete die Zeitung Der Standard dass bei den Ermittlungen zur Operation Chalice „Dutzende“ verbal verschwunden waren. Die Staatsanwaltschaft gab eine vorläufige Aussage heraus, dass eine Putzfrau die Akten, die von der Ermittlungsrichterin Colette Callewaert in einem Müllsack aufbewahrt wurden, wegen Umzugs weggeworfen haben muss. Der Anwalt der Bischöfe, Meister Fernand Keuleneer, machte deutlich, dass dies das Verfahren wegen Fahrlässigkeit gefährden könne. Der Anwalt der Opfer innerhalb der victims Gruppenanspruch schuldige Fahrlässigkeit gegen die Kirchenoberen sprach von einem organisierten Boykott. Am 16. Oktober 2012 hätte die Brüsseler Anklagekammer (AI), also einen Tag bevor die verlorenen PVs durchgesickert waren, normalerweise zum vierten Mal in zwei Jahren, die Rechtmäßigkeit der Operation Chalice, insbesondere der Juni-Durchsuchungen, prüfen müssen im Erzbischöflichen Palais und in der Amtsresidenz von Kardinal Godfried Danneels in Mechelen.

Das Verfahren wurde jedoch auf den 20. November 2012 vertagt, auch weil die Anwälte der Kirche argumentierten, dass ihre Verteidigungsrechte verletzt worden seien.

Andere Entwicklungen

Am 18. Oktober 2012 machte der Soziologe und Opfer sexuellen Missbrauchs Jan Hertogen a Email es Polizeibericht öffentlich, die Ermittlungsrichterin Colette Calewaert kurz nach ihrer Ernennung (April 2012) zum Verschwinden von Aktenunterlagen erstellt hatte. Dieser Ansatz war neu und wurde in der Presse viel beachtet. Im Frühjahr 2012 hatte Dukes als Opfer eine Vereinbarung mit der Bistum Hasselt (wo er missbraucht wurde) und erhielt eine finanzielle Entschädigung und Anerkennung. Er betonte insbesondere, dass Opfer mit der Kirche sprechen sollten, um Anerkennung und Entschädigung zu erreichen, und lehnt alles ab, was damit zu tun hat Operation Kelk hat zu tun mit.

Im Rahmen des Unterlassungsverfahrens hat das Oberlandesgericht Lüttich am 23. April 2015 Mgr. Léonard wegen sexuellen Missbrauchs in einer speziellen Akte verurteilen, weil er im Zeitraum 1996-2001 den Bericht eines Opfers von sexuellem Missbrauch nicht ordnungsgemäß befolgt hatte. Bei dem Opfer handelte es sich um einen Priester, der sich in der Entwicklung befand, und insbesondere 1996 den Sachverhalt per Anzeige an die kirchlichen Behörden gemeldet hatte. Es Berufungsgericht zu Lüttich urteilte, dass Msgr. Léonard hat einen Fehler gemacht von

1. den Ernst der Tatsachen unterschätzen,
2. das Opfer zu ignorieren,
3. dem Täter keine Schadensersatzpflicht auferlegen,
4. keine Sanktion der „Abschiebung“ zu verhängen, wodurch der Täter neue Straftaten begehen konnte.

Durch die Aufnahme dieser Liste in das Urteil wurde erstmals in Belgien die Definition der schuldhaften Fahrlässigkeit klar niedergelegt. Dieses Urteil ist ein Novum, dessen Auswirkungen auf andere anhängige Verfahren noch abzuwarten sind.