WikiDer > Коэнс против Вирджинии
| Коэнс против Содружества Вирджинии | |
|---|---|
 | |
| Решено 3 марта 1821 г. | |
| Полное название дела | П.Дж. Коэн и М.Дж. Коэн против Содружество Вирджинии |
| Цитаты | 19 НАС. 264 (Больше) |
| Держа | |
| Законы штата, противоречащие федеральным законам, недействительны. Верховный суд имеет апелляционную юрисдикцию по любому делу в США и последнее слово. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединился единодушный |
Коэнс против Вирджинии, 19 U.S. (6 Wheat.) 264 (1821), является знаменательный случай посредством Верховный суд США это наиболее примечательно тем, что Суд подтвердил свои полномочия пересматривать решения верховного суда штатов в уголовное право имеет значение, когда ответчик утверждает, что его конституционные права были нарушены.[1] Суд ранее утверждал, что аналогичная юрисдикция распространяется на гражданские дела с участием сторон из США.
Дело касалось видной семьи банкиров из Балтимора, сенатора США и двух представителей США в качестве поверенных противоборствующих сторон, и в нем участвовали два обвиняемых, Мендес Дж. Коэн и Филип Дж. Коэн, которые впоследствии заняли должности Почтмейстер США (Филипп) и Полковник армии США и Делегат Мэриленда (Мендес).[2][3]
Задний план
Конгресс принял закон об учреждении Национальная лотерея для сбора денег для округа Колумбия, который проводился муниципальным правительством.[2] Тем временем Вирджиния создала свои собственные лотереи штата и приняла закон, запрещающий продажу лотерейных билетов за пределами штата.[2]
Филип и Мендес Коэн были братьями, которые руководили Норфолк отделение лотереи и обменного пункта Коэна Балтимор.[2] Фирма Коэна была ведущим поставщиком лотерейных билетов в Соединенных Штатах через свои офисы в Нью-Йорке, Филадельфии, Чарльстоне и Норфолке, а также по всей стране по почте.[2] Фирма имела сильную репутацию в весьма сомнительной сфере и была известна быстрыми выплатами победителям, что привело к ее дальнейшему успеху в страховой и банковской сферах.[2] Фирма была основана в 1821 году другим братом, Джейкоб И. Коэн-младший, будущий президент Городской совет Балтимора кто эмигрировал из Бавария и привел в фирму каждого из своих пяти братьев.[2][3]
1 июня 1820 года власти Норфолка обвинили Филиппа и Мендес Коэнов в продаже билетов в Национальную лотерею в Вирджинии.[2] Братья были осуждены местным судом и оштрафованы на 100 долларов.[2]
Проблема была важна, поскольку «лотереи были одним из основных средств, с помощью которых правительства привлекали капитал» в начале 19 века.[2] Это дело бросило бы вызов «свободному потоку торговли», закрепленному в Конституции США, и могло бы вдохновить другие штаты оспорить продажу билетов национальной лотереи в другом месте.[2]
Коэны наняли двух лучших юристов страны для подачи апелляции: Сенатор США Уильям Пинкни Мэриленда и недавно вышедших на пенсию Представитель США Дэвид А. Огден Нью-Йорка.[2] Пинкни, знакомая с семьей Коэнов и решительный сторонник необходимая и правильная статья и доктрина суверенный иммунитеторганизовал связи с общественностью кампании от имени властей федерального правительства в этом случае.[2]
Судебная история
Суды штата установили, что закон Вирджинии, запрещающий лотереи, может быть исполнен, несмотря на акт Конгресса, разрешивший лотерею округа Колумбия. Коэны подали апелляцию в Верховный суд и утверждали, что их поведение защищено законом Конгресса, разрешающим лотерею округа Колумбия.
По делу фактически были представлены два заключения Верховного суда, которые были опубликованы вместе. Первое заключение, содержащее основные постановления конституционного и исторического значения, касалось ходатайства об отклонении в связи с предполагаемым отсутствием юрисдикции Верховного суда. Постановление было вынесено 2 марта 1821 года. Решив важные юрисдикционные вопросы, Суд на следующий день вынес относительно ничем не примечательное заключение по существу дела о толковании статута Конгресса, разрешающего лотерею в городе Вашингтон, округ Колумбия. . (В то время округ Колумбия состоял из двух городов, второй из которых был Александрия, которая была передана штату Вирджиния в 1840-х годах, чтобы сохранить свою роль крупного невольничьего рынка за пределами федеральной столицы.)
Основным вопросом в деле был предварительный вопрос о том, обладал ли Верховный суд юрисдикцией для рассмотрения апелляции по уголовному делу, решенному судами Вирджинии. Вирджиния утверждала, что Конституция США не наделяет Верховный суд апелляционной юрисдикцией в отношении решений судов штата по уголовным делам. Вирджиния также утверждала, что Конституция США не наделяет Верховный суд апелляционной юрисдикцией по делам, в которых государство является стороной. Фактически, Вирджиния утверждала, что ее решение было окончательным и не могло быть пересмотрено федеральными судами, даже если решение касалось толкования и применения акта Конгресса. Таким образом, Вирджиния заявила, что имеет безоговорочное право интерпретировать и применять федеральный закон по своему усмотрению.
Верховный суд опирался на раздел 2 статьи III Конституции США, который наделяет Верховный суд юрисдикцией «во всех делах, касающихся права и справедливости, возникающих в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и заключенными или заключенными договорами. должны быть сделаны под их властью ". Суд установил, что Конституция США не предусматривает исключений из этого предоставления юрисдикции для дел, возникающих в судах штата, или для дел, в которых государство является стороной. Следовательно, согласно его формулировке, все дела, возникающие в соответствии с федеральным законом, подпадают под его апелляционную юрисдикцию. Этот вывод был подтвержден Положение о верховенстве статьи VI, которая ставит федеральный закон выше закона штата.
Суд заявил, что если решения судов штата, касающиеся федерального закона, не могут быть пересмотрены федеральными судами, каждый штат может воспрепятствовать федеральному правительству в исполнении федеральных законов в этом штате, тем самым предоставляя каждому штату право вето на федеральный закон. Суд установил, что это несовместимо с формулировкой и целью Конституции США, в том числе с явным предоставлением судебной власти федеральным судам: «В обстоятельствах, при которых была сформирована наша Конституция, ничего нет, ничего в истории время, которое оправдывало бы мнение о том, что доверие, оказываемое Штатам, было настолько имплицитным, что оставляло за ними и их трибуналами право сопротивляться законным мерам Союза или отклонять их в форме закона ». Поэтому создатели Конституции решили «наделить судебный департамент полномочиями толковать Конституцию и законы Союза в каждом случае, в крайнем случае, и защищать их от любых нарушений со всех сторон, насколько это возможно в судебных решениях. может сохранить их ".
Суд также заявил, что если решения судов штатов, касающиеся федерального закона, не могут быть пересмотрены федеральными судами, будет столько толкований федерального закона, сколько существует штатов. Цитируя Федералиста № 80, Суд пришел к выводу, что Конституция не предназначена для создания «гидры в правительстве, из которой не может исходить ничего, кроме противоречий и путаницы». Скорее, опираясь на Федералиста № 82, Суд установил, что создатели предполагали, что Верховный суд будет иметь апелляционную юрисдикцию в отношении дел судов штата, связанных с федеральным законом.
Соответственно, Верховный суд не обнаружил каких-либо ограничений или ограничений в простом языке Конституции, предоставив ему апелляционную юрисдикцию по всем делам, возникающим в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов. Таким образом, Суд имел юрисдикцию в отношении апелляции судов Вирджинии.
Установив, что он обладает юрисдикцией, Верховный суд оставил приговор Коэнам в силе. Суд установил, что Конгресс не намеревался разрешать продажу лотерейных билетов за пределами округа Колумбия. Следовательно, не было противоречия между актом Конгресса, разрешающим лотерею в этом штате, и законом Вирджинии, запрещающим лотереи в этом штате.
Смотрите также
использованная литература
внешние ссылки
Работы, связанные с Коэнс против Вирджинии в Wikisource- Текст Коэнс против Вирджинии, 19 НАС. (6 Пшеница.) 264 (1821) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Финдлоу Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Ойез (аудио устного выступления)
