WikiDer > Corine de Ruiter

Corine de Ruiter
Corine de Ruiter
Poste hier dein selbstgemachtes Foto
Persönliche Informationen
Vollständiger NameCorine de Ruiter
Geburtsdatum17. August1960
GeburtsortDoetinchem
StaatsangehörigkeitNiederländisch
Aktivitäten
DisziplinPsychologie
UniversitätUniversität Maastricht
PromoterW.T.A.M. Everaerd (UVA)
Nett ProfessorOrdinarius
BerufPsychologe
Berühmte WerkeDas Täterprofil (mit J. Mulkers)
Portal  Portalsymbol  Bildung

Corine de Ruiter (Doetinchem, 17. August1960) ist ein NiederländischProfessorforensischPsychologie zum Universität Maastricht.

Werdegang

De Ruiter hat studiert Psychologie zum Universität Utrecht und der Universität von Oregon (Eugene, Oregon, USA). 1986 erhielt sie cum laude ihr Promotion Abschluss an der Universität Utrecht. In den folgenden Jahren qualifizierte sie sich als Verhaltenstherapeutin und klinischer Psychologe. 1989 Promotion sie mit prof. dr. Walter Everaerd (1937-2019) an der Universität Amsterdam auf der ThesePsychologische Untersuchungen zu Panik und Agoraphobie. Von 1992 bis 1995 war sie wissenschaftliche Mitarbeiterin am Königlich Niederländische Akademie der Wissenschaften (KNAW) angestellt am Institut für Klinische Psychologie der Universität Amsterdam (UvA). Von 1997 bis 2002 leitete sie die Abteilung Forschung, Information, Recht und Politik der DR. Henri van der Hoeven Klinik in Utrecht. Von 1999 bis 2004 war sie als Professor nach besonderer Ernennung Forensische Psychologie an der Universität Amsterdam.

2005 wechselte sie an die Universität Maastricht, wo sie an der Fakultät für Psychologie studierte Stuhl Forensische Psychologie hält. Sie hat die Werbung mitgebracht Eröffnungsrede, in der sie feststellte, dass "die Betonung der Repression mit der Beschränkung auf die modernen Varianten von Kerkern als grundlegende Regierungsstrategie zur Bekämpfung der Kriminalität" als "völlig veraltet und im Widerspruch zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die die Psychologie in den letzten Jahrzehnten hervorgebracht hat", betrachtet wird. .

Berühmtheit erlangte sie durch ihre Erforschung der Diagnose und Behandlung von gewalttätigem Verhalten von Straftätern. Sie hat auf der Grundlage der amerikanischen Fachliteratur sogenannte Risikobewertungsinstrumente für den niederländischen Gebrauch entwickelt. Dies betrifft zum Beispiel die Checkliste für Hasenpsychopathie, eine Methode zur Reduzierung des Risikos von Rückfälle bei TBS-Straftätern.

De Ruiter ist auch Mitbegründer und Sekretär der Niederländische Rorschach-Stiftung. Darüber hinaus tritt sie regelmäßig als Zeuge-Experte im Kriminalfälle. Sie hält häufig Vorträge über sie Forschung und ihre Arbeit als Sachverständige.

Kritik

Mit ihren vielen Medienauftritten und ihrem Auftritt bei der parlamentarische Untersuchung zum EsslöffelSystem trägt De Ruiter zur öffentlichen Diskussion und politischen Meinungsbildung zu der Frage bei, wie TBS-Institutionen mit der Bewährungszeit von TBS-Straftätern, ihrer Behandlung, ihrer Rückkehr in die Gesellschaft usw. umgehen. In Vorstellungsgesprächen[1] und Talkshow's[2] sie gibt manchmal psychopathologisch Diagnosen des Krankheitsbildes namentlich benannter Tatverdächtiger, die sie nicht selbst untersucht oder kennengelernt hat. Dies brachte ihr Kritik von Kollegen ein.[3] Sie selbst sagte: „Jeder denkt immer, dass man mit jemandem reden muss, um zu einem Urteil zu kommen, aber ich kann jeden zerstreuen: Die einzige Möglichkeit, jemanden forensisch-psychologisch zu untersuchen, besteht darin, viele Informationen aus verschiedenen Quellen zu sammeln und diese Informationen zu vergleichen..[4]

Am 12. Mai 2014 wurde De Ruiter von der Medizinischer Disziplinarausschuss weil sie sich in a gemeldet hatte Klage in dem sie noch nie mit zwei der drei Beteiligten gesprochen hatte. Der Reiter hat Beschwerde Eingetragen. In einem anderen Fall hatte sie bereits eine Verwarnung vom Disziplinarausschuss erhalten, weil sie über den psychischen Gesundheitszustand einer Person berichtet hatte, die sie noch nie getroffen hatte.[5] Es Niederländisches Institut für Psychologen tadelte sie in einem dritten Fall im September 2015.[6] Als Antwort darauf wies sie in ihrem persönlichen Blog auf der anderen Methode von a Forensischer Psychologe im Vergleich zu den klinische Psychologie.[7]

Publikationen (Auswahl)

Akademische Abschlussarbeit

Bücher

  • mit Hildebrand, M.: Behandlungsstrategien bei forensisch-psychiatrischen Patienten. Houten/Diegem: Bohn, Stafleu & Van Loghum, 2005.
  • mit Hildebrand, M.: Handbuch der Psychodiagnostik: Von der Testmethode zur Anwendung. Amsterdam: Harcourt, 2005.
  • mit Hildebrand, M. & Van Beek, D.J.: SVR-20. Leitlinien zur Einschätzung des Risikos von sexuell gewalttätigem Verhalten. Utrecht: Bildungsforum, 2001.
  • mit Vertommen, H., Verheul, R. & Hildebrand, M.: Checkliste für die Psychopathie des Hasen: Handbuch. Lisse: Swets Test Publishers, 2002.
  • mit Mulkers, J.: Das Täterprofil. Amsterdam: Nieuwezijds, 2007. ISBN 9789057122422 / ISBN 9057122421

Artikel

  • mit Hildebrand, M. & Nijman, H.: PCL-R-Psychopathie sagt störendes Verhalten bei männlichen Straftätern in einer niederländischen forensischen psychiatrischen Klinik voraus. Zeitschrift für zwischenmenschliche Gewalt, 19, 2004, p. 13-29.
  • mit Hildebrand, M.: PCL-R-Psychopathie und ihr Zusammenhang mit DSM-IV-Störungen der Achsen I und II bei einer Stichprobe männlicher forensisch-psychiatrischer Patienten in den Niederlanden. Internationale Zeitschrift für Recht und Psychiatrie, 27, 2004, p. 233-248
  • mit Cohen, L.: Psychologische Verarbeitung von Kritik: Eine Reaktion auf Ducey und Van der Kolk. Journal of Traumatic Stress, 5, 1992, p. 143-148.
  • mit Brosschot, J. F.: Der emotionale Stroop-Interferenzeffekt bei Angst: Aufmerksamkeitsverzerrung oder kognitive Vermeidung? Verhaltensforschung und Therapie, 32, 1994, p. 315-319.
  • mit Greeven, P.G.J.: Persönlichkeitsstörungen in einer niederländischen forensisch-psychiatrischen Stichprobe: Konvergenz von Interview- und Selbstberichtsmaßen. Zeitschrift für Persönlichkeitsstörungen, 14, 2000, p. 162-170.
  • mit De Vogel, V.: Unterschiede zwischen Klinikern und Forschern bei der Einschätzung des Gewaltrisikos bei forensisch-psychiatrischen Patienten. Zeitschrift für Forensische Psychiatrie und Psychologie, 15., 2004, S. 145-164.
  • mit De Vogel, V., Van Beek, D. & Mead, G.: Prädiktive Validität von SVR-2 und Static-99 in einer niederländischen Stichprobe behandelter Sexualstraftäter. Recht und menschliches Verhalten, 28, 2004, p. 235-251.

Externe Links