WikiDer > Достоверный свидетель - Википедия

Credible witness - Wikipedia

в закон доказывания, а заслуживающий доверия свидетель человек делает свидетельство в корт или другой трибунал, или выступая иным образом в качестве свидетеля, чей авторитет является безупречный. Свидетель может иметь большее или меньшее доверие или вообще не иметь доверия. в общее право В системе термин «достоверный свидетель» может использоваться в целом для обозначения свидетельских показаний или для свидетельствования определенных документов.

Несколько факторов влияют на свидетелей авторитет. Надежный свидетель «компетентен давать показания и достоин веры».[1] Как правило, свидетель считается заслуживающим доверия, если он признан (или может быть признан) источником надежной информации о ком-то, событии или явлении.

Свидетельство в суде

В самых разных случаях, в которых используются правила доказывания, свидетельство должны быть предоставлены надежными свидетелями.

В Шотландский закон, заслуживающий доверия свидетель - это тот, «чей авторитет оценивается председательствующим судьей ... надежность» которого высока.[2]

В Английское право, заслуживающий доверия свидетель - это тот, кто нет "говорящий от слух."[3] По-английски:

Кажется, что здесь «правдоподобный» используется так, как люди использовали его с тех пор, как он появился в английском языке в четырнадцатом веке: в отношении чего-то убедительного или способного поверить. (Это произошло от латинского credibilis, достойный того, чтобы верить, от глагола Credere, верить.)

— Майкл Куинион (курсив в оригинале)[4]

в Соединенные Штатытакой свидетель "более чем вероятно будет правдой на основании его / ее опыта, знаний, подготовки и проявления честности и прямоты ...."[5] Некоторые факторы для определения достоверности показаний в судах США включают: (1) свидетель имел личные сведения, (2) он или она действительно присутствовал на месте происшествия, (3) свидетель обращал внимание на место происшествия и (4) он или она сказал всю правду.[1] В доказательный ценность достоверного свидетеля нет обязательный элемент в любом уголовном деле.[6] Однако в гражданских делах доверие всегда играет важную роль.[7] Количество свидетелей нет Вопрос для достоверности: «Вопрос для присяжных не в том, у кого больше свидетелей, а в том, каким показаниям они верят».[8] Имеет значение только «качество или сила» правдоподобия.[9]

В Австралийский законнеобходимо учитывать достоверность каждого свидетеля по уголовному делу.[10]

История

Споры о достоверности так называемых «экспертов» стали более распространенной практикой в ​​1860-х и 1870-х годах.[11][12]

Свидетельствование завещаний и документов

Надежные свидетели должны использоваться для придания смысла или существования определенным типам документов, таким как Последняя воля и завещание, кодицил, апостиль, отложение, допросы, заверенный документ или государственная запись.

Например, в большинстве юрисдикции общего права, два или три свидетеля должны подписать свои имена в завещании в пункт аттестации ниже пункта свидетельства, который выполняется завещатель. Точное количество свидетелей зависит от закона штата или местного законодательства. Под английским Статут завещаний 1540 г. - трое свидетелей. Под современными Закон Нью-Йорка, требуются только два свидетеля.[13] В Канадский закон, заслуживающий доверия свидетель завещания «означает свидетеля, не лишенного дееспособности в результате умственной невнимательности (sic), интереса или преступления».[14]

За аутентификация документа необходим надежный свидетель, основной обязанностью которого является установление личности, государственный нотариус, лицо, подписывающее документ.[15]

Смотрите также

Рекомендации

  • Джон Бикрофт Сондерс, изд., Слова и фразы, определенные законом, Vol. 1, (Баттерворт и Ко. Лонгдон и Эдинбург, 1988) ISBN 0-406-08041-0.

Примечания

  1. ^ а б Определение "достоверного свидетеля" на веб-сайте Lectric Law Library. Последний доступ 22 октября 2009 г.
  2. ^ Слова и фразы, определенные законом, Vol. 1, pp. 373-374, со ссылкой на Мэнсон против Маклауда, 1918 SC (J) 60 на 66.
  3. ^ Слова и фразы, определенные законом, Vol. 1, стр. 374, цитируя Р. против Ноукс, 1 KB 581 (CCA 1917).
  4. ^ Майкл Куинион, "Достоверный", найден в Веб-сайт World Wide Words. Доступ 26 октября 2009 г.
  5. ^ Запись в юридический словарь. Доступ 22 октября 2009 г.
  6. ^ Соединенные Штаты против Валлийского, 774 F.2d 670 (4-й округ 1985 г.), найдено по адресу Сайт судов США В архиве 2010-05-15 на Wayback Machine. Доступ 26 октября 2009 г.
  7. ^ Видеть Федеральные правила гражданского судопроизводства Правило 11 (за легкомысленные движения) и Правило 32 («Использование свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве»).
  8. ^ Энциклопедия американского права Уэста (Cengage Learning 2005) находится на Энциклопедия американского права онлайн. Дата доступа 25 октября 2009 г.
  9. ^ Соединенные Штаты против Валлийского, op. цитировать, 774 F.2d 670 (4-й округ 1985 г.), найдено по адресу Сайт судов США В архиве 2010-05-15 на Wayback Machine, цитируя 3-й новый международный словарь Вебстера, стр. 532, и Бурлесон против государства, 131 Tex.Cr.R. 576, 100 S.W.2d 1019, 1020 (1936).
  10. ^ «Раздельное рассмотрение обвинений - один ответчик», типовое обвинение жюри по уголовному делу, Квинсленд, п. 1, сноска 2, найдены в Веб-сайт правительства судов Квинсленда В архиве 2009-10-02 на Wayback Machine, цитируя Маркулески [2001] NSW CCA 290; ср. Doggett [2001] HCA 46 [55]; M [2001] QCA 458 [17] - [22]; S [2002] QCA 167 [8], [29]. Доступ 26 октября 2009 г.
  11. ^ «Закон и полиция». Otago Daily Times. 18 сентября 1865 г.. Получено 30 октября 2011. Были предприняты серьезные усилия, чтобы поставить под сомнение ее авторитет как свидетеля ... он компетентен доказать, что свидетель является экспертом, а не просто претендентом.
  12. ^ «Последний день скандального процесса». Итака-демократ. 8 июля 1875 г.. Получено 30 октября 2011. С каждой стороны существовали непримиримые разногласия относительно достоверности показаний свидетелей.
  13. ^ Нью-Йорк EPTL § 3-2.1 (a) (4), найденный в Веб-сайт правительства Ассамблеи штата Йорк, перейдите к «EPT» (Закон о полномочиях и доверительных фондах), затем к статье 3, части 2 и, наконец, к § 3-2.1.
  14. ^ Слова и фразы, определенные законом, Vol. 1, стр. 374, цитируя Райан против Деверо, 26 UCR 100 at 107 (Ont. CA 1866).
  15. ^ Сайт нотариуса Сан-Диего В архиве 2010-04-11 в Wayback Machine. Доступ 1 октября 2009 г.