WikiDer > Die Israel-Lobby

Die Israel-Lobby
Autor(en)	John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt
Land	Die Niederlande
Sprache	Niederländisch
Herausgeber	Atlas
Problematisch	2007
Portal    Literatur

Die Israel-Lobby ist ein Buch von John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt herausgegeben vom Verlag Atlas zu Amsterdam und Antwerpen. Es ist eine Übersetzung des Buches aus dem Jahr 2007 Die Israel-Lobby und die USA Außenpolitik herausgegeben von Farrar, Strauss & Giroux, New York. Dieses Buch ist eine Ausarbeitung eines zuvor im Atlantic Monthly veröffentlichten Artikels. Aufgrund der heftigen Reaktionen, die der Artikel auslöste, entschieden sich die Autoren, eine Buchversion des Artikels zu schreiben, da aus Platzgründen viel Argumentation verloren gegangen wäre.

Inhalt

Die Autoren argumentieren, dass die weitreichende Unterstützung, die die sterben Vereinigte Staaten anbieten Israel schädlich sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Israel selbst. Im ersten Teil des Buches beschreiben die Autoren die Gründe für die US-Unterstützung für Israel. Die Gründe sind:

• Nach dem Zweiten Weltkrieg interessieren sich die USA für Israel und Israel erhält im Vergleich zu anderen Ländern viel mehr Hilfe. Diese Unterstützung ist sowohl finanziell als auch militärisch. Dafür argumentierten die USA in den 1960er und 1970er Jahren, dass Israel eine strategische Position gegenüber der Sowjetunion einnehme. Die Autoren stimmen diesem Argument teilweise zu, stellen jedoch fest, dass dieses Argument oft keinen Sinn ergibt. In den 1970er Jahren führte die Hilfe für Israel zu einem Ölembargo, das sich auf die US-Wirtschaft auswirkte. Nach dem Kalten Krieg war ihre Unterstützung für Israel aus außenpolitischer Sicht nicht mehr notwendig. Präsident Bush hat daher ein neues Argument für ihre enge Beziehung gefunden, und zwar den Kampf gegen den internationalen Terrorismus. Dieses Argument wird widerlegt, indem festgestellt wird, dass der Terrorismus, den Israel erleidet, ein lokales Phänomen ist. Zudem ist militärische Unterstützung kontraproduktiv. Die umliegenden Länder fühlen sich bedroht und starten ein Wettrüsten wie der Iran.
• Laut Amerika ist Israel eine Demokratie, die von diktatorischen Regimen umgeben ist. Amerika und Israel teilen die gleichen demokratischen Grundwerte und Israel muss daher geholfen werden. Laut den Autoren ist Israel ein Land, das nicht genau denselben demokratischen Prinzipien folgt wie die Amerikaner. Sie argumentieren dafür, dass die Gleichberechtigung von Rasse, Geschlecht und Religion in der amerikanischen Verfassung verankert ist. Dies ist nicht in der israelischen Verfassung enthalten. Sie geben Beispiele für die arabische Minderheit, die in Israel systematisch diskriminiert wird. Israel ist ein Land, in dem die jüdische Bevölkerung mehr Rechte hat als andere Teile der Bevölkerung. Ein weiteres Argument ist, dass Israel gegenüber der umliegenden arabischen Bevölkerung gewalttätig ist. Sie erwähnen auch, dass die Juden in der Vergangenheit in Europa stark diskriminiert wurden, während dies in der arabischen Welt nicht der Fall war.
• Ein weiterer Grund für die Unterstützung sind mehrere Organisationen in den USA. Da sind zunächst die jüdischen Organisationen mit AIPAC als mächtigste Organisation. Die Organisation hat sich in den letzten Jahren nach rechts bewegt und gelingt es gut, Juden mit einer anderen Sichtweise zum Schweigen zu bringen. Zweitens, spiele die Neokonservative eine wichtige Rolle. Sie glauben an die amerikanische Hegemonie und glauben, dass die Demokratie mit allen notwendigen Mitteln verbreitet werden sollte. Sie sehen Israel als Demokratie inmitten von Diktaturen. Drittens, spiele die Christliche Zionisten eine wichtige Rolle. Sie konzentrieren sich auf die sogenannten Dispensationalismus. Dies ist ein Gedanke aus dem 19. Jahrhundert, der aus England stammt. Sie glauben an die Wiederkunft Christi. Dieser Rückkehr gehen eine Reihe von Signalen voraus, wie die Rückkehr des jüdischen Volkes nach Palästina. Den Autoren zufolge ist die Macht der jüdischen Organisationen am größten, weil die jüdische Gemeinde in Amerika im Allgemeinen gut ausgebildet ist und über mehr Ressourcen verfügt. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, dass andere Gruppen der amerikanischen Gesellschaft wenig Interesse an Israel zeigen. Die Lobby kann damit argumentieren, dass die Politiker die jüdischen Wähler behalten werden, wenn sie sich an ihren Positionen orientieren und die jüdischen Wähler verlieren, wenn sie dies nicht tun. Die Politiker neigen dann oft zum Nachgeben, weil sie so einen Wählerkreis für sich gewinnen können. Die Autoren sehen die Israel-Lobby als Lobby ähnlich einer Lobby einer anderen Volksgruppe oder beispielsweise als Bauernlobby. Nur die Israel-Lobby hat mehr Macht.
• Die Arbeitsweise der Lobbygruppen: Die Arbeitsweise der Lobbygruppen unterscheidet sich nicht von der anderer Gruppen. Es AIPAC ist aber auch deshalb erfolgreich, weil es viel Geld hat und weil die jüdische Bevölkerung treu zur Wahl geht und in den wichtigen Bundesländern lebt, wenn es um Wahlen geht. Dies macht die Tatsache wett, dass Juden nur 3% der US-Bevölkerung ausmachen. Allerdings stellen die Autoren fest, dass die Lobby sehr aktiv ist, um Einfluss zu sammeln und dass die Arbeitsweise nicht immer so sauber ist.

Der zweite Abschnitt erklärt, warum diese Unterstützung für die US-Position in der Welt schlecht ist. Dafür geben sie folgende Gründe an:

• Wenn die Lobby nicht aktiv gewesen wäre, hätten die USA in ihrer Nahost-Politik mehr Eigeninteresse und Kommerzialisierung ins Spiel bringen können.
• Israel ermutigt die USA, ihre Politik im Irak fortzusetzen und hat darauf bestanden, vor dem Irakkrieg in den Irak einzumarschieren. Israel sieht im Irak eine große Bedrohung für ihre Sicherheit. Es ist seltsam, dass die USA über ein Land wie den Iran oder Syrien nicht dieselbe Meinung haben. Dieses Land könnte die USA auch als Bedrohung für die Stabilität in der Region sehen.
• Die USA haben sich für eine konfrontative Politik gegenüber Syrien entschieden, während Syrien sich oft an die USA gewandt hat. Diese Vorschläge wurden von den Hardlinern abgelehnt. Dies hat zum Beispiel dafür gesorgt, dass Syrien die Hisbollah im Libanon weiterhin unterstützt und Syrien keine Informationen über Al-Qaida mehr weitergibt.
• Die harte Linie gegen den Iran wurde auch von der Lobby motiviert. das hat den USA wenig genützt und den Hardlinern des iranischen Regimes sogar in die Hände gespielt.
• Auch die bedingungslose Unterstützung der USA für Israel während des zweiten Libanonkriegs 2006 hat den USA nicht gut getan. Der Krieg war moralisch unverantwortlich und das Regime im Libanon wurde tatsächlich von den USA unterstützt, nachdem die USA unterstützt worden waren Zedernrevolution.

Die Schlussfolgerung der Autoren ist, dass es der US-Außenpolitik nicht gut getan hat, der Linie der Israel-Lobby zu folgen. Sie nennen eine Reihe von Lösungen, um sicherzustellen, dass diese Lobby weniger Macht gewinnt, wie etwa die Abhängigkeit von Wahlgeldern von privaten Spenden und mehr von Subventionen.

Empfang in den Niederlanden

Das Fernsehprogramm Hintergrundbeleuchtung des VPRO widmete dem Buch eine Episode. Diese Episode wurde am 2. April 2007 ausgestrahlt und am 4. April wiederholt. Der Titel lautete „Die Israel-Lobby, ein Porträt eines großen Tabus: die Macht der Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten. Dieser Dokumentarfilm konzentriert sich hauptsächlich auf die Tatsache, dass dieses Thema in den USA für tabu erklärt wurde, was Kritiker der Israel-Lobby stark verärgert hat.^[1]

Im Die Presse vom 20. November 2007 geben die Autoren an, dass ihnen vorgeworfen wurde Antisemitismus. Die Kritik an dem in diesem Artikel erwähnten Buch ist, dass die Autoren die Israel-Lobby als alleinige Ursache aller Probleme im Nahen Osten sehen.^[2] 's Kolumnist Die Presse glaubt, dass die Autoren zu schnell zu dem Schluss kommen, dass die Israel-Lobby für alles verantwortlich ist. Er stellt auch fest, dass Lobbygruppen von Natur aus mit dem politischen System in Amerika verwoben sind.^[3]

Empfang in Amerika

In Amerika gab es sowohl Kritik als auch Lob für das Buch. Noam Chomsky, Linguist und Publizist, stellte fest, dass andere Lobbygruppen einen viel größeren Einfluss auf die Entstehung der Probleme im Nahen Osten hatten, wie die Öllobby und die Waffenlobby.^[4]

Mark Levine, Professor für Geschichte des Nahen Ostens, findet die Autoren schlecht informiert und glaubt, dass wenn jemand unter dieser Lobby leidet, es die Menschen im Nahen Osten selbst sind, nicht Amerika. Er sagt auch, dass die einzigen Leute, die mit diesem Buch zufrieden sind, die Waffenlobby und die Öllobby sind.^[5]

Im Der New Yorker war eine differenziertere Rezension. Laut The New Yorker sind die Autoren keine Rassisten und Israel ist ein Faktor, aber es ist ein komplexes Problem mit mehreren Faktoren an der Wurzel. Der New Yorker findet das Buch typisch voller polarisierter Ansichten für unsere Zeit, und das Buch The Israel Lobby ist ein Beispiel für eine solche polarisierte Ansicht.^[6]

Im Die New York Times hatte eine positive Bewertung. Diese Rezension konzentriert sich weniger auf die Analyse des politischen Themas, sondern darauf, dass die Autoren den Mut hatten, ein Tabu zu brechen. Und der Rezensent lobt, dass die Autoren ein Tabuthema aufgegriffen haben.^[7]