WikiDer > Эволюционно значимая единица

Evolutionarily significant unit

An эволюционно значимая единица (ESU) - это население организмы который считается отличным для целей сохранение. Определение ESU важно при рассмотрении природоохранных мероприятий. Этот термин может применяться к любому виды, подвид, географическая раса, или Население. Часто термин «вид» используется, а не ESU, даже когда ESU более технически считается подвидом или разновидностью, а не биологические виды собственно. В Морские животные также часто используется термин «акции».

Определение

Общие определения ESU[ласковые слова] включить хотя бы один из следующих критериев:[1]

  1. Текущее географическое разделение,
  2. Генетическая дифференциация при нейтральные маркеры среди связанных ESU, вызванных ограничение потока генов в прошлом, или
  3. Адаптированный к местным условиям фенотипические признаки вызвано различиями в отбор.

Критерий 2 рассматривает поток генов между популяциями, измеряемый FST. Высокая степень дифференциации между двумя популяциями среди генов, не обеспечивающих адаптивного преимущества ни одной из популяций (известная как нейтральные маркеры) подразумевает отсутствие потока генов, показывая, что случайный дрейф произошло изолированно от других популяций. Для предотвращения сильной дифференциации нейтральных маркеров требуется очень мало мигрантов на поколение. Даже одного мигранта на поколение может быть достаточно для нейтральных маркеров, чтобы показать поток генов между популяциями, что затрудняет дифференциацию популяций с помощью нейтральных маркеров.

Критерий 3 не рассматривает нейтральные генетические маркеры, вместо этого рассматривает адаптированные к местным условиям черты популяции. Местные адаптации могут присутствовать даже при некотором потоке генов из других популяций, и даже когда существует небольшая дифференциация по нейтральным маркерам среди ESU. Эксперименты по взаимной трансплантации необходимы для проверки генетической дифференциации фенотипических признаков и различий в градиентах отбора в разных средах обитания. Такие эксперименты, как правило, более трудны, чем тесты индекса фиксации критерия 2, и могут быть невозможны для очень редких или вымирающие виды.

Например, Бабочка Крайана (Hemileuca maia) питается только травой Menyanthes trifoliata, широко известная как бакобан, и хотя морфологически неотличима от родственных бабочек и не дифференцируется по тестированным генетическим маркерам, моль хорошо адаптирована к своему растению-хозяину, имея 100% выживаемость Menyanthes, в то время как все близкие генетические родственники погибли при выращивании на растении.[2] В этом случае поток генов был достаточным для уменьшения дифференцировки по нейтральным маркерам, но не препятствовал локальному адаптация хоста.

Оба критерия 2 и 3 имеют проблему, заключающуюся в том, что нет четкой дихотомии между ESU и не-ESU, поскольку генетическая дифференциация между популяциями образует континуум, вызывая споры о рассмотрении как генетических, так и экологических процессов при идентификации ESU.[3] Поскольку каждый из различных подходов к назначению ESU имеет свои преимущества, а необходимость и форма предписаний управления могут варьироваться в зависимости от контекста, некоторые из них поддерживают «адаптивный» подход к идентификации ESU, например, предлагая рассмотрение аспектов многочисленных методов назначения.[4]

Закон США об исчезающих видах

  1. быть подстанциями, и
  2. представляют собой важный компонент в эволюционном наследии биологических видов[5]

Другие эквивалентные термины

Эквивалентный термин, используемый КОСЕВИК "Виды дикой природы" или для краткости просто "виды", которое используется для обозначения биологических видов, подвидов, разновидностей или географически или генетически различных популяций организмов.[6]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Джеффри Коннер, Дэниел Хартл. Учебник по экологической генетике. 2004, ISBN 978-0878932023[страница нужна]
  2. ^ Джон, Легг; Ричард, Руш; Роб, Десалл; Альфрид, Фоглер; Берни, май (февраль 1996 г.). «Генетические критерии для установления эволюционно значимых единиц в Cryan's Buckmoth». Биология сохранения. 10 (1): 85–98. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1996.10010085.x.
  3. ^ Крэндалл; и другие. (2000). «Учет эволюционных процессов в природоохранной биологии». Тенденции в экологии и эволюции. 15 (7): 290–295. Дои:10.1016 / s0169-5347 (00) 01876-0. PMID 10856956.
  4. ^ Фрейзер; Бернатчес (2001). «Адаптивная эволюционная консервация: к единой концепции определения единиц сохранения». Молекулярная экология. 10 (12): 2741–2752. Дои:10.1046 / j.1365-294x.2001.t01-1-01411.x.
  5. ^ Уаплс, Р. С. (1991). «Тихоокеанский лосось, Oncorhynchus spp., а также определение «видов» в Законе об исчезающих видах ». Мар Рыба. Rev. 53 (3): 11–22.
  6. ^ Правительство Канады, КОСЕВИК, Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения дикой природы Канады. «Процесс и критерии оценки COSEWIC». Cosepac.gc.ca. Архивировано из оригинал на 2015-04-12. Получено 2015-04-07.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)