WikiDer > Неверный слуга

Faithless servant

В неверный слуга доктрина - это доктрина в соответствии с законами ряда штатов США, и в первую очередь Закон штата Нью-Йорк, в соответствии с которым работники, действующие неверно по отношению к своим работодателям, должны лишить своих работодателей всей компенсации, полученной в период нелояльности.[1][2][3][4][5]

История и применение

Доктрина неверного служения - очень старая доктрина общего права что возникает из агентское право.[6][7][2][8] Это доктрина согласно законам ряда штатов США, и в первую очередь Закон штата Нью-Йорк, в соответствии с которым сотрудник, действующий неверно по отношению к своему работодателю, должен лишиться всей компенсации, полученной в период нелояльности.[1][2][3][4][5]

Заявление в штате Нью-Йорк

В случае XIX века, о котором все еще говорят сегодня, Мюррей против Бороды, 7 н.э. 553, 554-55 (Нью-Йорк, 1886 г.), Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что брокер не может взыскать комиссионные со своего работодателя, считая, что «агент считается уберрима фидес в его отношениях с его принципалом; и если он действует против своего работодателя в какой-либо части сделки ... это равносильно такому мошенничеству в отношении принципала, что лишает его права на компенсацию за услуги ".[7][9][10][11]

В Астра США против Билдмана, 914 N.E.2d 36 (Массачусетс, 2009 г.), применяя доктрину неверного слуги Нью-Йорка, суд постановил, что сотрудник компании, который участвовал в финансовых проступках и сексуальных домогательствах, должен «лишиться всей своей зарплаты и бонусов на период нелояльности».[1] Суд постановил, что это было так, даже если служащий «иным образом оказывал ценные услуги», и что служащий не имел права на возмещение стоимости этих других услуг.[1][12] Решение привлекло большое внимание юридических обозревателей.[11]

Аналогичным образом в Морган Стэнли против Скоурона, 989 F. Supp. 2d 356 (S.D.N.Y. 2013), ведущее дело федерального окружного суда Нью-Йорка, применяющего доктрину неверного слуги Нью-Йорка в Манхэттене в Южный округ Нью-Йорка, Окружной судья США Шира Шейндлин постановил, что хедж-фондсотрудник, занимающийся инсайдерская торговля в нарушение правил его компании нормы поведения, которая также требовала от него сообщить о своем неправомерном поведении, должна вернуть своему работодателю 31 миллион долларов, выплаченных ему работодателем в качестве компенсации за период его неверности.[1][13][14][15] Судья Шейндлин назвал инсайдерскую торговлю "крайним злоупотреблением портфельный менеджерпозиция ".[13] Судья также написал: «Помимо того, что Morgan Stanley подвергся расследованию со стороны правительства и понес прямые финансовые потери, поведение Скоурона нанесло ущерб репутации фирмы, являющейся ценным корпоративным активом».[13]

Доктрина применялась также в Ман против Мейджора, Линдси и Африки, 2018 N.Y. App. Div. LEXIS 1713 (1-е отделение, 20 марта 2018 г.), в котором участвовал законный рекрутер, обвинявшийся в распространении конфиденциальной информации среди конкурентов в обмен на откаты, который должен был выплатить своему работодателю более 2,7 миллиона долларов.[6][16][10]

Применение в других штатах

Доктрина неверного слуги также применялась судами в штатах Калифорния, Мэриленд, Джорджия, Миссури, Нью-Джерси и Орегон.[17][18][19] Суды в других штатах решили применить доктрину частично, в то время как Коннектикут, Флорида и Род-Айленд предпочли не принимать доктрину.[18]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Глинн, Тимоти П .; Арноу-Ричман, Рэйчел С .; Салливан, Чарльз А. (2019). Трудовое право: частный заказ и его ограничения. Wolters Kluwer Закон и бизнес. ISBN 9781543801064 - через Google Книги.
  2. ^ а б c Ежегодный институт трудового права. 2. Практикующий юридический институт. 2004 г. - через Google Книги.
  3. ^ а б Нью-Йорк Юриспруденция 2d. 52. Западная группа. 2009 г. - через Google Книги.
  4. ^ а б Трудовые дела. 158. Расчетная палата торговли. 2009 г. - через Google Книги.
  5. ^ а б Элли Кауфман (19 мая 2018 г.). «Met Opera подала в суд на бывшего дирижера на 5,8 миллиона долларов по обвинениям в сексуальных домогательствах». CNN.
  6. ^ а б Saxe, Дэвид Б.; Лессер, Даниэль К. (29 мая 2018 г.). «Древнее правило общего права о неверных слугах: все еще актуально в Нью-Йорке». New York Law Journal.
  7. ^ а б Мэннинг Гилберт Уоррен III (2010). "Equitable Clawback: Essay on Restoration of Executive Compensation", 12 Журнал делового права Пенсильванского университета 1135.
  8. ^ Фрэнк Дж. Кавико, Бахаудин Дж. Муджтаба, Стивен Маффлер. (2018). «Долг лояльности в трудовых отношениях: правовой анализ и рекомендации для работодателей и работников», Журнал по правовым, этическим и нормативным вопросам, Vol. 21, вып.3.
  9. ^ Бонелл, Майкл Иоахим; Мейер, Олаф (2015). Влияние коррупции на международные коммерческие контракты. Springer. ISBN 9783319190549 - через Google Книги.
  10. ^ а б Хая Ф. Вайнберг-Бродт (3 апреля 2009 г.). "Доктрина неверного слуги в штате Нью-Йорк". www.martindale.com.
  11. ^ а б Салливан, Чарльз А. (4 марта 2011 г.). «Мастерство неверного слуги? Согласование трудового права, договорного права и фидуциарной обязанности». Отчет Сетон Холла об исследовании государственного права № 1777082. SSRN 1777082.
  12. ^ Кэрролл, Джеймс Р .; Вейда, Джейсон Коллинз (1 января 2010 г.). «Остерегайтесь верных слуг: Закон штата Массачусетс о конфискации имущества более суров, чем Astra USA, Inc. против Билдмана, который может предложить». Boston Bar Journal, зима 2010 г.. SSRN 1775205.
  13. ^ а б c Джерин Мэтью (20 декабря 2013 г.). "'Бывший менеджер фонда Morgan Stanley от Faithless потребовал выплатить бывшему работодателю 31 млн долларов ". International Business Times UK.
  14. ^ Хеннинг, Питер Дж. (23 декабря 2013 г.). «Огромные затраты на то, чтобы быть неверным слугой'". Книга предложений New York Times.
  15. ^ «Morgan Stanley требует 10,2 миллиона долларов у бывшего осужденного трейдера». GreenwichTime. 15 января 2013 г.
  16. ^ Рия О'Доннелл (29 марта 2018 г.). «Рекрутер должен заплатить бывшему работодателю 2,7 миллиона долларов, - постановил суд». HR Dive.
  17. ^ Бернштейн, Роберт Х .; Лурье, Марк Д .; Слокум, Майкл Дж. (4 ноября 2015 г.). «Верховный суд штата Нью-Джерси подтверждает доктрину« неверного слуги »». Юридический журнал Нью-Джерси.
  18. ^ а б Роберт Б. Фицпатрик. «Доктрина неверного слуги: право работодателя на взыскание компенсации с нелояльных сотрудников» (PDF).
  19. ^ Уоррен, Мэннинг Г. (2010). «Справедливый Clawback: эссе о восстановлении исполнительной компенсации». Журнал делового права Пенсильванского университета. 12. SSRN 1407129.

внешняя ссылка