WikiDer > Файловый хостинг

File hosting service
Эта статья о сервисах файлового хостинга на потребительском уровне. Для использования в других целях см. Облачное хранилище.

Часть серия на
Обмен файлами
Поделиться альтернативным квадратным шрифтом awesome.svg
Технологии
Сайты обмена видео
BitTorrent сайты
Академический
Сети обмена файлами
P2P клиенты
Потоковые программы
Анонимный обмен файлами
Развитие и социальные аспекты
По стране или региону
Сравнения
Часть серия на
Интернет-хостинг
Полнофункциональный хостинг
веб хостинг
Веб-хостинг для конкретных приложений
По формату контента
Другие типы

А файловый хостинг, облачное хранилище, поставщик онлайн-хранилища файлов, или же киберлокер Интернет-хостинг, специально разработанный для размещения файлов пользователей. Он позволяет пользователям загружать файлы, к которым можно получить доступ через Интернет после ввода имени пользователя и пароля или других аутентификация предоставлен. Обычно услуги позволяют HTTP доступ, а иногда FTP доступ. Сопутствующие услуги - это услуги хостинга с отображением контента (т.е. видео и изображение), виртуальное хранилище, и удаленное резервное копирование.

Использует

Личное хранилище файлов

Дальнейшая информация: Сравнение файлообменников

Услуги по хранению личных файлов предназначены для частных лиц и предлагают своего рода «сетевое хранилище» для личного резервного копирования, доступа к файлам или их распространения. Пользователи могут загружать свои файлы и делиться ими публично или защищать их паролем.[1]

Службы обмена документами позволяют пользователям обмениваться файлами документов и совместно работать над ними. Эти службы изначально были нацелены на такие файлы, как PDF-файлы, документы текстового процессора и электронные таблицы.[2] Однако многие службы удаленного хранения файлов теперь нацелены на то, чтобы позволить пользователям совместно использовать и синхронизировать все типы файлов на всех устройствах, которые они используют.

Службы синхронизации и обмена файлами

Службы синхронизации и совместного использования файлов - это службы хостинга файлов, которые позволяют пользователям создавать специальные папки на каждом из своих компьютеров или мобильных устройств, которые затем синхронизируются службой, чтобы она выглядела одной и той же папкой независимо от того, какой компьютер используется для ее просмотра. Файлы, помещенные в эту папку, также обычно доступны через веб-сайт и мобильные приложения, и ими можно легко поделиться с другими пользователями для просмотра или совместной работы.[3]

Такие услуги стали популярными благодаря потребительским товарам, таким как Dropbox и Гугл Диск.[4]

Кеширование контента

Поставщики контента, которые потенциально могут столкнуться с проблемами перегрузки полосы пропускания, могут использовать службы, специализирующиеся на распространении кэшированного или статического контента. Это относится к компаниям, широко представленным в Интернете.[5]

Плата за хранение

Некоторые сервисы онлайн-хранения файлов предлагают место для каждого пользователя.гигабайт основы, а иногда также включают компонент стоимости полосы пропускания. Обычно они взимаются ежемесячно или ежегодно. Некоторые компании предлагают услугу бесплатно, полагаясь на доход от рекламы.[нужна цитата] Некоторые службы хостинга не накладывают никаких ограничений на объем пространства, который может использовать учетная запись пользователя. Некоторые службы требуют загрузки программного обеспечения, что делает файлы доступными только на компьютерах, на которых установлено это программное обеспечение, другие позволяют пользователям загружать файлы через любой веб-браузер. Благодаря увеличенному пространству почтового ящика, предлагаемому электронная почта служб, многие пользователи начали использовать свою веб-почту в качестве сетевого диска. Некоторые сайты предлагают бесплатное неограниченное хранилище файлов, но имеют ограничение на размер файла. Некоторые сайты предлагают дополнительную емкость онлайн-хранилища в обмен на новых рекомендаций клиентов.

Хостинг в один клик

Хостинг в один клик, иногда называемый киберлокером,[6] обычно описывает веб-сервисы что позволяет Интернет пользователи могут легко загружать один или несколько файлов со своих жесткие диски (или из удаленного места) на хосте одним щелчком мыши сервер бесплатно.

Большинство таких сервисов просто возвращают URL который может быть передан другим людям, которые затем могут получить файл позже. Во многих случаях эти URL-адреса предсказуемы, что позволяет использовать службу не по назначению.[7] По состоянию на 2005 г. популярность этих сайтов резко возросла, и впоследствии многие из более мелких и менее эффективных сайтов потерпели неудачу. Хотя хостинг в один клик можно использовать для многих целей, этот тип обмен файлами в какой-то степени пришел к конкуренции с P2P обмен файлами Сервисы.[8]

Сайты зарабатывают деньги за счет рекламы или взимания платы за премиальные услуги, такие как увеличение емкости загрузки, снятие любых ограничений на ожидание, которые могут быть на сайте, или продление срока хранения загруженных файлов на сайте. Премиальные услуги включают в себя такие возможности, как неограниченная загрузка, отсутствие ожидания, максимальная скорость загрузки и т. Д. Многие такие сайты реализуют CAPTCHA для предотвращения автоматической загрузки. Несколько программ помогают загружать файлы с этих хостов одним щелчком мыши; примеры JDownloader, FreeRapid, Mipony, Tucan Manager и CryptLoad.

Использование для нарушения авторских прав

Основные статьи: Обмен файлами и Правовые аспекты обмена файлами

Услуги хостинга файлов могут использоваться как средство распространять или делиться файлами без согласия правообладателя. В таких случаях одно лицо загружает файл в службу хостинга файлов, которую затем могут скачать. Юридические оценки могут быть самыми разнообразными.

Например, в случае Швейцарский-Немецкий файловый хостинг RapidShare, в 2010 г. международная анти-пиратство собрание объявил сайт «заведомо незаконным сайтом», утверждая, что сайт «в подавляющем большинстве случаев используется для глобального обмена нелегальными фильмами, музыкой и другими произведениями, защищенными авторским правом».[9] Но в судебном деле Atari Europe S.A.S.U. v. Rapidshare AG в Германии,[10] то Дюссельдорф региональный суд высшей инстанции рассмотрел иски, связанные с предполагаемой незаконной деятельностью, и по апелляции пришел к выводу, что «большинство людей используют RapidShare для юридических целей»[11] и это предположение было равносильно вызову «общего подозрения в отношении услуг общего хостинга и их пользователей, которое не оправдано».[12] Суд также отметил, что сайт удаляет материалы, защищенные авторским правом, по запросу, не предоставляет возможности для поиска незаконных материалов, отметил предыдущие дела, связанные с RapidShare, и после анализа суд пришел к выводу, что предложения истца о более строгом предотвращении распространения материалов, защищенных авторским правом, представлены как примеры мер по борьбе с пиратством, которые могла предпринять RapidShare, были признаны «необоснованными или бессмысленными».[10]

В отличие от января 2012 г. Министерство юстиции США захватили и закрыли сайт хостинга файлов Megaupload.com и возбудили уголовные дела против его владельцев и других лиц. Их обвинительный акт пришел к выводу, что Megaupload отличается от других онлайн-хранилищ файлов, предполагая ряд конструктивных особенностей своего операционная модель как доказательство, свидетельствующее о преступном намерении и предприятии.[13] Приведенные примеры включали зависимость от доходов от рекламы и другие виды деятельности, показывающие, что бизнес финансировался (и активно продвигался) за счет загрузок, а не хранения, сообщения ответчиков, помогающие пользователям, которые искали материалы, нарушающие авторские права, и сообщения обвиняемых, в которых обсуждались их собственные проблемы уклонения и нарушения прав. По состоянию на 2014 г. дело еще не слушалось.[нужна цитата][14]

Файловый хостинг Putlocker был отмечен Киноассоциация Америки за то, что они представляют собой серьезную угрозу пиратства,[15] и Альфред Перри из Paramount Pictures включил Putlocker в список "5 лучших мошеннических киберблокировщиков", наряду с Wupload, FileServe, Depositfiles и MediaFire.[16]

Безопасность

Появление облачное хранилище services вызвали много дискуссий о безопасности.[17] Безопасность применительно к облачному хранилищу можно разбить на:

Безопасность доступа и целостности

Занимается вопросом конфиденциальность и доступность : Сможет ли пользователь продолжить доступ к своим данным? Кто еще может получить к нему доступ? Кто может это изменить?

Сможет ли пользователь продолжить доступ к своим данным, зависит от большого количества факторов, начиная от местоположения и качества их подключения к Интернету и физической целостности центра обработки данных поставщика до финансовой стабильности поставщика хранилища.

Вопрос о том, кто может получить доступ и, возможно, изменить свои данные, колеблется от того, какие средства контроля физического доступа существуют в центре обработки данных провайдера, до того, какие технические шаги были предприняты, такие как контроль доступа, шифрование, так далее.

Многие службы облачного хранилища заявляют, что они шифруют данные либо перед их загрузкой, либо во время хранения. Хотя шифрование обычно считается лучшей практикой в ​​облачном хранилище[18] очень важно, как реализовано шифрование.

Общедоступные службы хостинга файлов и синхронизации потребительского уровня популярны, но для использования в бизнесе они вызывают опасения, что корпоративная информация экспортируется на устройства и облачные службы, которые не контролируются организацией.

Некоторые поставщики облачных хранилищ предлагают детальные списки ACL для ключей приложений. Одно важное разрешение только добавление, который отличается от простых разрешений на «чтение», «запись» и «чтение-запись» тем, что все существующие данные неизменяемы.[19][20] Поддержка только с добавлением особенно важна для снижения риска потери данных за резервный политик на случай заражения компьютера, на котором выполняется резервное копирование, программа-вымогатель возможность удаления или шифрования резервных копий жертвы.[21][22]

Шифрование данных

Шифрование с секретным ключом иногда называют нулевое знание, что означает, что только у пользователя есть ключ шифрования, необходимый для расшифровки данных. Поскольку данные зашифрованы с использованием секретного ключа, идентичные файлы, зашифрованные разными ключами, будут разными. Чтобы быть действительно нулевым, служба хостинга файлов не должна иметь возможность хранить пароли пользователей или видеть их данные даже при физическом доступе к серверам. По этой причине шифрование с секретным ключом считается наивысшим уровнем безопасности доступа в облачном хранилище.[23] Эта форма шифрования быстро набирает популярность среди таких компаний, как МЕГА[24] (ранее Megaupload) и Дуб паук хранение и обмен файлами с нулевым разглашением.[25]

Поскольку шифрование секретного ключа приводит к получению уникальных файлов, оно делает дедупликация данных невозможно и, следовательно, может потребоваться больше места для хранения.[26]

Конвергентное шифрование извлекает ключ из самого содержимого файла и означает, что идентичный файл, зашифрованный на разных компьютерах, приводит к одинаковым зашифрованным файлам.[26] Это позволяет поставщику облачного хранилища исключить дубликат блоки данных, то есть только один экземпляр уникального файла (например, документ, фотография, музыка или файл фильма) фактически хранится на облачных серверах, но становится доступным для всех загрузчиков. Таким образом, третья сторона, получившая доступ к зашифрованным файлам, может легко определить, загрузил ли пользователь конкретный файл, просто зашифровав его самостоятельно и сравнив результаты.[26]

Некоторые указывают на теоретическую возможность того, что такие организации, как RIAA, MPAA, или правительство могло получить ордер для правоохранительных органов США на доступ к серверам поставщика облачного хранилища и доступ к зашифрованным файлам, принадлежащим пользователю.[27] Демонстрация суду того, как применение методологии конвергентного шифрования к незашифрованному файлу, защищенному авторским правом, дает такой же зашифрованный файл, который находится у пользователя, может послужить убедительным аргументом в пользу того, что пользователь виновен в хранении данного файла и, таким образом, предоставит доказательства Нарушение авторского права пользователем.

Однако нет легкодоступных публичных записей о том, что это дело рассматривалось в суде по состоянию на май 2013 года, и можно было бы привести такой аргумент, как и мнение, выраженное прокурором Риком Г. Сандерсом из Aaron | Sanders PLLC в отношении обсуждения iTunes Match "Honeypot",[28] что ордер на обыск серверов поставщика облачного хранилища будет трудно получить без других, независимых доказательств, устанавливающих вероятную причину нарушения авторских прав. Такая правовая сдержанность, очевидно, не распространяется на Тайная полиция деспотического правительства, которое потенциально могло получить доступ к зашифрованным файлам с помощью различных форм взлом или другой киберпреступность.

Безопасность собственности

Решает вопросы: кому принадлежат данные, загружаемые пользователем? Изменит ли процесс загрузки владельца?

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Как поделиться». Google. Получено 5 августа 2014.
  2. ^ Гил, Матиас. «Облачное хранилище: хостинг и синхронизация файлов 2.0» (PDF). Получено 5 августа 2014.
  3. ^ Мец, Рэйчел (9 июля 2013 г.). «Как Dropbox может управлять многоплатформенным миром». Обзор технологий MIT. Получено 5 августа 2014.
  4. ^ Как перенести файлы из Dropbox на Google Drive. Проверено 24 декабря 2014 г.
  5. ^ "Macworld.com". Архивировано из оригинал 13 марта 2007 г.. Получено 7 февраля 2007.
  6. ^ «Киберлокеры захватывают лидерство в области обмена файлами с сайтов BitTorrent». Получено 12 июля 2011.
  7. ^ Никифоракис Н., Бальдуцци М. Ван Акер С., Йоосен В. и Бальзаротти Д. "Разоблачение отсутствия конфиденциальности в службах файлового хостинга
  8. ^ Рёттгерс, Янко. «Пиратство за пределами P2P: хостеры в один клик», Дата обращения: 5 января 2008.
  9. ^ «RIAA присоединяется к фракции Конгресса и представляет первый в истории список печально известных незаконных сайтов». RIAA. 19 мая 2010 года. Получено 16 января 2011.
  10. ^ а б Судебное дело: OLG Dusseldorf, решение от 22 марта 2010 г., Az I-20 U 166/09 от 22 марта 2010 г.
  11. ^ Рёттгерс, Янко (3 мая 2010 г.). "RapidShare выиграла суд". Gigaom.com. Архивировано из оригинал 26 февраля 2011 г.. Получено 16 января 2011. Цитата из постановления: «Es ist davon auszugehen, dass die weit überwiegende Zahl von Nutzern die Speicherdienste zu legalen Zwecken einsetzen und die Zahl der missbräuchlichen Nutzer in der absoluten Minderheit ist». («Следует ожидать, что подавляющее большинство пользователей используют службы хранения в законных целях, а число злоумышленников составляет абсолютное меньшинство.»).
  12. ^ От Atari против RapidShare постановление: «entspricht einem Generalverdacht gegen Sharehoster-Dienste und ihre Nutzer, der so nicht zu rechtfertigen ist» («соответствует общему подозрению в отношении услуг общего хостинга и их пользователей, которое не является оправданием»).
  13. ^ Обвинительное заключение Министерства юстиции по Wall Street Journal'веб-сайт - см. Разделы 7–14.
  14. ^ "Выпуск для уведомления жертв Соединенные Штаты против Ким Дотком и др., Крим. № 1: 12CR3 (E.D. Va. O'Grady, J.) ". Министерство юстиции США. Получено 10 ноября 2014.
  15. ^ Прабху, Виджай (17 октября 2016 г.). "Еще одна служба потокового видео укусила пыль, Putlocker закрывается". TechWorm. Получено 10 ноября 2016.
  16. ^ Сандовал, Грег (31 марта 2012 г.). «MPAA требует, чтобы против« мошеннических »сайтов было возбуждено больше уголовных дел». CNET. Получено 10 ноября 2016.
  17. ^ Джонатан Стрикленд. «Как работает облачное хранилище». Как это работает. Получено 8 мая 2013.
  18. ^ «Лучшие практики облачного хранения, шифрования и защиты данных». Techtarget.com. Получено 8 мая 2013.
  19. ^ https://www.borgbase.com/
  20. ^ https://wasabi.com/blog/use-immutable-storage/
  21. ^ https://eugenekolo.com/static/paybreak.pdf
  22. ^ https://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/ba284/Papers/NordSec2019.pdf
  23. ^ «5 способов безопасного шифрования файлов в облаке». Makeuseof.com. Получено 8 мая 2013.
  24. ^ «MEGA была разработана на основе управляемого пользователем сквозного шифрования. Парадигма сквозного шифрования (E2EE) MEGA повышает общую безопасность, обеспечивая« конфиденциальность по дизайну », в отличие от многих ее конкурентов, которые обеспечивают только« конфиденциальность с помощью политика'". MEGA Privacy.
  25. ^ «SpiderOak - конфиденциальность с нулевым разглашением информации с зашифрованным резервным копированием в облако». Получено 29 сентября 2014.
  26. ^ а б c Сторер, Марк У .; Гринан, Кевин; Лонг, Даррелл Д. Э .; Миллер, Итан Л. «Безопасная дедупликация данных» (PDF). Ssrc.ucsc.edu.
  27. ^ Брэд Маккарти. «Bitcasa: бесконечное хранилище приходит на ваш рабочий стол, но также возникают большие вопросы». TheNextWeb.com. Получено 8 мая 2013.
  28. ^ Брэд Маккарти. «Является ли iTunes Match приманкой для музыкальных пиратов?. TheNextWeb.com. Получено 8 мая 2013.