WikiDer > Funktionalistische Linguistik

Das funktionalistische Linguistik oder funktionale Linguistik ist ein im Laufe des 20. Jahrhunderts entstandener Zugang zur Linguistik, der sich nicht primär auf die bilden eines Satzes, sondern stellt stattdessen die Frage, was zum wat Funktion - auf semantisch und pragmatisch Ebene – davon. Die funktionale Linguistik ist anti-transformationalistisch, diskursiv orientiert und typischerweise nicht geschichtet.

Anti-Transformationalismus

Der Impuls, der zur funktionalen Linguistik führte, bestand in einem gewissen Zweifel an der kognitiv Rechenschaftspflicht der Linguistik, die Chomsky eingeführt, id est de generativ-transformationale Theorie wonach es eine universelle Sprache gibt Tiefenstruktur existiert – syntaktische Kategorien, die für alle Sprachen der Welt gelten – die je nach den Anforderungen einer bestimmten Sprache so transformiert werden, dass die produzierte Äußerung entsteht. Diese Transformationen beinhalten viele Regeln, die die Grammatikalität eines Satzes kontrollieren. Anwendung der Transformationslinguistik Filter: Dies sind Regeln, die sicherstellen, dass alle theoretisch möglichen Sätze in akzeptable Sätze umgeordnet werden. Ein Satz wird nach dem geparst X-Stange: eine Verzweigung der hierarchischen Struktur eines Satzes. Dies erfordert einen logischen Rahmen von Abhängigkeit, wobei jede Phrase eine syntaktische Sperre füllt. Fehlt ein Element in einem solchen Schloss, a Nullmorphem postuliert. Zum Beispiel die frühen Fallgrammatik von Charles J. Fillmore ist noch in diesem System. Im Sinne von

• Gertrude trat Willibrordus und Josephina-Dorothea in die Fersen.

ist das Element gegen die Fersen zweimal vorhanden; nicht nur Josephina-Dorothea wird getreten, sondern auch Willibrordus. Somit nimmt ein generatives System an, dass eine Deletion aufgetreten ist, und lässt einen der beiden Lokativen weg. Der semantische Inhalt dieses Satzes ist irrelevant; Hier sind syntaktische Kategorien am Werk.

Diskursive Orientierung

Wenn wir uns jedoch der Sprache von ihrem pragmatischen Gebrauch nähern, kann man sagen, dass alle semantischen Teilnehmer anwesend sind: Gertrud ist ein Agent, Willibrordus und Josephina Dorothea seine Ziele und Spaten ist eine Aktion; hier ist gegen die Fersen ein Ort. Da der Ort für beide Personen gleich ist, muss der Hörer des Satzes sie nicht zweimal hören – die Botschaft bleibt klar. Die funktionale Linguistik geht nicht davon aus, dass im Gehirn des Sprechers oder Empfängers Löschregeln vorkommen.

Wenn ein Satz beispielsweise eine schlechte oder keine syntaktische Struktur hat, bedeutet dies nicht unbedingt, dass er für den Hörer nicht verständlich ist:

• * Bäckerei Lachs holen Sie sich ein Sandwich mit dir jetzt willst du mich.

In diesem Fall versucht eine funktionalistische Analyse, die semantischen Klassen der Teilnehmer zu entdecken; Darauf konzentrieren sich verschiedene Modelle. Das systemisch-funktionale Grammatik betrachtet jedes Verb als zu einem bestimmten Prozess gehörend (mental, materiell, verbal usw.), und diese Prozesse haben jeweils ihre eigene Art von Teilnehmern.

Die Beachtung kommunikativer Kriterien führte zur Entstehung einer Reihe von Frameworks, die vom traditionellen Generativismus abwichen; Hudsons Tochter-Abhängigkeitsgrammatik das Phänomen berücksichtigt Thema als Auswirkungen auf syntaktische Abhängigkeitsbeziehungen, und er wandte sich gegen ausgefeilte Strukturen, die seiner Meinung nach während des Sprechens sehr schwer in das Gehirn eines Sprachbenutzers zu platzieren waren. Die bereits erwähnte Kasusgrammatik war ein erster Versuch, semantische Begriffe in das TGG zu integrieren: Fillmores berühmter Artikel „The Case for Case“ sollte die transformatorische Theorie ergänzen, öffnete aber den Blick für eine nicht unerhebliche Anzahl von Fragen der Signifikanzdarstellung – was alles in allem subjektiv ist – in dem, was im Generativismus eine prozedural-syntaktische Fähigkeit des Menschen sein soll. Ein funktionaler Ansatz zur Syntax wurde entwickelt von Martinet; die einzige Universalität, die er postuliert, ist die diskursive, obwohl die universelle Anwendbarkeit syntaktischer (und daher unmittelbar semantischer) Beziehungen eine inhärente Tatsache der Sprache ist.

Nicht geschichtete Darstellung

Die Darstellung der Sprache im Funktionalismus ist im Allgemeinen frei von verschiedenen Ebenen: Es bedarf keiner Vielzahl von Ebenen, auf denen Sätze im Prozess ihrer Bildung entstehen, da funktionale Grammatiken keine Transformationen (dh Übergänge) durchlaufen der Tiefe - zur Oberflächenstruktur). Dies ist auch eine Folge der Betonung der Kommunikation: Sprecher und Hörer kommunizieren zwar in syntaktischen Strukturen, hinterfragen aber keine Vorstufen ihrer Sätze. Aus funktionalistischer Sicht hat ein Satz nur eine Ebene: diejenige, auf der er verwendet wird.

Fortsetzen

Was eine funktionalistische Sprachtheorie von einer transformativen generativen unterscheidet, ist in erster Linie die Betonung des Sprachgebrauchs; Fett betont, dass die zentrale Frage der funktionalen Grammatik darin besteht, zu untersuchen, was der „Benutzer natürlicher Sprache“ ist, und nicht die „natürliche Sprache“. Dies beinhaltet eine Reihe gesellschaftlicher, diskursiver, semantischer und intersubjektiver Dimensionen. Die Äußerung wird daher so dargestellt, wie sie erscheint.

Funktionalismus bedeutet nicht, syntaktische Beziehungen außer Acht zu lassen; jedoch wird die traditionelle Syntax, die auf Wortkategorien beruht, aufgegeben und die Zuordnung der intraklausalen Verbindungen basiert auf semantischen Kriterien.