WikiDer > Документы на Хэллоуин

Halloween documents

В Документы на Хэллоуин составляют серию конфиденциальных Microsoft меморандумы о потенциальных стратегиях, касающихся свободное программное обеспечение, программное обеспечение с открытым исходным кодом, и чтобы Linux в частности, и серию откликов СМИ на эти меморандумы. Просочившиеся документы и ответы были опубликованы Эрик С. Раймонд в 1998 г.[1]

Документы связаны с Хэллоуин потому что многие из них изначально просочились ближе к 31 октября в разные годы.

Обзор

Первый документ Хэллоуина, запрошенный старшим вице-президентом Джим Оллчин вниманию старшего вице-президента Пол Мариц и написанная менеджером программы Microsoft Винодом Валлоппиллилом, просочилась в Эрик Раймонд в октябре 1998 г., который сразу же опубликовал аннотированную версию на своем веб-сайте. В документе содержатся ссылки на второй меморандум, конкретно касающийся Linux, и этот документ, созданный Винодом Валлоппиллилом и Джошем Коэном из Microsoft, был также получен, аннотирован и опубликован Раймондом. С тех пор Microsoft подтвердила подлинность документов.[2] В документах, помеченных как «конфиденциальная информация Microsoft», программное обеспечение с открытым исходным кодом, в частности операционная система Linux, указывается как серьезную угрозу господству Microsoft в индустрии программного обеспечения.[3] и предложенная тактика, которую Microsoft может использовать, чтобы помешать развитию программного обеспечения с открытым исходным кодом.

В этих документах признается, что свободное программное обеспечение такие продукты, как Linux, были технологически конкурентоспособны с некоторыми продуктами Microsoft,[4] и разработал стратегию борьбы с ними. Эти взгляды противоречили публичным заявлениям Microsoft по этому поводу.

После публикации двух исходных документов также просочился и опубликован ряд дополнительных меморандумов Microsoft по связанным темам.

Список документов

Документы взяты из разных источников. Только некоторые из них - это просочившиеся внутренние служебные записки (документы I, II, VII, VIII и X). Одно из них - публичное заявление (документ III). Остальные - это ответы Эрика Раймонда на различные колонки, новостные статьи и другие работы.

Нет.имяАвторДатаКраткое описание
я«Программное обеспечение с открытым исходным кодом: (Новая?) Методология разработки»Винод ВаллоппиллилАвгуст 1998 г.Утечка внутреннего отчета
II"Конкурентный анализ ОС Linux: следующая виртуальная машина Java?"Винод ВаллоппиллилАвгуст 1998 г.Утечка внутреннего отчета
IIIЗаявление без названияАурелия ван ден БергНоябрь 1998Заявление для прессы Microsoft Нидерланды
IV«Когда программное обеспечение было гнилым»Эрик С. РаймондДекабрь 1998 г.Сатира по мотивам произведений Microsoft Эд Мут сравнение разработчиков с открытым исходным кодом с Робин Гуд.
V«FUD начинается»Эрик С. РаймондМарт 1999 г.Ответ Раймонда на утверждения Эда Мута о том, что Linux имеет "слабый ценностное предложение".
VI«Роковая годовщина»Эрик С. РаймондОктябрь 1999 г.Ответ Раймонда на исследования, проведенные Gartner группа для Microsoft.
VII«Электронный бюллетень исследований: отношение к исследованиям с использованием совместно используемых и открытых источников»Сентябрь 2002 г.Сводка результатов опроса Microsoft, описывающего реакцию на Инициатива общего источника.
VIII«УСС и правительство»Орландо АялаНоябрь 2002Описывает процедуры Microsoft по реагированию на заметные преобразования, выходящие за рамки программного обеспечения Microsoft.
IX"Это не обязательно ШОС"Роб Лэндли и Эрик С. РеймондАвгуст 2003 г.Ответ на обвинения Группа ШОС в своих первоначальных документах в SCO против IBM.
Икс«Следуй за деньгами»Майк АндерерМарт 2004 г.Электронное письмо от консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO, в котором сообщается о выделении Microsoft 86 долларов. млн (эквивалент 120 долларов млн в 2019 году) в ШОС.
XI"Получите FUD"Эрик С. РаймондИюнь 2004 г.Ответ на "Получите факты"кампания

Документы I и II

Это просочившиеся отчеты для личного пользования Microsoft, оба написаны Винодом Валлоппиллилом, менеджером программ в Microsoft.

Документ I представляет собой подробное введение в концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом и его возможное влияние на продукты и услуги Microsoft. В нем описаны сильные и слабые стороны программного обеспечения с открытым исходным кодом. Документ II описывает базовую архитектуру системы Linux и ее связь с Unix и Windows NT.[5][6]

Документ I раскрывает, что "FUD" (распространение страх, неуверенность и сомнения) была традиционной маркетинговой стратегией Microsoft, получившей признание и понимание внутри компании.[1] Примеры тактики Microsoft FUD: объявление несуществующих продуктов или распространение слухов о том, что конкурирующие продукты вызовут сбой Windows.[7] Рэймонд предполагает, что документы показывают, что, хотя Microsoft, возможно, пренебрегала программным обеспечением с открытым исходным кодом в общественных местах, в частном порядке она считает его серьезным конкурентом.

Обсуждая способы конкуренции с открытым исходным кодом, Документ I предполагает, что одна из причин того, что проекты с открытым исходным кодом смогли войти в сервер market - это рыночное использование стандартизированных протоколов. Затем в документе говорится, что это можно остановить «расширением этих протоколов и разработкой новых протоколов» и «де-коммодитизацией протоколов и приложений». Эта политика получила внутреннее прозвище "обнимать, протягивать, тушить«. Документ I также предполагает, что программное обеспечение с открытым исходным кодом« надежно в долгосрочной перспективе ... тактика FUD не может быть использована для борьбы с ним », и« Недавние тематические исследования (Интернет) предоставляют очень убедительные доказательства ... быть достигнуто / превышено проектами OSS ".

Документы I и II были представлены в качестве доказательств 16 января 2007 г. по делу Поставляется против Microsoft.[8]

Документ III

В заявлении Аурелии ван ден Берг, менеджера по прессе и связям с общественностью Microsoft Netherlands, изложена точка зрения Microsoft на первые два документа. В нем говорится, что документы не являются «официальной позицией», но что «это обычная практика и уместна» для исследования конкурентов. Это заявление является лишь кратким ответом, но многие моменты были позже включены в официальный ответ Microsoft.[2]

Документ VII

Этот документ представляет собой резюме результатов опроса разработчиков и ИТ-менеджеров, проведенного Microsoft, с описанием реакции на общий источник программа. Эрик Раймонд дает комментарии, предлагая способы, которыми сообщество разработчиков открытого исходного кода может продвигать себя на основе результатов опроса. Результаты показывают положительные отзывы о принципах как открытого, так и общего доступа. Он также описывает низкий Общая стоимость собственности в качестве основной причины принятия Linux, вопреки многим документам, выпущенным компанией, предполагающим, что Windows имеет более низкую ТШО чем решения Linux.[9][10][11]

Документ VIII

«УСС и правительство», он же «Хэллоуин VIII: Танец с контролем над повреждениями", - это служебная записка от вице-президента Группы по международным продажам Орландо Айяла генеральным менеджерам региональных дочерних компаний Microsoft. В ней описывается доступность поддержки со стороны корпорации Microsoft для регионального торгового персонала, сталкивающегося с конкуренцией со стороны Linux на государственных рынках.

Документ X

Электронное письмо от консультанта Майка Андерера на адрес Группа ШОСКрис Зонтаг, также известный как "Хэллоуин X: Следуй за деньгамиВ документе описывается, среди прочего, передача Microsoft 86 миллионов долларов (что эквивалентно 116 миллионам долларов в 2019 году) в пользу SCO.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Хармон, Эми (3 ноября 1998 г.). «Внутренняя памятка демонстрирует озабоченность руководителей Microsoft по поводу бесплатного программного обеспечения». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 ноября, 2011.
  2. ^ а б «Microsoft отвечает на меморандум с открытым исходным кодом, касающийся модели с открытым исходным кодом и Linux». Веб-сайт Windows NT Server 4.0. Microsoft. 5 ноября 1998 г. Архивировано с оригинал 13 октября 1999 г.. Получено 2 июня, 2012.
  3. ^ «Хеллоуинский документ 1». www.catb.org. Цитата 7. Получено 22 февраля, 2016.
  4. ^ «Хеллоуинский документ 1». www.catb.org. Цитата 5. Получено 22 февраля, 2016.
  5. ^ «Инициатива открытого исходного кода: Хэллоуин, документ 1». www.gnu.org. В архиве с оригинала 13 октября 2019 г.. Получено 3 октября, 2020.
  6. ^ «Инициатива открытого исходного кода: Хэллоуин, документ 2». www.gnu.org. В архиве с оригинала 28 января 2020 г.. Получено 3 октября, 2020.
  7. ^ Розенберг, Скотт (4 ноября 1998 г.). «Давайте начнем: напугать Microsoft на Хэллоуин». Салон. Салон Медиа Группа. В архиве с оригинала 12 ноября 2013 г.. Получено 2 июня, 2012.
  8. ^ «Экспонат истца 6501» (PDF). Экспонаты, предложенные истцами 1.11.07 и признанные судом 1.16.07.. iowa.gotthefacts.org. 16 января 2007 г. Архивировано с оригинал (PDF) 7 ноября 2007 г.. Получено 2 июня, 2012.
  9. ^ «Получите факты: общая стоимость владения». Microsoft. Архивировано из оригинал (ДОК) 11 апреля 2007 г.
  10. ^ «Windows 2000 против Linux в корпоративных вычислениях» (PDF). IDC. В архиве (PDF) из оригинала от 23 июня 2013 г.
  11. ^ Галли, Питер (2 декабря 2002 г.). «Исследование показывает, что Windows дешевле, чем Linux». eWeek. В архиве с оригинала 12 ноября 2020 г.. Получено 12 ноября, 2020.

дальнейшее чтение

внешние ссылки